Det er svært at forestille sig en mere skamfuld måde for en korrespondent at gå på pension end med et stående bifald i Pentagon.
Pentagon pressesekretær Pat Ryder tager afsked med Barbara Starr, mangeårig forsvarskorrespondent for CNN. (C-Span stadig)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
Tdet amerikanske militær har overøst CNN's pensionerende Pentagon-korrespondent Barbara Starr med overstrømmende tak og ros for hendes levetid i tjenesten, hvilket har givet et indblik i det hyggelige arbejdsforhold mellem medierne og krigsmaskinen i det amerikanske imperium.
"I dag afslutter en bemærkelsesværdig karriere for CNN's Barbara Starr, en leder i Pentagon Press Corps," lyder det. at skrive af Twitter-kontoen for US Central Command. "Hendes aggressive rapportering og utrættelige engagement i sandheden bragte denne nation tættere på sit militær. Hun vil for evigt blive savnet."
I dag lukker en bemærkelsesværdig karriere for @CNN's @barbarastarrcnn, en leder i Pentagon Press Corps. Hendes aggressive rapportering og utrættelige engagement i sandheden bragte denne nation tættere på sit militær. Hun vil for evigt blive savnet. pic.twitter.com/iAyFWJmqwR
- US Central Command (@CENTCOM) 20. December, 2022
Starr modtog en stående bifald ved en Pentagon pressebriefing tirsdag, efter at Pentagon-pressesekretær Pat Ryder sang hende lovprisning og takkede hende for to årtier på jobbet.
"Jeg vil gerne benytte lejligheden til at sige farvel til vores mediekollega, Miss Barbara Starr," sagde Ryder. "Barbara har rapporteret for CNN i over 20 år og har været fast inventar i Pentagon Press Corps, og i dag markerer hendes sidste dag med CNN efter en storslået og fuldt ud imponerende - undskyld mig - virkelig imponerende karriere."
Ved afslutningen af Pentagon pressebriefing, et forsvarsministerium farvel til - og stående ovationer for - @bstarrrapporter – mangeårig Pentagon-korrespondent for @CNN pic.twitter.com/x3ZOH05n2F
— Howard Mortman (@HowardMortman) 20. December, 2022
"Så Barbara, på vegne af forsvarsminister Austin, formand for de fælles stabschefer general Milley og hele forsvarsministeriet, vil jeg gerne lykønske dig og takke dig for dine mange års rettidige, indsigtsfulde og vigtige rapportering om vores nations mest presserende forsvarsspørgsmål,” fortsatte Ryder.
"Og som en, der har arbejdet med dig i mange af de sidste 20 år og en, der har været nødt til at tage dine telefonopkald og e-mails sent om aftenen og besvare dine svære, men retfærdige spørgsmål, kan jeg af personlig erfaring sige, at den amerikanske offentlighed og publikum over hele verden har været godt tjent med din dybdegående rapportering fra Pentagon, din journalistiske integritet og din vilje til at fortælle historier om servicemedlemmer over hele verden og for at sikre, at regeringen og DOD forbliver gennemsigtige og ansvarlige over for skatteyderne og den amerikanske offentlighed de serverer. Tillykke igen, og vi ønsker dig held og lykke i dine fremtidige bestræbelser."
"Du kender forsvarsministeriet bedre end de fleste. Vi vil savne dig ! Tak for din tjeneste for vores demokrati! Free Independent Press!”, pensioneret generalløjtnant Russel L. Honoré fortalte Starr på Twitter.
Det er svært at forestille sig et klarere tegn på, at USA ikke har en "fri uafhængig presse", end at det amerikanske militær fosser kærligt om karrieren for en mangeårig CNN Pentagon-korrespondent, jeg selv. Og jeg kan ikke komme i tanke om en mere skamfuld måde for en journalist at trække sig på end med et stående bifald i Pentagon.
Støtte CN's Vinter Fund Drive!
Der kan bestemt ikke være noget tydeligere tegn på journalistisk fiasko end at blive takket af det amerikanske militær for din levetid i tjenesten. Hvis dit journalistiske forhold til det korrupte og morderiske amerikanske militær nogensinde har været andet end oppositionelt, og deres følelser over for dig alt andet end fjendtlige, er det fordi du aldrig var journalist. Du var deres PR-agent.
Se Starr ukritisk papegøje Den amerikanske regerings påstande om kemiske våben i Syrien. Se den infomercial-agtige måde hun rapporter om amerikansk "krig mod terror"-aktivitet i Mellemøsten. Pas på hende begejstrede om, hvilken "sejr" fangsten af Libyens Muammar Gaddafi var for USA.
Pas på hende logrende finger hos Filippinernes præsident, efter at han verbalt fornærmede USA's præsident. Sammenlign den måde, hun taler om påstande om russiske krigsforbrydelser og amerikanske krigsforbrydelser.
30. januar 2015: Forsvarsminister Chuck Hagel med CNN's Barbara Starr under et interview i Pentagon. (Adrian Cadiz, USA's forsvarsminister, Flickr)
"Jeg har lyttet til hende i årevis, og jeg kan ikke huske en eneste gang, hun ikke bare læste en pressemeddelelse fra Pentagon," Tweetet aktivisten Steve Patt.
"Du er så respekteret, ikke kun her på CNN, men i det bredere samfund af journalister - jeg ved, hvor godt respekteret du er i Pentagon," anker Erica Hill fortalte Starr på CNN.
"CNN og vores seere har haft stor gavn af hendes virkelig ekstraordinære rapporteringsevner og hendes dybe kendskab til det amerikanske militær, som jeg virkelig værdsætter som tidligere CNN-korrespondent selv." sagde CNNs Wolf Blitzer under hans farvel til Starr.
"Så velfortjent. Barbara var en af de bedste journalister, jeg arbejdede med på CNN. En Pentagon-legende," Tweetet Murdoch-eksperten Piers Morgan.
Siger i morges farvel til den store Barbara Starr på hendes sidste dag kl @CNN – en fantastisk journalist og frem for alt et godt æg. Jeg vil savne dig min ven! pic.twitter.com/RUzZxm4aAi
— Jim Sciutto (@jimsciutto) 20. December, 2022
Dette er alt, hvad der er galt med nyhedsmedier i den vestlige verden. Journalister formodes at holde magten til regnskab med sandhedens lys, og det kan ikke ske, hvis de opbygger varme, kærlige forhold til de mennesker, det er meningen, at de skal granske aggressivt.
Hvis offentligheden får deres information om, hvordan den mest magtfulde militærstyrke nogensinde er blevet samlet af mennesker, der er venlige med og sympatiske over for den militære styrke, så kan de umuligt få nøjagtige oplysninger om det. Pressen kan umuligt sikre, at "regeringen og DOD forbliver gennemsigtige og ansvarlige over for skatteyderne og den amerikanske offentlighed, de tjener."
Og det er selvfølgelig pointen. Massemedierne i den vestlige verden eksisterer ikke for at informere, de eksisterer for at skabe en eftergivende og lydig befolkning, der ikke blander sig i imperiets mekanismer eller den vold, der er nødvendig for at opretholde det. For, som CENTCOM så passende udtrykte det, "bringe nationen tættere på sit militær."
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Støtte CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Aldous Huxley 'After Many a Summer Dies the Swan': "...Men faktum er, ikke desto mindre, at du ikke kan hjælpe, hvis de fortsætter i den adfærd, der oprindeligt fik dem i problemer. For eksempel kan man ikke bevare folk fra krigens rædsler, hvis de ikke vil opgive nationalismens fornøjelser. Du kan ikke redde dem fra lavkonjunkturer og depressioner, så længe de udelukkende tænker i penge og betragter penge som det højeste gode. Du kan ikke afværge revolution og slaveri, hvis de vil identificere fremskridt med stigningen i centralisering og velstand med intensivering af masseproduktion. Du kan ikke bevare dem fra deres kollektive vanvid og selvmord, hvis de bliver ved med at betale guddommelig ære til idealer, som blot er projektioner af deres egne personligheder – med andre ord, hvis de insisterer på at tilbede sig selv...”
Det er overraskende, at Pentagon ikke satte et af deres billige mindesmærker til grusomhed og dumhed på hendes oppustede bryst. US-NAYOYO militærudgifter afsløres i Ukraine som et bedrageri, der ikke kan bekæmpe nogen krig, opretholde officersloyalitet gennem karrierehvervelser eller beskytte menneskerettigheder og demokrati. Kryb som Starr kommer med undskyldninger for folkemordsforbrydelser mod menneskeheden.
Frantz Fanon: "Forretningen med at sløre sproget er en maske, som ligger bag den meget større forretning med plyndring."
Barbara Tuchman 'The March of Folly': "Træhoved...spiller en bemærkelsesværdig stor rolle i regeringen. Det består i at vurdere en situation ud fra forudfattede faste forestillinger, mens man ignorerer eller afviser eventuelle modstridende tegn. Det handler efter ønske, mens man ikke lader sig aflede af fakta."
Det startede med Edward Bernays, forfatteren
af Crystallizing Public Opinion (1923), Propaganda (1928) og The Engineering of Consent (1947), fortsatte til Goebbels, propagandaminister for det tredje rige, til nutidige propagandister. I Polen har vi Jacek Kurskis første propagandist fra det statslige tv TVP – PIS-partiets værktøj.
hvordan er situationen i Polen? Fra Berlin fremgår det 40 mio. Polakker er ved at gå i krig. Men det antager jeg kun er et skinnende mediebillede, eller er det ikke?
Hvis min hukommelse ikke gør noget, var Miss Starr involveret i Bill Clinton, Monica Lewinsky-sagen: hun var en fortrolig til Monica i Det Hvide Hus. Måske andre kan udfylde nogle af de tomme felter på det, men jeg kan huske, at jeg løftede mine øjenbryn over den rolle, hun blev rapporteret at have spillet som "ven" for Monica, og spekulerede på, om hun opmuntrede og rapporterede om Bill/Monica-sagen til andre i for at kompromittere Clinton – og/eller måske levere afpresningsmateriale?
De holdt op med at citere CIA-løgnere og satte dem på sæt som analytikere. Jeg formoder, at de penge, der spildes på denne Pentagon stenograf, også vil blive skåret fra deres budget nu.
"...og for at sikre, at regeringen og DOD forbliver gennemsigtige og ansvarlige over for skatteyderne og den amerikanske offentlighed, de tjener."
Det er klart, at Starr aldrig stillede ham nogle pinlige spørgsmål om svinetønder om de billioner af mystisk forsvundne og uansvarlige dollars!
Det er ikke så meget som "Pressen kan umuligt sikre, at "regeringen og DOD forbliver gennemsigtige og ansvarlige over for skatteyderne og den amerikanske offentlighed, de tjener."
– Er det ikke meningen, at pressen ikke engang udfører minimumsopgaven med at sikre gennemsigtighed og ansvarlighed?
Hvis man i det mindste gjorde det.
Men hvad Starr gjorde, var IKKE at sikre gennemsigtighed.
Eller for at sige det på en anden måde: Hvis gennemsigtighed og ansvarlighed virkelig var, hvad DOD mente, ville de bestemt ikke ønske det.
(DOD kender ikke den rigtige betydning af disse to ord. Det gør fru Starr ikke.)
Der er intet galt med gennemsigtighed og ansvarlighed. Det ville trods alt betyde at rapportere løgne, rapportere om spild af skattepenge, om at begå forbrydelser, om at ødelægge denne planet.
Men ja: Det dybtliggende problem er den iboende "gensidig respekt" og simulering af integritet i forholdet mellem de to enheder, presse og militær.
På den anden side: Hvor meget information ville du få, hvis Pentagon skulle betragte dig som fjendtlig?
Så til sidst. Det er den bekræftende kvalitet af den professionelle kultur i sig selv.
Så snart du har sådan noget som et korps, der rapporterer om militæret, vil du altid være "indlejret" på den ene eller den anden måde.
Hvis du ikke ønsker det, så lad være med at sætte de mennesker i samme rum.
Forbyd dem at bruge tid sammen.
Men så bliver indberetningen svær.
Så fungerer journalisterne mere som dommere, der ikke skal se den skyldige uden for retssalen.
Så det er ikke nemt. Hvilket gør Starr så problematisk, fordi hun har fundet en nem måde.
Hun skulle i det mindste have forsøgt at "kæmpe".
Udmærkelser til denne kvinde fik mig til at gage. Bogstaveligt talt.
Godt at se hende væk.
Jeg er meget glad for at sige, at jeg aldrig har hørt om hende før.
De såkaldte 'journalister' som Starr, der smyger sig over amerikansk militarisme, får stor ros af Pentagon. Sandhedsfortællere, der rapporterer om amerikanske krigsforbrydelser eller spild/bedrageri/misbrug, forfølges til ingen ende. Julian Assanges prøvelse er, hvordan USA VIRKELIG har det med ægte journalistik. Hans retsforfølgelse/forfølgelse er en trussel/advarsel til journalister verden over om ALDRIG at se for nøje på, hvad imperiet laver rundt omkring i verden.
——– CNN og resten vil have tidligere hærgeneraler og lignende på deres shows som 'militære eksperter'. det bliver ALDRIG afsløret, at de er i bestyrelsen for Raytheon, Boeing, Lockeed osv.
——— i det tidligere Sovjetunionen VIDSTE befolkningen i det mindste, at det, de læste i Pravda, var propaganda. I USA er det stadig foregivet, at virksomhedernes "nyheder" er neutrale dommere af begivenheder/spørgsmål. Det er så gennemgribende, at folk ikke kan se det. Fra CNN til NPR til NY Times til WaPo til nyhedsfeeds, folk ser på deres telefoner—-> ALT det er statspropaganda, især inden for udenrigsanliggender. ——- Nævn Operation Mockingbird for nogen, og du vil få et tomt blik.
B. Starr, CIA-stenografen, en stolt præst!
Da jeg i dag hørte, at den buttede, krøllede Ponzi-fyr, hvis navn undslipper mig, havde fået kaution efter klart at have stjålet milliarder af dollars, reflekterede jeg over den måde, hvorpå Julian Assange er blevet så groft mishandlet af det britiske/amerikanske uretfærdighedssystem, uden at han aldrig har fået en tydelig overtrådt enhver lov i enhver jurisdiktion, meget mindre den, der søger sin død bag tremmer.
Sexarbejdere vælger sjældent deres midler til at tjene til livets ophold, men ender med at gøre, hvad de gør ud af desperation, hvorimod mediesykofanter som Starr og enhver anden CNN-reporter for den sags skyld udtrykkeligt går ud af deres måde for at bytte deres sycophancy til adgang til strøm.
Undskyld mig ? Pressetilstand? Jeg blev forelsket i dit nyslåede ord og er inspireret til at starte en serie her: Medititude, Edutitude, Sportitude, Cultitude og må Gud forbyde det ikke også Religititude! Menneskeheden er i øjeblikket på vej ind i nedværdigende tider. Behovet for vores tidsalder er at forløse den sande ære for disse faktisk ædle sektorer og erhverv og arbejde for at genoprette deres sociale værdighed. Rabiat kapitalisme og uregulerede privatiseringer har gjort bordeller af disse sektorer og totalt tærter af disse "professionelle". Når et stående bifald i Pentagon ses som en skændsel og nej som en ære, som Caitlin med rette og frimodigt siger, ved vi, at vi virkelig lever i forfærdelige tider!
Beklager, suffikserne skal staves: -titute og ikke -titude.
For at fejlcitere Frank Zappa er massemedierne blot underholdningsafdelingen i det militærindustrielle kompleks.
Tut, Tut, Tut!
Når et mangeårigt trofast og fuldstændig pålideligt medlem af din organisation går på pension, er det kun passende at give den person et stort vådt kys sammen med et kærligt farvel. Forhåbentlig har nogen tænkt sig at bage en kage til fru Starrs fest.
[Se også: Det amerikanske udenrigsministerium, CIA, DOJ og FBI over for pensionister fra MSM/Silicon Valley/Wall Street. ]