Den fængslede udgiver blev angrebet under en stor navnekontraefterretningsarrangement i Washington i denne uge med samme slags insinuation, at en større bande tilbage i 2019 kastede efter Hunter Biden-laptophistorien.
Mark Zaid (til højre), Barry Pollack (til venstre) og Gabe Rottman ved Hayden Center-arrangementet. (Joe Lauria)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
I deltog i a Panel debat i Landspresseklub i mandags om skæbnen for WikiLeaks medstifter Julian Assange. Arrangementet var tilfældigvis på National Press Club, men det var faktisk sponsoreret af Michael V. Hayden Center for Intelligence, Policy, and International Security ved George Mason University.
Hayden, den berygtede tidligere direktør for både CIA og NSA, som overvågede CIA's torturprogram under en del af George W. Bush-administrationen, var front og centrum ved begivenheden.
Panelet, modereret af Sasha Ingber, en national sikkerhedskorrespondent i Newsy's Washington, DC, bureau, omfattede Assanges amerikanske advokat Barry Pollack, en af de bedste kriminelle forsvarsadvokater i Amerika; Gabe Rottman, en senioradvokat ved Journalistudvalget for Pressefrihed; den berygtede Mark Zaid, der fakturerer sig selv som en "whistleblower-advokat", men som sandsynligvis har gjort mere skade på legitime whistleblowere end nogen anden person i Washington; og Holden Triplett, en tidligere FBI-agent og tidligere direktør for kontraspionage i præsident Donald Trumps nationale sikkerhedsråd.
Mens jeg anerkendte mine egne skævheder (Pollack er et geni og Zaid er en slyngel), var den ene ting, der overraskede mig, hvor fuldstændigt uvidende Holden Triplett var. Dette er en fyr, der promoverer sig selv som kontraspionageekspert. Han driver et konsulentfirma med det sjove navn "Trenchcoat Advisors."
Triplett hævder at have været en top FBI kontraefterretningstjenestemand i de amerikanske ambassader i Moskva og Beijing. Og han tjente Donald Trump loyalt i to år i en GS-14-stilling i Det Hvide Hus. Triplett nævnte ikke, hvorfor han forlod FBI, før han kvalificerede sig til pensionen.
Det, der slog mig mest ved Triplett, var hans villighed under arrangementet til at kaste en retorisk tur ind i midten af lokalet og derefter forvente, at publikum nikkede høfligt og er enige med ham.
Ved mere end én lejlighed kom han med fuldstændig ubegrundede udtalelser om Julian Assange, for derefter at få de neoliberale Washington-svulster til at nikke indforstået, på trods af at han bogstaveligt talt ikke havde nogen beviser til at understøtte hans påstande. Han sagde, idet han valgte sit sprog omhyggeligt, for eksempel, at "Når jeg ser på noget, Julian Assange har gjort i årenes løb, har hvad det end er kendetegnene for en russisk efterretningsoperation."
'Kærtegn' og 'Øremærker'
5. april 2010: Julian Assange taler til National Press Club vedr WikiLeaks Collateral Murder-video fra Bagdad, der viser amerikanske luftangreb, der dræbte civile. (Jennifer 8. Lee, Flickr, CC BY 2.0)
Læg mærke til sproget der. Han sagde ikke, at Julian var en russisk agent. Det sagde han ikke WikiLeaks arbejdede for eller på vegne af russerne. Han sagde, at det hele havde kendetegnende af noget, som russisk efterretningstjeneste ville gøre.
Sproget er selvfølgelig beregnet til at bringe DNC/MSNBC-mængden over til hans synspunkt. Og at dømme efter den modtagelse, han fik, havde han for det meste succes.
Tripletts uærlige og skadelige udtalelser mindede mig meget om en åbent brev udgivet i oktober 2019 og underskrevet af mere end 50 pensionerede højtstående embedsmænd fra CIA og andre efterretningsfællesskaber, og sagde, at Hunter Biden bærbare "havde alle de klassiske øremærker for en russisk informationsoperation."
De ignorerede det faktum, at Hunter Biden sagde, at det var hans bærbare computer. Disse ansete efterretningsfolk fremlagde naturligvis intet bevis for en efterretningsoperation, selvom de fleste, hvis ikke alle, i øjeblikket bevarer deres sikkerhedsgodkendelser.
De smed den samme retoriske tur ind i midten af lokalet og forventede, at alle vi andre nikkede indforstået.
Doner I dag til CN'er
2022 Vinter Fund Drive
Det var ikke flunker, der underskrev dette brev. Det var ellers seriøse mennesker, herunder National Press Club-konferencevært Hayden; tidligere direktør for National Intelligence James Clapper; tidligere forsvarsminister og CIA-direktør Leon Panetta (selv en veldokumenteret lækker); tortur-tilhænger og tidligere CIA-direktør John Brennan; torturapologet og tidligere fungerende CIA-direktør Mike Morrell; blandt andre.
Hayden ved Assange-arrangementet mandag. (Joe Lauria)
De fremlagde intet bevis for nogen bånd mellem Hunter Biden bærbare computer og Rusland, mellem Trumps valg som præsident i 2016 (hvilket de fortsatte med i lang tid) og Rusland, eller mellem WikiLeaks og Rusland.
Vi skal bare tage deres ord for det, fordi de er vigtige, smarte og velplacerede. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange jeg har hørt personer som disse underskrivere sige, når nogen er uenige med dem, "Nå, hvis du kun kunne se de oplysninger, jeg ser...", eller "Hvis du havde adgang til oplysninger, som jeg har adgang til ….”
Det er tid til at kalde en spade for en spade. De lyver. Og de vil have os til at tro på deres løgne. Jeg var også i CIA. Jeg gennemgik den samme træning, som de gennemgik. Og hvis der var én ting, CIA lærte mig, så var det, at hvis jeg skulle dømme eller drage en konklusion, så skulle jeg fremlægge bevis. Jeg fik ikke lov til at gemme mig bag sprog som "alle kendetegnene for" eller "leder mig til at tro...". Hvis du ikke har noget bevis, så hold din mund.
I mellemtiden blev jeg meget opmuntret over den tillid, som Pollack udstrålede ved National Press Club-arrangementet. Julian Assange er i gode hænder. Barry vil give ham det bedst mulige forsvar.
Hvad angår disse andre karakterer, er det op til resten af os at imødegå dem og deres propaganda. Det er op til os at kræve sandheden.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Tak skal du have. Jeg synes, dette godt beskriver i mikrokosmos, hvordan den amerikanske regering og dens elitetilhængere behandler den amerikanske offentlighed. Den mere almindelige måde at beskrive det på er, at behandle dem som svampe: fodre dem med lort og hold dem i mørke. Dette er blevet modus operandi for amerikansk "demokrati". Selvfølgelig er demokrati under dette regime simpelthen et tomt ord.
Kiriakou har bemærket, at "Legacy of Ashes" er hans yndlingsbog om CIA's historie.
Det er bemærkelsesværdigt, at CIA's manglende succesrate er så høj, og alligevel bliver ingen nogensinde holdt ansvarlig for deres spektakulære katastrofer. Og alligevel er CIA æret snarere end udskældt.
Desværre tror flertallet af mennesker i USA på løgnene fra efterretningssvindelerne, fordi de har et maveniveau behov for at tro, at deres egen regering ikke er det onde imperium, som det er. De er en fare for alle andre på denne udsatte planet.
Efter at vi befrier Assange og giver ham et par millioner
Jeg synes, vi skal fængsle og torturere en flok politikere. Lad ikke George W male i fængslet. Og ingen golf for Trump.
Geronimo
"Når jeg ser på noget, Julian Assange har gjort i årenes løb, så har hvad det end er kendetegnene for en russisk efterretningsoperation."
Den ene opmuntrende ting her, for mig, er, at denne samme gamle, knæfaldende, første ty til at lave en smøre har kendetegnene ved at være udslidt og klar til den lortebunke, der er "amerikansk efterretningstjeneste."
Absurd forsimplede påstande, der kører på hysteri, vil ikke holde. Husk McCarthyismen.
Forandring kommer. Ulveflokken vender sig indad for at fortære sig selv.
” Og hvis der var én ting, som CIA lærte mig, så var det, at hvis jeg skulle træffe en dom eller drage en konklusion, så skulle jeg fremlægge bevis. ”
Det er klart, at i positionen som en analytiker er beviser osv. vigtige. Men jeg forestiller mig, at efterretningsbureauer også har specialister i skønlitterær skrivning, og beslutningstagere, der vælger, hvad den "officielle version" eller en version, der skal formidles "ifølge informerede efterretningstjenestemænd, der taler på betingelse af anonymitet" skal være, og bygger desinformationsstrategier .
Det er på tide at omdøbe disse agenturer, simpelthen fordi de kun bruger 'intelligens' til at få folk til at tro på deres dumme løgne. Omdøb CIA til Central Information Agency – ordet 'information' dækker over alt, og er i disse dage langt mere troværdigt end 'efterretninger'.
Hvis sandheden betød noget, ville det være en meget anden verden...
Der går du igen, John, taler sandt. Puha, har du endnu ikke lært – især efter mere end 2 år i slammeren – ikke at gøre det?!
Tak fordi du er der, og for dit mod og integritet.