Et land med en så hypet følsomhed over for forestillede "eksistentielle trusler" bør ikke have lov til at erhverve den slags våben, der kan ødelægge hele regionen flere gange, skriver Ramzy Baroud.
Tdet israelske IDF-hovedkvarter i Kirya-komplekset i Tel Aviv i 2014 under en æresceremoni for den amerikanske forsvarsminister Chuck Hagel. (DoD)
As vestlige lande svæver teorien om, at Rusland kan eskalere sin konflikt med Ukraine til en atomkrig, fortsætter mange vestlige regeringer med at vende det blinde øje til Israels egne atomvåbenkapaciteter. Heldigvis abonnerer mange lande rundt om i verden ikke på dette endemiske vestlige hykleri.
"Konferencen om etablering af en mellemøstlig zone fri for atomvåben og andre masseødelæggelsesvåben" var afholdt mellem 14.-18. november med det ene formål at skabe nye standarder for ansvarlighed, der, som det altid burde have været tilfældet, anvendes ligeligt for alle mellemøstlige lande.
Debatten om atomvåben i Mellemøsten kunne umuligt være mere relevant eller presserende. Internationale observatører med rette Bemærk at perioden efter krigen mellem Rusland og Ukraine sandsynligvis vil fremskynde jagten på atomvåben i hele verden. I betragtning af den tilsyneladende evige konflikttilstand i Mellemøsten, vil regionen sandsynligvis også være vidne til nuklear rivalisering.
I årevis har arabiske og andre lande forsøgt at rejse spørgsmålet om, at ansvarlighed vedrørende udvikling og erhvervelse af atomvåben ikke kan begrænses til stater, der opfattes som fjender af Israel og Vesten.
Den seneste af disse bestræbelser var en FN-resolution, der opfordrede Israel til at skille sig af med sine atomvåben og til at placere sine atomanlæg under overvågning af Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA). Resolution nummer A/C.1/77/L.2, som blev udarbejdet af Egypten med støtte fra andre arabiske lande, Bestået med en første stemme på 152-5. Ikke overraskende var blandt de fem lande, der stemte imod udkastet, USA, Canada og selvfølgelig Israel selv.
Doner I dag til CN'er
2022 Vinter Fund Drive
Uagtet USA og Canadas blinde støtte til Tel Aviv, hvad tvinger Washington og Ottawa til at stemme imod et udkast med titlen: "Risikoen for nuklear spredning i Mellemøsten?" Med tanke på de på hinanden følgende højreekstremistiske regeringer, der har regeret over Israel i mange år, må Washington forstå, at risikoen for at bruge atomvåben under dække af at afværge en 'eksistentiel trussel' er en reel mulighed.
Siden sin begyndelse har Israel tyet til og brugt udtrykket "eksistentiel trussel" utallige gange. Forskellige arabiske regeringer, senere Iran og endda individuelle palæstinensiske modstandsbevægelser blev anklaget for at bringe Israels eksistens i fare. Selv den ikke-voldelige, palæstinensiske civilsamfundsledede Boykot-, Divestment- og Sanktionsbevægelse (BDS) blev anklaget af daværende premierminister Benjamin Netanyahu i 2015 for at være en eksistentiel trussel mod Israel. Netanyahu hævdede, at boykotbevægelsen "ikke var forbundet med vores handlinger; det er forbundet med vores eksistens.”
Israels Benjamin Netanyahu under en Pentagon-pressebriefing i 2021. (DoD, Jack Sanders)
Dette burde bekymre alle, ikke kun i Mellemøsten, men hele verden. Et land med en så hypet følsomhed over for indbildte "eksistentielle trusler" bør ikke have lov til at erhverve den slags våben, der kan ødelægge hele Mellemøsten flere gange.
Nogle vil måske hævde, at Israels atomarsenal var uløseligt forbundet med reel frygt som følge af dets historiske konflikt med araberne. Dette er dog ikke tilfældet. Så snart Israel afsluttede sin etniske udrensning af palæstinensere fra deres historiske hjemland, og længe før nogen seriøs arabisk eller palæstinensisk modstand blev udført som svar, var Israel allerede på udkig efter atomvåben.
Allerede i 1949 havde den israelske hær fundet uranforekomster i Negev-ørkenen, hvilket fører til etablering, i 1952, af den meget hemmelighedsfulde Israel Atomic Energy Commission (IAEC).
I 1955, den amerikanske regering solgt Israel en atomforskningsreaktor. Men det var ikke nok. Ivrig efter at blive en fuld atommagt, Tel Aviv tyet til Paris i 1957. Sidstnævnte blev en stor partner i Israels skumle atomaktiviteter, da den hjalp den israelske regering med at bygge en hemmelig atomreaktor nær Dimona i Negev-ørkenen.
Faderen til det israelske atomprogram på det tidspunkt var ingen ringere end Shimon Peres, som ironisk nok var det uddelt Nobels fredspris i 1994. Dimona-atomreaktoren er nu som hedder "Shimon Peres Nuklear Forskningscenter-Negev."
10. december 1994: Fra venstre; PLO-formand Yasser Arafat, den israelske udenrigsminister Shimon Peres og den israelske premierminister Yitzhak Rabin efter at have modtaget Nobels fredspris efter Oslo-aftalerne. (Israeli Government Press Office, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Uden nogen som helst international overvågning, således med ingen juridisk ansvarlighed, fortsætter Israels atommission indtil denne dag. I 1963, Israel købt 100 tons uranmalm fra Argentina, og det er stærkt overbevist om, at Israel under oktober 1973 Israel-arabiske krig "var tæt på at lave et forebyggende atomangreb", ifølge Richard Sale, skrivning i United Press International (UPI).
I øjeblikket er Israel troede at have "nok spaltbart materiale til at fremstille 60-300 atomvåben," ifølge den tidligere amerikanske hærofficer Edwin S. Cochran.
Skønnene varierer, men fakta om Israels masseødelæggelsesvåben (WMD'er) er næppe bestridt. Israel praktiserer selv, hvad der er kendt som "bevidst tvetydighed", som at sende en besked til sine fjender om sin dødelige magt, uden at afsløre noget, der kan holde den ansvarlig for international inspektion.
Det, vi ved om Israels atomvåben, er blevet gjort muligt delvist på grund af tapperheden fra en tidligere israelsk atomtekniker Mordechai Vanunu, en whistleblower, der var afholdt i isolation i et årti på grund af hans mod til at afsløre Israels mørkeste hemmeligheder.
Alligevel Israel nægter at underskrive traktaten om ikke-spredning af atomvåben (NPT), godkendt af 191 lande.
Israelske ledere holder sig til det, der er kendt som 'Begynd-doktrinen', med henvisning til Menachem Begin, den højreorienterede israelske premierminister, der invaderede Libanon i 1982, hvilket resulterede i drab på tusinder. Doktrinen er formuleret omkring ideen om, at mens Israel giver sig selv ret til at eje atomvåben, så må dets fjender i Mellemøsten ikke. Denne tro fortsætter med at styre israelske handlinger den dag i dag.
USA's støtte til Israel er ikke begrænset til at sikre, at sidstnævnte har "militært forspring" i forhold til sine naboer med hensyn til traditionelle våben, men også til at sikre, at Israel forbliver regionens eneste supermagt, selvom det indebærer, at man undslipper internationalt ansvar for udviklingen af masseødelæggelsesvåben.
Arabiske og andre landes kollektive bestræbelser på UNGA for at skabe en Mellemøstzone fri for atomvåben er velkomne initiativer. Det påhviler alle, Washington inklusive, at slutte sig til resten af verden for endelig at tvinge Israel til at tilslutte sig ikke-spredningstraktaten, et første, men kritisk skridt mod længe forsinket ansvarlighed.
Ramzy Baroud er journalist og redaktør af Palæstina Chronicle. Han er forfatter til fem bøger, herunder: Disse lænker vil blive brudt: Palæstinensiske historier om kamp og trods i israelske fængsler (2019) Min far var en frihedskæmper: Gazas ufortalte historie (2010) og Den anden palæstinensiske intifada: En kronik om en folkekamp (2006). Dr. Baroud er ikke-resident seniorforsker ved Center for Islam og Globale Anliggender (CIGA), Istanbul Zaim Universitet (IZU). Hans hjemmeside er www.ramzybaroud.net.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
.
Ikke overraskende var blandt de fem lande, der stemte imod udkastet, USA, Canada og selvfølgelig Israel selv.
Trudeau, den falske progressive som Australiens albanesere, der leder en amerikansk koloni. En masse falske ting omkring den progressive sfære. Trudeau, Ardern, Sanna Marin...Neoliberalisme næste generation ødelægger endnu flere årtiers håb om en mere retfærdig verden, mens de smiler, mens de gør det.
Hvilken tillid, selv hvis Israel underskrev en ikke-spredning
aftale, at det ville holde sine vilkår mere end
Hitler holdt sig til betingelserne i Münchens "fred i vores
tid” aftale. Det er "bare et stykke papir."
Jeg husker en mellemøst-joke om, at Israel blev en stat. »Vi har palæstinenserne. Hvorfor har vi også brug for jøder?”
Israel søger at omskrive den joke. Ved at eliminere palæstinensere. De, palæstinenserne, er en konstant påmindelse om, at Israel er Palæstina.
Da jeg var yngre, var jeg tilhænger af Leon Uris fiktive beretning om Israel. Jeg spurgte engang en israelsk ven, hvor 'araberen' Leon Uris var. Hans svar var oplysende. "De er derude.. men vi ejer forlagene.. du vil ikke læse dem".
Der er stor uretfærdighed, der udføres af vesten i Palæstina. Hver dag ser det i stigende grad ud til, at en palæstinenser bliver skudt af israelske styrker og et halvt dusin såret. Vi i vest støtter dette gennem passivitet og vores stemmer eller undlader at stemme i FN.
Jeg finder det ufatteligt, at givet Israels vilje til at gøre sig fri af Palæstina, at de får lov til atomvåben – uanset årsagen.
"Et land med en så hyped følsomhed over for forestillede "eksistentielle trusler" bør ikke have lov til at erhverve [disse] slags våben ..."
For det første, taler vi om Israel eller USA? Jeg tror, det er sikkert at sige, at ovenstående gælder for begge disse nationer. Til sidst, hvorfor begrænse denne udtalelse til kun disse to forbrydere? Disse våben er konstruktioner på udryddelsesniveau. Ingen nation bør besidde disse ting.
Ja, jeg ved det, drømmer...
Selvfølgelig udviklede Israhell sine atomvåben gentagne gange og bag ryggen på JFK, som desperat forsøgte at lukke sit program ned i Dimona.
og sikkert betalt med sit liv for det.
Begynd-doktrinen spirede og voksede ud af en traditionel bund af vestligt hykleri, godt næret under deres korsfarende tømmermænd. Selvom det er rigtigt, at mange lande ikke identificerer sig med dette åbenlyse vestlige hykleri på nogen formel måde af forskellige årsager, støtter de magtfulde "vestlige" elementer i Resten det faktisk stærkt, om end uformelt. Så selv ideen om at skabe en atomfri zone i Mellemøsten vil kun ende med at tjene Israels sikkerhed på længere sigt og hjælpe med at fastholde den illegitime enheds levetid. Mens vi taler om det vestlige hykleri, må vi ikke gå glip af det arabiske, eller rettere det egyptiske, hykleri med at gå til fred med en illegitim enhed og derefter arbejde på at styrke den illegitime enhed ved at nægte den det, som den opfatter for at sikre dens overlevelse og regionale stremgth og hjælp til at udsulte dens påståede "eksistentielle" trussel!
Det ser ud til, at Vesten har konspireret for at tillade Israel at få atomvåben. Sammenlign dette med Vestens indvendinger mod, at Iran og Nordkorea har atomvåben – mere åbenlyst hykleri.
Det passer naturligvis til Vestens dagsorden at have en dødelig bevæbnet gal hund rendende rundt i Mellemøsten og dermed sikre, at arabiske lande ikke kan udvikle sig til et niveau, hvor de er en trussel mod USA.
God, præcis artikel og bestemt en, der aldrig kunne publiceres i Canada. Alene omtale af ordet "Palæstina" vil give dig et 'indhold deaktiveret' på CBC's nyhedswebside. Tak, Ramzy. [Bank bank! Hvem der? Det er CSIS, må vi have et øjeblik?]
Nogen har brug for at tale med alle de for det meste hvide, bi-partisan, højreorienterede til ekstreme højreorienterede meget velhavende evangeliske kristne, som lobbyer SCOTUS og kongressen for blind støtte til deres dagsorden. En anden officiel gruppe eksisterer allerede for at gøre det samme med hensyn til at lobbyere den amerikanske kongres et al for favorabel behandling af alt Israel.
Uanset Ramzy Baroud har denne ret.
Den israelske regering lader aldrig hvile i sine bestræbelser på at bryde sine egne borgere, mens den konstant lægger et ulidelig pres på alle palæstinensere. Hele tiden med truslen om nuklear udslettelse over hele regionen.
Som amerikaner ser jeg dette som at Israels regering er totalt urimelig, som i sindssyg. Har nogensinde hørt om en fyr, der hedder "Ye" lille forskel efter min mening mellem hans vanvittige ravings og Israels nye grænsechef.
Det, at jeg skal moderere min egen mening her, tager jeg meget personligt, og det pisser mig af. Jeg kan ikke forestille mig følelserne hos de ulykkelige palæstinensere.
Ligesom vi alle ved, at Trump var fuld af S%#$, ved vi også, at vores regerings holdning med hensyn til Israel er urimeligt forudindtaget til fordel for israelerne og underminerer amerikanske værdier på grund af forskellige israelske regeringsembedsmænds uhyrlige handlinger.
Jeg ved, at jeg helt sikkert aldrig ville gå med til de løjer, den amerikanske regering tillader israelske embedsmænd at slippe af sted med.
Efter min ydmyge mening har vores regering tilladt en meget risikabel dynamik at udvikle sig ved at behandle Israel som et forkælet barn.
Tak CN