Nationer, der nu danner en post-vestlig verdensorden, ser ud til at overholde de fem principper, som Kinas første og mangeårige premierminister fortaler.
King Fahd Road, Riyadh, 2020. (Timon91, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Tden store nyhed i løbet af Thanksgiving-weekenden – stor sådan, at du næppe kunne finde den i mainstreampressen – er, at topembedsmænd fra Kina vil rejse til Riyadh i begyndelsen af december for at møde kolleger, ikke kun fra Saudi-Arabien rige, men også fra andre arabiske nationer. Der er stor mulighed for, at Xi Jinping vil deltage.
Den kinesiske præsident er allerede planlagt til at mødes i kongeriget i næste måned med kronprins Mohammed bin Salman og, næsten helt sikkert, MbS' far, den aldrende, men på banen kong Salman bin Abdulaziz. Jeg ved ikke, hvorfor Beijing og araberne er tilbageholdende med hensyn til Xi's tilstedeværelse på det større topmøde, men på den ene eller den anden måde vil dette være hans første besøg i Saudi-Arabien siden 2016 og kunne næppe komme på et mere betydningsfuldt tidspunkt.
For at gøre december-dokumentet endnu mere interessant rapporterede TRTWorld, den tyrkiske tv-station, dagen efter Thanksgiving, at dette skal forstås som "det indledende kinesisk-arabiske topmøde." Dette begynder at lyde som starten på noget meget stort.
Riyadhs temmelig bitre afdrift væk fra sin olie-for-sikkerhed alliance med USA, slidt tyndt efter ni årtier, er efterhånden et spørgsmål om offentlig rekord. Det interessante her er, at Xis samtaler med MbS og formentlig hans Pop skal fokusere på intet andet end handel, som inden for olie og sikkerhed.
Det har været svært at gå glip af de sidste måneder, det saudiarabiske kongeriges samtidige nye tiltrængning mod partnerskaber med store ikke-vestlige nationer, Kina og Rusland som de vigtigste blandt dem. Sammen med Tyrkiet, Egypten, Qatar og forskellige andre nationer havde den observatørstatus på 22nd topmøde for Shanghai Cooperation Organisation i Samarkand i midten af september.
Som også bemærket i dette rum, er Saudi-Arabien en af talrige nationer, der også er interesserede i at tilslutte sig en udvidet version af BRICS, hvis oprindelige medlemmer, Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika, giver organisationen dens navn. De ikke-vestlige vokser – et nøgletræk i vort århundrede, som jeg længe har været inde på – ligesom Vestens bånd til disse nationer aftager, gradvist eller på anden måde.
Shanghai Cooperation Organisation Secretariat i Beijing, 2022. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Det er bedst at tage det lange blik, når man prøver at forklare dette grundlæggende skift. Det er blomsten af mange årtiers gradvise materielle fremskridt i den ikke-vestlige verden. Da BRICS, SCO's medlemmer og andre ikke-vestlige nationer klatrede op ad udviklingsstigen fra 1950'erne og 1960'erne og frem, var vestlige markeder ikke længere de eneste markeder, hvis disse nationer havde noget at sælge, eller da de søgte efter investeringskapital.
På denne måde har afslutningen på Vestens 500 års globale dominans rullet vores vej som en stor, sort bowlingkugle i lang tid. For at udvide lignelsen ser vi i vores tid, mens den slår sine stifter. Ikke-vesten tegner sig nu for størstedelen af det globale bruttonationalprodukt - en realitet, der ikke kan være mere end et par årtier gammel, men som er blandt vores tids nøgledeterminanter.
Hvorfor ville saudierne, de andre golfstater og forskellige andre nationer, der traditionelt var allieret eller indgået partnerskab med Vesten, ikke begynde at ændre loyalitet? Hvorfor ville BRICS nu ikke planlægge at udvikle et alternativ til dollaren baseret på en kurv af valutaer, der hidtil har haft en meget lille plads i den globale handel - især, men ikke kun inden for olie?
"Afslutningen på Vestens 500 års globale dominans har rullet vores vej som en stor, sort bowlingkugle i lang tid."
Det er altså et spørgsmål om dollars og cents. Markeder, investeringskapital, udvikling af højteknologi og tung industri, videnskabelige, kulturelle og uddannelsesmæssige udvekslinger: Ikke alene er Vesten ikke længere det eneste spil i byen; det er heller ikke det mest dynamiske spil i byen.
Men når jeg tænker på disse praktiske årsager til dette skift i global vitalitet, kommer jeg til at tænke på Zhou Enlai, Kinas første og mangeårige premierminister og næstformand for det kinesiske kommunistparti i Maos sidste år.
Zhou var, mere til det umiddelbare punkt, blandt de visionære personer fra de efterkrigsårtier, hvor snesevis af nationer opnåede uafhængighed og fandt ud af, hvilken slags verdensorden de foreslog at leve i.
De fem principper
Zhou Enlai, venstre, Mao Zedong, midt-venstre, og og Bo Gu, først fra højre, i Yanan, 1935. (Offentligt domæne, Wikimedia Commons)
Læsere af denne klumme husker måske den beundring, jeg har udtrykt særskilt for Zhou's fem principper. Alle fem havde at gøre med, hvordan nationer skulle opføre sig i en ny æra med hidtil uset mangfoldighed: De var gensidig respekt for suverænitet og territorial integritet, ikke-aggression, ikke-indblanding i andres indre anliggender, lighed og gensidig fordel i relationer og fredelig sameksistens.
Zhou formede disse principper, da Beijing og New Delhi udarbejdede den kinesisk-indiske aftale fra 1954. Derefter antog de deres eget liv. Nehru begyndte at citere dem. De blev indlemmet i Folkerepublikkens forfatning. Da Sukarno var vært for det banebrydende møde for den ikke-allierede bevægelse i Bandung i 1955, erklærede NAM sine ti principper, uddybninger af Zhou's Five.
Jeg har altid tænkt på Zhou's principper som store idealer. Jeg betragter dem stadig på denne måde. En lærd ved navn Dawn Murphy sammenligner dem med principperne i Westfalen-traktaten fra 1648, hvor de europæiske magter indbyrdes afgjorde en adfærdskodeks, der svarede til en tidlig formel for at opnå fredelig sameksistens og undgå krig.
Men mens jeg ser den stabile, opmuntrende sammensmeltning af fremvoksende ikke-vestlige nationer, forekommer det mig, at Zhou's fem principper har meget at gøre, på en helt praktisk måde, med deres udviklende forhold. Mærkeligt nok er dette Zhou's posthumte triumføjeblik.
Kinas præsident Xi Jinping og Vladimir Putin under velkomstreceptionen for den russiske præsident i Beijing, juni 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Tænk på ethvert sæt af relationer mellem ikke-vestlige magter og overvej den grundlæggende karakter af deres bånd. Russerne eller kineserne eller sydafrikanerne ville ikke drømme om at fortælle saudierne eller egypterne eller indianerne, hvordan de skulle føre deres indre anliggender, eller om at trænge ind på deres suverænitet. Det samme gælder selvfølgelig, hvis du vender øvelsen om.
Jeg formoder, at jeg burde anføre et par indlysende punkter her. For det første er der nogle usunde navne blandt de ikke-vestlige nationer, jeg har nævnt, ligesom der var blandt NAM's medlemmer. Dette skal erkendes. Abdel Fattah al-Sisis Egypten? Endnu et tragisk diktatur i Egyptens lange række af dem. Recep Tayyip Erdogans Tyrkiet? Manden er en tinpot-tyrann.
For det andet, på trods af ens indvendinger mod sådanne nationer, og jeg er sikker på, at skikkelser som Zhou og Nehru havde deres i deres tid, skal princippet om ikke-indblanding herske af hensyn til en fungerende, i sidste ende human verdensorden. Der er undtagelser fra dette, der har at gøre med ekstreme tilfælde, selvfølgelig, men det betyder ikke den slags åbenlyse misbrug, USA begår med sine ulovlige, uordnede, typisk voldelige "humanitære indgreb."
Hvis vi går tilbage til 2001-angrebene i New York og Washington - og man kunne gå meget længere tilbage - tror du, at den ikke-vestlige verden ikke noterede sig USA's lovløshed, da den invaderede Afghanistan, og derefter Irak, og så Libyen, og så Syrien? Jeg behøver ikke engang at spørge i tilfældet med Washingtons stedfortræderkrig i Ukraine. Det store flertal af nationer protesterer, og ikke længere så tavst som i de tidligere tilfælde, jeg nævner.
Uden at sige det eksplicit, og det ved jeg ikke, hvorfor de ikke gør, kommer de nationer, der nu danner en post-vestlig verdensorden, til at overholde Zhou's principper, selvom de er trætte af USA's uophørlige krænkelser af dem. Igen taler vi om idealer og dybe praktiske forhold på én gang.
Den indiske premierminister Narendra Modi og den kinesiske præsident Xi Jinping i Wuhan, Kina. 2018. (MEA-fotogalleri, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Den 14. november sponsorerede Quincy Institute for Responsible Statecraft et forum under titlen "Is America Ready for a Multipolar World?" Jeg syntes ikke, det var et interessant spørgsmål, fordi svaret så åbenlyst er nej. Men lejligheden fremkaldte ikke desto mindre nogle værdige bemærkninger, især fra Gérard Araud, tidligere Frankrigs faste repræsentant ved FN og for nylig dets ambassadør i Washington. (Han er nu senior fellow ved Atlantic Council, men ingen er perfekte.)
Her er et par uddrag fra hans kommentarer:
"Jeg har altid været ekstremt skeptisk over for denne idé om en 'regelbaseret orden'. Denne ordre er vores ordre…. Faktisk afspejler denne orden magtbalancen i 1945...
Når amerikanerne grundlæggende vil gøre, hvad de vil, inklusive når det er i strid med international lov, som de definerer det, så gør de det.
Og det er den vision, som resten af verden har af denne orden. Deres vision af verden er bestemt ikke en 'regelbaseret orden'. Det er en vestlig orden. Og de anklager os for dobbeltmoralsk, hykleri og så videre og så videre.”
Det er bemærkelsesværdigt, at en fremtrædende diplomat fra en af Vestens stormagter nu siger sådanne ting. Araud formulerer præcis, hvad ikke-vesten har sagt i meget lang tid. Hans optræden hos Quincy er blot et bevis på, at budskabet nu krydser det store skel mellem vesten og ikke-vesten.
Dette betyder ikke, at jeg er sikker på, at budskabet bliver hørt i den atlantiske verdens hovedstæder. Det tror jeg ikke, det er. Men de vil helt sikkert begynde at høre det i Washington, London, Paris, Bruxelles og Berlin, da BRICS, SCO og mange nationer, der ikke er medlemmer af nogen af dem, gør det klart ved, hvad de gør, og hvad de står for. De vil stå for en verdensorden lavet af praktiske forhold og idealer som Zhou's – praktiske idealer, hvis der er sådan noget.
Vi bør huske på disse ting, når Xi Jinping rejser til Saudi-Arabien i næste måned. Enhver forsamling af verdensledere, der sætter mennesker som MbS i rummet, vil udfordre dem, der går ind for en verdensorden, der hviler, om end implicit, på Zhou Enlais fem principper.
Lad os ikke blive forskrækket. Lad os ikke forestille os, at Zhou antog, at ikke-vesten blev ledet af en gruppe engle. Lad os huske på, at det, Zhou stod for i sin helhed, hed Fem principper for fredelig sameksistens. De er lige så gyldige i dag, ja så presserende, som de var, da han udarbejdede dem for ikke helt 70 år siden.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, forfatter og foredragsholder. Hans seneste bog er Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Antagelsen fra den amerikanske DC-ledelse om, at de vanvittige ravinger, der kommer fra amerikansk efterretningstjeneste, hvor bona fide udenrigspolitisk doktrin altid har været kilden til kritiske fejl i forholdet mellem USA og udenlandsk nation.
Jeg har skrevet dette mange gange, CIA blev kapret meget tidligt, og alle institutioner i DC blev bange for agenturet med god grund. Tjek posten. En fej fraskrivelse af deres ansvar over for de mennesker, for hvem de tjener. Vanærende!
Ingen person eller gruppe er 100 % korrekte af tiden. Den amerikanske efterretningstjeneste afspejler alvorlige fiaskoer, og kongressen burde have vidst bedre, men opgivet deres tilsynsbeføjelser med amerikanske efterretningsaktiviteter, noget Zhou Enlai åbenbart var på vej til fra begyndelsen af æraen før WWII.
Jeg forstår nu, hvorfor Kina altid blev betragtet som en udstødt, mystisk nation. Mit syn på min opvækst afspejlede min uddannelse eller manglen på disse ting.
Min læring af disse fem principper ved hjælp af dig, Mr. Lawrence, er på mange måder en bekræftelse af, at min personlige overbevisning har at gøre med at komme overens med andre mennesker. Respekt er det første, vores spæde CIA slettede fra deres ordbog. Hvad kunne gå galt? Se dig omkring, tag et godt kig på, hvad denne vanvittige mentalitet har bevirket. Jeg læser dine ting og lærer af oplevelsen.
Hele kongressen, SCOTUS (især her) POTUS og hans kabinet har alle brug for at læse din meget kortfattede artikel her. Den brutale sandhed om vores regerings sidste 70 år.
Atomvåben behøver ikke at have ført verden på kurs mod fordampning. Zhou ser ud til at have været stemmen til et guddommeligt kald til fred på jorden, jeg er ikke en religiøs mand, men jeg kender en god idé, når jeg hører en.
Jeff Harrison gør en stor pointe i sin kommentar her, 29. november 2022 @00:44.
Nu står vi alle over for den virkelighed, der er skabt af gale mænd med ultimativ rigdom og magt, personer, der hævder at tro, at Kina er en nation, man skal frygte. At mine venner er en seriøs projektion fra deres side. Disse monstre, der burde tvinges til at se ind i virkelighedens spejl.
Tak Patrick, og tak til CN
"Post Tenebras Lux" aka "Light After Darkness", for eksempel "Zhou Enlais posthume triumf" (Patrick Lawrence).
"Mørke mod lys er en uretfærdig kamp. Mørket flygter væk i nærvær af lys - selv på den mørkeste nat kan en lille fakkel eller endda et stearinlys gøre alt synligt."
"Vi bør bygge en symfoni af den menneskelige civilisation." Vladimir Putin, oktober 2022.
"Rige mennesker er lige så patriotiske som fattige." "Vi kan være uenige i margenen, men sandheden i sagen er, at det hele er i vores styrehus, og ingen skal straffes. INGENs levestandard vil ændre sig, INTET ville fundamentalt ændre sig, hvis, (S)valgte" JOEY "Rottingnet" BIDEN, juni, 2019.
“ET KURSÆNDRING er en smertefuld, men naturlig og uundgåelig proces. Den fremtidige verdensorden tager form for øjnene af os. Og i denne verdensorden skal vi lytte til alle, overveje alle synspunkter, alle nationer, alle samfund, alle kulturer, alle systemer af verdenssyn, ideer og religiøse overbevisninger, uden at påtvinge nogen en eneste sandhed, og kun på det grundlag, at forstå vores ansvar over for skæbnen – menneskers skæbne, planetens skæbne – for at bygge en symfoni af menneskelig civilisation.” VLADIMIR PUTIN @ Valdai Club Forum, 30. OKTOBER 2022
OG, PATRICK LAWRENCE, rocker "The Mortar" af BRICS
* gensidig respekt for hinandens territoriale integritet og suverænitet,
* gensidig ikke-aggression,
* gensidig ikke-indblanding i hinandens interne anliggender,
* lighed og samarbejde til gensidig fordel, og.
* fredelig sameksistens.
“Efterhånden som ØRNEN blev mere og mere truende, kom BJØRNEN og DRAGEN tættere og tættere i deres strategiske partnerskab. NU har både BEAR og DRAGON for mange strategiske forbindelser på tværs af planeten til at blive skræmt af ØRNENS massive Empire of Bases eller de periodiske koalitioner af de (lidt modvillige) villige." PEPE ESCOBAR hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
"Hele tiden, hvad DRAGEN så - og fortsætter med at se - er en voldsramt ØRN, der forsøger at bevæge sig ud af en irreversibel" EKSTREM "nedgang ved at forsøge at intimidere, isolere og sabotere" imo, DRAGEN, BJØRNEN, Planeten JORD, (Plante, Dyr, Menneskeliv).
ØRNENS Krig på Terra!!! ØRNEN vil have al den olie, naturgas, udenlandske ressourcer, den kan plyndre. BJØRNEN og DRAGEN siger - "IKKE denne gang, min skaldede, fjeragtige, ven!!!" ..dvs. "F/off, Joey"
Afslutningsvis "El Capitalismo es el Viruz;" og GO "Multi-Polarity vs. UniPolarity" for at skabe "Paz en la Tierra." TY, Patrick Lawrence, CN, et al., HOLD DET OPLYST!"
Hvilken vidunderlig oplevelse det er at vågne op og læse en klumme af Patrick Lawrence - Verden bliver til en hel igen - nyheder, som den burde være informativ, kritisk og vigtig
Jeg var kun opmærksom på Chou gennem kommentaren om ham af Henry Kissinger - at han har et sind som en bjørnefælde - og som lederen af den kinesiske revolution - Gen Giap er endnu en visionær fra den nye æra
Dette er den tredje verdenskrig, ingen tvivl om det, da lande kapløb om at øge våbenproduktionen og afskære sociale sikkerhedsnet
Det ser ud til, at USA vil holde på Latinamerika og Europa, så længe de kan, og der kommer nogle meget grimme krige, før de mister Latinamerika og endelig begynder at ændre sig derhjemme Bring America home
Patricks pointe om, at den kommende s'unit i Saudi-Arabien markerer dødsstødet for USA's overherredømme er spot on
Forskellen mellem Vesten er Putins og XI's menneskelighed og intelligens samt deres nye iranske partnerkrig er det sidste valg
Hvorimod USA valgte undertrykkelse og krig for mere end 30 år siden med sin massakre i CentoAmerica og våbenopbygning
Sådan et spild
Fremragende artikel, Mr. Lawrence! Fantastisk forklaring på de fem principper. Sikkert langt bedre end mere om Bidens forsøg på at holde kineserne tilbage eller hans seneste forsøg på at starte en krig med den kinesiske regering!
Jeg synes, det er vigtigt at påpege, hvor aggressivt og voldeligt vesten har ødelagt ikke-vestens evne til at udvikle sig. Gennem bankvirksomhed, finans, handelsaftaler, militære og hemmelige operationer og især sanktioner har Vesten holdt det globale forbrug af verdens begrænsede naturressourcer nede på et minimum. Også kendt som "demand Destruction" vægt på ødelæggelse. Denne mere end bare nogen anden dynamik forklarer, hvordan Amerika er enestående.
Fremkomsten af de ikke-vestlige lande er lige begyndt at stige. Forestil dig, at 5 milliarder mennesker rejser sig ud af fattigdom og kræver selv de mest basale elementer i en vestlig livsstil. Mængden af begrænsede naturressourcer, der er nødvendige for det, er 10 gange, hvad vesten allerede har forbrugt. Det har ingen chance for at ske, og biosfæren vil blive grundigt ødelagt i indsatsen.
Det knuser mit hjerte endelig at se undertrykte befolkninger i verden have et fornyet håb om en bedre fremtid, blot for at få trukket tæppet ud under dem...igen.
Det er interessesammenstødet, der underminerer sådanne principper for internationalt diplomati, værdige som de er. Medmindre disse forskelle kan imødekommes, er WW III uundgåelig.
En gratis e-bog: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Zhou's principper kræver ikke, at alle lande følger dem, kun at de, der ikke gør det, fejler i fredelig sameksistens. Ydermere mislykkedes nationernes liga, simpelthen fordi intet begrænsede stormagterne. I vores verden har FN fejlet af nøjagtig samme grund.
Jeg formoder, at der er langt flere højtstående politiske og regeringsfolk i Vesten, der udmærket forstår, at det, der sker nu, er det, de har set komme i lang tid – MEN at deres advarsler og råd bliver bevidst ignoreret af deres politiske ledere. og deres nærmeste rådgivere, der ønsker at holde deres sovsetog kørende så længe som muligt.
Har du nogensinde undret dig over, hvordan tingene "..aldrig ser ud til at ændre sig..." siden USA i 1945???
Det er ikke kun lokalt, men meget globalt; såvel. ... Måske skulle vi gå i skole i Kina'
hvor de har løftet 600 til 700 millioner ud af fattigdom...
Rekruttering af kandidater skal begynde med uddannelse og deres respektive placeringer...
Her – lad os starte med "Taiwan"...:
"...Chiang Kai-sheks oldebarn vinder det vigtigste valg i Taiwan..."
“..Oldebarnet af Taiwans tidligere autoritære leder Chiang Kai-shek har
… dukkede op som en stigende stjerne i landets nationalistiske Kuomintang (KMT) parti,
…vinder valget som borgmester i Taipei. ..”
“..Chiang Wan-an, der med sine 43 blev den yngste borgmester i hovedstadens historie,
...erklærede sejr lørdag aften, efter at hans to rivaler i et trevejsløb indrømmede nederlag.
…Den amerikansk uddannede virksomhedsadvokat, der vendte tilbage til Taiwan i 2013 for at forfølge politik,
…vandt 42.3% af stemmerne. Hans nærmeste modstander, Chen Shih-chung fra Taiwans regering
…Democratic Progressive Party (DPP), tog 31.9 %. ..”
“..Borgmesterskabet i Taipei har været et springbræt til Taiwans præsidentskab i de seneste årtier.
… Faktisk har hver af de sidste fire taiwanske præsidenter, inklusive den nuværende leder Tsai Ing-wen,
… var borgmester i landets hovedstad, før han tog de nationale tøjler. ..”
Autoritær er et for svagt ord for Chiang Kai-shek. Prøv "Fascist" (i Mussolini-forstand) eller Gangster (i Al Capone-forstand). Alligevel virker Kuo Min Tang, på trods af sin historie, et bedre valg. Lad os håbe, at de kan forhindre Joe Biden i at starte en krig, der dræber alle på øen.
Endnu en gang tak for at præsentere udviklingen af den voksende nye verdensorden. Det behøver næppe at påpeges, at det er den nuværende "regelbaserede internationale orden", som USA favoriserer, der har ført verden ind i dens nuværende tilstand overalt, konstant konflikt, stadig accelererende rigdomskoncentration til færre og færre hænder og forestående miljø. ødelæggelse og sammenbrud.
Samarbejde baseret på gensidig respekt og ikke-indblanding er visdommen for en bæredygtig og endda fremgangsrig fremtid for hele menneskeheden. Det logiske, rationelle er, at alle er med, og at alle vinder sammen.
I modsætning hertil er grundlaget for den amerikanske, som nu er neocon, ideologi nul/sum; for at vinde skal du tabe. Sikke noget sludder. Endnu værre, selv om alle skulle underkaste sig, er sejren for dette "exceptionelle vestlige" verdenssyn uvægerligt døden for os alle. Som USA demonstrerer, er dette verdensbillede som en virus, der ødelægger sin vært. USA i løbet af de sidste 30+ år er kun blevet mere rabiat og destruktivt, ikke mindre (magt korrumperer, absolut magt korrumperer absolut).
Og især når vi tønder fremad mod grænserne for begrænsede ressourcer selv ud over de mere direkte effekter af global opvarmning og klimaændringer, bliver det indlysende, at det vestlige verdenssyn overhovedet ikke er bæredygtigt. Med andre ord, uanset hvad andre gør, er den vestlige plan i sagens natur en blind vej for menneskeheden. At forlade den vej er simpelthen et spørgsmål om vores overlevelse.
Undskyld, bare for at være klar:
nulsum: "For at jeg kan vinde, skal du tabe."
Tak fordi du underviste mig i disse principper. Amerikansk offentlig uddannelse er alvorligt mangelfuld, når du ikke kommer fra en privilegeret baggrund. Jeg vil søge dem op for at læse selv og for at vide mere om Zhou Enlai.
Som altid, tak for fornuften og visdommen i alle artiklerne af Patrick Lawrence.
Rosemerry.
Tak skal du have. Du er en trofast læser, kan jeg se.
& Paula. Zhou var blandt de store mennesker i post-1945-æraen - i det 20. århundrede, faktisk. Du vil finde en række gode bøger om ham, og der er et websted, der hedder noget som Zhou Enlai Institute. Læs videre. Udforsk videre.
Og god bedring, begge to.
Patrick.
hxxp://www.zhouenlaipeaceinstitute.org/
Min mor, en forsikringssekretær (kvinde for forsikringstilpasser) i 1930'erne, var meget velinformeret om, hvad der foregik i Kina, og hvordan USA leverede råmaterialerne til japansk aggression. Når det er sagt, var hun en stor beundrer af Zhou og lærte mig lidt om ham, og hvad han stod for. Man behøver ikke en privilegeret uddannelse for at være opmærksom på, hvad der foregår i verden; faktisk ser privilegerede uddannelser normalt ud til at efterlade folk uden anelse.