På trods af en hårdt tilkæmpet sejr på en udviklingsfond, sagde forkæmpere, at COP-27 ikke formåede at opfordre til en udfasning af alle fossile brændstoffer.
COP 27-demonstranter, Sharm el-Sheikh, Egypten, 19. nov. (UNclimatechange, Flickr)
By Julia Conley
Fælles drømme/ Konsortium Nyheder
A årtier lang preskampagne fra politiske beslutningstagere og fortalere i det globale syd blev søndag krediteret for endelig at presse velhavende nationer til at droppe deres modstand mod en "tab og skade"-fond for at hjælpe udviklingslande, som står over for nogle af de værste klimapåvirkninger, til at være en del af den endelige COP27-aftale.
På FN's 27. klimakonference (COP27) afsluttede forhandlere fra næsten 200 lande en aftale, som kræver, at der oprettes en komité, der skal bestemme, hvordan en tabs- og skadefond vil fungere, såsom hvilke lande der skal bidrage til den, og hvilken regeringer bør nyde godt af finansieringen. Udvalget på 24 nationer har et år til at bestemme detaljerne.
[Fonden kan ses som en slags tilbagebetaling til tidligere kolonier i det globale nord, der blev plyndret for ressourcer for at give næring til den industrielle revolution og den klimakrise, den har forårsaget. Fonden vil hjælpe Syd med at udvikle sig på en mere bæredygtig måde.]
Under forhandlingerne var USA sidste holdout fra det globale nord, forblev tavs, da EU - en anden mangeårig kritiker af ideen - fredag foreslog en fond, der ville gavne de mest sårbare lande.
Det faktum, at USA, verdens største historiske udleder af emissioner af fossile brændstoffer - som har været forbundet med ødelæggende oversvømmelser i Pakistan i år og andre klimapåvirkninger i det globale syd - til sidst gav efter, repræsenterede "et fantastisk gennembrud," sagde Jean Su, energi retsdirektør for Center for Biologisk Diversitet.
I et fantastisk gennembrud kl # cop27, USA og historiske blokkere er enige om en #LossAndDamage fond. Dette er et vidnesbyrd om den utrolige mobilisering af sårbare lande og civilsamfundet. Der skal stadig arbejdes meget, men en dæmning er gået i stykker. #PayUp4LossAndDamage
— Jean Su ??? (@ajeansu) November 19, 2022
"Med oprettelsen af en ny tabs- og skadesfond har COP27 sendt et advarselsskud til forurenere om, at de ikke længere kan blive fri for deres klimaødelæggelser." sagde Harjeet Singh, leder af global politisk strategi hos Climate Action Network International. Singh sagde:
"Fra nu af skal de betale op for de skader, de forårsager og er ansvarlige over for de mennesker, der står over for overladede storme, ødelæggende oversvømmelser og stigende hav. Lande skal nu arbejde sammen for at sikre, at den nye fond kan blive fuldt operationel og reagere på de mest sårbare mennesker og samfund, der står over for hovedparten af klimakrisen."
John Kerry, USA's særlige præsidentielle udsending for klima, ved COP27 i Sharm el-Sheikh, Egypten, 15. november. (UNclimatechange, Flickr)
Da COP27 åbnede tidligere på måneden i Sharm El-Sheikh, Egypten, pressede diplomater fra lavtliggende lande med succes forhandlere til at inkludere tab og skader på mødets dagsorden, og kampagnefolk holdt demonstrationer under hele den to uger lange samling for at kræve, at de forsamlede embedsmænd ville ikke forlade Egypten uden at gå med til en fond.
Jeg tror, jeg råbte ordene
VI SLÅR IKKE HERUDEN UDEN TAB OG SKADEFOND
— Teresa Anderson (@1TeresaAnderson) November 20, 2022
Forkæmpere bemærkede, at selvom inklusion af tab og skadesfinansiering repræsenterer en hårdt tilkæmpet sejr, var den endelige aftale langt fra det, der er nødvendigt for at beskytte både det globale syd og de rige lande mod de værste konsekvenser af klimakrisen.
Ligesom den endelige aftale ud af COP26 i Glasgow sidste år, foreskrev dokumentet, at landene skal fremskynde indsatsen for at trække ned deres brug af kulkraft, men opfordrede ikke til en udfasning af alle fossile brændstoffer, herunder gas og olie.
COP27 i Sharm el-Sheikh, Egypten, 20. november. (UNclimatechange, Flickr)
Aftalen opfordrer landene til at bidrage til bestræbelserne på at begrænse planetopvarmning til 1.5°C over præindustrielle temperaturer, men som én forkæmper sagde I sidste uge, da et udkast til en aftale blev frigivet, ignorerer udeladelsen af en total udfasning af fossilt brændstof "videnskaben om 1.5 °C."
Energieksperter og klimaforskere har i adskillige dybdegående rapporter sagt, at lande skal stoppe deres brug af alle fossile brændstoffer - og halvere deres emissioner ved udgangen af dette årti - for at undgå de værste konsekvenser af planetopvarmning.
"Dette er make-or-break-årtiet, men det, vi har foran os, er ikke nok et skridt fremad for mennesker og planet," Frans Timmermans, vicepræsident for Europa-Kommissionen. fortalt The New York Times Søndag.
Mens han bemærkede, at klimaforkæmpere opnåede en stor bedrift ved at presse USA til at stoppe sin modstand mod tab og skadesfinansiering, sagde forfatteren George Monbiot, at COP27 i sidste ende var "en frygtelig fiasko."
"Jeg ønsker på ingen måde at afvise fattigere nationers store succes med at opnå en aftale om tab og skade," Monbiot Tweetet. "Men der var ingen fremskridt med at stoppe klimasammenbrud."
Mohamed Adow, administrerende direktør for Power Shift Africa, bemærkede, at der på nuværende tidspunkt ikke er nogen garanti for, at lande som USA rent faktisk vil bidrage til fonden.
"Vi har fonden, men vi har brug for penge for at gøre det umagen værd," fortalte Adow Times. "Det, vi har, er en tom spand. Nu skal vi udfylde det, så støtten kan strømme til de mest berørte mennesker, der lider lige nu i hænderne på klimakrisen."
Julia Conley er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles Dreams
Jeg forestiller mig, at den eneste grund til, at L+D blev accepteret, var udsigten til, at implementeringen kunne stoppes, udskydes, bindes til finansiering, begraves i detaljer osv. på ubestemt tid. Dette vil vise sig at være lige så effektivt som målet på 1.5.
Så længe "Corporate Coup de'tat", som Chris Hedges så præcist beskriver det, forbliver på plads, har vi intet håb om at nå de nødvendige klimamål. Så meget burde være indlysende. Det er der, vores fokus skal være.
Ikke-bindende aftaler betyder ingenting. Endnu en COP-out af rige nationer. Eller måske skulle jeg sige CORP-out. Private virksomheder er Frankensteinerne, der dræber os, og kapitalismen er det system, der føder dem. Det er overflødigt at sige, kapitalisme=død.