Ud over at fremme langvarige amerikanske geo-strategiske mål ser det ud til, at proxy-krigen i Ukraine også bliver brugt til at skærpe den kejserlige krigsmaskines kløer til en truende varm krig med Kina og/eller Rusland.
USA's forsvarsminister Lloyd Austin byder Ukraines præsident Volodymr Zelensky velkommen til et møde i Pentagon den 31. august 2021. (DoD, Jack Sanders)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
A overraskende ærlig article ind The New York Times"Vestlige allierede ser på Ukraine som en prøveplads for våben” beskriver, hvordan den kejserlige krigsmaskine udnytter den amerikanske proxy-krig for at teste sine våben til fremtidig brug.
"Ukraine er blevet en testplads for avancerede våben og informationssystemer og nye måder at bruge dem på, som vestlige politiske embedsmænd og militære ledere forudser kan forme krigsførelse i generationer fremover," skriver Lara Jakes.
Jakes siger, at "nye fremskridt inden for teknologi og træning i Ukraine bliver nøje overvåget for, hvordan de ændrer kampens ansigt."
Disse nye teknologiske fremskridt omfatter et informationssystem kendt som Delta, såvel som "fjernstyrede både, antidronevåben kendt som SkyWipers og en opdateret version af et luftforsvarssystem bygget i Tyskland, som det tyske militær selv endnu ikke har brugt ."
En tidligere litauisk præsident er citeret for at sige: "Vi lærer i Ukraine at kæmpe, og vi lærer at bruge vores NATO-udstyr," tilføjer: "Det er skammeligt for mig, fordi ukrainere betaler med deres liv for disse øvelser for os."
Den amerikanske regerings talerør New York Times indrømmer, at NATO-imperialister bruger Ukraine som et laboratorium til at teste nye våben og teknologi.
Det militærindustrielle kompleks tjener flere og flere penge, mens ukrainere og russere dør https://t.co/m87gyvyl6g
— Ben Norton (@BenjaminNorton) November 16, 2022
På et tidspunkt The New York Times artiklen fik en ny overskrift fra "Vestlige allierede ser på Ukraine som en prøveplads for våben” til det lidt mindre indlysende ”For vestlige våben er Ukrainekrigen en betatest".
[Relaterede: Caitlin Johnstone: Blame the Managers of Empire]
Nyheder om, at Vesten bruger Ukraine til at teste våbensystemer til fremtidige krige, stemmer overens med de seneste kommentarer fra chefen for det amerikanske atomarsenal om, at proxy-krigen er en testkørsel for en meget større konflikt, der er på vej.
"Denne Ukraine-krise, som vi er i lige nu, dette er bare opvarmningen," fortalte den amerikanske STRATCOM-chef Charles Richard en flådekonference tidligere på måneden. "Den store kommer. Og det vil ikke vare ret lang tid, før vi bliver testet på måder, som vi ikke er blevet testet [i] lang tid."
Altså udover at være vant til fremme langvarige amerikanske geo-strategiske mål, tilsyneladende bliver denne krig også brugt til at skærpe den kejserlige krigsmaskines kløer til en truende varm krig med Kina og/eller Rusland. USA ville helt sikkert have en fordel i militære testkørsler gennem årene i en sådan konflikt.
Som en sidebemærkning er det nok værd at bemærke, at al testning af ny vestlig våbenteknologi sandsynligvis vil forklare rapporter fra ukrainske astronomer at himlen over Kiev har vrimlet med uidentificerede flyvende objekter (UFO'er).
Den førnævnte New York Times artikel citater Den ukrainske vicepremierminister Mykhailo Fedorov sagde, at de våbentest, han har set, har overbevist ham om, at "fremtidens krige vil handle om maksimale droner og minimale mennesker."
Det er rimeligt at mistænke, at nogle UAP beskrevet i den nye rapport kan være forbundet med udenlandsk overvågning eller militær teknologi. ? https://t.co/3OtGBx7nJu
— Live Science (@LiveScience) September 18, 2022
En af de mange grunde til, at USA og dets komplekse netværk af allierede, partnere og aktiver altid kæmper så mange krige, er, at ny våbenteknologi skal afprøves i kamp, før den kan anses for effektiv.
Det betyder i praksis at bruge menneskekroppe som forsøgspersoner, sådan som en videnskabsmand bruger laboratorierotter eller marsvin.
Det amerikansk-centraliserede imperium foregiver at bekymre sig om ukrainske liv, men i virkeligheden bekymrer det sig kun om dem i det omfang, en forsker bekymrer sig om sine laboratorierotter. Og af præcis samme grund.
Hvad kunne være mere uhyggeligt end det? Nå, de dagsordener, som de kører de tests til som forberedelse, formoder jeg.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Den menneskelige art er simpelthen dum.
Mon ikke Rusland har holdt ud, vi har ikke set meget af den nye teknologi fra dem, da de bruger det gamle udstyr og importen fra Iran og N-Korea.
Putin ved, at han bedst har nogle overraskelser i vente, når støvlerne ankommer. Putin kan alligevel blive udfordret ved sine grænser af meget hårdere pres. Beskyt hjemlandet og sig selv med sine bedste ting.
Du leger med lort eller ild længe nok, du bliver overdrevent ulækkert og brændbar ud over forløsning eller diskurs.
Det blev sagt, at da USA angreb/invaderede Panama i slutningen af 1989 - var hovedårsagen at teste nyt krigsmateriel. USA er skamløst, ingen integritet.
Israelerne tester altid deres våbensystemer på palæstinensere, så det er ikke noget nyt; imidlertid vil krigen mod Kina være en søkrig og en missilkrig, idet amerikanerne aldrig ville have nogen fordel i en jordkrig.
Det ironiske er selvfølgelig, at selv med reduktionen af fossilt brændstofforbrug i Europa på grund af sanktionerne, holder verden mere end at holde tidsplanen for klima-Armageddon, selvom den ser ud til at foretrække nuklear Armageddon.
Krig truer mellem USA og en kinesisk-russisk front. Det er den konflikt, ingen ønsker, og alle siger, at den ikke kan vindes: alligevel er alle tegnene der – WWIII.
En gratis e-bog: The Pattern Of History and Fate of Humanity
"Det er den konflikt, ingen ønsker, og alle siger, at den ikke kan vindes:"
De amerikanske krigsprofitører vil helt sikkert have det!
Uanset hvad det kræver.
Og de vil sandsynligvis provokere det, hvis de ikke bliver stoppet.
En temmelig upassende overskrift fra Consortium News til en artikel, der ikke nævner hypersoniske våben, første gang testet, så vidt jeg ved, i Ukraine.
For mig ser det ud til, at denne konflikt er en måde at dumpe relativt forældede våben ind i en uvindelig tjæregravskrig, og hvis der er et Ukraine bagefter, vil de have en massiv regning til at betale. Det ukrainske folk skal betale regningen, sådan fungerer udlån/leasing. Disse våben er ikke gaver. De private militærproducenter sørgede dog bare for, at de vil blive betalt en hel bunke for erstatningsdødslegetøj i de kommende år.
Men selvfølgelig, også en testplads, som ser ud til at bevise, at russerne kan klare enhver superdyr privatlavet dræbende ting, NATO kan kaste efter dem indtil videre.
Nu ved begge sider, hvem dødslegetøjet virker, og hvem der ikke gør. Det viser sig, at NATO's meget dyre legetøj ofte ikke er effektivt. Dette lover ikke godt for USA's planer om at "tage" Rusland og dets ressourcer for at holde den imperiale kapitalisme i gang.
Nu er det tid til at slutte fred. Det er ikke, hvad USA vil gøre. Det vil bakke op, for at købe tid til at bygge nyt dødslegetøj til at kaste ind i det (private profit-drevne) dødscirkus. USA vil ikke acceptere en multipolær verden, hvor de skal forhandle eller faktisk konkurrere. Med "USA" mener jeg selvfølgelig plutokratiet, der træffer alle politiske beslutninger, ikke folket.
Det ukrainske hjemland er sikkerheden for disse obskøne, uoverkommelige lån, som USA og IMF har ydet til denne nation med det formål absolut at smide det i skrald i ultimativ avantgarde-krigsførelse, "garanteret" til at ryge de forhadte Moskals. Når de bedragede Ukies ikke kan betale en øre på denne gæld, vil Yankee Doodle og hans EU-håndlangere simpelthen afskærme hele Ukraine eller hvad der er tilbage, som Rusland ikke har genindarbejdet som Catherines Novorussiya. De hjemløse og arbejdsløse borgere vil blive overladt til at slå telte op under motorvejsbroer (hvis nogen bliver stående efter krigen) og dele en livsstil med den tidligere amerikanske middelklasse, de så gerne ville efterligne. Washington regner med disse "strengt forretningsmæssige" erhvervelser af ukrainske jorder og naturressourcer for at redde USA's for store banker, hedgefonde og kryptovalutaer. Ukies vil blive reduceret til en nomadisk stamme, der vandrer i EU's bagland på jagt efter overlevelsesmekanismer og undrer sig over, hvordan og hvorfor onkel Sugar Daddy og Sir Winston Zelensky forrådte og flygtede dem grundigt.
Og du og jeg betaler for det.
Artikler som denne i New York Times yder en værdifuld service, idet de viser resten af verden, hvilken ond monstrøsitet den amerikanske regering er blevet, ved at bruge ukrainske liv til at teste deres våbensystemer.
Denne krig giver også Rusland og Kina mulighed for at se, hvad den amerikanske MIC bringer til kampen. Når jeg ser, hvor katastrofalt den økonomiske krig er gået for Vesten, har jeg ikke megen tillid til, at Vesten ville klare sig godt i en krig mod hverken Rusland eller Kina, endsige mod dem begge.
At bruge Ukraine som et amerikansk våbenteststed virker lidt som at bygge en asbestfabrik lige ved siden af dit eget hus.
Er der nogen i hele Washington DC, der nogensinde overvejer selv de kortsigtede strategiske konsekvenser af at implementere en så hensynsløs udenrigspolitik? Eller er vi nu ledet af en kabale af krigsmagerier, landsbyidioter? D*MN!
Dette er ikke nyt for denne konflikt, USA tester altid sine nye våben og kapaciteter i de konflikter, det indleder rundt om i verden. Verden er ikke kun "djævelens skakbræt" (David Talbots bog), det er også "djævelens testplads".
Artiklen sagde aldrig, at det ikke var sket før.
Den del, der er udeladt i citatet Denne Ukraine-krise, som vi er i lige nu, dette er blot opvarmningen, sagde US STRATCOM-chef Charles Richard til en flådekonference tidligere på måneden. "Den store kommer. Og det vil ikke vare ret lang tid, før vi bliver testet på måder, som vi ikke er blevet testet [i] lang tid." er det faktum, at han sagde "Den eneste asymmetriske fordel, vi har tilbage, er ubåde."
Sandt, John. Husker du Hiroshima?
Caitlin Johnstone fremsætter et meget gyldigt argument.
Den nuværende Ukraine-krig tjener en rolle svarende til den spanske borgerkrig i 1930'erne, hvor Tyskland og Italien - på den ene side af denne proxy-krig - og Sovjetunionen - på den anden side - var i stand til at teste i praksis banebrydende militærudstyr, især fly. For eksempel tyske Stuka dykkerbombefly og sovjetiske Tupolev ANT-40 bombefly, som senere så tjeneste i Anden Verdenskrig (især Stukaerne, Tupolev ANT-40'erne blev erstattet af mere moderne udstyr).
På det tidspunkt i udviklingen af militær teknologi var fly (særlige bombefly) "fremtidens bølge", ligesom droner er det i dag. Og at teste gennem en proxy-krig var generalprøven for den store krig, der var på vej.
For USA's oligarki er våben blot endnu et forbrugerprodukt. Marketing er det store. Og merværdi. Det er lige meget om det virker eller ej. Ligesom Windows 11