Nedrustningsaktivister fordømte Washingtons forsøg på at intimidere albanerne Regeringen fra at ændre sin holdning til en traktat, som langt de fleste australiere ifølge en meningsmåling i marts støtter underskrive og ratificere.
Atomtestoverlevende fra Kasakhstan taler til det første møde mellem stater, der er parter i traktaten om forbud mod atomvåben i Wien i juni. (UNIS Wien, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
AForkæmpere for nti-nukleare våben irettesatte onsdag Biden-administrationen over dens modstand mod Australiens nyligt annoncerede afstemningsposition om traktaten om forbud mod atomvåben, hvilket kunne signalere landets vilje til at underskrive aftalen.
As The Guardian rapporteret, advarede den amerikanske ambassade i Canberra australske embedsmænd om, at Labour-regeringens beslutning om at indtage en "afholdende" holdning vedrørende traktaten - efter fem års modstand mod den - ville hindre Australiens afhængighed af amerikanske atomstyrker i tilfælde af et atomangreb på landet.
Australiens ratificering af atomforbudstraktat, som i øjeblikket har 91 underskrivere, "ville ikke tillade USA's udvidede afskrækkelsesforhold, som stadig er nødvendige for international fred og sikkerhed," sagde ambassaden.
USA hævdede også, at hvis premierminister Anthony Albanese's regering ratificerer traktaten, ville det forstærke "splittelser" rundt om i verden.
Australien "bør ikke møde intimidering fra såkaldte allierede i forsvarssamarbejdets auspicier," sagde Kate Hudson, generalsekretær for Kampagnen for Nuklear Nedrustning. "TPNW giver den bedste chance for varig global fred og sikkerhed og en klar køreplan for nuklear nedrustning."
TPNW forbyder udvikling, afprøvning, oplagring, brug og trusler vedrørende brugen af atomvåben.
Det australske kapitel af den internationale kampagne for at afskaffe atomvåben (ICAN) bemærkede at Albanese's højtråbende støtte til at opnå atomnedrustning sætter ham på linje med flertallet af hans vælgere - mens USA, som en af ni atommagter i verden, repræsenterer et lille globalt mindretal.
Japans premierminister Fumio Kishida byder den australske premierminister Anthony Albanese velkommen til Quad-mødet i maj. (Quad Leaders' Meeting Tokyo 2022)
Ifølge en Ipsos-måling foretaget i marts, støtter 76 procent af australierne, at landet underskriver og ratificerer traktaten, mens kun 6 procent er imod.
Albanese har vundet ros fra kampagnefolk for sin egen anti-nuklear fortalervirksomhed, med premierministeren for nylig fortæller The Australian at den russiske præsident Vladimir Putins atomsabel-raslen "har mindet verden om, at eksistensen af atomvåben er en trussel mod den globale sikkerhed og de normer, vi var kommet til at tage for givet."
"Atomvåben er de mest destruktive, umenneskelige og vilkårlige våben, der nogensinde er skabt," siger Albanese. sagde i 2018, da han fremsatte et forslag om at forpligte Labour-partiet til at støtte TPNW. "I dag har vi en mulighed for at tage et skridt mod deres eliminering."
Labours 2021-platform medtaget en forpligtelse til at underskrive og ratificere traktaten "efter at have taget hensyn" til faktorer, herunder udviklingen af "en effektiv verifikations- og håndhævelsesarkitektur."
Australiens beslutning om at ændre sin stemmeposition kommer, som USA er planlægning at udsende atom-kompatible B-52 bombefly til landet, hvor våbnene vil blive placeret tæt nok til at angribe Kina.
Gem Romuld, Australiens direktør for ICAN, sagde i en erklæring, at "det er ingen overraskelse, at USA ikke ønsker, at Australien tilslutter sig forbudstraktaten, men det bliver nødt til at respektere vores ret til at tage en humanitær holdning mod disse våben."
"Størstedelen af nationer erkender, at 'atomafskrækkelse' er en farlig teori, der kun fastholder den nukleare trussel og legitimerer den evige eksistens af atomvåben, en uacceptabel udsigt," tilføjede Romuld.
Beatrice Fihn, administrerende direktør for ICAN, kaldte den amerikanske ambassades kommentarer "så uansvarlige."
"At bruge atomvåben er uacceptabelt for Rusland, for Nordkorea og for USA, Storbritannien og alle andre stater i verden." sagde Fihn. "Der er ingen 'ansvarlige' atombevæbnede stater. Dette er masseødelæggelsesvåben, og Australien bør underskrive TPNW!"
Julia Conley er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Albanese repræsenterer endnu en revne i muren af amerikansk propaganda. Selvom den er knust, er den en lysstråle.
Anti-nuklear Jacinda Adern har en stærkere rygsøjle og større kønskirtler end albansk. Måske skulle hun overtage ledelsen af "West Island"?
albanesisk (som i sleaze), siger, at Vladimir Putin lavede noget "nuklear sabel raslende"? Jeg missede det! Hvornår?
Putins sabelraslen? Alt dette vanvid startede med endeløse amerikanske provokationer. USA kunne afslutte dette vanvid i morgen, hvis det ville. Det har den ikke til hensigt at gøre.
"Labour-regeringens beslutning om at indtage en "afholdende" holdning vedrørende traktaten - efter fem års modstand mod den - ville hindre Australiens afhængighed af amerikanske atomstyrker i tilfælde af et atomangreb på landet."
Det burde dræbe alle australiere, der håber på hjælp fra amerikanske atomstyrker i tilfælde af et atomangreb på Australien, måske ved at eksplodere magiske sprænghoveder over det berørte område og dermed på magisk vis fjerne al forurening. Men det kunne være værre: USA kunne true med at reducere intelligensdeling, hvilket virkelig gør ondt: det flytter en vasal til en lavere pind.
Kort sagt, den nuværende regering skal vise, at den har mindst lige så meget standhaftighed som en velforberedt jello.
Under alle omstændigheder bør australierne annullere planer for atomubåde og erstatte dem med vinddrevne flåde: de har faktisk en meget god ekspertise med sejl, enorme dragesejl er den bedste måde at vise flaget på, og også omkostningseffektive.
Ja, mange har helt sikkert ekspertise med vind.
Jeg foretrækker bare at lytte til Edwin Starr synge om krig, og hvad det er godt for!
“Sig det igen, absolut ingenting!!!”
I lang tid, siden slutningen af Anden Verdenskrig, har USA været et globalt imperium. Siden slutningen af USSR har USA været den eneste globale supermagt. I al den tid har USA portrætteret sig selv som leder og hovedfortaler for frihed og demokrati; måske er det, hvad alle imperier gør. Og i modsætning til andre imperier har USA undgået direkte kolonial kontrol til fordel for blød magt. Uanset hvad viser den venlige maske nogle store tårer, hvis den ikke falder helt af. Og atomtraktatspørgsmålet i Australien er en illustration af, at USA vil læne sig op af sine undersåtter for at stå på den imperiale linje. Imperiets struktur er måske ved at vippe, men er ikke faldet endnu.
Efter adskillige kup og invasioner bruges hård magt også.
Ja bestemt! Og ofte på den hårdeste måde for at være et eksempel for andre nationer, der kunne blive fristet til at forlade stien.
Obama-administrationen og Trump-administrationen forsøgte begge at ødelægge denne traktat.
Biden-administrationens handlinger viser også, at den frygter denne traktat. Og så skal folk stå fast og vise deres støtte til det.
Det er ingen overdrivelse at sige, at selve vores overlevelse afhænger af, at denne traktat bliver en succes.
Sandelig Tony. Afholde sig ikke fra at støtte det!
Bliver USA nogensinde, nogensinde???, træt af at diktere til andre??? Det er et hjemmelavet problem: Vi har tilladt Amerika at diktere os alt for længe – altid i ærefrygt for denne krigshærgende nation. Hvad er der at være ærefrygt for? 'Imperiet' er ved at falde fra hinanden, men bliver stadig ved med at slå. En tabers desperate handlinger.
Måske hvis Australien kan dyrke et par kønskirtler, vil de måske overveje velbefindende for en af deres borgere, der holdes af det britiske regime på foranledning af den amerikanske hegemon?
Når vi husker de krigsdøde, lad os ikke glemme politiske fanger som Julian Assange.
Glem ikke...US/UK – Asses of Evil og Australien kastet ind gratis.
Godt sagt, jeg er helt enig.
Du ved, at selv for USA er dette bare uanstændigt, den mindste antydning af en lunken undladelse (ikke engang et ja!) fra at have midlerne til at sprænge menneskeheden i luften, og de har et susende anfald. Og de forsøger ikke engang at skjule deres marchordrer til deres vasaller længere.
Bare at give ordrer til deres Canberra-koloni. Intet at se her folkens.
Præcis.
Det amerikanske imperium har brug for Australien for at fuldføre dets Circle of Bases, blokering af Kina. NSA har haft en base ved Pine Gap i Australien i årtier. CIA fik Geoff Whitlam fyret fra premierminister, fordi han ikke var en amerikansk bumlicker. Amerika skylder Kina 9 billioner dollars i statsobligationer.
"CIA fik Geoff Whitlam fyret fra premierminister ..."
Og kan have været ansvarlig for Harold Holts forsvinden.
Han var en stærk svømmer, der kendte vandet godt. Trods en omfattende eftersøgning blev der ikke fundet noget lig. Han mentes at være i tvivl om at have australske tropper i Vietnam.
Denne nyhed er skyggeoptakten, der annoncerer fyringen af premierminister: Anthony Albanese's. Enhver kolonileder vil kun modtage instruktion fra "Du Roi". Spørg Whitlam, der blev fyret for at træde på det britiske/amerikanske atomanlæg. PM: Anthony Albanese venter bare på, at der kommer marchordre fra Charles the Kink i rustningen, fordi han turde lade som om, at folket betyder noget i en koloni. Det lille emblem øverst på AUS-flaget betyder ikke mindre. Common Dreams-artiklen er en optakt til allerede trufne beslutninger. "Facsismo"-opposition Dutton kommer fra mere passende Squattocracy-slægt, hvor premierminister: Anthony Albanese er en sprudlende almindelig og vil blive summarisk henrettet "Off With His Head"
Interessant mulighed. Jeg tror, du har ret, og der vil være tiltag for at forsøge at gennemføre "regimeskifte", hvis Australien står fast. Men på hvilket grundlag offentligt? Albaneser ses generelt som en mild manerer med middelmådige evner. Han er ikke en kontroversiel figur.
Den eneste måde ville være at bruge beskidte tricks – måske at prøve at indramme ham til noget "dårligt". Skab en slags skandale.
Med hensyn til klima, i form af konflikt og atomvåben, i form af kooperative og stabile samfund, og med hensyn til selve overlevelsen af den menneskelige civilisation på denne planet, befinder USA sig, konsekvent og stadig mere radikalt, i det stik modsatte. side af livet, det vil sige en fremtid for menneskeheden. Dens holdning til resten af verden er vokset gennem årtierne til at blive simpel: Vi tager, hvad vi vil have. Hvis vi ikke kan få det, ødelægger vi alt. Det er for dette, at det "amerikanske århundrede" slutter, og det generelle suk, du hører, er et af stor lettelse.
"Australiens afhængighed af amerikanske atomstyrker i tilfælde af et atomangreb på landet. "Sikke et latterligt forslag.
Atomkrige KAN IKKE vindes og bør aldrig udkæmpes. USA har stadig den frygtelige "first use"-politik, mens Rusland IKKE har. Rusland har ikke været "sabel-raslende" og vil IKKE bruge atomvåben - det er USA, der bliver ved med at true, IKKE Rusland. Australien bør være fri for atomvåben og tilslutte sig denne traktat som de fleste af verdens nationer.
Tak for denne sunde fornuftsbemærkning!
Ps
Meget kortfattet Rosemerry. Godt for dig.