Et australsk universitet har afsløret millioner af tweets af falske konti, der skubber desinformation om Ukraine-krigen, rapporter. Stikprøvestørrelsen overskygger andre undersøgelser af skjult propaganda om krigen på sociale medier.
Rally for Ukraine uden for Det Hvide Hus i Washington den 27. februar 2022. (Mike Maguire, Flickr, CC BY 2.0)
By Peter Cronau
A team af forskere ved University of Adelaide har fundet ud af, at så mange som 80 procent af tweets om invasionen mellem Rusland og Ukraine i 2022 i dens tidlige uger var en del af en hemmelig propagandakampagne, der stammede fra automatiske falske "bot"-konti.
En anti-russisk propagandakampagne, der stammer fra en "bot-hær" af falske automatiserede Twitter-konti, oversvømmede internettet i begyndelsen af krigen.
Forskningen viser, at af de mere end 5 millioner undersøgte tweets, kom 90.2 procent (både bot og ikke-bot) fra konti, der var pro-ukrainske, hvor færre end 7 procent af konti blev klassificeret som pro-russiske.
Universitetsforskerne fandt også ud af, at disse automatiserede tweets med vilje var blevet brugt til at fremkalde frygt blandt folk, som de var målrettet mod, hvilket øgede et højt niveau af statistisk målbar "angst" i online-diskursen.
Forskerholdet analyserede en massiv hidtil uset 5,203,746 tweets, sendt med vigtige hashtags, i de første to uger af den russiske invasion af Ukraine fra 24. februar. Forskerne kiggede på overvejende engelsksprogede konti. En beregnet 1.8 millioner unikke Twitter-konti i datasættet udsendte mindst ét engelsksproget tweet.
Resultaterne blev offentliggjort i august i et forskningspapir med titlen "#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: Interaction of bots and humans in diskussion af Rusland/Ukraine-krigen," af University of Adelaide's Skole af matematisk videnskab.
Størrelsen af den prøve, der undersøges, på over 5 millioner tweets, overskygger andre nylige undersøgelser af skjult propaganda på sociale medier omkring Ukraine-krigen.
Det lidet rapporterede Stanford University/Graphika forskning om vestlig desinformation, analyseret af Afklassificeret Australien i september undersøgte knap 300,000 tweets fra 146 Twitter-konti.
Meta/Facebook forskning om russisk desinformation rapporteret bredt af mainstream-medier, inklusive af Australian Broadcasting Corporation (ABC) fjorten dage senere, så på kun 1,600 Facebook-konti.
Rapporter om den nye forskning er kun dukket op i nogle få uafhængige medier websteder og på Ruslands RT. Den banebrydende undersøgelse, der afslører en massiv anti-russisk desinformationskampagne på sociale medier, er blevet effektivt ignoreret af vestlige etablissementsmedier, og viser, hvordan historier, der ikke passer til den ønskede pro-vestlige fortælling, rutinemæssigt begraves.
Der information Blitz Krieg
Adelaide University-forskerne afslørede en massiv organiseret pro-ukrainsk indflydelsesoperation i gang fra de tidlige stadier af konflikten. Samlet set fandt undersøgelsen, at automatiserede "bot"-konti er kilden til mellem 60 og 80 procent af alle tweets i datasættet.
De offentliggjorte data viser, at der i den første uge af Ukraine-Rusland-krigen var en enorm masse af pro-ukrainske hashtag-bot-aktivitet. Cirka 3.5 millioner tweets med hashtagget #IStandWithUkraine blev sendt af bots i den første uge.
Faktisk var det, som om nogen havde trykket på en kontakt i begyndelsen af krigen, da pro-ukrainske botaktivitet pludselig brød til. I den første krigsdag blev #ISstandWithUkraine hashtagget brugt i så mange som 38,000 tweets hver time, stigende til 50,000 tweets i timen efter dag tre af krigen.
Til sammenligning viser dataene, at der i den første uge var et næsten totalt fravær af pro-russisk botaktivitet ved brug af nøglehashtags. I løbet af den første uge af invasionen sendte pro-russiske bots tweets ved hjælp af #IstandWithPutin or #IstandWithRussia hashtags med en hastighed på kun flere hundrede i timen.
I betragtning af den tilsyneladende langsigtede planlægning for invasionen af Ukraine udtrykte cybereksperter overraskelse over, at russiske cyber- og internetsvar var så efterslæbte. EN forsker ved Center for Sikkerhedsstudier i Schweiz, sagde: "De [pro-russiske] cyberoperationer, vi har set, viser ikke lange forberedelser, og ser i stedet temmelig tilfældige ud."
Efter tilsyneladende at være efterladt fladfodet, den #IstandWithPutin hashtag hovedsageligt fra automatiserede bots, som til sidst blev fyret op en uge efter krigens start. Det hashtag begyndte at dukke op i højere tal den 2. marts, dag 7 i krigen. Det nåede op på 10,000 tweets i timen blot to gange i løbet af de næste to dage, stadig langt bagefter den pro-ukrainske tweeting-aktivitet.
#IstandWithRussia Brugen af hashtags var endnu mindre og nåede kun 4,000 tweets i timen. Efter blot to dages drift var den pro-russiske hashtag-aktivitet næsten faldet helt væk. Undersøgelsens forskere bemærkede, at de automatiserede bot-konti "sandsynligvis brugt af russiske myndigheder," blev "fjernet sandsynligvis af pro-ukrainske myndigheder."
Reaktionen mod disse pro-russiske beretninger havde været hurtig. Den 5. marts, efter den #IstandWithPutin hashtag havde trendet på Twitter, virksomheden annoncerede det havde forbudt over 100 konti ved at bruge hashtagget for at overtræde dets "platformsmanipulation og spampolitik" og deltage i "koordineret uægte adfærd."
Senere samme måned, ukrainske sikkerhedstjeneste (SBU) angiveligt raidet fem "bot farms”' opererer i landet. De russisk-tilknyttede bot-operatører opererede angiveligt gennem 100,000 falske sociale mediekonti, der spredte desinformation, der var "hensigten at inspirere til panik blandt ukrainske masser."
Ukrainske sikkerhedsstyrker afslørede en pro-russisk automatiseret "bot-hær", der opererede ud af en lejlighed i marts 2022. Razziaen fandt 100 sæt GSM-gateways, venstre, og 10,000 sim-kort til højre, der opererede 100,000 falske botkonti. (UBS)
ufiltreret Research
Den skelsættende Adelaide University-forskning adskiller sig fra disse tidligere afsløringer på en anden mest unik og spektakulær måde.
Mens Stanford-Graphika og Meta-forskningen blev produceret af forskere, der har langsigtede dybe bånd til den amerikanske nationale sikkerhedsstat, er Adelaide University-forskerne bemærkelsesværdigt uafhængige. Det akademiske team er fra universitetets School of Mathematical Science.
Ved hjælp af matematiske beregninger satte de sig for at forudsige og modellere folks psykologiske træk baseret på deres digitale fodaftryk.
I modsætning til de datasæt, der er udvalgt og leveret til Stanford/Graphika og Meta-forskningen, kom de data, som Adelaide University-teamet fik adgang til, ikke fra konti, der var blevet opdaget for at overtræde retningslinjer og lukket ned af Meta eller Twitter.
Adelaide University campus, i Australien, 2008. (Pdfpdf, Public Domain, Wikimedia Commons)
Joshua Watt er en af de ledende forskere på universitetsholdet og er kandidat i anvendt matematik.
Han fortalte Afklassificeret Australien at datasættet med 5 millioner tweets blev tilgået direkte af holdet fra Twitter-konti på internettet ved hjælp af en akademisk licens, der giver adgang til Twitter API.
"Application Programming Interface" er et datakommunikationssoftwareværktøj, der giver forskere mulighed for direkte at hente og analysere Twitter-data.
De falske tweets og automatiserede botkonti var ikke blevet opdaget og fjernet af Twitter, før de blev analyseret af forskerne, selvom nogle muligvis blev fjernet i Twitters marts-sweep.
Watt fortalte Afklassificeret Australien at mange af bot-konti bag de 5 millioner undersøgte tweets sandsynligvis stadig er oppe at køre.
Afklassificeret Australien kontaktede Twitter for at spørge, hvad de måtte have truffet for at fjerne de falske botkonti, der blev identificeret i University of Adelaide-forskningen. De havde ikke svaret, da de gik i trykken.
Kritisk Tøl ind Info Krig
Denne nye forskningsartikel bekræfter stigende frygt for, at sociale medier i det skjulte er blevet, hvad forskerne kalder "et kritisk værktøj i informationskrigsførelse, der spiller en stor rolle i den russiske invasion af Ukraine."
Adelaide University-forskerne forsøgte deres bedste for at være uforpligtende i at beskrive aktiviteterne på de falske Twitter-konti, selvom de havde fundet ud af, at langt størstedelen - over 90 procent - var anti-russiske beskeder. De udtalte: "Begge sider i den ukrainske konflikt bruger online informationsmiljøet til at påvirke geopolitisk dynamik og påvirke den offentlige mening."
De fandt ud af, at de to vigtigste deltagende sider i propagandakrigen har deres egne særlige mål og stil. "Russiske sociale medier skubber fortællinger omkring deres motivation, og ukrainske sociale medier har til formål at fremme og fastholde ekstern støtte fra vestlige lande, samt fremme deres militære indsats og samtidig underminere opfattelsen af det russiske militær."
Mens forskningsresultaterne koncentrerede sig om automatiserede Twitter-bots, var der også resultater om brugen af hashtags af ikke-bot-diskanter. De fandt betydelige informationsstrømme fra ikke-bot pro-russiske konti, men ingen signifikante strømme fra ikke-bot pro-ukrainske konti.
Ud over at være langt mere aktiv, viste den pro-ukrainske side sig at være langt mere avanceret i sin brug af automatiserede bots. Den pro-ukrainske side brugte flere "astroturf-bots" end de pro-russere. Astroturf-bots er hyperaktive politiske bots, der løbende følger mange andre konti for at øge følgerne af den konto.
Social Medier Role ind Boosting Føre
Det er afgørende, at forskere fra University of Adelaide også undersøgte den psykologiske indflydelse, de falske automatiserede botkonti havde på online-samtalen i de første uger af krigen.
Disse samtaler i en målgruppe kan over tid udvikle sig til støtte eller modstand mod regeringer og politikker - men de kan også have mere øjeblikkelige effekter, der påvirker målgruppernes umiddelbare beslutninger.
Undersøgelsen fandt ud af, at det var tweets fra de falske "bot"-konti, der mest førte til en stigning i samtaler omkring "angst" blandt mennesker, som dem var målrettet mod. De fandt ud af, at disse automatiserede botkonti øgede "brugen af ord i angstkategorien, som indeholder ord relateret til frygt og bekymring, såsom 'skam', 'terrorist', 'trussel, 'panik''.
Ved at kombinere "angst"-beskeder med beskeder om "bevægelse" og geografiske placeringer fandt forskerne ud af, at "bot-kontiene påvirker mere diskussion om at flytte/flygte/gå eller blive." Forskerne mener, at denne effekt meget vel kan have været at påvirke ukrainere selv væk fra konfliktzonerne til at flygte fra deres hjem.
Forskningen viser, at falske automatiserede "bot"-konti på sociale medier manipulerer den offentlige mening ved at forme diskursen, nogle gange på meget specifikke måder. Resultaterne giver en rystende indikation af de meget reelle ondartede virkninger, som massedisinformationskampagner på sociale medier kan have på en uskyldig civilbefolkning.
Twitters oprindelse Bot Atæller
Forskerne rapporterer, at det overvældende niveau af Twitter-desinformation, der var anti-russisk, var fra bots "sandsynligvis [organiseret] af pro-ukrainske myndigheder."
Forskerne hævdede ingen yderligere resultater om oprindelsen af de 5 millioner tweets, men fandt ud af, at nogle bots "skubber kampagner, der er specifikke for visse lande [unavngivne], og deler derfor indhold, der er tilpasset disse tidszoner." Dataene viser, at spidsbelastningstiden for et udvalg af pro-ukrainske botaktivitet fandt sted mellem kl. 6 og 9 på tværs af amerikanske tidszoner.
En vis indikation af meddelelsernes oprindelse og målretning kunne udledes af de specifikke sprog, der blev brugt i de 5 millioner tweets. Over 3.5 millioner tweets, eller 67 procent, var på engelsk, med færre end 2 procent på russisk og ukrainsk.
I maj 2022, direktøren for National Security Agency (NSA) og den amerikanske cyberkommandochef, general Paul Nakasone, afslørede at Cyberkommandoen havde gennemført offensive informationsoperationer til støtte for Ukraine.
"Vi har gennemført en række operationer over hele spektret: offensive, defensive [og] informationsoperationer," sagde Nakasone.
US Cyber Command træningsøvelse ved Nellis Air Force Base, Nevada, 2011. (Fort George G. Meade Public Affairs Office, Flickr, CC BY 2.0)
Nakasone sagde, at USA har gennemført operationer rettet mod demontering russisk propaganda. Han sagde, at operationerne var lovlige, udført gennem politik bestemt af det amerikanske forsvarsministerium og med civilt tilsyn.
Nakasone sagde, at USA søger at Fortæl sandheden når man udfører en informationsoperation, i modsætning til Rusland.
US Cyber Command havde indsat til Ukraine et "jagt frem" cyberhold i december for at hjælpe med at styrke Ukraines cyberforsvar og netværk mod aktive trusler i forventning om invasionen.
En nyoprettet EU-cyber-hurtig reaktion hold bestående af 12 eksperter sluttede sig til Cyber Command-teamet for at lede efter aktive cybertrusler inde i ukrainske netværk og for at styrke landets cyberforsvar.
USA har investeret 40 millioner dollars siden 2017 i at hjælpe Ukraine med at styrke sin informationsteknologisektor. Ifølge til den amerikanske viceudenrigsminister Wendy Sherman, har investeringerne hjulpet ukrainere med at "holde deres internet tændt og information flydende, selv midt i en brutal russisk invasion."
Krige & Lies ind Our Psokkel
Med internettets fremkomst vil krig og væbnet konflikt aldrig blive det samme. Analytikere har bemærket at den russiske invasion af Ukraine har indvarslet en "ny digital æra med militære, politiske og økonomiske konflikter", der bliver manipuleret af "laptop-generaler og bot-hære."
"I alle dimensioner af denne konflikt spiller digital teknologi en nøglerolle - som et værktøj til cyberangreb og digitale protester og som accelerator for informationsstrømme og desinformation." skrev analytikere ved Heinrich Boll Stiftung i Bruxelles. "Propaganda har været en del af krig siden historiens begyndelse, men aldrig før kunne den blive så vidt spredt ud over et egentligt konfliktområde og målrettet mod så mange forskellige målgrupper."
Joshua Watt, en af de ledende forskere på University of Adelaide-teamet, der udførte den skelsættende undersøgelse, opsummerede det: "Tidligere er krige primært blevet udkæmpet fysisk, hvor hære, luftvåben og flådeoperationer var de primære kampformer . Men sociale medier har skabt et nyt miljø, hvor den offentlige mening kan manipuleres i meget stor skala."
"CNN bragte engang fjerne krige ind i vores stuer," en anden analytiker erklærede, "men TikTok og YouTube og Twitter har lagt dem i vores lommer."
Vi bærer alle med os en stærk kilde til information og nyhedsmedier – og helt sikkert også desinformation, der ubønhørligt kommer til os fra indflydelsesoperationer drevet af "dårlige aktører", hvis formål er at bedrage.
Peter Cronau er en prisvindende undersøgende journalist, forfatter og filmskaber. Hans dokumentarer er dukket op på ABC TV Fire hjørner og Radio National Baggrundsbriefing. Han er redaktør og medstifter af DEKLASSIFICERET AUSTRALIEN. Han er medredaktør af den seneste bog Et hemmeligt Australien – afsløret af WikiLeaks Exposés.
Denne artikel er fra Afklassificeret Australien.
Tror folk virkelig på dette lort?
Jeg er ikke sikker på, at indsatsen undersøgt i denne artikel kan forbedres på nogen måde, der ville være mere afslørende af denne ude af syne, autoriseret, frigivelse af desinformation af skyggefigurer på den "mørke side".
Tak for info Peter og tak til CN
"Aldrig er så mange blevet manipuleret så meget af så få." (Aldous Huxley)
For eksempel:
1. Ruslands port
2. #45 rigsret; &, FRISkendt, hver gang.
3. Udvælgelsesvalget 2020. The Party of War, "vind $." Elefanten i rummet, Biden-Harris.
4. Biden-Harris "$old," udrydde "The Rona."
5. Svindleriet, Eradicate is Out, Biden-Harris OMBRUG DJTrumps politik, flokimmunitet, "Lad HER Rip!!!"
6. OG, Biden-Harris flyttede, "The Rona", aka SARS-CoV-2 (COVID-19) fra at være en pandemi til en endemisk.
7. Et (1) år senere, OVER ÉN (1) MILLION DØD.
8. 1 1/2 år senere stoppede CDC med at tælle og registrere dødsfald af SARS-CoV-2 (COVID-19) og dens variant$.
9. Det er idiot aka "Omicron."
10. Btw, navngav CDC eller "MAD" (Mutually Assured Destruction) videnskabsmanden "varianterne" af SARS-CoV-2 (COVID-19)?
11. "Accepten og endda fremme af massesygdom og død fra COVID-19 indikerer, at en vis psykologisk barriere er blevet overskredet i herskende kredse i forhold til brugen af atomkrig." (US-NATO mod Rusland i Ukraine).
12. Nancy's Select Committee ledet af planetens mest modbydelige kvinde, Liz Cheney, i en tid med modbydelige valg, til at f/med Orange Monster, de konstruerede.
13. "EL Capitalismo es el Viruz."
14. Midtvejsvalget. På cue, The Party of War yapp'n & yell'n, "Repeat the Line," DEMOCRACY er på stemmesedlen!!!
Imo, “Book 'Em!!! The Party of War, for at udføre og eksekvere krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden."
- "Tingene bliver ved med at blive værre, indtil vi finder en måde at skære igennem propaganda-hjernetågen og rejse sig som løver." Caitlin Johnstone (måneder siden). "Hold den tændt."
"... selvom de havde fundet ud af, at langt størstedelen - over 90 procent - var anti-russiske beskeder. De udtalte: "Begge sider i den ukrainske konflikt bruger online informationsmiljøet til at påvirke geopolitisk dynamik og påvirke den offentlige mening."
Det er det, der er så irriterende - folk, der kender til den muldrige virkelighed, og derved vækker tvivl hos nogle. Der er ingen måde at massere dette på: Det er Ukies og Washington-imperiet, der laver langt størstedelen af bot-propagandaen, punktum. Det er dumt at engagere sig i sludder fra begge sider.
Det er vigtigt at rapportere, hvad de sagde, så det kan forarge folk.
Nemlig. Jeg bebrejder overhovedet ikke CN eller Cronau.
Jeg bebrejder Adelaide University-forskerne. Selvom de gjorde et enormt arbejde, var de vildledende i deres konklusion ved at engagere sig i begge sider.
Tak. Mine følelser præcis.
Ser frem til din eposé af Unit 8200
Dette siger så meget om en "kamp med ideer", men det har intet at gøre med "fakta på jorden". De vestlige propagandister kunne overbevise 99% af befolkningen om, at Zelensky leder sin sejrrige hær personligt, og de er ved Moskvas porte, men det gør ingen forskel for virkeligheden. Det er utroligt underligt, at propagandisterne tror, at hvis de får succes med deres mål, at de (og den propagandiserede befolkning, de desperat forsøger at overbevise) simpelthen vil erklære sejr, og det vil være det. Alligevel vil virkeligheden til sidst trænge sig på, og når russerne endelig tvinger Vesten til at acceptere deres vilkår og betingelser, hvordan vil de vestlige propagandister så håndtere det? "Min bothær slog din bothær" kommer ikke til at skære den.
Jeg tvivler oprigtigt på, at udfaldet af "Battle of the Bots" har den mindste betydning for de russiske beslutningstagere, deres borgere og deres allierede. Jeg tror ikke, at en hensyntagen til vestlige lederes og vestlige 'influencers' meninger, endsige meningsmålinger, har indflydelse på russisk beslutningstagning overhovedet, undtagen som eksempler på magisk tænkning, massevrangforestillinger og hybris.
Vores politiske establishment er blevet, hvad Ron Suskind citerede Bush-assistent i sin NYT-artikel fra 2004, hxxps://www.nytimes.com/2004/10/17/magazine/faith-certainty-and-the-presidency-of-george-w -bush.html
"Vi er et imperium nu, og når vi handler, skaber vi vores egen virkelighed. Og mens du studerer den virkelighed – velovervejet, som du vil – vil vi handle igen og skabe andre nye virkeligheder, som du også kan studere, og det er sådan tingene vil ordne sig. Vi er historiens aktører. . . og I, alle sammen, vil blive overladt til bare at studere, hvad vi laver."
Den amerikanske ledelse vildleder sig selv ved hjælp af sociale mediers bothær og skaber en falsk virkelighed.
Det vestlige 'civiliserede' samfund ... minder mig om 'abe se, abe gør'. Ikke nok hjerner til at stoppe op og tænke selv. Med hensyn til 'sociale' medier ... det er alt UNDEN sociale. Ren og skær gift.
Der er ingen opfindelse af menneskeheden, oprindeligt beregnet til offentlighedens bedste, der ikke er blevet brugt til ond hensigt. Det er sociale medier et afgørende bevis på. Desværre er næsten alle medier, og især sociale medier, blevet bevæbnet og tjener nu ikke noget godt formål.
"Nakasone sagde, at USA søger at fortælle sandheden, når de udfører en informationsoperation, i modsætning til Rusland."
Hvis du tror på det, så lad mig fortælle dig om en ejendom ved havet, jeg sælger i Arizona.
Lige på.
Fuldstændig ikke overraskende. Før jeg blev sparket fra Twitter for at sige, at Blinken, Nuland, Sullivan og Sherman alle skulle idømmes dødsstraf, ville jeg poste pro SMO-tweets, og så ville jeg oftere end ikke blive bombarderet med invektiv og beskyldninger om at være en Putin-elsker og Kreml-stooge, mærket en klovn osv. osv.
Ho, ho, ho. Jeg har ofte sagt, at når man hører USA klage over noget, som en anden gør, hævder de, at det er, fordi de ønsker at aflede fra det faktum, at vi faktisk også gør det og måske har gjort det først. Det er rart at have nogen til at kvantificere det.
Forfatteren udtaler:
"Forskerne fra Adelaide University forsøgte deres bedste for at være uforpligtende i at beskrive aktiviteterne på de falske Twitter-konti, selvom de havde fundet ud af, at langt størstedelen - over 90 procent - var anti-russiske beskeder."
og
"US Cyber Command havde udsendt et "jagt frem" cyberhold til Ukraine i december."
Ja, det er klart, hvem aggressorerne er.
Spændende. 50,000 tweets i timen! Forbløffende. Musk har arbejdet for ham, hvis han håber at gøre Twitter til en legitim offentlig plads i stedet for et astroturf-propagandagalehus.
Bortset fra bots, efter otte måneders krig i Ukraine, venter mange amerikanere stadig på at få at vide om en enkelt, vital amerikansk strategisk interesse i hele Østeuropa, der er værd at risikere en atomvåbenkrig III over, meget mindre, at bruge snesevis af milliarder af skattekroner til support.
Hvor er nogen af de todelte politikere i Washington, DC og dybe statsmagteliter (USA's udenrigsministerium, CIA, Pentagon, NSC, FBI og NSA), som er villige til at forklare USA's militære involvering i at bevare de ukrainske grænserettigheder? Igen, hvad er egentlig vores vitale strategiske interesse, og hvorfor ser vores tidligere allierede i Tyskland, Frankrig, Italien, Spanien, Norge, Danmark og Tyrkiet ikke ud til at dele vores uforklarlige iver efter militært at konfrontere Rusland på dets eget dørtrin lige nu?
[Fil under: Træt nok endnu? STEMME!]
Stem på hvem? Hvilket parti er modstander af krig i almindelighed og Ukraine i særdeleshed? Der er en håndfuld republikanere, der er højtråbende imod krigen i Ukraine (mest fordi de ønsker at fokusere på Kina i stedet), men ikke nær nok til at være tæt på et flertal af republikanerne. Og selv i hvilken grad de er seriøse, svarer de stadig til våbenproducenterne og -forhandlerne, så de kommer aldrig for alvor til at slå ned på krig på nogen meningsfuld måde.
Nemlig!! Jeg stemte i sidste uge ved tidlig afstemning. Jeg ved ikke, hvorfor jeg gad. Jeg havde kun to valg i hver kategori. Hvert valg stod mellem det onde eller det mere effektive onde. Der er ikke engang en "mindre ondskab" kategori.
De vil ikke fortælle dig det, fordi de ikke behøver det. Vores msm-folk (jeg kalder dem ikke journalister) er betalte stenografer, som ikke vil stille de svære spørgsmål og ikke vil udfordre rigtigheden af vores regerings påstande; derfor behøver de ikke være sandfærdige. Når det kommer til at bruge milliarder på militære "eventyr", er alle stemmer bipartisan og passerer med et jordskred, men taler vi om sundhedspleje og sociale programmer, er vi blakke.