Vladimir Putins tale i Valdai-klubben i sidste uge, kom i hælene på Biden-administrationens frigive af dens nationale sikkerhedsstrategi, viser, hvordan kamplinjerne er blevet tegnet.
Den russiske præsident Vladimir Putin taler til Valdai-diskussionsklubben i Moskva den 27. oktober. (Kremlin)
By Scott Ritter
Specielt for Consortium News
Rden amerikanske præsident Vladimir Putins Keynote-adresse i Valdai-klubben sidste torsdag ser ud til at have sat Rusland på kollisionskurs med den amerikansk ledede "Rules Based International Order" (RBIO).
Biden-administrationen udgav to uger tidligere sin 2022 National sikkerhedsstrategi (NSS), et fuldt forsvar af RBIO, som næsten erklærer krig mod "autokrater", der "arbejder overarbejde for at underminere demokratiet."
Disse to visioner om verdensordenens fremtid definerer en global konkurrence, der er blevet eksistentiel. Kort sagt, der kan kun være én vinder.
I betragtning af det faktum, at hovedaktørerne i denne konkurrence omfatter de fem erklærede atommagter, vil hvordan verden forvalter den tabende sides nederlag i høj grad afgøre, om menneskeheden vil overleve i den næste generation.
"Vi er nu i de tidlige år af et afgørende årti for Amerika og verden," skrev den amerikanske præsident Joe Biden i introduktionen til 2022 NSS. "Betingelserne for geopolitisk konkurrence mellem stormagterne vil blive fastlagt ... æraen efter den kolde krig er endegyldigt forbi, og en konkurrence er i gang mellem stormagterne om at forme det næste."
Nøglen til at vinde denne konkurrence, erklærede Biden, er amerikansk lederskab: "Behovet for en stærk og målrettet amerikansk rolle i verden har aldrig været større."
2022 NSS redegjorde for karakteren af denne konkurrence i skarpe vendinger. Biden hævdede:"Demokratier og autokratier er involveret i en konkurrence for at vise, hvilket styresystem der bedst kan levere for deres folk og verden."
Amerikanske mål i denne konkurrence er klare:
“[Vi ønsker en fri, åben, velstående og sikker international orden. Vi søger en orden, der er fri, idet den giver folk mulighed for at nyde deres grundlæggende, universelle rettigheder og friheder. Det er åbent ved, at det giver alle nationer, der tilmelder sig disse principper, en mulighed for at deltage i og have en rolle i udformningen af reglerne."
Præsident Joe Biden konfererede med national sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan, til venstre, under et telefonopkald med den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky den 25. august. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Stående i vejen for opnåelsen af disse mål, siger Biden, er autokratiets kræfter, ledet af Rusland og Folkerepublikken Kina (PRC). "Rusland," erklærede han,
"udgør en umiddelbar trussel mod det frie og åbne internationale system, der hensynsløst tilsidesætter de grundlæggende love i den internationale orden i dag, som dens brutale angrebskrig mod Ukraine har vist. Kina er derimod den eneste konkurrent med både den hensigt at omforme den internationale orden og i stigende grad den økonomiske, diplomatiske, militære og teknologiske magt til at fremme dette mål."
Rusland og Kina
Naturligvis tager Rusland og Kina overgreb over Bidens verdenssyn, og især deres rolle i det. Denne indvending blev udtrykt tilbage den 4. februar, da Putin mødtes med den kinesiske præsident Xi Jinping i Beijing, hvor de to ledere blev løsladt en fælles erklæring der tjente som en veritabel krigserklæring mod RBIO.
"Parterne [dvs. Rusland og Kina] har til hensigt at modsætte sig forsøg på at erstatte universelt anerkendte formater og mekanismer, der er i overensstemmelse med international lov [dvs. den lovbaserede internationale orden (LBIO)]," lød den fælles erklæring, "med udarbejdede regler. privat af visse nationer eller blokke af nationer [dvs. RBIO], og er imod at adressere internationale problemer indirekte og uden konsensus, modsætte sig magtpolitik, mobning, ensidige sanktioner og ekstraterritorial anvendelse af jurisdiktion."
Den russiske præsident Vladimir Putin holder samtaler i Beijing med den kinesiske præsident Xi Jinping den 4. februar. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Langt fra at søge konfrontation, gik Rusland og Kina i deres fælles erklæring ud af deres måde at understrege behovet for samarbejde mellem nationer:
"Parterne gentager behovet for konsolidering, ikke splittelse af det internationale samfund, behovet for samarbejde, ikke konfrontation. Parterne modsætter sig, at internationale forbindelser vender tilbage til en tilstand af konfrontation mellem stormagter, når de svage bliver ofre for de stærke."
Rusland og Kina mener, at problemerne, som verden står over for, kommer fra pres påført af det kollektive Vesten, ledet af USA. Dette punkt blev understreget af Putin i sin Valdai-tale.
"[Jeg] kan siges," bemærkede Putin, "at i de seneste år, og især i de seneste måneder, har dette Vesten taget en række skridt i retning af eskalering. Strengt taget er den altid afhængig af eskalering; det er ikke nyt. Det er anstiftelsen af krigen i Ukraine, provokationerne omkring Taiwan og destabiliseringen af globale fødevare- og energimarkeder."
Ifølge Putin er der lidt, der kan gøres for at undgå denne eskalering, da roden til problemet er selve Vestens natur. Han sagde:
"Den vestlige model for globalisering, neokolonial i sin kerne, var også bygget på standardisering, på finansiel og teknologisk monopolisme og på udslettelsen af alle forskelle. Opgaven var klar: at styrke Vestens ubetingede herredømme i verdensøkonomien og -politikken, og til dette formål at stille de naturlige og finansielle ressourcer, de intellektuelle, menneskelige og økonomiske kapaciteter på hele planeten til tjeneste. skikkelse af den såkaldte nye globale gensidige afhængighed."
Vestlig overhøjhed
Der kan ikke længere være noget koncept for samarbejde mellem Rusland og Vesten, sagde Putin, fordi det amerikansk-dominerede Vesten standhaftigt overholder overherredømmet af sine egne værdier og systemer, med udelukkelse af alle andre.
Putin tog sigte på denne eksklusivitet. "Vestlige ideologer og politikere," sagde han, "har sagt til hele verden i mange år: Der er intet alternativ til demokrati. De taler dog om den vestlige, såkaldte liberale demokratimodel. De afviser alle andre varianter og former for demokrati med foragt og – det vil jeg gerne understrege – arrogance.”
Desuden bemærkede Putin, "[D]en arrogante stræben efter verdensherredømme, at diktere eller fastholde lederskab ved diktering, fører til faldet i den internationale autoritet hos lederne af den vestlige verden, herunder USA."
USA's præsident Joe Biden mødes med NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg den 14. juni 2021. (NATO)
Løsningen, erklærede Putin, er at afvise eksklusiviteten af den amerikanske RBIO-model. "Menneskehedens enhed er ikke baseret på kommandoen 'gør det som mig' eller 'bliv som os'," sagde Putin og bemærkede snarere, at "den er dannet under hensyntagen til og baseret på alles mening og med respekt for hvert samfunds og nations identitet. Dette er princippet, som et langsigtet engagement i en multipolær verden kan bygges på."
Kamp defineret af ideer
Kamplinjerne er blevet trukket - amerikansk-ledet singularitet på den ene side, og en russisk-kinesisk ledet multipolaritet på den anden.
Et direkte militær-mod-militært sammenstød mellem tilhængerne af RBIO og dem, der støtter LBIO, ville bogstaveligt talt blive atomvåben og ødelægge selve den verden, de konkurrerer om at kontrollere.
Som sådan vil det truende Armageddon ikke være et slag, der er defineret af militær magt, men snarere af ideer - om hvilken side der kan påvirke resten af verdens mening om at komme over på dens side. Heri ligger nøglen til at afgøre, hvem der vinder - den etablerede RBIO eller den kommende LBIO?
Svaret synes mere og mere klart - det er LBIO'en på lang sigt.
Amerika er i tilbagegang. Den amerikanske demokratimodel svigter herhjemme og er som sådan ude af stand til ansvarligt at blive projiceret på verdensscenen som noget, der er værd at efterligne. RBIO'en går fra hinanden i sømmene.
På alle fronter bliver det konfronteret af organisationer, som omfavner LBIO-visionen og fejler. G-7 taber mod BRICS; NATO er i brud, mens Shanghai Cooperation Organisation udvider sig. Den Europæiske Union er ved at kollapse, mens den russisk-kinesiske vision for en trans-eurasisk økonomisk union blomstrer.
Kort over Shanghai Cooperation Organisation, december 2021. (Firdavs Kulolov, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
"Magt over verden," erklærede Putin hos Valdai, "er præcis, hvad det såkaldte Vesten har satset på. Men dette spil er bestemt et farligt, blodigt og, vil jeg sige, beskidt spil."
Den kommende konflikt kan ikke undgås. Men, som Putin bemærkede, i en omskrivning af den bibelske passage fra Hoseas 8:7: "Den, der sår vind, vil, som man siger, høste stormen. Krisen er så sandelig blevet global; det påvirker alle. Der er ingen grund til at være under illusioner."
Hertil skal føjes Matthæus 24: “Og I skal høre om krige og rygter om krige. Se, at du ikke er urolig; thi alt dette skal ske, men enden er endnu ikke."
Alt skal ske.
Men enden er ikke endnu.
Det amerikanske hegemonis fald i globale anliggender kræver ikke, at apokalypsens fire ryttere bliver sluppet løs på planeten.
Amerika har haft sine øjeblikke. Som Paul Simon sang i sin klassiske sang, Amerikansk melodi, "Vi [Amerika] kommer i tidens mest usikre time."
Historien vil aldrig glemme det amerikanske århundrede, hvor styrken af dens industri og folk ikke én, men to gange kom verden til hjælp "i dens mest usikre time."
Men amerikansk overherredømmes tidsalder er forbi, og det er tid til at gå videre til, hvad fremtiden bringer – en ny tidsalder med multipolaritet, hvor Amerika kun er én blandt mange.
Vi kan selvfølgelig beslutte at modstå denne overgang. Faktisk er Bidens 2022 NSS bogstaveligt talt en køreplan for en sådan modstand. Vi kan, som digteren Dylan Thomas skrev, vælge ikke at "gå blid ind i den gode nat", men snarere "Rage, rage against the dieing of the light."
Men til hvilken pris? Enden på amerikansk singularitet behøver ikke at betyde enden på Amerika. Den amerikanske drøm, når den er fjernet fra behovet for at dominere verden for at opretholde den, kan være en opnåelig mulighed.
Alternativet er grumt. Hvis USA vælger at modstå historiens tidevand, vil fristelsen til at bruge det endelige våben for eksistentiel overlevelse - USAs atomarsenal - være reel.
Og ingen vil overleve.
I sidste ende er beslutningen om at "brænde landsbyen for at redde den" op til det amerikanske folk.
Vi kan købe ind i den fejlbehæftede "demokrati versus autokrati" selvmordspagt, der er iboende i 2022 NSS, eller vi kan insistere på, at vores ledere bruger det, der er tilbage af amerikansk ledelse og autoritet til at hjælpe med at guide planeten ind i en ny fase af multilateralisme, hvor vores nation eksisterer som en blandt ligemænd.
Scott Ritter er en tidligere efterretningsofficer fra det amerikanske marinekorps, der tjente i det tidligere Sovjetunionen ved at implementere våbenkontroltraktater, i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben. Hans seneste bog er Nedrustning i Perestrojkaens tid, udgivet af Clarity Press.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
”Den vestlige globaliseringsmodel, neokolonial i sin kerne, var også bygget på standardisering, på finansiel og teknologisk monopolisme og på udslettelsen af alle forskelle. Opgaven var klar: at styrke Vestens ubetingede herredømme i verdensøkonomien og -politikken, og til dette formål at stille de naturlige og finansielle ressourcer, de intellektuelle, menneskelige og økonomiske kapaciteter på hele planeten til tjeneste. skikkelse af den såkaldte nye globale gensidige afhængighed."
Uanset politikken, og hvem der har ansvaret, så fungerer naturen simpelthen ikke som den ovenfor viste model. Systemer er indbyrdes afhængige, uanset om de er naturlige eller menneskelige eller tekniske. Monopolkontrol virker ikke i det lange løb. Det ser ud til, at vi nu har en "banksterisme"-model, som kræver, at verden tjener én valuta. Det har været modellen siden Bretton Woods i 1940'erne. Held og opportunisme gav Vesten et så godt løb, at have herredømmet over verdens reservevaluta. Med skiftende demografi og teknologi virker den forenklede model ikke længere. Vestlig kolonialisme og post-WW2 (Bretton Woods) valutakontrol gav USA og NATO-landene et godt løb. Held, timing og teknologi var på deres side.
Nu må Vesten indse, at "fiat" pengesystemet er (og altid har været) en farce og et flop. I stedet for at forsøge at finde et rimeligt valutasystem, en rimelig handelsbalance og en fornuftig balance mellem arbejdsoutput, har Vesten forsøgt at overvinde sin mangel på produktion gennem årene ved at styre verden med militære ressourcer og kvæle verden med økonomisk (valuta)kontrol eller finansielisering. Dette er en gentagelse af dumme ideer. Og nu vil vi betale for denne dumhed, på den ene eller anden måde (gæld, krig, ydmyghed osv.). Men det er "banksterisme" og elitekontrol over monopolpenge (amerikansk ejerskab af verdens reservevaluta), der skaber disse problemer for Vesten. Vi burde sende alle disse elite bankstere over til Ukraine for at udkæmpe denne krig. Vi ville i det mindste slippe af med dem.
Jeg kan bedst lide din afsluttende prædiken, Scott, især den del, hvor du siger, at Amerika skal stole på, at det har undervist godt, gennem vores ord og eksempel, de nationer, der vil blive vores jævnaldrende i en fredelig multipolar verden. Faktisk synes jeg, at præsident Putin har eksemplificeret dette godt i den måde, han har ført denne kampagne på, ved at minimere dødsfald og skader på infrastrukturen, selv med omkostninger for hans egne soldater. Kina på den anden side ser ud til at være et eksempel på det ultimative i et strengt, men roligt meritokrati med 1.5 milliarder borgere, som kan tjene som et eksempel for os selv, alt for ofte fanget i stridigheder og kaos i vores egne designs.
I Putins tale i Valdai var der trods al dens tilsyneladende hårdhed et væsentligt punkt, der viser, hvor længe Putin har søgt at etablere kontakt med USA. En af hans største frustrationer er, at Vesten er holdt op med at følge i det mindste nogle regler, selv sine egne. Hvis USA og Vesten som helhed holdt sig til aftalerne, ville truslerne mod freden måske ikke være så akutte. Putin udholdt meget, personlige fornærmelser, beslaglæggelse af diplomatisk ejendom i USA, åbenlyse løgne om starten på en krig i Georgien, forgiftningen af Skripals, ødelæggelsen af en Boeing over Ukraine, indefrysningen af russisk guld og udenlandsk valuta reserver, sanktioner og meget, meget mere. Men til sidst begyndte en varm fase af konfrontation med Vesten. Hvorfor? Det er bare, at Vesten vilkårligt bryder alle sine egne spilleregler, og der er ingen garanti for, at disse regler overhovedet nogensinde vil fungere i Vesten. I Valdai er pro-vestlige Putin ophørt med at være pro-vestlig. Det blev en ekstrem og tvungen beslutning. Det burde Vesten vide.
Sikkert er både RBIO og LBI-ordenerne afhængige af nationernes suveræne uafhængighed.
På samme måde som bias findes i international ret, eksisterer det også i nationers nationale lovgivning.
Enhver hierarkisk regering/regime kan være partisk.
Hvor der er bevidst ubegrænset subjektiv menneskelig adfærd, vil bias/fordomme altid eksistere.
Som alle menneskelige egenskaber er bias kun et medfødt potentiale, indtil det ubønhørligt indprentes. Det er da, det på magisk vis forvandles til hykleriets dobbelttalesprog, og vi hører menneskehedens "dødsstød", mens dette bliver skrevet.
Både en regelbaseret international orden og en lovbaseret international orden skal repræsentere en mere ligeværdig, multipolær baseret ordenskonsensus.
I denne dag og æra med unilaterale, unipolære, amerikanske forestillinger om dets hegemoni; at betragte brute power som alt andet end "den ultimative determinant for både legitimitet og lovlighed" er intet andet end magisk tænkning.
Den 24. februar 2022 gav Rusland besked til de tilsidesatte befolkninger i verden, at det endelig var vågnet fra sin lange mareridtsagtige drøm om ønskeopfyldelse.
I den internationale orden betragtes unipolaritet med rette som ækvivalent med "en stat af anarki, hvori måske betyder rigtigt"!
Bemærk: se menneskerettighedsadvokat Noura Arakats introduktion til hendes 'Justice for Some' 2019
Som sædvanlig trækker hr. Ritters informerede perspektiv kommentarer 2 til max.
Denne kommentator, livslang Dem, er skuffet over højrefløjens Joe's $peechwriters "Ugly Americanism", (og afbryde givet lokale jurisdiktioner 1. ændringsforslag foragt i at kræve forsamlingstilladelser).
Jeg finder dog håb i andre kommentatorers lige velinformerede perspektiv (som ser ud til at være sendt til både USA og udlandet).
Tnx CN 4 forlag, hr. Ritter, såvel som mange andre sandtællere.
"en blandt ligemænd"... De amerikanske eliter vil aldrig gå med til at være en blandt ligemænd! De vil have, at alle knæler ned for dem, de vil være den eneste, der laver reglerne for alle og være den eneste, der får lov til at bryde de samme regler, som de kræver, at andre følger. De ønsker at være over Gud! Tilbedes utvivlsomt af alle andre, mens de beslutter, hvem der skal ofres af bomber, når de har lyst til at elske lugten af brændende menneskekød, med hvert enkelt menneske og alle dyrearter, der kun eksisterer for deres fornøjelses skyld, med hver ounce ressource på planeten deres. at udnytte til deres umættelige eftergivenhed.. Den eneste måde, resten af menneskeheden kan have håb om en fredelig eksistens på, er at udslette alle disse parasitter fra planeten og af menneskehedens minder.
Biden er så hyklerisk, at han endda begynder med at anerkende, at han tilbyder alle nationer, der overholder amerikanske principper, muligheden for at deltage og spille en rolle i at forme de regler, der styrer verden?! En meget VIP klub! Med andre ord amerikanske regler. Og så klager han over, at Rusland ikke respekterer international lov?! Så hvis Biden også anerkender international lov, hvorfor har verden så brug for flere regler? For at USA skal indføre økonomiske sanktioner mod sine største modstandere, eller hvem det nu vil undvære international lov? Eller for at invadere Irak eller bombe Beograd. En idé, som Biden selv ynder at hævde for sig selv i strid med international lov og UNSC!
Ritters fjerde sidste afsnit skulle guide Amerika, amerikanere og pro-amerikanere fremover. Den elskelige amerikanske drøm behøver ikke dø, hvad der kan, nej burde gå, er dens afhængighed af exceptionalisme, singularitet, du er med os eller imod os, OS eller DEM; godt for at sige det ligeud "skru som vi gør eller bliv skruet" ! Den nye verden, inklusive Amerikas traditionelle skabskammerat Indien, guruen for Kamasutra-stillingerne, er ikke længere ivrige efter at købe ind i DEN gamle, kedelige missionærstilling. Verden er nu klar til at gå videre til multipolaritet, Amerika er velkommen til at slutte sig til den!
"Det kaldes den amerikanske drøm, fordi du skal sove for at tro det." George Carlin
Ærgerligt, at Biden og Deep State, som han fronter for, ikke er andet end skamløse løgnere, både i den formodede virkelighed, som de angiveligt beskriver, og i deres obskøne forslag om at tvinge hele kloden til at gøre tingene på deres måde eller andet.
Hvis dette skal være Bidens operationelle principper, ser jeg ikke muligheden for, at livet vil fortsætte på denne planet i højst to år mere. Han og hans craven parti af neofascister kommer til at blive beskåret ved valget om fem dage. Republikanerne vil kontrollere begge kongreshuse, og demokraterne vil med rette blive genstand for skam og latterliggørelse for at have pådraget sig en sådan vrede fra offentligheden efter deres påståede rekordstor valgsejr i 2020.
De vil være desperate efter at vende tingene om, og da de er inkarnerede krigsmagere, som Tulsi Gabbard så artikulært beskriver sine tidligere kolleger, vil de vælge at fordoble den eskalering af krigen, de anstiftede i Ukraine. DET ER selvfølgelig IKKE DET AMERIKANSKE FOLK ØNSKER, men hvem bekymrer sig, det er deres modus operandi. Ingen med politisk magt bekymrer sig nogensinde om, hvad det amerikanske folk ønsker, især når det kommer til krigens herligheder.
På datoen for Ruslands nærmest annoncerede offensiv med vinterens begyndelse vil Lord Biden have uniformerede amerikanske indblandingsmænd udstationeret over hele Ukraine og ikke kun for at kontrollere, om milliarder i våbenhjælp ankommer eller forsvinder med posten. Der vil til sidst være væbnede træfninger mellem supermagterne, da den tykhovedede Biden (og hans dukkeførere) nægter at ændre taktik eller mål, Ruslands totale nederlag på slagmarken.
Ved at bruge den rigtige efterretninger gentagne gange leveret af folk som Scott Ritter, oberst Douglas McGregor, Moon of Alabama, South Front og andre objektive kilder, vil Bidens sejr aldrig komme til syne. Efter endnu et år i dybest set en fastfrosset konflikt vil Lord Biden og hans demokratiske håndlangere blive desperate i præsidentvalget i 2024 og tage et strejf efter sejren ved at indsætte atomvåben, som vil blive "retfærdiggjort" på grundlag af hvor onde og uhyggelige er de menneskelige modstandere i denne specifikke krig – ligegyldigt den større udbredelse af terrorhandlinger og krigsforbrydelser, der bliver begået på den anden side, altså på Washingtons side.
Efter de første par taktiske atomvåben er sluppet løs, vil det meste af resten af menneskeheden sagsøge for et nedslag fra begge sider i FN. Putin vil være enig i, at dette er den eneste fornuftige og rationelle ting at gøre. Biden og hans håndlangere havde aldrig en slik sans, for at sige noget om fornuft. Narren vil gå efter "vinden", og du kan cue afslutningsmusikken til "Dr. Strangelove." Livet på Jorden vil have haft sin chance og forspildt den efter 4.5 milliarder år undervejs. Elon Musk vil have været en dag forsinket og en dollar kort. Lige før de toner til sort, vil en masse ret intelligente mennesker spredt over denne planet pine sig over spørgsmålet om, hvorfor de ikke kunne ændre hændelsesforløbet, selvom kerneproblemet var så forbandet iøjnefaldende, indlejret som sædvanligt i Washington DC.
Fremragende præsentation af Putins tale af manden, som jeg mener burde være i Det Hvide Hus.
Stor forbedring i forhold til enhver politiker i landet, og han opfylder sin første kvalifikation – han vil ikke have jobbet. Men han er en patriot, så hvis vi udnævner ham, vil han tjene. Forestil dig at have nogen i Det Hvide Hus, der elsker landet mere end sig selv.
I nogle uger har jeg nu ikke ladet være med at tænke på Francis Fukuyamas "End of History" og på muligheden for, at neocons er fast besluttet på at gøre det til virkelighed, på den ene eller den anden måde...
Jeg er sikker på, at amerikanerne tror på deres egne løgne. De bekymrer sig kun om deres egen magt og rigdom. De har ført krige, kørt kup, myrdet ledere, de ikke kan lide i årtier. De kan ikke engang stave ordet frihed eller retfærdighed. Spørg vietnameserne, palæstinenserne, irakerne, libyerne, for blot at nævne nogle få af alt for mange.
Gud redde os fra amerikanerne.
AMEN.
Endnu en fremragende analyse nej Ritter.
Putin var langt mere kritisk over for USA og Vesten i sin tale ved ceremonien for annektering af Donbass.
Og denne katastrofe var hele det forudsagte resultat af Bidens "America Is Back" nonsens i begyndelsen af hans administration, se:
hxxps://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/
De bedste af dine artikler endnu, Scott!
Forfatteren konkluderer, at "I sidste ende er beslutningen om at "brænde landsbyen for at redde den" op til det amerikanske folk". Jeg tror, det er rigtigt, da der, så vidt jeg kan se, ikke er voksne i nogen lederrolle i vores regering (i nogen af de politiske partier). Problemet er, at størstedelen af det amerikanske folk holdes i en tilstand af uvidenhed af den store US Lie Machine. I mere end et halvt århundrede har jeg set folk acceptere som sandhed de løgne, vi får at vide af vores regering om at sælge den ene ulovlige angrebskrig efter den anden, og uden undtagelse har det overvældende flertal troet på løgnene, på trods af det faktum, at de havde lært at vores regering dyrebart havde løjet os ind i krig. Vi har været vidne til det samme med hensyn til den nuværende krig mod Rusland, som denne gang føres med Ukraine som vores stedfortræder. Forudsigeligt begyndte de uvidende tåber pligtskyldigt at vifte med deres ukrainske flag og tale sludder om at "forsvare demokratiet". Du betcha - vælt en demokratisk valgt regering og kald det "forsvar af demokratiet". Hvem vil købe sådan noget sludder? Nå, det "amerikanske folk", det er hvem.
Amerikanerne kan brænde deres egne landsbyer, men lade verden være i fred. Verden ønsker ikke, at USA skal styre planeten, fordi de kan se det rod, det skaber i sit eget land. Amerikanere kan være forvirrede nok til at tro, at de er på en mission fra Gud, men bliv venligst hjemme og lad verden gå sin egen vej. I har dræbt og ødelagt mere end nok, siden I opfandt jer selv.
De fleste mennesker i verden tror, at USA er den største trussel mod freden af en grund. Det er.
Jeg er uenig med "De fleste mennesker i verden tror på USA...." Der er FN-taler og møder og organisationer. Hvornår vil de stå op og gøre noget...HVORNÅR. Verden kan blive et bedre sted, men ikke med al denne stilhed. De er også en del af denne verden.
Jeg tror, at vores verdensproblem er 1 % (inklusive ledere i mange lande) mod befolkningen i vores og deres lande. De, der har vs de, der ikke har de, Meget trist at have så forfærdeligt lederskab i vores verden.
"De fleste mennesker i verden tror, at USA er den største trussel mod freden af en grund. Det er." AMEN! Denne triste kendsgerning er blevet påvist i verdensomspændende meningsmålinger ved mere end én lejlighed, men ikke rapporteret af MSM. Amerikanerne er faretruende uvidende om historien og vælger at ignorere de grimme realiteter på vores måder. Som borger i dette land har jeg været vidne til virkeligheden af amerikansk militær vold og aggression i størstedelen af mine 68 år, og det bliver værre dag for dag, selvom vi river hinanden i stykker lige her hjemme. Det hele lige foran vores lyve øjne.
At blive narret kan ske én eller endda to gange, da kriminelle ofte er ret "gode" og gør deres slags forretninger.
Men at blive narret hele tiden, gør sig selv til det største fjols ;)
Ikke "kun" et amerikansk problem.
I årtier i USA (og Vesten) har uddannelsesstandarderne været faldende, analfabetisme er udbredt.
I 2019, "54% af voksne i USA har prosafærdigheder under 6. klasses niveau" - 11 år gammel; I Storbritannien er befolkningens gennemsnitlige læsealder ni år.
Så måske er befolkningen i vesten ikke dumme, men bare dårligt uddannede og derfor uvidende (mangler viden). Dette er ikke. IMO, tilfældigt, men en del af etablissementets dagsorden, hvilket betyder, at du kan fortælle dem hvad som helst, og de vil sikkert tro det, og de vil støtte dig med deres stemmer. Det er ikke deres skyld, det er en del af planen.
Fantastisk artikel som altid fra Scott. Men som alle ved, kan USA ikke opgive deres unipolære position på grund af at have verdens pengetrykkermaskine, som hvis de giver op, så holder Amerika op med at være den magt, det er i øjeblikket. Og amerikanske politikere tror på det utrolige, om deres væsentlige position i verden. Så de vil sandsynligvis brænde landsbyen for at redde deres egen hytte. Ingen andre end USA vil overveje første angreb med atomvåben, men givet den amerikanske regerings kaliber, vil de tro, at de kan "vinde" en atomkonflikt. Mens Vesten nyder en kompatibel "fri" presse, hvor de altid er de gode fyre. Jeg kan ikke se en mindelig afslutning
Godt sagt, Sean; og jeg er enig. Dine tanker afspejler mine; fx vedr. det opfattede eksistentielle behov for at beholde dollarens dominans. For hvis/når det går tabt (og det er uundgåeligt, så det er ikke et spørgsmål om, men kun om hvornår), vil tiden med hensynsløs underskudsfinansieret forbrug komme til en ende. Det mange årtier lange parti vil være forbi, og smerten vil være så meget desto dybere følt, fordi faldet i økonomiske standarder vil komme fra en større højde, end en stor del af verdens befolkning nogensinde har oplevet.
Så du har også ret i, at i forgæves forsøg på at forhindre eller afholde den udjævning, vil den elite-repræsenterende regering sandsynligvis ty til desperate foranstaltninger; og pressen, som du foreslår, vil ikke stille spørgsmålstegn ved dem, men snarere ægge dem.
På dette tidspunkt har USA gjort sig selv irrelevant, åbenlyst parat med en geriatrisk marionet, der har behov for hjælp, som aldrig havde den etiske eller intellektuelle kapacitet til at regere på sit bedste tidspunkt, endsige nu.
Hvis alle de oligarker, der ejer denne inkontinente marionet, og sideshowet omkring ham beslutter at afslutte livet på denne planet, vil det også betyde, at de afslutter deres eget. Lad det 'sjove' begynde. Jeg vil ikke miste nogen søvn over det i mellemtiden.
“[Vi ønsker en fri, åben, velstående og sikker international orden. …” – Brandon
Sjovt at komme fra lederen af en nation, der har meget lidt demokrati og ser 45 % af sin befolkning leve meget tæt på eller under fattigdomsgrænsen, titusindvis af millioner fast i massiv gældsbinding på grund af sundhedspleje, boliger, studielån, ussel job; en nation, der er vidne til en voksende og grotesk ulighed mellem den øverste brøkdel på 1 % og de nederste 80 % af den arbejdende befolkning. En nation har utallige dødsfald af fortvivlelse i hjertelandet hvert år og gør ikke meget for at løse det.
Ja, "velstående", ja rigtigt. Ok fyr.
Åh, og i mellemtiden har det "autokratiske" Rusland i det væsentlige gratis og universel sundhedsdækning for hver enkelt russisk statsborger, og også sundhedspleje af høj kvalitet! Rusland har også meget lang fuldbetalt barselsorlov for hver borger, stærkt subsidierede boliger for millioner og endda en smule (en smule) højhastighedstog. Kreml engagerer sig endda i ægte humanitære interventioner over hele verden.
Så hvems befolkning er velstående i forhold til hvem igen?
Tak fordi du gjorde opmærksom på det ^^
Hvordan kan folk i USA tåle denne form for dobbelt-speak-politik, når deres regering aktivt støtter folk som Saudi-Arabien, UAE, Bahrain og Israel? ""[Vi ønsker en fri, åben, velstående og sikker international orden. Vi søger en orden, der er fri, idet den giver folk mulighed for at nyde deres grundlæggende, universelle rettigheder og friheder." Der er kun én forklaring. Washington ved, hvor absolut uvidende de amerikanske vælgere er.
Amen, bror.
At være "en blandt ligemænd" er et demokratisk ideal, ikke? Det amerikanske militære hegemoni erklærede mål er at forhindre enhver anden militær magt i at blive udviklet og konkurrencedygtig – fra i det mindste George Kennan og frem – hvilket er en udemokratisk, unipolær, autokratisk plan.
Det er lidt forvirrende.
Jo mere autokratiske nationer støtter internationalt demokrati, og jo mere demokratiske nationer bliver bedt om at støtte et internationalt tyranni.
Kan vi venligst sætte det sammen, før vi sprænger det hele i luften?
Nøglen til at vinde denne konkurrence, erklærede Biden, er amerikansk lederskab: "Behovet for en stærk og målrettet amerikansk rolle i verden har aldrig været større." Beklager, men dette er absolut det modsatte af sandheden.
"Målene" Biden stater er korrekte, men fortolkningen af dem gør USA til et demokrati og andre ikke er forkert. Der er sådan noget som international lov, som USA nægter at følge.
Der kan INGEN sejr være i denne ulykke!
Tak CN, og tak Scott Ritter. Dette er et stjerneeksempel på lederskab fra øst og sofistik fra vest. Denne overbevisende analyse er det sande billede, som den løgnagtige, pludrende præsident tror, at hans ord kan få til at forsvinde. Hvis Biden var en leder, der var sin titel værd, ville han levere nyheden til det amerikanske folk og verden om, at vores måde at leve på vil ændre sig dramatisk, uanset om vi søger at påvirke det eller lader, som om det ikke sker. Han opfører sig som den øverste prætendent.
Tillykke til Scott Ritter for denne veltalende udtalelse og til CN for offentliggørelsen. Det er ved at nå dertil, hvor en sådan ærlig og modig udtalelse kan føre til "aflysning" eller værre.
Fortsæt med det store arbejde.
En samlet front vil altid slå en splittet front. Ikke så meget af, hvem der har ret eller forkert.
Have sagt, at:
RBIO-fronten forsøger alt deres magt for at bryde LBIO-frontens enhed. Indblanding i grænsestater i Rusland under maven. At begrænse Iran og Kina. Brasilien om tur. Bare rolig om Indien, SA og SAR, de vil snart få deres medicin. Og de vil blinke. For resten af perifere lande stiger DXY hurtigt. Vil ikke have mange chancer mod den mægtige dollar. Dollaren forsvinder dog, men ikke så hurtigt.
I LBIO-fronten satser man kun stort på vent-og-se, mens man prøver at klare noget af ovenstående. Lad os bryde vinterkulden og tsunamise RBIO-fronten i Europa. Håber de almindelige borgere i Europa ville rejse sig. Indfrys deres bankkonti, ligesom Canada gjorde, og du bryder deres vilje. Bare sådan. Det vil i hvert fald flertallet.
Selv for argumentets skyld, hvis 'vent-og-se' virkede, er kun et opkald fra den anden side af havet nok. Se, hvad der var sket i Italien og Sverige efter det seneste valg. Tillykke. Du har vundet, men hold dig i banen og hold dig til manuskripterne. Eller du skal ud. Tro mig, det kan vi. Sagde 'stemmen'.
Men nøgleordet her er stadig Europa. Ja, Europa er vasalstater. Offerkøer. Så USA er stadig meget isoleret fra smerten. Al smerten er i Europa. Standhaftig indtil den sidste europæer.
Medmindre... russeren går Khrushchev Bluff. USA bruger Nato til at skræmme russeren med fem minutter. Alt hvad russisk behøver er en cubansk cigar(er). Klar til at lyse op om tre. Tja, vil det ikke øge den nukleare trussel? Ligesom USA ikke gør det nu!!!
Gudskelov for din klare lidenskabelige medfølelse, Scott. Gudskelov for alle de magtfulde talsmænd og ledere på Consortium News. Vi vil gøre alt i vores magt for at gøre det multipolære budskab om samarbejde til vores levebrød nu. Fordi?! Det skal vi faktisk. Frigør Julian, Daniel og alle sandhedssigere. Fred er værd at leve for.
Stor søjle. Borgerne i USA har for det meste ingen idé om, hvad der foregår i resten af verden. For mange af dem er Rusland og Kina skræmmende, mystiske og truende lande. De mener dette på grund af censuren af nyheder fra ethvert andet synspunkt end den amerikanske regerings og dens shills i mainstream-medierne. USA er ikke verdens centrum. Det er forbi tid for det at indse dette og handle i overensstemmelse hermed, ellers kommer civilisationen til ophør.
Flot stykke, Scott. Jeg vil sige, at imperiets logik siger, at vi er nødt til at fortsætte, ellers vil dem, som vi har forkludret, komme og lede efter kompensation.
Tak for en dybt vigtig artikel. Den regelbaserede rækkefølge har altid været en joke; "vore regler, vores ordrer". Den "regelbaserede orden" efterligner i høj grad loven i USA; hvis du er fattig, hvis du ikke er "med i mængden", er du blot løsøre. "Retsstaten" er forbeholdt dem, der har råd til at købe den. Mister håbet om nogen andre. Er dette den model, som USA fremholder som sit lysende eksempel? Hvem ved deres rette sind ville vælge en selvtjenende vestlig "regelbaseret orden", et topsystem med eliten af det amerikanske samfund, regeringen og erhvervslivet i toppen og alle andre blot en ressource, der skal bruges og kasseres til eliteformål? Ja, faktisk, se på det modige ukrainske folk, og hvordan vi bruger dem. Udtrykket er kanonføde. Dette udføres naturligvis med entusiastisk støtte fra Ukraines egne eliteoligarker og nynazister. Den menneskelige natur kan til tider virkelig være syg. Verdens eliter skal holde sammen, selvfølgelig, så længe de bøjer et knæ for "Glutton Prime".
“[Vi ønsker en fri, åben, velstående og sikker international orden. Vi søger en orden, der er fri, idet den giver folk mulighed for at nyde deres grundlæggende, universelle rettigheder og friheder. Det er åbent ved, at det giver alle nationer, der tilmelder sig disse principper, en mulighed for at deltage i og have en rolle i udformningen af reglerne." [Joe Biden]. Jeg gætter på, at de har besluttet at prøve noget helt nyt, eller det er simpelthen den største "lokkemad og skifte" i historien. Jeg tror, hvis du kan tro på påskeharen, kan du også tro på dette. Men det er bedst ikke at se for nøje på historien.
Kig omkring. Vores arts overlevelse på denne planet afhænger af ét ord, "samarbejde". Naturen har selv bestemt dette, og der er ingen forhandlinger eller appeller. En international lovbaseret orden af jævnaldrende, alle lige for loven, ingen ovenfor, centreret om "forenede nationer" til at løse globale konflikter er ikke bare en god idé, det er den eneste idé, der har en chance for at virke. "Might makes right"-meme virkede kun efter en mode, og kun i meget få, mens ressourcerne var rigelige. Nu er ressourcerne væk. Der er ikke mere buffer i miljøet til at absorbere menneskelig tåbelighed; overflodens vanvid. Nu er det samarbejde eller dø sammen. Og det er Vesten ledet af USA, der hepper på de senere. En sand selvmordskult; Jeg tager hvad jeg vil have. Hvis jeg ikke kan få det, ødelægger jeg alt.
USA havde i mere end 30 år sin chance for at vise, hvad det kunne og ville gøre som verdens eneste supermagt. Og det har den i spar. Det blev til en fråser for at gøre en ende på alle frådser og sætte verden i brand, mens den ødelagde dens naturressourcer for en hurtig penge. Nu har den amerikanske binge ramt virkelighedens mur, og det er på tide, at verdens befolkning ser frem til at opbygge en bæredygtig og endda velstående, kooperativ fremtid uden den perverse indflydelse fra Amerika og dets alliance af vasaller.
En fremragende kommentar ^^
Tak.
Hilsner og bedste ønsker fra Berlin, til os alle :)
Mest fremragende!
Jeg tror ikke, at en kollision er uundgåelig. Der er ingen grund til, at russerne og kineserne kan have deres egen økonomiske sfære, og USA og andre såkaldte demokratier har en anden sfære. Spørgsmålet er, hvem der vil styre verden? Indtil videre er USA det eneste land, der forsøger at overvåge verden. Rusland ser ikke ud til at have ambitioner ud over lande, der rører deres grænse. Kina også.
Sidste marts underskrev Biden den nye United States Nuclear Posture Review (NPR) - kun offentliggjort i sidste uge. Det kritiske afsnit i det dokument giver USA tilladelse til at bruge atomvåben, før de har fået atomvåben brugt mod det:
"USA vil ikke bruge eller true med at bruge atomvåben mod ikke-atomvåbenstater, der er parter i NPT og i overensstemmelse med deres nukleare ikke-spredningsforpligtelser. For alle andre stater er der stadig en snæver række af beredskaber, hvor amerikanske atomvåben stadig kan spille en rolle i at afskrække angreb, der har strategisk effekt mod USA eller dets allierede og partnere."
Som det fulde dokument gør det klart, inkluderer "... afskrækkende angreb ..." "afskrækkende" ikke-nukleare angreb. Med andre ord, hvis Rusland og Polen kommer ind i en militær træfning, der ikke er blevet atomvåben og ikke forventes at blive atomvåben, har USA givet sig selv tilladelse til at bruge atomvåben mod Rusland som svar på en forventet "strategisk effekt mod" Polen.
Den nye NPR er et håndværksmæssigt skrevet dokument. Forstod Biden virkelig, hvad han skrev under på i marts sidste år?
Vedr. "Forstod Biden virkelig, hvad han skrev under på i marts sidste år?"
- Jeg er ret sikker på, at det var et retorisk spørgsmål, men "Ikke sandsynligt" er svaret. Ikke alene viser han til tider, at han er dement i ordets medicinske forstand, men han har optrådt og talt som en sjæleløs automat i langt længere tid, idet han kun forstår, hvad snoretrækkerne (og hans egen ambition) tillader. Det er trist, at vores såkaldte 'demokrati' er gået over til dette.
Kort efter denne vidunderlige og skarpe tale af Putin instruerede det neoliberale/neokoniske Washington-imperium prompte sine Ukie-fascister til at bombe russisk infrastruktur under dække af de kommercielle globale kornforsendelser.
HVIS (og forhåbentlig IKKE) dette bliver nukleart... vil der ikke være vindere, kun tabere. Yanx er de største lortforstyrre denne planet nogensinde har haft. Amerika skal have TO sorte øjne og en blodig næse. Amerika har brug for at opleve en krig på sit eget territorium, for at se og føle på egen hånd, hvad krigens rædsler handler om. At se krigsfilm på tv er bare ikke det samme. Amerika: Jordens kræft.
Bravo, hr. Ritter.
Det er enhver borgers pligt at kræve diplomati af vores repræsentanter og delegerede.
Vores offensive - bogstaveligt talt offensive - RBIO tvinger enhver anden nation til at blive offensiv defensiv.
Bliv ved med at skrive.