Sunak har installeret flere af Institut for Økonomiske Anliggenders største støtter i sit kabinet og gjort en af dets tidligere medarbejdere til sin chefspindoktor, skriver Adam Bychawski.

Den nyudnævnte premierminister Rishi Sunak holder sit første kabinetsmøde den 26. oktober 2022. (No 10, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Adam Bychawski
openDemocracy
Wda Rishi Sunak holdt sin første offentlige tale som premierminister i sidste uge, indrømmede han, hvad hans forgænger Liz Truss havde undladt at få nogle timer tidligere. "Der blev begået fejl," sagde han om sin tidligere rivals korte periode på embedet og tilføjede, at han var her for at rette op på dem.
truss kan være ude af nummer 10, men hendes tænketank allierede - ligesom Institut for Økonomiske Anliggender (IEA), der inspirerede hendes katastrofale økonomiske program - er det ikke.
Sunak har installeret flere af presgruppens største støtter i sit kabinet og gjort en af dens tidligere medarbejdere til sin chefspindoktor.
Efterhånden som det økonomiske nedfald fra Truss' premiereskab bliver tydeligere, opfordrer konservative stemmer nu til, at IEA ejer sine fejl, mens førende økonomer har advaret sunak at droppe sine alumner og "holde op med at lytte til de gale, gale mennesker."
Det var lidt over en måned siden, at Truss' første kansler Kwasi Kwarteng annoncerede sit dødsdømte minibudget. Den skæbnesvangre septemberaften, da han skålede for planerne med henrykte hedgefundere kl en champagnereception i Chelsea kan der også have været lyden af propper, der dukkede op på kontorerne hos Institute of Economic Affairs (IEA), kun et stenkast væk i Westminster.

Kwasi Kwarteng i marts, under et møde med tidligere premierminister Boris Johnson, til højre. (Simon Dawson / No 10 Downing Street)
IEA's lange spil havde endelig givet pote. Truss og Kwartengs fremgang til toppen af det konservative parti var kulminationen på mange års podning bag kulisserne. Deres budget lyder som tænketankens ønskeliste — deregulering, tjek; skattelettelser for de rige og virksomheder, tjek; lover at slå ned på fagforeninger; kontrollere.
Dannet for at fremme fri markedsøkonomi
Tilsyneladende en pædagogisk velgørenhedsorganisation, IEA blev dannet i 1955 for at evangelisere og omvende politikere til doktrinen om fri markedsøkonomi - en mission, den har haft bemærkelsesværdig succes med.
På sit højeste i 1980'erne krediterede premierminister Margaret Thatcher det for at "skabe det meningsklima, som gjorde vores sejr mulig." Alt imens har den aldrig afsløret sine finansieringskilder, men det har journalister afdækket donationer fra oliegiganter som BP og ExxonMobil og tobaksindustrien.
I et stykke tid så det ud til, at IEA aldrig ville vende tilbage til de Thatcheritiske storhedstider. Det var indtil det fandt en ny høst af Tory-politikere, der var villige til at forkæmpe dens sag i 2015.
Blandt dem var Priti Patel, Dominic Raab, Chris Skidmore og både Kwarteng og Truss - med hvem det dannede Free Enterprise Group, et parti inden for det konservative parti for frimarkedsfundamentalister.
Da Truss vandt Tory-ledelseskonkurrencen i september, var det en sejr for den libertære fløj, som IEA stille og roligt havde ruget gennem æraen med premierministrene David Cameron og Theresa May-æraen.
"Storbritannien er nu deres laboratorium," erklærede den fremtrædende konservative aktivist Tim Montgomerie Twitter. Mark Littlewood, tænketankens direktør siden 2009, svarede med blot en smilende "solbrilleansigt"-emoji.
På en pressekonference på budgetdagen, afholdt sammen med Taxpayers' Alliance - en anden uigennemsigtigt finansieret, højreorienteret presgruppe - blev Littlewood spurgt af en journalist, om han var bekymret for at få deres politikker testet.
"Det ville være lidt mærkeligt, synes jeg, for en tænketank at ærgre sig eller fortryde, at en administration vedtog dens politikker," sagde Littlewood. "Hvis det viser sig, at disse ikke virker, tror jeg, at IEA har meget at tænke over."
I ugerne efter styrtede pundet til sit laveste punkt over for dollaren siden decimaliseringen, prisen på statsobligationer steg kraftigt, og Bank of England blev tvunget til at foretage en indgriben for at forhindre et løb på pensionsfonde - og snævert undgå en gentagelse af finanskrakket i 2008.

Bank of England i London. (Det er ikke noget spil. Flickr, CC BY 2.0)
Tory-parlamentsmedlemmer begyndte at pege fingre - og ikke kun af ledelsen. "Det indtryk, den nye regering har givet, er, at den ledes af libertære jihadister, der sprænger det konservative parti og landet i luften i processen," skrev tidligere minister Robert Halfon i The Times.
Hans kollega, Simon Hoare, fortalte BBC Radio 4's Today Program, at "den milde flirt med Tea Party-libertarianisme er blevet kvalt ved fødslen."
Truss fyrede sin kansler og vendte skattelettelserne, men i sidste ende var det ikke nok til at redde hendes premierminister.
Efterhånden som tingene gik fra slemt til værre, forsøgte IEA at tage helt afstand fra de politikker, som de havde hilst velkommen blot uger før.
"Jeg er meget ked af, at premierministerens bestræbelser på at flytte Storbritannien i en vækstfremmende, lav-skat, pro-enterprise retning er mislykkedes. Hun havde en svær hånd at spille, men hun spillede også hånden dårligt,” sagde Littlewood i en erklæring på dagen for hendes fratræden. Senere, insisterede han at IEA's recepter "ikke var blevet prøvet."
Tænketanken reagerede ikke på en henvendelse fra openDemocracy beder om et interview med en person, der er villig til at forsvare sin rekord.
'Eje deres fejl'

Premierminister Liz Truss forlader Downing Street nr. 10, 25. oktober. (Andrew Parsons / Downing Street nr. 10)
Det pludselige skift i tone hævede øjenbrynene selv blandt andre højreorienterede. "Jeg tror, de skal eje deres fejl, ærligt talt," sagde James Blagden, chefdataanalytiker ved den center-højre konservative tænketank Onward. openDemocracy.
"Vi har haft kommentarer for nylig, der forsøgte at gå tilbage og omskrive historien, som om det ikke var noget, de heppede på på det tidspunkt. Der blev begået fejl økonomisk og politisk, og de, der efterlyste det, skal have en vis ydmyghed."
Økonomer var endnu mindre sparsomme med tænketankens opgør med regeringens økonomiske politik.
"De er nødt til at indrømme, at de har været et besøg af onde ånder på det britiske folk," fortalte Danny Blanchflower, en britisk-amerikansk økonomiprofessor ved Dartmouth College i USA. openDemocracy.
"Alle i Storbritannien er fattigere på grund af Trussonomics og IEA på grund af den idiotiske præmie - den permanente stigning i låneomkostningerne, som Storbritannien har oplevet, fuldstændig unødvendig. Deres inkompetence har sænket trivslen for hver enkelt person i landet.”
Blanchflower, som tidligere sad i Bank of Englands rentefastsættende pengepolitiske komité, opfordrede Sunak til at "smide alt, hvad Institute of Economic Affairs siger."
Men ligesom Truss har premierministeren været tæt indlejret i verden af "mørke penge" politiske grupper lige fra starten af sin karriere.
Før han blev parlamentsmedlem, skar han tænderne hos Policy Exchange, en højreorienteret tænketank opfordrede til anti-protestforanstaltninger er i øjeblikket behandlet i Folketinget. Kort efter at han blev valgt i 2015, skrev han en rapport, der opfordrede til oprettelsen af "frihavne" rundt om i Storbritannien for Center for Policy Studies, som entusiastisk godkendte Truss' budget.
Begge vil nu sandsynligvis blive gennemført under hans premierskab.
I sidste uge nægtede Sunak at bekræfte at hæve ydelserne i overensstemmelse med inflationen, hvilket gav anledning til frygt for, at han kunne fortsætte Truss' forsøg på at skrumpe staten.
Den nye premierminister kunne have droppet Trussonomics, men om han vil bringe partiets libertære eksperiment til ophør, er endnu uvist.
Adam Bychawski er reporter hos openDemocracy. Han tweeter @adambychawski.
Denne artikel er fra åbent demokrati.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
WEF, IEA, IMF, WB, Kæmpe Internationale Selskaber er alle libertære marionetmestere, der skal regeres af et ægte demokratisk system, ikke denne farce af et demokratisk system, som vi har i øjeblikket, med underlige neoliberale, korrupte politiske ledere vi har i øjeblikket.
Liggestolene på Titanic er blevet omarrangeret. Da alt ændrede sig, forblev alt det samme.