Rishi Sunaks politiske historie og kabinetudnævnelser har rejst frygt for endnu flere ydelsesnedskæringer og en drastisk indskrænkning af grundlæggende rettigheder, siger Tanupriya Singh.
Demonstranter i London slutter sig til de landsdækkende protester om leveomkostninger den 12. februar. (Alisdare Hickson, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Tanupriya Singh
Folks forsendelse
Aen tid, hvor over 11 millioner mennesker i Storbritannien er forventet for at falde i brændstoffattigdom, og tusinder går sultne, er det rigeste medlem af Underhuset blevet udnævnt til premierminister.
25-årige Rishi Sunak tiltrådte embedet den XNUMX. oktober, en dag efter at være blevet valgt som leder af det regerende konservative parti. Den tidligere bankmand er Storbritanniens tredje premierminister i år efter hans forgænger Liz Truss resigneret efter blot 45 dage i embedet.
Afleverer sin første adresse uden for Downing Street 10 i sidste uge, Sunak sige, at landet stod over for en "dyb økonomisk krise", og mens "der blev begået nogle fejl" under Truss' embedsperiode, var han blevet "valgt" til at rette op på dem. "Jeg vil sætte økonomisk stabilitet og tillid i centrum af denne regerings dagsorden. Det vil betyde svære beslutninger, der skal tages,” sagde han.
Disse svarede til udtalelserne fra den nu genudnævnte kansler Jeremy Hunt, som advarede om "beslutninger med vanskeligheder i øjnene."
Byrden af denne "vanskelighed" og behovet for at "stramme bæltet" - hvilket kun kan betyde flere nedskæringer og besparelser - vil i sidste ende blive båret af de fattige og arbejderklassen, og konsekvenserne kan være dødelige.
En undersøgelse udgivet af Glasgow Center for Population Health og University of Glasgow tidligere i oktober tilskrives chokerende 335,000 overskydende dødsfald til nedskæringspolitikken, som blev pålagt af Tory-regeringerne mellem 2012 og 2019.
Fortsættelse af stramninger
Den britiske premierminister Rishi Sunak ankommer til Downing Street 25. oktober. (Simon Walker / No 10 Downing Street)
Sunak og hans kone Akshata Murtys personlige formue er på 830 millioner dollars. I mellemtiden er lønningerne i Storbritannien faldet med den hurtigste hastighed i over to årtier, og inflationen drevet af høje fødevarepriser har nået det højeste i 40 år.
Sunak har ikke givet nogen konkrete udtalelser om sine økonomiske planer - hverken i sin 84 sekunder lange tale efter at have sikret Tory-ledelsen eller i hans næsten seks minutter lange tale i sidste uge. Men hans regerings pro-besparelser og pro-rige dagsorden er tydelig i hans udnævnelser til kabinettet, især Hunt.
Mens han forpligter sig til at bygge "et stærkere NHS [National Health Service]," har Sunak sat manden, der er ansvarlig for en stor del af dets sammenbrud, til ansvarlig for landets økonomi. Under hans ophold som sundhedssekretær mellem 2012-2018 - den længste i NHS historie - Hunt overså den langsomste investeringsperiode i NHS, cirka 1 procent, da Office of Budget Responsibility havde anbefalet 4.3 procent.
Tiden brugt af patienter, der venter på at få adgang til ulykkes- og akuttjenester (A&E). voksede betydeligt under hans embedsperiode faldt antallet af hospitalssenge, da sengebelægningsgraden ramte rekordniveauer, behandlinger blev begrænset, og akutmodtagelses- og fødeafdelinger blev lukket.
Hunt pressede på for privatisering, udvidede loftet for lønstigninger for NHS-arbejdere og pålagde yngre læger en kontrakt efter en række historiske strejker i 2016.
Jeremy Hunt i 2013, mens han tjente som Storbritanniens sundhedsminister. (Nr. 10 Downing, CC BY-NC 2.0)
Listen over personer, der venter på NHS-behandling, har nået 7 millioner, og antallet af personer, der venter i akutmodtagelsen, er på det højeste niveau siden rekorden begyndte i 2010.
Flere hospitaler er i fare for fysisk sammenbrud eller er kommet under stigende stamme på grund af den seneste stigning i Covid-19 tilfælde.
I mellemtiden har regeringen forsinket præsentationen af sin finanspolitiske redegørelse, som vil omfatte detaljer om forestående nedskæringer, fra den 31. oktober til den 17. november. Fremstødet for nedskæringer vil sandsynligvis ikke møde modstand fra Sunak, som var kansler under regeringen. Boris Johnsons regering i 2021, da Storbritannien oplevede den "største nedskæring fra den ene dag til den dag" i sociale ydelser siden slutningen af Anden Verdenskrig.
Johnsons regering skrottede stigningen på 20 £ ($23) om ugen i universel kredit, på trods af forskellige analyser, der viser, at nedskæringen ville påvirke omkring 6 millioner mennesker, og at 500,000 flere mennesker, herunder 200,000 børn, desuden ville blive skubbet ind i fattigdom.
Med inflationen på et højt niveau i flere årtier i de første måneder af 2022, blev det forudsagt, at familier i Storbritannien kunne opleve det største årlige fald i deres levestandard siden 1950'erne. Krisen ville påvirker uforholdsmæssigt fattige husholdninger.
På denne baggrund afslørede daværende kansler Sunak et "mini-budget" i marts. Budgetredegørelsen introducerede nogle skattelettelser, herunder en reduktion på 5p (5 cents) pr. liter i brændstofafgiften og en stigning på 3,000 GBP (3,470 USD) i tærsklen for nationale forsikringsbidrag. Minibudgettet var dog bredt fordømte for ikke at have skærmet fattigere familier fra den stigende leveomkostningskrise.
Rishi Sunak i marts, mens han var Storbritanniens kansler. (Andrew Parsons / Downing Street nr. 10)
Tanketankens resolutionsfond fundet at under budgetbestemmelserne vil kun 1 ud af 8 arbejdere faktisk opleve et fald i deres skatteregninger inden 2024. Det er vigtigt, at det advarede om, at 1.3 millioner mennesker, herunder 500,000 børn, ville falde under fattigdomsgrænsen i 2023. Dette ville være det højeste antal mennesker, der falder i fattigdom uden for en recession. Derudover ville indkomsten for de fattigste husstande falde med 6 procent.
"Det store billede er, at Rishi Sunak har prioriteret at genopbygge sine skattelettelser frem for at støtte de lav-til-middelindkomsthusholdninger, som vil blive hårdest ramt af de stigende leveomkostninger," bemærkede Resolution Foundations administrerende direktør Torsten Bell.
Skrivning i Morgen stjerne, Labour-parlamentsmedlem Diane Abbott advarede at budgettet indeholdt en "enorm skatteuddeling til store virksomheder" sideløbende med nedskæringer på de offentlige udgifter, der beløber sig til £27 milliarder ($31.3 milliarder).
I juli trådte Sunak tilbage som kansler midt i en række af fratrædelser, der i sidste ende tvang Johnson ud af embedet og banede vejen for ham til at bestride valget om Tory-ledelsen.
I august voksede vreden efter en video, der viste Sunak, der fortalte det konservative partis medlemmer i Tory-flertal i Tunbridge Wells i Kent, at regeringen havde "arvet en masse formler fra Labour, der skubbede al finansieringen ind i udsatte byområder, som skulle fortrydes. Jeg startede arbejdet med at fortryde det."
Et par måneder før, analyse af The Guardian havde fundet at velhavende dele af England, inklusive de områder repræsenteret af regeringsministre, havde modtaget op til 10 gange flere midler pr. indbygger sammenlignet med de fattigste.
Tilbage i maj havde Sunak i sin egenskab af kansler lovet, at ydelserne ville stige i takt med inflationstakten. Som premierminister nægtede Sunak dog at bekræfte, om han ville følge løftet, da spørgsmålet kom op i parlamentet den 26. oktober - på et tidspunkt, hvor inflationen er nået op på 10.1 procent.
Regeringen har på samme måde ikke forpligtet sig til en tredobbelt lås på pensioner, hvor statspensionerne vil stige med det højeste - inflation, gennemsnitlig indtjening eller 2.5 procent, noget tidligere premierminister
Flerstrenget angreb på grundlæggende rettigheder
I mellemtiden lovede Sunak i sin tale den 25. oktober at levere på det konservative partis valgmanifest i 2019, herunder "kontrol af vores grænser".
På sin første dag som premierminister genudnævnte han Suella Braverman til indenrigsminister, hvilket cementerede regeringens hårde linje. dagsorden mod immigration. Bevægelsen udløste stor forargelse, da Braverman var blevet tvunget til at træde tilbage få dage før for et brud på ministerloven.
Suella Braverman på vej til et kabinetsmøde i februar 2020. (Andrew Parsons / Downing Street nr. 10)
Sunak og Braverman har kraftigt støttet regeringens bredt fordømte udvisningsaftale med Rwanda, som i øjeblikket er under domstolskontrol. Født af immigrantfamilier af indisk oprindelse, har begge ledere forstærket racistiske og fremmedhadske ideer om de "acceptable" eller "fortjente" migranter - dem, der kommer til Storbritannien gennem "lovligt og kontrolleret" migration og "omfavn britiske værdier," eller dem, der kom til Storbritannien "fordi den britiske regering havde besluttet, at den ville have dem til at komme hertil.
Disse står i kontrast til dem, der "misbruge systemet" eller "lægge pres på boliger, offentlige tjenester og samfundsforhold," og folk, der "lyver" om at være ofre for moderne slaveri.
Sunak og Braverman har støttet en reduktion af antallet af migranter, der ankommer til Storbritannien. Blandt de mest bekymrende aspekter af deres immigrationsholdning er deres forpligtelse til at reformere den eksisterende beskyttelse for asylansøgere, herunder bestemmelser, der falder ind under den europæiske menneskerettighedskonvention.
Rettighedsforkæmpere har også advaret om genoplivningen af Bill of Rights med genindsættelsen af Dominic Raab som justitssekretær. Lovgivningen, kaldet "Fjernelse af rettigheder" vil skrotte menneskerettighedsloven, hvilket giver britiske domstole mulighed for at se bort fra afgørelserne fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og gøre det meget hårdere for undertrykte og marginaliserede grupper at søge retfærdighed.
Sunak og Braverman støtter også Storbritanniens berygtede "bekæmpelse af terrorisme"-strategi, PREVENT, hvor Sunak forpligter sig til at udvide definitionen af ekstremisme til at omfatte dem, der "smæderer Storbritannien."
[Relaterede: Kriminalisering af 'ekstremt had til Storbritannien']
Han har sagt, at islamisk ekstremisme er den "største trussel mod Storbritanniens nationale sikkerhed", og lovet at revidere offentligt finansierede velgørende organisationer og organisationer for at "luge ud" dem, der støtter ekstremisme.
En skelsættende anmeldelse af PREVENT udgivet i februar indgået at strategien ikke kun var ineffektiv, men også havde en "diskriminerende og uforholdsmæssig" indvirkning på muslimske samfund. Baseret på omkring 600 vidneudsagn advarede rapporten om, at strategien involverede "alvorlige potentielle brud på børns rettigheder og menneskerettigheder" og udsatte børn så unge som dem i børnehave og folkeskole for "et ekstraordinært net af overvågning."
Sunak og Braverman er kommet i embedet, da det regerende konservative parti systematisk afmonterer retten til at være uenige. Et sådant forsøg i denne retning er den drakoniske lov om offentlig orden, som nu er på vej til House of Lords til afstemning.
Lovgivningen bringer tidligere afviste bestemmelser i loven om politi, kriminalitet, strafudmåling og domstole tilbage, der trådte i kraft i juni, hvilket dramatisk udvidede politiets beføjelser. Lovforslaget om den offentlige orden indeholder en række foranstaltninger, der angriber retten til at protestere, herunder lovovertrædelser relateret til "alvorlige forstyrrelser", "at gribe ind i national infrastruktur" og "låse på."
[Relaterede: Official Secrets Act: UK Planned Reform gør kriminelle ud af journalister]
I et år med historiske arbejderoprør på tværs af flere sektorer har regeringen også taget sigte på fagforeningsrettigheder, herunder strejkeretten. Ligesom fagforeningen Rail, Maritime and Transport (RMT) forbereder sig på en bølge af arbejdsnedlæggelser, Lovforslaget om transportstrejker (minimumsserviceniveauer). er blevet offentliggjort, hvilket begrænser strejker i transportsektoren. Sunak og Braverman vil nu føre tilsyn med en afstemning om lovforslaget.
I juli vedtog Storbritannien en lov, der gør det lettere for virksomheder at ansætte vikarer under strejker. Bekymringerne er også vokset over en enorm post-Brexit-lovgivning foreslået af parlamentsmedlem Jacob Rees-Mogg for at gøre op med 2,400 love, som inkluderer nøglearbejderes rettigheder relateret til ligeløn og pensioner.
Disse massive ændringer vil finde sted under en premierminister, der ikke har et mandat.
Mens Tory-regeringen bevæger sig fremad med sine angreb på arbejderklassen og marginaliserede grupper, har progressive kræfter og fagforeninger i Storbritannien lovet at gøre modstand.
Tanupriya Singh er korrespondent for Folkets udsendelse.
Denne artikel er fra Folkets udsendelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Rige, privilegerede mennesker – uanset i hvilket land, bør ALDRIG NOGENSINDE blive sat ved magten til at styre et land. Disse rige, forkælede møgunger, har ikke den dummeste idé om, hvad det er at være fattig, at tackle hverdagen bedst muligt, at sove på gaden osv. osv.
Disse statsministre kunne ikke gå to centimeter i almindelige menneskers sko. Familier, der kæmper for at holde tag over hovedet på grund af det uindskrænkede kapitalistiske frie marked, neocon-politik, der er blevet udholdt af det britiske folk gennem de sidste fyrre år. Offentlige ansatte og mange andre skal besøge fødevarebanker. syge mennesker, der venter uger på en lægeudnævnelse, og folk, der bogstaveligt talt dør og venter på en ambulance, takket være mange sundhedsministres cock ups gennem årene, hvor J Hunt er den mest skyldige, og nu er vores kansler gud hjælpe os. De fattige vil tage hovedparten af at betale for deres fejl, mens de rige vil tjene flere penge, når renten stiger, og pengemarkederne afdækker deres midler. Måske skal vi tage disse tåber alvorligt og tage magten fra denne grådige farlige kabale. Desværre med de drakoniske love, der skal kvæle folks friheder og rettigheder til at demonstrere og holde vores demokrati til ansvar, at dette parti forsøger at presse igennem den eventuelle smerte for at fjerne dem, vil blive mere alvorlig.
Rishi Sunak er et perfekt eksempel på det kejserlige, racistiske Vestens mangfoldighedsfacade.
Dette var meget af pointen med at provokere Rusland til at invadere Ukraine. Flytningen og manglen på kulbrinter vil blive brugt, Shock-Doctrine-stil, til at begrænse de sociale net i Europa, inklusive Storbritannien.
Hvor længe holder denne fyr? Ønsker han at slå Truss som den korteste premierminister i britisk historie? Gør dig klar, Guinness Book of World Records! Disse fuldstændig tonedøve økonomiske halvkloge (alle neoliberale, undtagen ingen) lærer aldrig, at besparelser kombineret med skattelettelser for de allerede velhavende og privilegerede kun øger fattigdommen og skaber økonomisk og social ustabilitet. Så de "fordobler" for at forbedre det "konservative produkt?" Er det ikke smart? Er Bedlam stadig i drift? Send dem derhen! Hvad??? Han ønsker at begrænse immigration, især for muslimer, "bygge en mur omkring Storbritannien" "det er en ø midt i et hav" (præsident Orangehair, tidligere beboer i Det Hvide Hus, 2016-2020). Sunak, af indisk baggrund, er næppe idealet for en "WASP" (hvid angelsaksisk protestant), men hans beskrivelse passer til beskrivelsen af en almindelig hvid racist. Er han en discipel af Modi i Indien? Jeg prøver at forstå republikanske vælgere i USA, men nu tvinger du mig til også at forstå Tory-vælgerne. Spørgsmålet jeg har er wtf er der noget med disse mennesker???
Wtf er der noget med disse mennesker? Det samme spørgsmål stillede jeg mig selv, da gode venner i Storbritannien stemte på boris. Før da troede jeg altid på, at de var ligeglade. Nu så det ud til, at de havde taget afsked med sanserne. MSM har så meget at gøre med, hvordan vi bliver manipuleret. Men jeg bebrejder også folk for at være dovne, for ikke at lave deres egen research.
Med hensyn til sunak - hvor længe holder han? Han er en katastrofe, ligesom truss og boris. Jeg tror, at det eneste, der vil holde ham der, er toryernes modvilje mod at indrømme endnu en bommert.
Vi i Storbritannien er styret af fascister. Ligegyldigt hvem vi vælger, Westminster er korrupt, arbejder for sine mega-rige ejere og hader folket.
Fascismen vender tilbage til Europa med hævn. Det Forenede Kongerige vil, ligesom andre lande, fortsætte med at foregive demokrati med valg, men det er her, enhver konsultation med befolkningen starter og stopper. Som folk begynder at indse, er det lige meget, hvem der bliver valgt til embedet, resultaterne er de samme. Når først de er valgt, ignoreres og undertrykkes folket, når de er uenige.
Historisk set har vanskelige tider altid været brugt som begrundelse for undertrykkende foranstaltninger for at 'beskytte' folket. Dette vil fortsætte indtil alle grundlæggende menneske- og borgerrettigheder er væk, hvilket gør Storbritannien og andre europæiske lande langt mere 'fascistiske' og 'totalitære' end deres yndlingsfjender Rusland og Kina! Rollerne skifter hurtigt.
Meget sandt
Sådanne som vores ikke-Dom, skatteunddragende medieoligarker har også gjort et fantastisk stykke arbejde med at hjernevaske økonomisk og materielt fattige vælgere for at stemme på disse lavskatte-besparende neoliberale.
Murdoch, Rothermere, Barclays-brødrene og Desmond har alle narret en tyk og bevidst uuddannet offentlighed til at stemme på deres sande fjende
Hmmm. Storbritannien ser ikke så godt ud i disse dage.
Dette vil lære dig at hyre en Tory.