Ulighedens geopolitik

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning

Chaos hersker i Storbritannien, hvor premierministerens residens i London – 10 Downing Street – har set indrejse af Rishi Sunak, en af ​​de rigeste mænd i landet.

Liz Truss var i embedet i blot 45 dage, forvirret som hendes regering var af en cyklus af arbejderstrejker og middelmådigheden i hendes politik. I sit minibudget, som dømte hendes regering, valgte Truss et fuldskala neoliberalt angreb på den britiske offentlighed med både skattelettelser og uerkendte nedskæringer i sociale ydelser.

Politikkerne forskrækkede den internationale finansklasse, hvis politiske rolle kom tydeligt frem, da velhavende obligationsejere tilkendegav deres tab af tro på Storbritannien ved at smide statsobligationer, og derved øge omkostningerne ved statslån og hæve boligejeres realkreditbetalinger.

Det var denne rige obligationsejerklasse, der fungerede som den reelle opposition til Truss-regeringen. Selv Den Internationale Valutafond vejede ind med en stærk erklæring, og sagde "naturen af ​​de britiske foranstaltninger vil sandsynligvis øge uligheden."

Det, der er forbløffende her, er IMF's bekymring for øget ulighed. I løbet af IMF's 78-årige historie, siden den blev grundlagt i 1944, har fonden sjældent opmærksom på fænomenet øget ulighed. Faktisk er de fleste af landene i det globale syd for en stor del på grund af dets politikker fast i en "besparelsesfælde", som blev formet af følgende processer:

• Gamle kolonihistorier om plyndring betød, at de nye nationer i æraen efter Anden Verdenskrig måtte låne penge fra deres tidligere koloniale herskere.
• At låne disse penge til at bygge nøgleinfrastruktur, der ikke blev bygget i kolonitiden, betød, at lånene blev sænket ned i langsigtede projekter, der ikke betalte sig selv.
• De fleste af disse lande blev tvunget til at låne flere penge for at betale rentebetalingen på lånene, hvilket resulterede i den tredje verdens gældskrise i 1980'erne.
• IMF brugte strukturtilpasningsprogrammer til at gennemtvinge stramninger i disse lande som en betingelse for at kunne låne for at betale af på lånene. Besparelser forarmede milliarder af mennesker, hvis arbejdskraft fortsatte med at blive trukket ind i akkumuleringscyklusser og blev brugt - ofte meget produktivt - til at berige de få på bekostning af de mange, der hældte deres sved ind i den globale varekæde.
• En fattigere befolkning betød mindre social rigdom i landene i det globale syd på trods af øget industrialisering, og denne sænkede sociale rigdom sammen med plyndringen af ​​ressourcer betød, at der både var mindre overskud til at forbedre befolkningens livsvilkår, og at disse landes regeringer havde at betale højere renter for at låne penge til at betale deres gæld af. Derfor så landene i det globale syd fra 1980 en udstrømning af offentlige midler til en værdi af 4.2 billioner dollars til at betale for renterne på deres lån. Yderligere forværring af dette plyndring er det faktum, at yderligere $16.3 billioner til venstre landene i det globale syd fra 1980 til 2016 gennem handelsfejlfakturering og fejlpriser samt lækager i betalingsbalancen og registrerede finansielle overførsler.

Den grimme skade af denne proces med det globale syds rutinemæssige forarmelse er dokumenteret i detaljer i vores dossiernr. 57, "Ulighedens geopolitik: At diskutere veje mod en mere retfærdig verden" (oktober 2022). Dossieren, der er udarbejdet af vores kontor i Buenos Aires baseret på en detaljeret analyse af de tilgængelige datasæt, viser, at mens ulighed er et globalt fænomen, opleves de dybere nedskæringer i levebrød i landene i det globale syd.

Denne "ulighedsgeopolitik" består, selvom industriproduktionen er flyttet fra det globale nord til det globale syd. Industrialisering i sammenhæng med den globale arbejdsdeling og det globale ejerskab af intellektuelle ejendomsrettigheder betyder, at mens lande i det globale syd huser industriel produktion, modtager de ikke gevinsten fra denne produktion.

"Et paradigmatisk tilfælde er regionen i Nordafrika og Mellemøsten, som repræsenterer 185% af produktionsproduktionen i Norden, men kun står for 15% af indkomsten pr. indbygger i rige lande," noterer dossieret. Desuden producerer det globale syd 26 % flere forarbejdede varer end det nordlige, men tegner sig for 80 % mindre indkomst pr. indbygger.

Industrialiseringen finder sted i det globale syd, men "centrene for global kapitalisme kontrollerer stadig den produktive proces og den monetære kapital, der tillader initieringen af ​​cyklusser af produktiv akkumulation."

Disse former for kontrol over det kapitalistiske system (industri og finans) fører til den uophørlige stigning i rigdommen af ​​milliardærer (såsom Storbritanniens nye premierminister, Rishi Sunak) sideløbende med pauperiseringen af ​​de mange, hvoraf de fleste lever i fattigdom uanset hvor hårdt eller hvor meget de arbejder. I de første år af pandemien, for eksempel, "dukkede en ny milliardær op hver 26. time, mens indkomsterne for 99% af befolkningen faldt."

I interessen for at bygge en vej mod en mere retfærdig verden, afsluttes vores dossiers analyse af reproduktionen af ​​ulighed med en fempunktsplan. Disse punkter er en invitation til en dialog.

1. Den delvise afbrydelse af globale kæder. Her opfordrer vi til nye handels- og udviklingsregimer, der ser større syd-syd-deltagelse og større regionalisme frem for at være bundet til globale råvarekæder, der er forankret af behovene i det globale nord.
2. Statens indtægtsfordeling. Statens konkrete indgreb gennem beskatning (eller nationalisering) i at bevilge indtægter (såsom jordrenter samt minedrift og teknologiske indtægter) er nøglen til at reducere den herskende klasses indkomstvækst.
3. Beskatning af spekulativ kapital. Store mængder kapital flygter fra landene i det globale syd, som ikke kan erobres, medmindre der er kapitalkontrol eller skatter på spekulativ kapital.
4. Nationaliseringen af ​​strategiske varer og tjenester. Nøglesektoren i økonomierne i det globale syd er blevet privatiseret og købt af global finanskapital, som udsender profitter og træffer beslutninger om disse sektorer baseret på deres interesser og ikke arbejdernes.
5. Beskatning af virksomheders og individuelle uventede overskud. Virksomheders astronomiske overskud bliver i vid udstrækning sat i spekulation frem for produktion eller til at hæve flertallets indkomst og livskvalitet. At pålægge en skat på superprofitter ville være et skridt i retning af at lukke dette hul.

NIEO

For næsten 50 år siden udarbejdede landene i det globale syd, organiseret af Non-Aligned Movement (NAM) og G77, et udkast til en resolution kaldet New International Economic Order (NIEO) og vandt dens vedtagelse ved FN's Generalforsamling den 1. maj 1974.

NIEO formulerede en vision for handel og udvikling, der ikke var afhængig af det globale syds afhængighed af det globale nord, med specifikke forslag omkring videnskab og teknologioverførsel, skabelsen af ​​et nyt globalt monetært system, opretholdelsen af ​​importsubstitution, kartelisering og andre strategier for at øge fødevaresuveræniteten og tjene højere priser på råvaresalg samt et større syd-syd samarbejde.

Mange af de forslag, der er skitseret i vores dossier og forfinet til vores æra, er hentet fra NIEO. Algeriets daværende præsident, Houari Boumédiène, pressede på NIEO ved NAM-mødet i 1973 i Algier. Året efter resolutionen vedtaget i FN, Boumédiène argumenteret at verden var grebet af "dialektikken om herredømme og plyndring på den ene side og dialektikken om frigørelse og genopretning på den anden side."

Hvis NIEO ikke bestod, og hvis det globale nord nægtede at overføre "kontrol og brug af frugterne af ressourcer tilhørende landene i den tredje verden," sagde Boumédiène, at en "ukontrollerbar brand" ville resultere.

Men i stedet for at tillade NIEO at blive etableret, førte Vesten en politik, der skabte den tredje verdens gældskrise, hvilket førte til "nedskæringsfælden" på den ene side og anti-IMF-optøjerne på den anden side. Historien har ikke udviklet sig siden da.

I 1979 Tanzanias præsident Julius Nyerere sagde i kølvandet på NIEO's død og fødslen af ​​den tredje verdens gældskrise, at der var behov for at skabe en "Fagforening for de fattige." En sådan politisk enhed opstod ikke på det tidspunkt, og der er heller ikke nogen sådan "fagforening" i vor tid. Dens konstruktion er en nødvendighed.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky,  Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.

Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.