Den progressive demokrat er en myte. USA har to krigshærgende oligarkiske partier og en enorm mængde narrativ ledelse for at holde folk tilsluttet det svigagtige politiske paradigme.
USA's præsident Joe Biden mødes med rep. Pramila Jayapal, formand for Congressional Progressive Caucus, i Det Røde Rum i Det Hvide Hus, oktober 2021. (Hvide Hus, Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
TKongressens Progressive Caucus har trukket sig tilbage et ekstremt mildt, tandløst brev, dets medlemmer havde skrevet til præsident Joe Biden, hvor de høfligt bad ham overveje at tilføje lidt diplomati til blandingen for at hjælpe med at afslutte konflikten i Ukraine. Tilbagetrækningen fulgte efter en syndflod af offentlig forargelse mod deres lille afvigelse fra den officielle kejserlige fortælling.
Hvis du faktisk læs det originale brev underskrevet af House-progressive inklusiv reps. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib, Jamaal Bowman og Ro Khanna, vil du hurtigt se, at det er så harmløst og anodyne, som ethvert udsagn kunne være, mens det stadig indeholder ord. Det åbner med overstrømmende ros for Bidens interventionisme i Ukraine og fordømmer den russiske regering utvetydigt hele vejen igennem og giver kun det ydmyge forslag, at Biden "parrer den militære og økonomiske støtte, USA har ydet Ukraine med et proaktivt diplomatisk skub, hvilket fordobler indsatsen for at søge en realistiske rammer for en våbenhvile." Dens forfattere gør det helt klart, at de støtter at sikre, at et sådant diplomati er behageligt for Ukraine på hvert trin af vejen.
Denne impotente ingenting salat var bizart spundet af The Washington Post som en opfordring til Biden om at "dramatisk ændre sin strategi om Ukraine-krigen", på trods af at intet, der fjernt kunne opfattes som "dramatisk", eksisterede noget sted i tekstens krop.
Brevet fik modreaktion fra varmefanger i begge partier, herunder fra Repræsentanternes Hus Nancy Pelosi. Det var personligt smækket af senator Bernie Sanders, den amerikanske progressivismes pave. Trolde og krigsmagere myldrede de sociale mediers notifikationer af hver konto, der postede brevet i en officiel egenskab, og bræger åndssvagt ordene "formildelse"Og"Chamberlain” i kor.
Åh min gud svarene på dette tweet, Jesus for helvede, alle er skide sindssyge https://t.co/lSGbNnxZ7A
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Oktober 24, 2022
In en erklæring ved tilbagetrækningen af brevet siger formanden for Kongressens Progressive Caucus, Pramila Jayapal, at hun påtager sig ansvaret for offentliggørelsen af den fornærmende handling med fredsbekæmpelse, mens hun i samme åndedrag skyder skylden for offentliggørelsen på sine medarbejdere.
"Brevet blev udarbejdet for flere måneder siden, men blev desværre frigivet af personalet uden kontrol. Som formand for Caucus accepterer jeg ansvaret for dette," sagde Jayapal.
"Enhver krig ender med diplomati, og denne vil også gøre det efter ukrainsk sejr," lyder erklæringen og ignorerer almindelige rapporter at amerikanske embedsmænd stille og roligt tror, at Ukraine ikke har nogen chance for direkte sejr i denne krig. "Brevet, der blev sendt i går, er, selvom det gentager det grundlæggende princip, blevet sammenblandet med GOP's modstand mod støtte til ukrainernes retfærdige forsvar af deres nationale suverænitet. Som sådan er det en distraktion på nuværende tidspunkt, og vi trækker brevet tilbage."
Empirekritikere var hurtige til at fremhæve denne tilbagetræknings obseriøse karakter.
"For progressive, troede jeg ikke, at det kunne blive mere patetisk end at stemme for en katastrofal proxy-krig, som USA fremprovokerede og forlængede og overlod milliarder til våbenproducenter i processen. Ved at trække deres lunken opfordring til diplomati tilbage og bebrejde personalet det, overgik de det på en eller anden måde." Tweetet Aaron Maté.
For progressive troede jeg ikke, at det kunne blive mere patetisk end at stemme for en katastrofal proxy-krig, som USA fremprovokerede og forlængede og gav milliarder til våbenproducenter i processen. Ved at trække deres lunne opfordring til diplomati tilbage og bebrejde personalet det, overgik de det på en eller anden måde: https://t.co/kyONvPlifY
— Aaron Maté (@aaronjmate) Oktober 25, 2022
"Det taler bestemt til den vanvittigt høgagtige atmosfære i Washington, der pressede det progressive caucus til at trække en fuldstændig rimelig, ansvarlig og nødvendig opfordring til diplomati tilbage i en konflikt, der risikerer at eskalere til nuklear Armageddon," Tweetet Rania Khalek.
"Forestil dig at blive valgt til kongressen baseret på løfter om at udfordre 'etablissementet' eller hvad som helst, for derefter at blive så forstenet af vrede fra todelte DC establishment mavens, at du ikke engang kan vente 24 timer, før du sagtmodigt trækker den eneste milde uenighed, du har udtrykt, tilbage, ” Tweetet Glenn Greenwald.
Jeg ved ikke, hvilket pres, der var den ultimative afgørende faktor i caucus' beslutning om at trække sin svage fortaler for lidt mere diplomati tilbage, eller hvor meget af det pres, der blev bragt til at bære bag kulisserne af større politiske monstre i Beltway-sumpen, men i sidste ende betyder det ikke noget. Det vigtige med hjem fra denne lektion er endnu en gang, at progressive demokrater er værre end værdiløse til at modarbejde oligarkiets og imperiets mekanismer.
Faktisk, hvis man ser på deres handlinger, er det ikke engang rigtigt at beskrive dem som "progressive demokrater", som om de er en fraktion, der har betydningsfulde forskelle fra resten af det parti. Bortset fra den lejlighedsvise tomme lydbyte om sundhedspleje eller gældseftergivelse, gør de ikke noget for at fremme progressive dagsordener, som gør amerikanske liv bedre, og de gør bestemt ikke noget for at hindre udvidelsen af den amerikanske krigsmaskine.
Den progressive demokrat er en myte, ligesom den gode milliardær eller den retfærdige amerikanske krig. "The Squad" er intet andet end den sociale medie-kyndige gren af det demokratiske establishment. USA har to krigshærgende oligarkiske partier, og en enorm mængde af narrativ styring går til at manipulere, lokke og tvinge amerikanere til at forblive psykologisk tilsluttet det svigagtige politiske paradigme.
Dette kommer samtidig Rumæniens forsvarsminister blev tvunget til at træde tilbage for at sige, at fredsforhandlinger var nødvendige for at opnå fred i Ukraine. Det afslører bare så meget om, hvor vi er, og hvor vi er på vej hen, at det mest ophidsende og skandaløse, du kan sige i vores samfund, er, at vi nok skal forsøge at diplomatisk deeskalere fjendtlighederne mellem atomsupermagter. Det faktum, at Overton-vinduet for acceptabel politisk diskurs allerede er blevet trukket så langt i retning af krigsmagende sindssyge, forhindrer fred i nogensinde at have plads til at få et ord ind på kanten.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Grundlæggende kan en parasit ikke leve alene, dvs. "Regering! Tre fjerdedele er snyltende og den anden fjerde dum fumlen."
– "Åh, Horshaw konkluderede, at mennesket, et socialt dyr, ikke kunne undgå regeringen mere, end et individ kunne undslippe trældom af sine tarme. Men simpelthen fordi et onde var uundgåeligt, var der ingen grund til at betegne det som "godt". Han ønskede, at regeringen ville undre sig og fare vild! (Stranger in a Strange Land-Robert A. Heinlein)
Sammenfattende er KAMPEN For SOCIALISME uforenelig med STØTTE til USAs imperialisme; OG DSA er IKKE en socialistisk organisation.
"Du behøver faktisk ikke at vælge mellem amerikanske og russiske imperialismer," skrev en antikrigsreporter. "Det rigtige valg er at afsky og modstå begge dele."
- "Tingene bliver ved med at blive værre, indtil vi finder en måde at skære igennem propaganda-hjernetågen og rejse sig som løver." Caitlin Johnstone (måneder siden). "Hold den tændt."
Disse progressive og det demokratiske parti som helhed er værre end værdiløse - de er fjender af landet og menneskeheden.
Chris Hedges sagde det godt i sin seneste artikel:
"Du ved, at vi er i problemer, når tidligere Donald Trump er fornuftens stemme.
"Vi må kræve en øjeblikkelig forhandling om en fredelig afslutning på krigen i Ukraine, ellers ender vi i tredje verdenskrig," sagde den tidligere amerikanske præsident. "Og der vil ikke være noget tilbage af vores planet - alt sammen fordi dumme mennesker ikke havde en anelse ... De forstår ikke, hvad de har med at gøre, atomkraften." “
25. OKTOBER 2022, "B/c af timingen, vores budskab bliver af nogle sammenblandet som værende ækvivalent" med republikanernes "trussel om at stoppe bistanden til Ukraine, hvis republikanerne tager over." CPCC, Pramila Jayapal, D-WA.
Hvordan f/vover HENDE?!? Sammenflet. Ligestille. CCPC JAYAPAL tvetydigt. Sammenfattende er progressive demokrater drevet af had og krig. IKKE fred. The Party of War, LEVER!!!
Voila, UDSTILLING AZ, "Ud for porten, Biden's-Harris' Party of WAR, på høj f/hastighed, uden autorisation eller pushback, fra duopolet aka Kongressen, blev universet mindet om, at "Ingen neandertaler nogensinde bombede Syrien;" MEN, JOEY "PATRIOT ACT" BIDEN gjorde! Joey f/BOMBERT Syrien!!! Afsluttende, MARTS 2021, + "Højrefløjen ønsker at sprænge Capitol i luften;" venstre ”vil sprænge grænsemuren i luften. Og de støtter begge, at Biden sprænger Syrien i luften." Bedraget. Ødelæggelsen. Døden, efterfulgt af STILLE; og flere BOMBER!!!
HVAD MED, Somalia?!?….…
25. FEBRUAR 2022: USA bombede Somalia under russisk invasion af Ukraine. "Du behøver faktisk ikke at vælge mellem amerikanske og russiske imperialismer," skrev en antikrigsreporter. "Det rigtige valg er at afsky og modstå begge dele."
- Lige før den russiske præsident Vladimir Putin indledte sit fuldskala militære angreb på Ukraine.
– The Divided $-states of Corporate America aka "United States" ramte Somalia med det seneste droneangreb i dets 15-årige krig mod den fattige nation." (2.25.22)
Et statskup eller er "vi, folket," bare blevet snydt?!?
HVORNÅR gjorde Joey "Demens Addled, Truth Challenged" Biden; & Kamala "Den lille pige" Harris "lover" at risikere en atomkrig med Rusland og/eller Kina?
"Joey Robinette Biden, som en førende stemme i Senatet om udenrigspolitik, som vicepræsident med til opgave af OhBama at føre Ukraines politik; og er NU som præsident dybt impliceret i denne langvarige operation."
MARTS 2022, "Faktisk startede vi vores bistand til Ukraine, før denne krig begyndte." Joey "det politiske lig" Biden
Ingen tvivl om det, de hule weenies aka The Party of War, the Grim Reaper, hans Crypt Keeper, Demokrater, Republikanere; og POTUS' base, Democrat Socialists of America aka sycophants, har spillet den centrale rolle i forberedelsen af en NATO-krig mod Rusland i mere end et årti. “KAMPEN For SOCIALISME er uforenelig med STØTTE til USAs imperialisme; OG DSA er IKKE en socialistisk organisation." Bernie, den uafhængige varmluftsfabrik fra Vermont" Sanders "er ikke mere fredens apostel, end han er en repræsentant for arbejderklassen."
Ukraine er bonden. Rusland ryster dronningen. Et du, Biden-Harris?
Om "Overton-vinduet", spektret af ideer om offentlig politik og sociale spørgsmål, der anses for acceptable af den brede offentlighed på et givet tidspunkt. "Jeg formoder, at Overton-vinduet skifter, men langsomt." Bedste praksis, luk hoveddøren!!! Rage er den passende holdning til denne maskine.
- "Den progressive demokrat er en myte, ligesom den gode milliardær eller den retfærdige amerikanske krig."
- "The Squad" er intet andet end den sociale medier-kyndige gren af det demokratiske establishment."
- "USA har to krigshærgende oligarkiske partier, og en enorm mængde af narrativ ledelse går til at manipulere, lokke og tvinge amerikanere til at forblive psykologisk tilsluttet til det svigagtige politiske paradigme." Caitlin Johnstone 10.26.22
"Tingene vil blive værre, indtil vi finder en måde at skære gennem propaganda-hjernetågen og rejse sig som løver." Caitlin Johnstone (måneder siden). "Hold den tændt!"
Vi har det godt og grundigt. Jeg kan kun håbe, at verdens finansielle system bryder sammen, før de/vi er i stand til at sende de store af sted til hinanden.
Sådan fejhed.
De kalder sig selv ledere...De kunne ikke føre vand ned ad bakke. Jeg håber, at jeg er på nulpunktet, når de begynder at droppe de store, for vi er forkludrede som en nation og en verden... Bortset fra de superrige og magtfulde, selvfølgelig; de har deres bunkers allerede bygget og på lager.
Åh, ja...men fortsæt med at fortælle verden, hvordan Amerika handler om 'demokrati' og 'menneskerettigheder'. Amerika: kræften i vores verden.
Når USA's vågnede progressive og gamle republikanske establishment neocons arbejder sammen om udenrigspolitik, ryster hele verden over, hvad der kommer næste gang.
Uden nogen i hele kongressen eller Det Hvide Hus, der gider at formulere en eneste vital amerikansk strategisk interesse på spil i hele Østeuropa, virker vi på uforklarlig vis bestemt til en atomar WW III-konfrontation med Rusland. At dræbe russere i deres egen forhave ved at bruge amerikansk fremstillede våben og målrette teknologier er ikke ligefrem en opskrift på verdensfred. Har alle fået det?
For at vi ikke skal glemme, de selvsamme dybe tilstande Nimrods, ne'er do wells, og nitwits (se: Det amerikanske udenrigsministerium, CIA, Pentagon, DIA, NSA og FBI), der gav os 20 års fuldstændig fiasko i Afghanistan, forbereder os nu på endnu et meningsløst udenlandsk militæreventyr igen, Gud ved hvad. Milliarder af dollars til det fjerne og ubrugelige Ukraine, men ikke en elendig skilling for en grænsemur. D*MN!
[Fil under: Træt nok endnu? STEMME!]
Det originale brev gav et kort glimt af håb om, at krigen kunne bringes til ophør og gøres fremskridt i en sikrere verden. Sådanne håb er nu blevet så grusomt frataget os.
Men hvis vi så et glimt af håb fra det brev, følte andre åbenbart en dyb gys af angst. De frygtede tydeligvis udsigten til, at diplomati kunne bringe krigen til ophør. Krigsmagerne så tydeligt behovet for at handle hurtigt for at blokere en så uvelkommen udvikling.
Vi må alle nu fordoble vores indsats for at sikre, at deres frygt viser sig at være velbegrundet.
De progressive er ikke værdiløse og er ikke en myte. De er bare ikke "progressive" på nogen måde
ordet. Som nogle har påpeget, behovene hos forsvarsentreprenører for "et marked" for deres dødelige
produkter er drivkraften bag flytningen østpå. Sådan har det været i mange år. Efter
alt, man kan ikke sælge avancerede våben, hvis der ikke er konflikt. Og lobbyen for forsvar er magtfuld og
velhavende.
Selvfølgelig var den oprindelige udtalelse "patetisk". Det ville have været at foretrække slet ikke at sige noget.
Som alle lovgivere leverer de såkaldte "progressive" for deres distrikter. Sådan har systemet det
blevet sat op. (Vi kan takke FDR for alle de frynsegoder, som lobbyen har gjort brug af, herunder det politiske
distribution af producenter, kontrakt plus aftaler og så videre.
Dette er sandsynligvis sømmet-i-kisten for (D)-partiet, da jeg aldrig vil stemme (D) igen ved noget nationalt valg, uanset hvad, og lade dem slutte sig til deres (R)-modparters decentralisering så lidt mere end en værdiløs elitær fraktion af kapital og virksomhedsinteresser, frem for alt andet. Hvorfor skulle nogen stemme på dem? På bekostning af alle og alt andet prioriterer de denne vanvittige konflikt og nægter at overveje muligheder, mens på den hjemlige front bliver ethvert problem under solen sat på højkant. Det er uanstændigt, det er foragteligt, vrangforestillinger, manisk endda. Hvad værre er, jeg ved, at mange vælgere i USA stadig vil udråbe brand (D) som det mindste af to onder og stemme i overensstemmelse hermed under rubrikken, at "vores demokrati er på spil" (i virkeligheden er vores demokrati allerede dødt, især på nationalt plan). Kom med den højreorienterede neofascisme af det Trump-skadede mærke (R), lad os bare få det overstået, jo før jo bedre. Om 10 år, hvis vi stadig er her og stadig har en vis antydning af et fungerende samfund, må en herlig føniks rejse sig fra asken af disse regressive plutokratiske dukker. Og må vi glæde os over dukkeførernes død.
Tak Caitlin! Kun folk som dig holder min tro på Amerika i live.
Disse samme falske progressive ser ud til at være blinde for sandsynligheden for, at nogle af de samme våben, som de er så ivrige efter at sende til azov-bataljonen og lignende, ender i hænderne på indenlandske hvide overherredømmegrupper, hvoraf nogle har været i Ukraine og trænet med azov bataljon.
det ville være det eneste gode at komme ud af krigen
Fremragende artikel Caitlin. USA bærer det fulde ansvar for at provokere og sætte skub i denne krig. Dette startede længe før Maidan-kuppet i 2014. Udvidelsen af NATO til at omfatte lande, der tidligere var inden for den russiske indflydelsessfære, begyndte i de meget tidlige halvfemser på trods af løfter fra forskellige amerikanske embedsmænd, herunder tidligere udenrigsminister, James Baker, om, at dette ikke ville ske. USA er blevet fuldstændig overtaget af en kabal bestående af selskaber, Wall Street, oligarker, efterretningstjenester og et broget udvalg af uvidende neokonservatorier. Denne kabal har været ansvarlig for 30 års regimeskiftekrige og økonomiske sanktioner, der er pålagt ethvert land, der ikke bøjede knæet for USAs ønsker. Ukraine er nu på niveau med de aktioner, USA tog imod Assad i Syrien, hvor hundredtusindvis af syrere er døde. USA har undergravet alle forsøg på at bringe konflikten til ophør fra Minsk-aftalerne til at sende BoJo for at sikre, at præsident Zelensky ikke forsøgte at forhandle med russerne. Nu har de eskaleret retorikken til at inkludere ideen om at vinde en atomudveksling med Rusland. Fuldstændig sindssygeregler i Washington, DC
Hvilken fremragende opsummering af de korrekte, menneskelige reaktioner på den groteske mulighed for menneskehedens død på egen hånd. Du ville have troet, at de falske progressive, der nu kvæler på ordbeholdningen, der blev sluppet løs af deres obseriøse argument, ved et uheld havde pruttet foran kong Ludvig XIV. De har vist sig ret glade for at spise kage sammen med deres tilbagetrækning. Selvfølgelig, hvis de ikke havde trukket sig hurtigt tilbage, ville de blive stemplet som "ekstremister", dvs. en person, der ikke respekterer meningerne fra de influencers, der poledancer bag de hitsange, der spilles kontinuerligt til ære for imperiet. Er det ikke ret tydeligt, at dette casino lukker ned, og at alle bare indkasserer deres jetoner inden slutningen? Proxy-krigen i Ukraine er V2-raketten for kapitalismens undergang. Hvis hele din nation er afhængig af våbensalg til alle demokratiets naturlige fjender for dets økonomi, hvilken chance har freden så for at blomstre?
Virkelig skændsel opførsel! Hvad er det her med at undersøge en erklæring?
Nu kan alle se, at kejseren ikke har noget progressivt tøj. Heller ikke Congressional Progressive Caucus har en rygrad eller moralsk kompas. Pointen med erklæringen om, at du er en progressiv, er at adskille dig selv og dit caucus som værende noget andet end blot en neo-liberal, neo-con-demokrat. Venligst, lad være med at fornærme vores intelligens i fremtiden ved at kalde dig selv et Progressive Caucus, for det er du ikke, og ingen rigtig progressiv bør nogensinde stemme på dig igen baseret på en sådan løgn. Skift dit navn til Congressional Rump Caucus (CRC).
Godt billede. Biden tænker: "Hvem er denne kvinde?"
Amerika har ændret sig. I stedet for at foregive at gå ind for fred, er det blevet og erklæret sig selv for at være det stik modsatte.
Fluen på væggen kan afsløre den vigtigere baghistorie. Men da google translate ikke har den app, har vi brug for en modig journalist til at afdække, hvem, hvad, hvor, hvornår, hvorfor presset på for at få sådan en pludselig om ansigt.
Dyrke elskov
Ikke krig
Ingen af dem ønsker at tage en chance for at blive RFK'd.
Aaron Mates citerede kommentar plus billedet af præsident Bidens møde med kongresmedlem Jayapal i Det Røde Rum i Det Hvide Hus siger det hele. Det såkaldte Progressive Caucus har gjort sig selv til skamme for evigt ved at trække sit milde brev tilbage, der opfordrer til diplomati i den ukrainske krig. Jeg er ked af dem.
"Den progressive demokrat er en myte."
Den største myte fra starten har været, at "Amerikas Forenede Stater" eksisterer, og facilitatoren "Vi folket holder disse sandheder for at være indlysende."
Desværre siger Caitlin, din sidste sætning, der refererer til Overton-vinduet, meget om, hvor langt de herskende klasses autoritære åbenlyst er villige til at vove at lægge pres på dem, der ville stille spørgsmålstegn ved regeringens handlinger.
Forhåbentlig får de progressive det budskab, de er blevet sendt, og revurderer deres egne holdninger med hensyn til det demokratiske parti.
Jeg beklager oprigtigt, at flere personer, der hævder troskab til det demokratiske parti, ikke har forstået, hvor frygteligt perverteret det demokratiske parti er blevet af dets neokonservative medlemmers handlinger.
Tak CN
Ja, det "progressive caucus" opnår intet og nægter at forsvare et forsvarligt modsat synspunkt.
Hvis de var oprigtige, ville de have fremlagt beviserne for de mange års militær provokation af Rusland.
De er "begrænsede hang-out"-svindlere, der kun har til hensigt at forhindre frafald, som Caitlin bemærker.
Amerika er fascistisk. Amerika stjal Hawaii. Amerika stjal en stor del af Mexico. Amerikanske atombombede en civilbefolkning uden nødvendig militær nytte. Amerika pendlede et uprovokeret cyberangreb på et andet lands infrastruktur.
Amerika udvikler i al hemmelighed biovåben i strid med internationale traktater.
Amerika indsatte inficerede insekter mod kineserne og agenten orange mod vietnameserne. Amerikanske CIA kidnappede udenlandske forældreløse børn og fodrede dem med radioaktivitetsinfunderet mad for at observere, om/hvordan de ville blive syge og/eller dø.
Amerika overtræder eller ophæver alle sine egne internationale forpligtelser, traktater eller aftaler og selv international lov.
Amerika hader demokrati.
Amerika hader suverænitet.
Amerika hader frihed.
Kom ind.. sig det med mig. Amerika er fascistisk, og det har det altid været.
Nemlig. Disse såkaldte progressive demokrater er bare agn-og-switch BS-kunstnere for DNC. Som Bill Clinton engang grinede, da han "vrede sin base": "hvad vil de gøre? stemme republikansk?' Joken er på os.
Det politiske kompas (dot org) placerer både D- og R-partierne i den yderste øverste højre kvadrant. Det betyder, at baseret på politik, ikke bla bla, er de begge højreekstremistiske, ultra autoritære. Dette er blevet ret indlysende, men verdens mest sofistikerede og gennemgående system af misinformation har fået mange til at tro, at USA er #1 demokrati og alt det rådne
Som Jimmy Carter sagde efter Citizens United-sagen: "USA er et oligarki med ubegrænset politisk bestikkelse". (Rolling Stone, 31. juli 2015. George Carlin sagde stort set det samme mange år før det, på sit sædvanlige farverige sprog.
Jo før folk accepterer sandheden, kan vi gå videre for at forbedre den alvorlige situation. Indtil videre er de fleste i (bevidst?) benægtelse.
Godt Caitlin. Det er bestemt skræmmende; og nu er nyheden, at GOP vil vinde om 2 uger, så vi behøver ikke spekulere mere på, om vi har et demokrati. Det er 10 til 1, som vi ikke gør. Jeg er interesseret i at se, hvordan vores medier vil forklare det, og hvad vores idiotiske regeringsledere (Joe, Nancy, Chuck Blinkin, Nuland, osv. – du ved, hvem du er) vil foreslå fremover.
Gode kommentarer; lige på.
"Enhver krig ender med diplomati, og denne vil også gøre det efter ukrainsk sejr," sagde Jayapal.
Denne udtalelse er usammenhængende. Krige ender med betingelser, ikke diplomati "efter sejr."
Dette er støj, ikke klarhed. Mere forklædning, mere svig. Udtalelsen var politisk i sin første fase, såvel som med dens "undskyldning".
Men vi får også at vide, at almindelige mennesker er rastløse med denne krig, sammen med en masse andre ting, der tyder på, at "landet bevæger sig i den forkerte retning." Jeg formoder, at meget træthed og ligegyldighed er inkluderet som svar på den "narrative ledelse."
"Krige ender med betingelser, ikke diplomati "efter sejr."
Sejr er en illusion, derfor er transcendens formålet for nogle, hvis modstanders formål er lineær begrænsning til en status quo, ergo ved at forsøge at lette en lineært modificeret tid til at eksistere – deraf de mislykkede forsøg på "narrativ styring" på det meste af resten af verden, på trods af indsatsen fra den dame, der for tiden er i Afrika, som glemte saltet på Independence Square i februar 2014.