Responsen NewsGuard afvist

I juni 2, Konsortium Nyheder svarede på NewsGuards påstand om at CN udgav "falskt indhold" om Ukraine, et svar NewsGuard afviste, da det gav CN dets røde mærke.

Det Pentagon og State Department-tilknyttede tøj, med en tidligere NSA- og CIA-direktør i bestyrelsen, anklager Konsortium Nyheder at udgive "falskt indhold" på Ukraine, rapporterer Joe Lauria.

By Joe Lauria
Specielt for Consortium News

2. Juni, 2022

Consortium nyheder bliver "anmeldt" af NewsGuard, en amerikansk regeringsforbundet organisation, der forsøger at gennemtvinge en fortælling om Ukraine, mens den søger at miskreditere afvigende synspunkter. 

Organisationen har anklaget Konsortium nyheder, påbegyndt i 1995 af tidligere Associated Press-reporter Robert Parry, med at udgive "falskt indhold" om Ukraine.  

Det kalder "falske" væsentlige fakta om Ukraine, som er blevet undertrykt i mainstream-medier: 1) at der var et amerikansk-støttet kup i 2014 og 2) at nynazismen er en væsentlig kraft i Ukraine. Rapportering af afgørende information udeladt af virksomhedens medier er Konsortium Nyheder' væsentlig mission.

NewsGuard oprettede sig i 2018 som dommer over nyhedsorganisationers troværdighed. Forsiden af ​​NewsGuard's hjemmeside viser, at det er "partnere" med Udenrigsministeriet og Pentagon, såvel som med flere store selskaber, såsom Microsoft. Arten af ​​disse "partnerskaber" er ikke helt klar. 

NewsGuard er et privat selskab, der kan beskytte sig mod forpligtelser i forbindelse med First Amendment. Men det har forbindelser til tidligere højtstående amerikanske regeringsembedsmænd ud over dets "partnerskaber" med State Dept. og Pentagon.

Blandt dem, der sidder på NewsGuard's rådgivende bestyrelse er general Michael Hayden, den tidligere direktør for Central Intelligence Agency og National Security Agency; Tom Ridge, den første amerikanske direktør for Homeland Security og Anders Fogh Rasmussen, en tidligere generalsekretær i NATO. NewGuard siger dens "rådgivere giver råd og ekspertise til NewsGuard. De spiller ingen rolle i vurderingen af ​​vurderinger eller ernæringsmærket opskrivninger af websteder, medmindre andet er angivet, og har ingen rolle i ledelsen eller ledelsen af ​​organisationen."

Co-CEO, med fhv Wall Street Journal udgiver Louis Gordon Crovitz, er Steven Brill, der i 1990'erne udgav Brills indhold, et magasin, der blev omtalt som pressens vagthund, der kritiserede mediernes rolle til at holde regeringen til regnskab. NewsGuard er en regeringsforbundet organisation, der bedømmer medier som Konsortium Nyheder der er fuldstændig uafhængig af regering eller selskaber.   

NewsGuard har en vurderingsproces hvilket resulterer i, at en nyhedsorganisation får enten en grøn eller rød etiket. Fox News og andre store medier har for eksempel fået grønne mærker. 

At få en rød etiket betyder, at potentielt millioner af mennesker, der har NewsGuard-udvidelsen installeret og fungerer på deres browsere, vil se det grønne eller røde mærke påført websteder på sociale medier og Google-søgninger. (For enkeltpersoner, der ikke allerede har det installeret og fungerer på Microsofts browser, koster det $4.95 om måneden i USA, £4.95 i Storbritannien eller €4.95 i EU for at køre forlængelsen.) 

Ifølge NewsGuard har biblioteker i USA og Storbritannien fået det installeret på deres computere, og det bliver også sat på computere af amerikansk aktive ansatte.  Skifer rapporteret i januar 2019, at NewsGuard:

"indgik en aftale med Microsoft at inkorporere disse vurderinger i teknologigigantens Edge-browser som en valgfri indstilling. Det var da Guardian bemærkede, at Mail Online var blevet tagget af NewsGuard med en 'rød' etiket, en pålidelighedsscore på 3 ud af 9 og følgende advarsel: 'Fortsæt med forsigtighed: Denne hjemmeside overholder generelt ikke grundlæggende standarder for nøjagtighed og ansvarlighed.' For Microsoft Edge-brugere med funktionen 'Nyhedsvurderinger' slået til, dukkede denne advarsel op ved siden af ​​hvert link til Mail Online – hvad enten det er i Googles søgeresultater, Facebook- eller Twitter-feeds eller Mailens egen hjemmeside.”

Tilgang til Consortium News

Konsortium Nyheder blev kontaktet af NewsGuard-analytiker Zachary Fishman. I sin anmodning om at tale med nogen kl Konsortium Nyheder det sagde han kategorisk CN havde offentliggjort "falskt indhold", og at interviewet ville være optaget. "Jeg håber at tale med nogen, der kan besvare et par spørgsmål om dets struktur og redaktionelle processer - herunder dets ejerskab, dets håndtering af rettelser og dets offentliggørelse af falsk indhold," skrev han i en e-mail.

Som chefredaktør informerede jeg ham om, at vores grundlægger, redaktører og skribenter kom fra et højt niveau af etablissementsjournalistik. Jeg fortalte ham, at jeg i tusindvis af presseinterviews, jeg har udført over næsten et halvt århundrede inden for journalistik, aldrig havde kendt nogen, der på forhånd anklagede en potentiel interviewperson for forseelse og derefter fastslog, at interviewet ville være på journalen, når grundreglerne normalt er. indstillet af den person, der interviewes. 

Fishman undskyldte og forsøgte at sige, at hans mening ikke var bestemt Konsortium Nyheder, da han tydeligt havde sagt, at det var det. "Jeg undskylder, at ordlyden af ​​min e-mail insinuerede, at jeg var kommet til en forudbestemt konklusion om, hvorvidt din hjemmeside har offentliggjort falsk indhold, når jeg ikke har - vær sikker på, at jeg er interesseret i dine svar på mine spørgsmål," skrev han i en e-mail.

Ifølge hans LinkedIn profil, Fishman havde et tidligere job inden for videnskab og finansjournalistik, der varede 15 måneder for et firma ved navn Fastinform, der nu er nedlagt. Sidste måned gik alle links til hans offentliggjorte stykker på LinkedIn til et websted, der ikke længere eksisterer. Linkene er nu blevet fjernet.

Fishman har grader i sundhed, miljø og videnskabsjournalistik og ingeniørfysik. Han har ingen erfaring med politisk rapportering og især med Østeuropas politik og forholdet mellem USA og Rusland.

NewsGuards beslutsomhed vedr Konsortium Nyheder vil være lavet af analytikeren og, "Mindst én seniorredaktør og NewsGuards co-CEO'er gennemgår hvert Nutrition Label før offentliggørelse for at sikre, at vurderingen er så retfærdig og nøjagtig som muligt."

Anklage: Der var 'intet amerikansk-støttet kup'

NewsGuard hævder det Konsortium Nyheder har offentliggjort "falskt indhold" ved at rapportere, at der var et amerikansk-støttet kup i Ukraine i 2014, og at ne0-nazister har betydelig indflydelse i landet.

Fishman tog et problem med en:

"2022. februar artikel 'Ukraine: Vejledninger til refleksion,' [som] hævdede: 'Derfor inflationen af ​​russisk adfærd i Ukraine (hvor Washington organiserede et kup mod en demokratisk valgt regering fordi vi ikke kunne lide dens politiske teint) … .'

Fishman skrev derefter: 

"USA støttede Maidan-revolutionen, der afsatte den daværende Ukraines præsident Viktor Yanikovych (sic) i 2014 - inklusive et besøg af John McCain i december 2013 i Kiev til støtte for demonstranter - men der er ingen beviser for, at USA 'organiserede' et 'kup .' I stedet har det præg af en folkelig opstand, fremkaldt af vidt dækkede protester mod Janukovitjs beslutning om at suspendere forberedelserne til underskrivelsen af ​​en associerings- og frihandelsaftale med EU.”

Viktor Janukovitj blev demokratisk valgt som Ukraines præsident i 2010 ved et valg certificeret af Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa, en kendsgerning, der ikke er nævnt i NewsGuards skrifter om regeringsskiftet i Ukraine. Selvom Janukovitj gik med til en politisk løsning i EU og et tidligt valg, tvang volden ham til at flygte fra hovedstaden den 21. februar 2014. Rapporterer, at den nynazistiske højresektor stod i spidsen for den voldelige omstyrtning, The New York Times (grøn tjek) skrev tidligere samme dag:

A studere om den vold, der blev brugt til at vælte regeringen, af professor Serhiy Kudelia, en politolog ved Baylor University, siger, at vælten lykkedes på grund af "voldelige gruppers indlejring" i en ikke-voldelig protest. Volden begyndte den 1. december 2013, da disse voldelige grupper angreb politiet med "jernkæder, blus, sten og benzinbomber" og forsøgte at ramme en bulldozer gennem politiets linjer. Politiet kæmpede ondskabsfuldt tilbage den dag.  

Som International Business Times (IBT) (grøn tjek) skrev om disse grupper dengang:

"Ifølge et medlem af den antifascistiske Union Ukraine, en gruppe, der overvåger og bekæmper fascismen i Ukraine, 'Der er masser af nationalister her [EuroMaidan] inklusive nazister. De kom fra hele Ukraine, og de udgør omkring 30 % af demonstranterne.

Forskellige grupper [af anarkister] kom sammen til et møde om Maidan. Mens de mødtes, kom en gruppe nazister i en større gruppe, de havde økser og baseballbat og pinde, hjelme, de sagde, at det var deres territorium. De kaldte anarkisterne ting som jøder, sorte, kommunister. Der var ikke engang nogen kommunister, det var bare en fornærmelse. Anarkisterne forventede ikke dette, og de gik. Folk med andre politiske holdninger kan ikke opholde sig visse steder, de tolereres ikke,' fortsatte et medlem af gruppen."

Volden fra højreekstremistiske grupper blev åbenbart tolereret af senator John McCain, som udtrykte sin støtte til opstanden ved at tale til Maidan-mængden senere samme måned. Assisterende udenrigsminister Victoria Nuland og daværende amerikanske ambassadør Geoffrey Pyatt besøgte pladsen, efter at volden var brudt ud.

NewsGuard's konto af begivenhederne den 21. februar 2014 siger, at selvom Janukovitj gik med til det tidlige valg, "krævede vrede demonstranter Janukovitjs øjeblikkelige tilbagetræden", og han flygtede den dag, efter at "hundredevis af politi, der bevogtede regeringsbygninger, forlod deres poster." NewsGuard siger derefter "demonstranter tog kontrol over flere regeringsbygninger den næste dag."

Regeringsbygninger beslaglagt

Men det havde demonstranterne allerede beslaglagt regeringsbygninger allerede i december 2013. Den 24. januar brød demonstranter ind i landbrugsministeriets bygning i Kiev og besatte den. Samme dag blev der sat barrikader op nær præsidentens hovedkvarter. Regeringsbygninger i den vestlige del af landet var også blevet besat. The Guardian  (grøn tjek) rapporteret den 24. januar: 

"Der var en dramatisk udvikling i den vestlige del af landet torsdag, da hundredvis af mennesker tvang deres vej ind på den regionale guvernørs kontor i byen Lviv og tvang ham til at underskrive et afskedsbrev. Oleh Salo, en Janukovitj-udnævnt i en by, hvor støtten til præsidenten er lavt encifret, sagde senere, at han underskrev brevet under tvang og trak sig tilbage.

Tusinder stormede også den regionale administrations hovedkvarter i Rivne torsdag, brød døre ned og krævede løsladelse af personer, der var tilbageholdt i urolighederne der, rapporterede Unian nyhedsbureau. I byen Cherkasy, 125 miles syd for Kiev, overtog omkring 1,000 demonstranter de to første etager i hovedadministrationsbygningen og tændte bål uden for bygningen.

Lignende handling fandt sted i Ternopil, Ivano-Frankivsk og Khmelnytsky i det vestlige og centrale Ukraine, såvel som dele af den nordøstlige del, sagde Regionspartiet.”

Demonstranter var begyndt besætter Kiev Rådhus i december, med en portræt af Ukraines fascistiske leder Stepan Bandera fra Anden Verdenskrig hængende fra spærene. Natten til den 21. februar, lederen af ​​den nyfascistiske højresektor, Andriy Parubiy, annoncerede at Verkhovna Rada (parlamentet), præsidentens administration, ministerkabinettet og indenrigsministeriet var alle kommet under kontrol af demonstranterne.

Derfor har NewsGuard offentliggjort "falsk indhold" ved at rapportere, at regeringsbygninger blev besat dagen efter Janukovitj flygtede fra hovedstaden. Det skal udskrive en rettelse.

Efternavn Dag til Doner  til CN'er

2022 Efterårsfond Drive

Dagen efter Janukovitj flygtede, stemte Rada uden tilstedeværelse af Janukovitjs parti - det største i landet - for at stille en rigsretssag efter hans voldelige væltning. NewsGuard udelod det centrale faktum, at afstemningen om rigsretssagen var plettet af fraværet af Janukovitjs parti, og at rigsretten stort set blev irrelevant, efter at volden tvang ham til at flygte fra hovedstaden.

Demokratisk valgte ledere fjernes ved valgnederlag, rigsretssag eller mistillidsvotum, ikke ved vold. NewsGuard skriver, at "hundredevis af politi, der bevogter regeringsbygninger, forlod deres poster" den dag, Janukovitj blev tvunget ud, men siger ikke hvorfor. Som Jacobin (NewsGuard green check) magasin rapporter:

»Uanset hvad man synes om Maidan-protesterne, så var den stigende vold blandt de involverede nøgle til deres ultimative sejr. Som svar på en brutal politiangreb begyndte demonstranter at slås med kæder, stokke, sten, benzinbomber, endda en bulldozer - og til sidst skydevåben, alt sammen kulminerede i, hvad der reelt var et væbnet slag i februar, som efterlod tretten politibetjente og næsten halvtreds demonstranter døde. Politiet 'kunne ikke længere forsvare sig' mod demonstranters angreb,' skriver politolog Sergiy Kudelia, hvilket fik dem til at trække sig tilbage og fremskyndede Janukovitjs exit."

NewsGuard kalder begivenhederne en "revolution", men revolutioner i historien har typisk været mod monarker eller diktatorer, ikke mod demokratisk valgte ledere. For eksempel var den amerikanske revolution i 1776, den franske revolution i 1789, den russiske revolution i 1917, den egyptiske revolution i 1952, den iranske revolution i 1979 og utallige andre imod monarker. Kup har været mod både valgte og ikke-valgte ledere. Revolutioner ændrer politiske systemer, normalt fra monarkier til republikker. Ukraines politiske system blev ikke ændret, kun dets leder.

Som læser kommenterede Adrian E.. nedenfor på denne artikel:

"Når en bevægelse, der støttes af omkring halvdelen af ​​befolkningen og modarbejdes af omkring halvdelen af ​​befolkningen, voldeligt vælter en demokratisk valgt regering, kan denne få andre navne (f.eks. kup), men det er bestemt ikke en "folkelig revolution".

Maydan-bevægelsen blev aldrig støttet af mere end omkring halvdelen af ​​den ukrainske befolkning. Det blev støttet af et stort flertal i det vestlige Ukraine, af meget få mennesker i den østlige og sydlige del af landet, med folk mere ligeligt fordelt i centrum/nord. Der var tydeligvis ikke tale om en regering, der havde mistet offentlig opbakning i en sådan grad, at der var generel konsensus om, at den skulle gå af. Det var tilfældet med en politisk lejr, der repræsenterede omkring halvdelen af ​​landet, der havde tabt det seneste valg, og påtvang sin vilje med brutal dødbringende vold."

Uanset hvad var Janukovitjs afsættelse en forfatningsstridig regeringsændring. Hans "rigsretssag" uden hans parti til stede til afstemningen kom efter, at regeringsbygninger var blevet beslaglagt, og efter at vold drev ham fra hovedstaden.  

Omstændighedskrav

I sin udgave af disse begivenheder, kun NewsGuard refererer til indicier for kuppet, idet man tolker det som amerikansk "støtte" til en "revolution" mod en demokratisk valgt præsident.

NewsGuard undlader at påpege, at McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) samt Nuland optrådte på scenen i Maidan med Oleh Tyahnybok, leder af det nyfascistiske Svoboda-parti, tidligere kendt som Social National Party.

NewsGuard overvejer ikke, hvordan sådanne begivenheder ville blive set i USA, hvis en højtstående embedsmand fra det russiske udenrigsministerium, to førende russiske lovgivere og Ruslands ambassadør i USA dukkede op på scenen med en amerikansk højreekstremistisk leder for at tale til en folkemængde i Washington Mall. forsøger at afsætte en valgt amerikansk præsident. Hvis den præsident blev væltet voldsomt, ville amerikanerne så tro, at det var et russisk-støttet kup?

NewsGuard diskuterer Nulands 2013 tale hvor hun afslørede, at USA siden 1991 havde brugt 5 milliarder dollars på at hjælpe med at realisere Ukraines "forhåbninger". Hvad den undlader at påpege er, at USA's forhåbninger var at vende Ukraine mod Vesten og væk fra Rusland. Og USA havde arbejde at gøre.

I en meningsmåling fra 2008, 17 år efter, at denne amerikanske indsats begyndte, og året, hvor USA sagde, at Ukraine en dag ville tilslutte sig NATO, 50 procent af ukrainerne var faktisk imod NATO-medlemskab mod blot 24.3 procent, der gik ind for det. En Gallup-måling fra 2010 viste det 40 procent af ukrainerne betragtede NATO som mere trussel end beskytter.  Blot 17 procent havde den modsatte opfattelse. Så opbygningen af ​​civilsamfundet gennem USA-finansierede NGO'er for at favorisere Vesten var den amerikanske udfordring.  

NewsGuard nævner ikke, at en del af de 5 milliarder dollar, USA brugte, var at hjælpe med at organisere protester. Der var ægte folkelig utilfredshed med Janukovitj, som NED plejede og trænede. Jacobin rapporteret om begivenhederne i 2014:

"Amerikanske embedsmænd, ulykkelig med den forkastede EU-aftale, så en lignende chance i Maidan-protesterne. Blot to måneder før de brød ud, pegede NED's daværende præsident på Janukovitjs europæiske udspil, skrev at "mulighederne er betydelige, og der er vigtige måder, hvorpå Washington kan hjælpe."

I praksis betød det finansiering af grupper som New Citizen, som Financial Times rapporteret "spillede en stor rolle i at få protesten op at køre," ledet af en pro-EU oppositionsfigur. Journalisten Mark Ames opdagede, at organisationen havde modtaget hundredtusinder af dollars fra amerikanske initiativer til fremme af demokrati."

Skrivning in Konsortium Nyheder seks dage efter Janukovitjs afsættelse, rapporterede Parry, at National Endowment for Democracy (NED), som finansierer ngo'er i lande, som USA sigter mod regimeskifte, i løbet af det foregående år havde bankrolleret 65 projekter i Ukraine for i alt mere end $20 millioner. Parry kaldte det "en skyggepolitisk struktur af medier og aktivistgrupper, der kunne indsættes for at skabe uro, når den ukrainske regering ikke handlede som ønsket."

NED, den 25. februar, dagen efter den russiske invasion, slettet alle projekter i Ukraine, som den finansierede, og som er arkiveret link.. NED blandet sig i ukrainsk politik i 2004 i den såkaldte Orange Revolution.  The Washington Post (grøn tjek) skrev i 1991, at det, som CIA engang gjorde i hemmelighed - at destabilisere og vælte regimer - gjorde NED nu åbenlyst.

CIA- eller NED-ledede kup er aldrig lavet af hel klud. USA arbejder med ægte oppositionsbevægelser i et land, nogle gange folkelige opstande, for at finansiere, træne og lede dem. Dette USA har en lang historie på at vælte udenlandske regeringer, de mest berygtede eksempler er Iran i 1953, Guatemala i 1954 og Chile i 1973.

I september 2013, før Maidan-oprøret begyndte, kaldte den mangeårige NED-chef Carl Gerhsman Ukraine for "den største pris" i en Washington Post op-ed stykke, og advarede om, at "også russerne står over for et valg, og Putin kan finde sig selv på den tabende ende ikke kun i det nære udland, men i selve Rusland."

I 2016 han sagde NED har været involveret i Ukraine siden 1980'erne, og han roste "omstyrtelsen af ​​Janukovitj."

Nuland-Pyatt Tape udeladt

Det vigtigste er NewsGuards forsøg at tilbagevise USA's involvering i kuppet udelader 2014 opsnappet og lækket telefon opkald mellem Nuland og Pyatt, den daværende amerikanske ambassadør i Ukraine, hvor de to diskuterer, hvem der skal udgøre den nye regering uger før Janukovitj blev væltet. 

På det lækkede bånd taler Nuland og Pyatt om at "jordemoder" en ny regering; Vicepræsident Joe Bidens rolle og oprettelse af møder med ukrainske politikere for at få det til at ske. Nuland siger, at premierministeren skal være Arseniy Yatsenyuk, og han blev faktisk premierminister efter kuppet.

Dengang skrev BBC (grøn check) om lækagen: "USA siger, at det arbejder sammen med alle sider i krisen for at nå frem til en fredelig løsning og bemærker, at 'i sidste ende er det op til det ukrainske folk at bestemme deres fremtid '. Men denne udskrift antyder, at USA har meget klare ideer om, hvad resultatet skal være og stræber efter at nå disse mål."

Det amerikanske udenrigsministerium benægtede aldrig ægtheden af ​​videoen og udstedte endda en undskyldning til EU, efter at Nuland blev hørt på båndet og sagde: "Fuck EU." Mainstream-medierne på det tidspunkt fokuserede næsten udelukkende på den ufarvede bemærkning som en distraktion fra den større betydning af amerikansk indblanding i Ukraines indre anliggender. 

Hvorfor sagde Nuland, "Fuck EU"? På det tidspunkt, hun sagde det, arbejdede Frankrig, Tyskland og Polen for EU på en politisk løsning med Rusland til Maidan-krisen, der ville efterlade Janukovitj ved magten. 

EU mæglede faktisk en aftale med Janukovitj, som gik med til et tidligt valg inden december, en genoprettelse af 2004-forfatningen og en amnesti til alle demonstranter, hvilket banede vejen for, at ingen kunne holdes ansvarlig for den voldelige fordrivelse. Janukovitj  annoncerede aftalen, med EU-embedsmænd ved hans side i Kiev, den 21. februar 2014. Senere samme dag blev han voldeligt drevet fra magten.

At udelade NED's historiske rolle og den væsentlige Nuland-Pyatt-samtale fra dens rapportering er en udeladelse af beviser fra NewsGuard, typisk for virksomhedernes medier. Udeladelse af afgørende elementer i en historie ændrer dens betydning og underminerer i dette tilfælde NewsGuards beretning om begivenhederne i 2014. 

Dette er et glimrende eksempel på, hvorfor Parry startede Konsortium nyheder: at rapportere om afgørende information, som virksomhedsmedier nogle gange bevidst og vildledende udelader for at ændre betydningen af ​​en historie. NewsGuard burde rette det historie om kuppet, ikke Konsortium nyheder. NewsGuard invitationer læsere til at anmode om rettelser ved at e-maile dem på korrektioner@newsguardtech.com.

Sandsynlige årsager for kuppet

Wall Street og Washington fejede ind efter Sovjetunionens fald i 1991 under en bøjelig Boris Jeltsin (som modtog direkte amerikansk hjælp til at vinde genvalg i 1996) for at fratage aktiver de tidligere statsejede industrier, berige sig selv og en ny klasse af oligarker og forarmer det tidligere sovjetiske folk.

Vladimir Putins opstigning til magten nytårsaften 1999 begyndte gradvist at bremse USA's indflydelse i det postsovjetiske Rusland, især efter Putins tale i Münchens sikkerhedskonference i 2007, hvor han sprængte USA's ensidige aggression, især i Irak.

Til sidst genoprettede Putin suveræniteten over meget af den russiske økonomi, og vendte Washington og Wall Street imod ham. (Som præsident Joe Biden nu har gjort klar ved mere end én lejlighed er USA's mål at vælte ham.)

I sin 1997 bog, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, tidligere amerikanske nationale sikkerhedsrådgiver ZbigniewBrzezinski skrev:

"Ukraine, et nyt og vigtigt rum på det eurasiske skakbræt, er et geopolitisk omdrejningspunkt, fordi selve dets eksistens som et uafhængigt land er med til at transformere Rusland. Uden Ukraine holder Rusland op med at være et eurasisk imperium. Rusland uden Ukraine kan stadig stræbe efter imperialistisk status, men det ville så blive en overvejende asiatisk imperialistisk stat."

Således er det amerikanske "primat" eller verdensdominans, som stadig driver Washington, ikke muligt uden kontrol over Eurasien, som Brzezinski hævdede, og det er ikke muligt uden kontrol over Ukraine ved at skubbe Rusland ud (USAs overtagelse af Ukraine i kuppet i 2014) og dominerer Moskva, som det gjorde, da dette blev skrevet i 1990'erne.

Dyb vestlig involvering i ukrainsk politik og økonomi sluttede aldrig fra de tidlige postsovjetiske dage. Da Janukovitj handlede lovligt (Rada autoriseret det) at forkaste Den Europæiske Unions associeringsaftale til fordel for en russisk økonomisk pakke på bedre vilkår, truede det med at begrænse vestlig økonomisk involvering. Janukovitj blev en markant mand. 

Janukovitj havde allerede gjort russisk til et officielt sprog, det havde han  afvist NATO-medlemskab og vendte sin pro-vestlige forgængers træk for at glorificere nazistiske kollaboratører. Janukovitjs forgænger, præsident Viktor Yuschenko, havde gjort Ukraines fascistiske leder fra Anden Verdenskrig, Stepan Bandera, til en "ukrainsk helt".

Der var ægte folkelig utilfredshed blandt for det meste vestukrainere med Janukovitj, som intensiveredes og blev voldelig, efter at han afviste EU-aftalen. Inden for måneder blev han væltet. 

Efter kuppet

Den USA-installerede regering i Kiev forbød politiske partier, herunder kommunistpartiet, og fratog russisk som et officielt sprog. Janukovitjs Regionsparti blev forbudt i flere oblaster og kollapsede til sidst. En amerikaner borger blev finansminister og vicepræsident Joe Biden blev Barack Obamas virtuelle vicekonge i Ukraine.

Der er dukket videoer op af Biden, der giver instruktioner til den daværende nominelle præsident, Petro Poroshenko. Biden tvang efter eget udsagn Viktor Shokin, Ukraines generalanklager, tilbage. 

Shokin vidnede under ed på, at han var ved at undersøge Burisma Holdings, det selskab, hvor vicepræsidentens søn fik et lukrativt bestyrelsesmedlem blot måneder efter det USA-støttede kup.

Biden, andre amerikanske embedsmænd og medierne løj på det tidspunkt, at Shokin blev fjernet, fordi han var korrupt. Statsafdelingens notater frigivet i år og udgivet af Bare nyhederne (grøn-tjek) faktisk roser Shokin for hans arbejde mod korruption. Spørgsmålet om, hvorvidt lederen af ​​en fremmed nation har ret til at fjerne et andet lands anklager blev begravet. 

Otte dage efter var næsten 50 anti-kup demonstranter i Odessa brændt ihjel den 2. maj 2014 af højreekstremistiske moddemonstranter domineret af Højre Sektor, de kupmodstandende provinser Luhansk og Donetsk i Donbass-regionen erklærede uafhængighed fra Ukraine. Rusland begyndte at hjælpe dem, og efter en besøg til Kiev af den daværende CIA-direktør John Brennan, indledte Poroshenko en krig mod separatisterne, der varede otte år og dræbte tusindvis af civile, indtil Rusland greb ind i den civile konflikt i februar.

Efter kuppet begyndte NATO at bevæbne, træne og lede øvelser med det ukrainske militær, hvilket gør det til et de facto NATO-medlem. Det var ikke kun interesserne for en del af Ukraine, der blev varetaget, men magtfulde udenlandske aktørers interesser. Det var beslægtet med en kolonial overtagelse af et land i det 19. århundrede. 

Anklage: Nazistisk indflydelse 'overdrevet'

Det amerikanske forhold til ukrainske fascister begyndte efter Anden Verdenskrig. Under krigen deltog enheder fra Organisationen af ​​ukrainske nationalister (OUN-B) i Holocaust, drab mindst 100,000 jøder og polakker. Mykola Lebed, en topassistent til Stepan Bandera, lederen af ​​det fascistiske OUN-B, blev rekrutteret af CIA efter krigen, ifølge en 2010 studere af US National Archives.

Regeringsundersøgelsen sagde, "Banderas fløj (OUN/B) var en militant fascistisk organisation." Banderas nærmeste stedfortræder, Yaroslav Stetsko, sagde: ""Jeg ... værdsætter fuldt ud den unægtelig skadelige og fjendtlige rolle, som jøderne, som hjælper Moskva med at slavebinde Ukraine .... Jeg støtter derfor ødelæggelsen af ​​jøderne og det hensigtsmæssige i at bringe tyske metoder til at udrydde jøder til Ukraine...."

Undersøgelsen siger: "Ved et møde den 6. juli 1941 i Lwów fastslog Bandera-loyalisterne, at jøder 'skal behandles hårdt...'. Vi skal gøre dem færdige.... Med hensyn til jøderne, vil vi anvende enhver metode, der fører til deres ødelæggelse.'”

Lebed selv foreslog at "'rense hele det revolutionære område for den polske befolkning', så en genopstået polsk stat ikke ville gøre krav på regionen som i 1918." Lebed var "udenrigsminister" for en banderitregering i eksil, men han brød senere med Bandera for at fungere som diktator. US Army Counterinligence Corps kaldte Bandera "ekstremt farlig", men sagde, at han blev "set på som den åndelige og nationale helt for alle ukrainere ...."

CIA var ikke interesseret i at arbejde med Bandera, side 81-82 i indberette sige, men det var den britiske MI6. "MI6 hævdede, at Banderas gruppe var 'den stærkeste ukrainske organisation i udlandet, anses for kompetent til at uddanne partikadrer, [og] opbygge en moralsk og politisk sund organisation...'" Et tidligt MI1954-resumé fra 6 bemærkede, at "det operationelle aspekt af denne [Britisk] samarbejde [med Bandera] udviklede sig tilfredsstillende. Gradvist blev der opnået en mere fuldstændig kontrol over infiltrationsoperationer ... "

Storbritannien afsluttede sit samarbejde med Bandera i 1954. Den vesttyske efterretningstjeneste, under den tidligere nazistiske efterretningschef Reinhard Gehlen, arbejdede derefter sammen med Bandera, som til sidst blev myrdet med cyanidstøv af KGB i München i 1959.

I stedet for Bandera var CIA interesseret i Lebed på trods af hans fascistiske baggrund. De satte ham op på et kontor i New York City, hvorfra han ledede sabotage- og propagandaoperationer på agenturets vegne inde i Ukraine mod Sovjetunionen. Den amerikanske regerings undersøgelse siger:

"CIA-operationer med disse ukrainere begyndte i 1948 under kryptonymet CARTEL, snart ændret til AERODYNAMIC. … Lebed flyttede til New York og fik permanent opholdsstatus, derefter amerikansk statsborgerskab. Det holdt ham sikker mod mord, gav ham mulighed for at tale med ukrainske emigrantgrupper og tillod ham at vende tilbage til USA efter operationelle rejser til Europa. En gang i USA var Lebed CIA's chefkontakt for AERODYNAMIC. CIA-behandlere pegede på hans 'udspekulerede karakter', hans 'forhold til Gestapo og … Gestapo-træning', at han var 'en meget hensynsløs operatør'.”

CIA arbejdede sammen med Lebed om sabotage og pro-ukrainske nationalistiske propagandaoperationer i Ukraine indtil Ukraines uafhængighed i 1991. "Mykola Lebeds forhold til CIA varede i hele den kolde krigs længde," siger undersøgelsen. "Mens de fleste CIA-operationer, der involverede gerningsmænd fra krigstid, gav bagslag, forstærkede Lebeds operationer den grundlæggende ustabilitet i Sovjetunionen." 

Bandera Revival

USA holdt således skjult ukrainske fascistiske ideer i live inde i Ukraine, indtil i det mindste ukrainsk uafhængighed blev opnået. "Mykola Lebed, Banderas krigschef i Ukraine, døde i 1998. Han er begravet i New Jersey, og hans papirer er placeret på det ukrainske forskningsinstitut ved Harvard University," siger US National Archives undersøgelse.  

Efterfølgeren til OUN-B i USA døde dog ikke sammen med ham. Det var blevet omdøbt til Ukrainian Congress Committee of America (UCCA), ifølge IBT.

"I midten af ​​1980'erne var Reagan-administrationen honeycombed med UCCA-medlemmer. Reagan bød personligt velkommen til [Yaroslav] Stetsko, Banderist-lederen, der overvågede massakren på 7,000 jøder i Lviv i Det Hvide Hus i 1983." HIH rapporteret.  "Efter Janukovitjs regimes død, UCCA været med til at organisere stævner i byer over hele USA til støtte for EuroMaidan-protesterne," rapporterede det.

Det er en direkte forbindelse mellem Maidan og den ukrainske fascisme fra Anden Verdenskrig.

På trods af at USA favoriserer den mindre ekstreme Lebed frem for Bandera, er sidstnævnte forblevet den mere inspirerende figur i Ukraine.

I 1991, det første år af Ukraines uafhængighed, det nyfascistiske Social National Party, senere Svoboda Fest, blev dannet og sporede dets herkomst direkte til Bandera. Den havde en gade som hedder efter Bandera i Liviv, og forsøgte at opkalde byens lufthavn efter ham. (Svoboda vandt 10 procent af Radas pladser i 2012 før kuppet og før McCain og Nuland dukkede op med dets leder året efter.)

I 2010, den pro-vestlige ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko erklærede Bandera en helt fra Ukraine, en status vendt om af Janukovitj, som blev væltet. 

Mere end 50 monumenter, buster og museer til minde om Bandera har været rejst i Ukraine, hvoraf to tredjedele er bygget siden 2005, året hvor den pro-amerikanske Yuschenko blev valgt. En schweizisk akademiker studere siger:

"Den 13. januar 2011 reagerede L'vivs'ka Oblast'-rådet, der mødtes ved en ekstraordinær samling ved siden af ​​Bandera-monumentet i L'viv, på ophævelsen [skasuvannya] af Viktor Jusjtjenkos ordre om at udnævne Stepan Bandera til en 'helt' of Ukraine" ved at bekræfte, at "for millioner af ukrainere var og forbliver Bandera en ukrainsk helt til trods for ynkelige og værdiløse afgørelser fra domstolene" og erklærer sin hensigt om at omdøbe 'Stepan Bandera Street' til 'Hel of Ukraine Stepan Bandera Street'."

Fakkelparader bag Banderas portræt er almindelige i ukrainske byer, især den 1. januar, hans fødselsdag, inklusive denne år. 

Mainstream om nynazister

Fra starten af ​​2013-2014 begivenhederne i Ukraine, Konsortium Nyheder Grundlæggeren Robert Parry og andre skribenter begyndte at levere beviserne, NewsGuard siger ikke eksisterer, og rapporterede omfattende om kuppet og Ukraines nynazisters indflydelsesrige rolle. På det tidspunkt rapporterede virksomhedernes medier også om den væsentlige rolle, nynazister spillede i kuppet. 

As The New York Times rapporteret, den nynazistiske gruppe, Right Sector, havde nøglerollen i den voldelige fordrivelse af Janukovitj. Nyfascistiske gruppers rolle i opstanden og dens indflydelse på det ukrainske samfund blev godt rapporteret af mainstream-medier på det tidspunkt.  

BBC,  NYT, og Daily Telegraph og CNN alle rapporterede om højre sektor, C14 og andre ekstremisters rolle i vælten af ​​Janukovitj. BBC kørte denne rapport en uge efter hans afsættelse:

Og denne i juli 2015:

Efter kuppet kom en række ministre i den nye regering fra nyfascistiske partier. NBC News (grøn tjek) rapporteret i marts 2014: "Svoboda, som betyder 'Frihed', fik næsten en fjerdedel af kabinetsposterne i den midlertidige regering, der blev dannet efter afsættelsen af ​​præsident Viktor Janukovitj i februar."

Svobodas leder, Tyahnybok, som McCain og Nuland stod på scenen med, engang krævet Ukraines befrielse fra den "moskovitisk-jødiske mafia". International Business Times (grøn check) rapporterede:

"I 2005 underskrev Tyahnybok et åbent brev til den daværende ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko, hvori han opfordrede ham til at forbyde alle jødiske organisationer, inklusive Anti-Defamation League, som han hævdede udførte 'kriminelle aktiviteter [af] organiseret jøde', i sidste ende rettet mod folkedrabet på det ukrainske folk."

Før McCain og Nuland omfavnede Tyahnybok og hans sociale nationale parti, blev det fordømt af Europa-Parlamentet, som sagde i 2012:

"[Parlamentet] minder om, at racistiske, antisemitiske og fremmedfjendske synspunkter strider imod EU's grundlæggende værdier og principper og appellerer derfor til prodemokratiske partier i Verkhovna Rada [Ukraines lovgivende forsamling] om ikke at tilslutte sig, støtte eller danne koalitioner med dette parti."

Sådanne almindelige rapporter om banderisme er stoppet, da den neofascistiske rolle i Ukraine blev undertrykt i vestlige medier engang Putin gjorde "afnazificering" til et mål for invasionen.  

Azov-bataljonen, som opstod under kuppet, blev en væsentlig kraft i krigen mod det russisktalende folk i Donbass, som modsatte sig kuppet. Dens kommandant, Andriy Biletsky, sagde berygtet, at Ukraines mission er at "lede verdens hvide racer i et sidste korstog for deres overlevelse ... mod de semitledede Untermenschen."

I 2014 blev det nu Azov-regiment officielt indlemmet i Ukraines nationalgarde under kontrol af indenrigsministeriet. Det er yderligere integreret i staten ved arbejder tæt sammen med SBU efterretningstjenesten. Azov er den eneste kendte neo-fascistiske komponent i en nations militær overalt i verden.  

Som en del af det ukrainske militær har Azov-medlemmer stadig haft gule armbånd (indtil dette uge) med Wolfsangel engang båret af tyske SS-tropper i Anden Verdenskrig. Herunder grusomheder den er fortsat med at forpligte sig, Azov viser verden, at integrationen i staten ikke har denazificeret dem. Tværtimod kan det have øget sin indflydelse på staten.

Det har USA og NATO også uddannet og væbnet Azov siden Barack Obama havde nægtet dødbringende hjælp til Ukraine. OIngen grund til, at Obama afviste at sende våben til Ukraine, var, at han var bange for, at de ville falde i disse højreekstremisters hænder. Ifølge til den grøn-tjekkede New York Times,

"Hr. Obama fortsætter med at stille spørgsmål, der indikerer hans tvivl. "OK, hvad sker der, hvis vi sender udstyr ind - skal vi sende trænere ind?" sagde en person, der parafraserede diskussionen på betingelse af anonymitet. 'Hvad nu hvis det ender i hænderne på bøller? Hvad hvis Putin eskalerer?”   

NewsGuards indsigelser

NewsGuards argument mod den store indflydelse fra nynazistiske grupper i Ukraine hviler på nyfascistiske politiske partier, der klarer sig dårligt ved meningsmålingerne. Dette ignorerer det barske faktum, at disse grupper i stedet engagerer sig i ekstraparlamentarisk ekstremisme.

I sin anklage mod Konsortium Nyheder for at have udgivet "falskt indhold" om nyfascisme i Ukraine, skrev NewsGuards Fishman:

"Der er ikke beviser for, at nazismen har en væsentlig indflydelse i Ukraine. Radikale højreekstremistiske grupper i Ukraine repræsenterer en 'trussel mod den demokratiske udvikling af Ukraine' ifølge 2018 Freedom House rapport. Men den erklærede også, at højreekstremister har dårlig politisk repræsentation i Ukraine og ingen plausibel vej til magten - f.eks. 2019 parlamentsvalg, vandt det yderste højrenationalistiske parti Svoboda 2.2 procent af stemmerne, mens Svobodakandidaten, Ruslan Koshulynskyy, fik blot 1.6 procent af stemmerne ved præsidentvalget".

Men dette argument om at fokusere på valgresultater er blevet afvist af en række mainstream-kilder, hvoraf ikke mindst er Atlantic Council, sandsynligvis den mest anti-russiske tænketank i verden. I et 2019 artikel, en forfatter for Atlantic Council sagde:

"For at være klar, så klarer ekstreme højrepartier som Svoboda sig dårligt i Ukraines meningsmålinger og valg, og ukrainere viser intet ønske om at blive styret af dem. Men dette argument er lidt af 'rød sild'. Det er ikke ekstremisters valgmuligheder, der bør bekymre Ukraines venner, men derimod statens manglende vilje eller manglende evne til at konfrontere voldelige grupper og gøre en ende på deres straffrihed. Uanset om dette skyldes en vedvarende følelse af gæld til nogle af disse grupper for at bekæmpe russerne eller frygter, at de kan vende sig mod staten selv, er det et reelt problem, og vi yder ingen tjeneste for Ukraine ved at feje det under gulvtæppet." [Understregning tilføjet.]

"Frygt for, at de kan tænde på staten selv," anerkender den stærke indflydelse, disse grupper har over regeringen. Atlantic Council-stykket understreger derefter, hvor indflydelsesrige disse grupper er:

"Det lyder som kremls propaganda, men det er det ikke. I sidste uge Hromadske Radio afslørede at Ukraines ministerium for ungdom og sport finansierer nynazistisk gruppe C14 at fremme 'nationale patriotiske uddannelsesprojekter' i landet. Den 8. juni meddelte ministeriet, at det vil tildele C14 lidt mindre end $17,000 til en børnelejr. Det tildelte også midler til Holosiyiv Hideout and Educational Assembly, som begge har forbindelser til det yderste højre. Afsløringen repræsenterer et farligt eksempel på, at retshåndhævelse stiltiende accepterer eller endda opmuntrer til den stigende lovløshed hos højreekstremistiske grupper, der er villige til at bruge vold mod dem, de ikke kan lide.

Siden begyndelsen af ​​2018 har C14 og andre højreekstremistiske grupper som den Azov-tilknyttede nationale milits, højre sektor, Karpatska Sich, og andre har angrebet romagrupper flere gange, samt antifascist demonstrationer, byrådet møder, en begivenhed hostede af Amnesty International, kunstudstillinger, LGBT begivenheder, og miljø aktivister. Den 8. marts indledte voldelige grupper angreb mod Marchere på den internationale kvindedag i byer over hele Ukraine. Kun i få af disse tilfælde gjorde politiet noget for at forhindre angrebene, og i nogle endda anholdt fredelige demonstranter frem for de faktiske gerningsmænd".

Atlanterhavsrådet er ikke det eneste anti-russiske tøj, der anerkender de neofascistiske gruppers farlige magt i Ukraine. Bellingcat offentliggjort en alarmerende artikel fra 2018 med overskriften "Ukrainske højreekstremister, hvide overherredømmer trænet af et stort europæisk sikkerhedsfirma."

NATO har også uddannet Azovregimentet, der direkte forbinder USA med ukrainske højreekstremister.  

The Hill rapporteret i 2017 i en artikel med overskriften: "Nynazisternes virkelighed i Ukraine er langt fra Kreml-propaganda," at:

"Nogle Vestlige observatører hævder, at der ikke er nogen nynazistiske elementer i Ukraine, hvilket kridter påstanden op til propaganda fra Moskva. Desværre tager de desværre fejl.

Der er faktisk nynazistiske formationer i Ukraine. Dette er overvældende blevet bekræftet af næsten alle større vestlige forretninger. Den kendsgerning, at analytikere er i stand til at afvise det som propaganda formidlet af Moskva, er dybt foruroligende.

Azovs logo er sammensat af to emblemer - den wolfsangel og Sonnenrad - identificeret som neo-nazistiske symboler af Anti-Defamation League. Wolfsangel bruges af den amerikanske hadhgruppe Ariske nationer, mens Sonnenrad var blandt de neo-nazistiske symboler på denne sommers dødbringende marts i Charlottesville.

Azovs nynazistiske karakter er blevet dækket af New York Times,  Guardian,  BBC,  Telegraph og Reuters, blandt andre. Lokale journalister fra etablerede vestlige medier har skrevet om vidne SS runer, swastikas, fakkel marscher og nazistiske salutes. De interviewet Azov soldater som let erkendte at være nynazister. De indgav disse rapporter under utvetydige overskrifter som "Hvor mange neo-nazister er USA's støtte i Ukraine?"Og"Frivillig ukrainsk enhed omfatter nazister".

Hvordan er denne russiske propaganda?

 FN. og Human Rights Watch har anklaget Azov, samt andre Kiev bataljoner, af en litani af krænkelser af menneskerettighederne".

Neo-facisme har også inficeret ukrainsk populærkultur. Et halvt dusin nynazistiske musikgrupper holdt en koncert i 2019 til minde om dagen, hvor Nazityskland invaderede Sovjetunionen.

Amnesty International i 2019 advarede at "Ukraine synker ned i et kaos af ukontrolleret vold, som radikale grupper udgør og deres totale straffrihed. Praktisk talt ingen i landet kan føle sig trygge under disse forhold.” 

Zelensky og nynazister

En af Ukraines mest magtfulde oligarker fra begyndelsen af ​​1990'erne, Ihor Kolomoisky, var en tidlig økonomisk støtte til den nynazistiske Azov-bataljon. Ifølge en 2015 Reuters (grøn-tjekket) indberette:

"Mange af disse paramilitære grupper er anklaget for at misbruge de borgere, de er sigtet for at beskytte. Amnesty International har rapporteret, at Aidar-bataljonen - også delvist finansieret af Kolomoisky - begik krigsforbrydelser, herunder ulovlige bortførelser, ulovlig tilbageholdelse, røveri, afpresning og endda mulige henrettelser.

Andre pro-Kiev private bataljoner har udsultet civile som en form for krigsførelse, der forhindrer hjælpekonvojer i at nå separatistkontrollerede områder i det østlige Ukraine, ifølge Amnesty-rapporten.

Nogle af Ukraines private bataljoner har sværtet landets internationale omdømme med deres ekstremistiske synspunkter. Azov-bataljonen, delvist finansieret af Taruta og Kolomoisky, bruger det nazistiske Wolfsangel-symbol som sit logo, og mange af dens medlemmer går åbent ind for nynazistiske, antisemitiske synspunkter. Bataljonsmedlemmerne har talt om at "bringe krigen til Kiev" og sagde, at Ukraine har brug for "en stærk diktator til at komme til magten, som kunne udgyde masser af blod, men forene nationen i processen."

I april 2019 begyndte FBI at efterforske Kolomoisky for påstået økonomisk kriminalitet i forbindelse med hans stålbesiddelser i West Virginia og nordlige Ohio. I august 2020 indgav det amerikanske justitsministerium civilt fortabelse klager mod ham og en partner:

"Klagerne hævder, at Ihor Kolomoisky og Gennadiy Boholiubov, som ejede PrivatBank, en af ​​de største banker i Ukraine, underslæbte og svindlede banken for milliarder af dollars. De to opnåede svigagtige lån og kreditlinjer fra cirka 2008 til 2016, hvor ordningen blev afsløret, og banken blev nationaliseret af Ukraines nationalbank. Klagerne hævder, at de hvidvaskede en del af det kriminelle udbytte ved hjælp af en række shell-virksomheders bankkonti, primært i PrivatBanks filial på Cypern, før de overførte midlerne til USA. Som påstået i klagen blev lånene sjældent tilbagebetalt, undtagen med mere svigagtigt opnået låneprovenu."

I mellemtiden havde Azov-støtterens tv-kanal på dette tidspunkt sendt det populære tv-program Folkets tjener (2015-2019), som slyngede Volodymyr Zelensky til berømmelse og i sidste ende ind i præsidentembedet under Folkepartiets nye tjener. Den tidligere skuespiller og komikers præsidentkampagne blev bankrulleret af Kolomoisky, ifølge flere rapporter, herunder denne en af Radio Free Europe (ikke bedømt).  

Under præsidentkampagnen, Politico rapporteret:

“Kolomoiskys medie giver også sikkerhed og logistisk backup til komikerens kampagne, og det er for nylig kommet frem, at Zelenskiys juridiske rådgiver, Andrii Bohdan, var oligarkens personlige advokat. Undersøgende journalister har også rapporteret, at Zelenskiy rejste 14 gange i de sidste to år til Genève og Tel Aviv, hvor Kolomoisky er baseret i eksil."

Før deres omvalg, Petro Poroshenko kaldet Zelensky "Kolomoiskys marionet." Ifølge Pandora Papers, Zelensky gemt midler, han modtog fra Kolomoisky off shore.

Under kampagnen blev Zelensky spurgt om Bandera. Han sagde, at det var "fedt", at mange ukrainere betragter Bandera som en helt. 

?? #Zelensky skuespilleren, der spiller præsident:

"Stepan Bandera er en helt for en procentdel af ukrainerne, og det er normalt, det er fedt"

?IKKE SEJT? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— 21st Century Wire ?? (@21stCenturyWire) April 21, 2022

Zelensky blev valgt til præsident på løftet om at afslutte Donbass-krigen. Omkring syv måneder inde i sin embedsperiode rejste han til frontlinjen i Donbass for at fortælle de ukrainske tropper, hvor Azov er velrepræsenteret, om at nedlægge våbnene. I stedet blev han sendt til at pakke. Kyiv-posten (grøn tjek) rapporteret:

"Da en veteran, Denys Yantar, sagde, at de ingen våben havde og i stedet ønskede at diskutere protester mod den planlagte tilbagetrækning, der havde fundet sted i hele Ukraine, blev Zelensky rasende.

'Hør, Denys, jeg er præsidenten for dette land. Jeg er 41 år gammel. Jeg er ikke en taber. Jeg kom til dig og sagde til dig: fjern våbnene. Flyt ikke samtalen til nogle protester,' sagde Zelensky, videoer fra udvekslingen viser. Mens han sagde dette, henvendte Zelensky sig aggressivt til Yantar, som leder National Corps, en politisk udløber af den yderste højre Azov frivillige bataljon, i Mykolaiv by.

"Men vi har diskuteret det," sagde Yantar.

'Jeg ville se forståelse i dine øjne. Men i stedet så jeg en fyr, der har besluttet, at det her er en taber, stå foran ham," sagde Zelensky."

Det var en demonstration af militærets magt, inklusive Azovregimentet, over den civile præsident.  

Efter den russiske invasion blev Zelensky i april spurgt af Fox News om Azov, som senere blev besejret i Mariupol. "De er, hvad de er," svarede han. "De forsvarede vores land." Han forsøger derefter at sige, fordi de er en del af militæret, at de på en eller anden måde ikke længere er nynazister, selvom de stadig bærer nazistiske insignier (indtil tirsdag). (Fox' YouTube-indlæg fjernede det spørgsmål fra interviewet, men det er bevaret her:)

 

Forarger græske embedsmænd

Også i april, Zelensky rasende to tidligere græske premierministre og andre embedsmænd ved at invitere et medlem af Azovregimentet til at tale til det græske parlament. Alexis Tsipras, en tidligere premierminister og leder af det største oppositionsparti, SYRIZA-Progressive Alliance, sprængte Azov-krigernes optræden foran parlamentet.

 »Solidaritet med det ukrainske folk er givet. Men nazister kan ikke få lov til at tale i parlamentet,” Tsipras sagde på sociale medier. "Talen var en provokation." Han sagde, at den græske premierminister Kyriakos Mitsotakis "bærer det fulde ansvar. … Han talte om en historisk dag, men det er en historisk skam.”  

Den tidligere græske premierminister Antonis Samaras kaldte Azov-videoen, der blev afspillet i parlamentet, for en "stor fejltagelse". Tidligere udenrigsminister Nikos Kotzias sagde: "Den græske regering underminerede uansvarligt det ukrainske folks kamp ved at give ordet til en nazist. Ansvaret er tungt. Regeringen bør offentliggøre en detaljeret rapport om forberedelse og kontakter til begivenheden."

Tidligere finansminister Yanis Varoufakis' MeRA25 part sagde  Zelenkys optræden blev til en "nazistisk fiesta."

Zelensky har heller ikke irettesat sin ambassadør i Tyskland, Andrij Melnyk, for at have besøgt Banderas grav i München, som provokeret denne reaktion fra et tysk parlamentsmedlem: "Enhver som Melnik, der beskriver den nazistiske samarbejdspartner Bandera som 'vores helt' og valfarter til hans grav eller forsvarer den højreorienterede Azov-bataljon som 'modig', bliver faktisk stadig velvilligt beskrevet som en 'nazist' sympatisør."

Zelensky har lukket medier og fredløs 11 politiske partier, herunder det største, Eurosceptic Opposition Platform for Life (OPZZh) og arresterede dens leder. Ingen af ​​de 11 nedlagte er højreekstremistiske partier.

Donald Trump blev med rette kritiseret for bemærkninger, han fremsatte om hvide suveræne mænd i Charlottesville. Men Zelensky, hvis oligark-støtter finansierede Azov, og som bragte en nynazist til at tale i et Europa-parlament, får en godkendelse af en demokratisk administration og de amerikanske medier, selvom han tolererer det langt værre problem med nyfascisme i Ukraine. 

'inficeret' 

NewsGuards Fishman tog et problem med lignende sætninger, der optræder i Konsortium Nyheder artikler af klummeskribent Patrick Lawrence og af den legendariske journalist John Pilger. Lawrence omtaler den ukrainske regering som et "nazi-befængt regime" og Pilger til "kupstyret, befængt med nynazister.” NewsGuard protesterer mod denne karakteristik, fordi de voldelige nynazistiske gruppers politiske fløje klarer sig dårligt i ukrainske valg.

Fishman skrev:

"Artiklen fra marts 2022 'PATRICK LAWRENCE: Imperial Infantilism' udtalte: 'Nu ruller de navne, vi har til Putin, rundt blandt som flipper. 'Hitler' er gået lidt af mode, og hyperbolen har vist sig at være for dum, eller måske fordi NATO nu bevæbner en Nazi-befængt regime,' som var en henvisning til den ukrainske regering.

Februar 2022-artiklen "John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda" udtalte: "Vladimir Putin henviser til 'folkedrab' i den østlige Donbass-region i Ukraine. Følge kuppet i Ukraine i 2014 – orkestreret af den tidligere amerikanske præsident Barack Obamas 'point person' i Kiev, Victoria Nuland – kupregimet, befængt med nynazister, lancerede en terrorkampagne mod russisktalende Donbass, som tegner sig for en tredjedel af Ukraines befolkning.” Denne artikel gør påstandene magen til dem, der er fremhævet i de tidligere … artikler, og er tilsyneladende falske af de samme grunde.”

Man kan skændes om, hvorvidt "befængt" er det bedste ordvalg, men det er klart, at den ukrainske stat længe har beskyttet den indflydelsesrige nynazisme. Konsortium Nyheder giver et bredt spillerum til klummeskribenter og kommentatorer som Lawrence og Pilger, begge meget erfarne journalister, til at udtrykke sig. Der er ingen tvivl om neofascismens store indflydelse i det ukrainske samfund og regering, især siden begivenhederne i 2014.  

NewsGuards afvisning af neo-fascismens indflydelse ved kun at se på valgresultaterne går fuldstændig glip af pointen. Fishman har krævet CN rette sin rapportering om nynazisme i Ukraine. Men Fishmans udsagn det "Der er ikke beviser for, at nazismen har en væsentlig indflydelse i Ukraine" skal i stedet rettes af NewsGuard. 

'G'-ordet

Fishman tog også undtagelse fra brugen af ​​ordet "folkedrab" i to Konsortium Nyheder artikler udgivet om Ukraine.

"Jeg fandt også nogle tilfælde, hvor Consortium News så ud til at offentliggøre falske eller vildledende påstande, og jeg vil gerne have dine kommentarer til dem. Jeg har anført nogle eksempler og givet korte forklaringer på, hvorfor de ser ud til at være falske:

Marts 2022-artiklen 'En foreslået løsning på Ukraine-krigen' udtalte: 'Ukraines regering har nægtet menneskerettigheder og politisk selvbestemmelse til folkene i Donbass. Omkring 13,000 mennesker er døde i løbet af de otte år siden kuppet i 2014, ifølge FN. Den ukrainske regering har en åbenlyst folkedrabspolitik over for russiske mindretal.'

Februar 2022-artiklen "John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda" udtalte: 'Vladimir Putin henviser til "folkedrab” i den østlige Donbass-region i Ukraine. Følge kuppet i Ukraine i 2014 …  kupstyret … lancerede en terrorkampagne mod russisktalende Donbass, som tegner sig for en tredjedel af Ukraines befolkning.” 

Fishman fortsatte:

"Den Internationale Straffedomstol, Kontoret for FN's Højkommissær for Menneskerettigheder og Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE) har alle sagt, at de ikke har fundet beviser for et folkedrab i Donbas. For eksempel, En 2016-rapport af Den Internationale Straffedomstol fandt, at de voldshandlinger, der angiveligt blev begået af de ukrainske myndigheder i 2013 og 2014, kunne udgøre et "angreb rettet mod en civilbefolkning", men den sagde også, at "de tilgængelige oplysninger ikke gav et rimeligt grundlag for at mener, at angrebet var systematisk eller udbredt.'

Og den amerikanske mission til OSCE udtalte i en februar 2022 Twitter-indlæg, 'SMM [Special Monitoring Mission] har fuldstændig adgang til de regeringskontrollerede områder i Ukraine og HAR ALDRIG rapporteret noget, der fjernt ligner Ruslands påstande [om folkedrab i Ukraine].'

Folkedrab er defineret i konventionen fra 1948 om forebyggelse og straf af folkedrab, ratificeret af 153 nationer. Det konvention siger:

Konventionen tilføjer:

På baggrund af konventionen kunne der fremføres et argument for og imod folkedrab i Donbass. Ukraines militær og ekstreme højremilitser har utvivlsomt udført angreb på civile, som på grund af deres sprog og religion udgør en separat etnisk gruppe. Punkt (a) og (b) i definitionen er bestemt sande, (c) og (d) er tvivlsomme. Spørgsmålet om "hensigt" er afgørende. Har de ukrainske myndigheder haft "hensigt om helt eller delvist at ødelægge en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe”? 

Anklagen om "folkedrab" kastes om af politiske modstandere med mindre omhu i forhold til dens egentlige definition. For eksempel, Biden og Zelensky har begge anklaget Rusland for "folkedrab" i dets igangværende militæroperation. Der er ikke et defineret antal civile dødsfald, der udgør en hensigt om at ødelægge et folk "delvis". Tre måneder efter den russiske invasion rapporterer OSCE omkring 4,000 dræbte civile. Begge sider skyder og dræber civile.

Det er en bedømmelse, om der har fundet folkedrab sted. ICC-rapporten, der henvises til af Fishman, siger, at Ukraines militære aktion mod Donbass kan "udgøre" en "angreb rettet mod en civilbefolkning,” men ICC's dom om folkedrab var ikke endelig, da den var baseret på "de tilgængelige oplysninger."  

Hans anden reference kommer ikke fra OSCE selv, men fra USA's mission til OSCE, hvilket underbyder dens objektivitet, da det er et snævert, nationalt syn fra et land med en udpræget politisk interesse i begivenhederne i Ukraine.

Konsortium Nyheder har ikke taget stilling til, at der blev begået folkedrab i Donbass. Dette er de eneste henvisninger til folkedrab i Donbass og begge dele CN artikler er tydeligt mærket som kommentarer med ansvarsfraskrivelsen: "De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder."

Pilger siger kun, at Putin "henviser til folkedrab", mens Pilger selv kalder det "en terrorkampagne mod russisk-talende Donbass."

Konsortium Nyheder støttede ikke disse to kommentatorers dømmekraft, da den ofte udgiver materiale, som den ikke deler redaktionelle positioner med. Folkedrab i forbindelse med Donbass er et argument, der kan diskuteres, og derfor CN udgivet disse kommentarer.     

Finansiering og andre spørgsmål 

NewsGuard har også krævet detaljerede oplysninger vedr Konsortium Nyheder'finansiering. Konsortium Nyheder finansieres næsten udelukkende af små bidrag fra sine læsere indsamlet under tre offentlige indsamlinger om året.

IRS-reglerne kræver, at donorer, der bidrager med mere end $5,000 på et år, skal informeres skattemyndigheden. Men deres navne behøver ikke at blive afsløret for offentligheden for at beskytte donorernes privatliv. CN har offentliggjort sine to store donorer fra sine seneste selvangivelser. Roger Waters, rockmusikeren af ​​Pink Floyd-berømmelse, donerede $25,000 i både 2020 og 2021. Den anden store donor er den New York-baserede Cloud Mountain Foundation, som har doneret $25,000 i hvert af de seneste tre år.

Konsortium Nyheder har aldrig taget en krone fra enhver regering, virksomhed eller annoncør. For at bevise dette, CN hyrer en uafhængig revisor til at attestere dette faktum. Den vil offentliggøre den uafhængige revisionserklæring på denne hjemmeside, så snart den er parat til én gang for alle at afslutte enhver udtværing eller mistanke om kilderne til CN's finansiering.

Fishman vil også fejlagtigt vide, hvorfor forfatternes bios ikke vises nedenfor CN artikler, når de tydeligvis gør det. NewsGuard vil gerne vide hvad CNs rettelsespolitik er. Det er som følger: tastefejl rettes uden varsel, faktuelle fejl rettes med RETNING meddelelse nederst i artiklen.

En historie om dissens

USA blev grundlagt af anderledes tænkende. Uafhængighedserklæringen er et af historiens mest betydningsfulde afvigende dokumenter, der inspirerer mennesker, der søger frihed rundt om i verden, fra de franske revolutionære til Ho Chi Minh, som baserede Vietnams uafhængighedserklæring fra Frankrig på den amerikanske erklæring.  

Men gennem århundrederne har en korrupt centralisering af amerikansk magt, der forsøger at bevare og udvide dens autoritet, til tider søgt at knuse selve princippet om dissens, som blev skrevet ind i USA's forfatning.

Friheden til at være uenige blev først truet af den anden præsident. Blot otte år efter vedtagelsen af ​​Bill of Rights var pressefriheden blevet en trussel mod John Adams, hvis føderalistiske parti pressede kongressen igennem. Udlændinge og oprørslove. De kriminaliseres kritik af den føderale regering.

Unionen lukkede derefter aviser under den amerikanske borgerkrig.  

Woodrow Wilson kom indenfor en stemme i senatet for at skabe officiel regeringscensur i 1917 spionageloven. 1918 Alien and Sedition Act, der fulgte efter, fængslede hundredvis af mennesker for tale, indtil den blev ophævet i 1921.

Siden 1950'erne er McCarthyisme blevet ordordet for en af ​​de værste perioder med undertrykkelse af dissens i USA's historie.

Det tætteste, vi er kommet på Wilsons bekymrende drøm, er Biden-administrationens Disinformation Governance Board under Department of Homeland Security, nu i venteposition. 

Rødderne er i de tidligste engelske bosættere i Nordamerika, beskrevet i The Scarlet Letter og anvendte McCarthyism i Arthur Miller's The Crucible. Selvom dets industrielle og videnskabelige resultater er mest rost, er USA's tradition for dissens formentlig den største ting i amerikansk historie, og den er igen truet. 

Det nuværende klima

NewsGuards anklager mod Konsortium Nyheder som potentielt kan begrænse dets læserskare, og økonomisk støtte skal ses i sammenhæng med Vestens krigsmani over Ukraine, som uenige stemmer undertrykkes om. Tre CN forfattere er blevet sparket fra Twitter. 

PayPals annullering af Konsortium Nyheder' konto er et åbenlyst forsøg på at tilbagebetale den for, hvad der næsten helt sikkert er virksomhedens opfattelse CN overtrådte sine begrænsninger for "at give falske eller vildledende oplysninger." Det kan ikke vides med 100 procent sikkerhed, fordi PayPal gemmer sig bag sine grunde, men CN handler med information og intet andet.  

CN støtter ingen side i Ukraine-krigen, men søger at undersøge årsagerne til konflikten inden for dens seneste historiske kontekst, som alle bliver hvidkalket fra mainstream vestlige medier.

Disse årsager er: NATO's ekspansion mod øst på trods af dets løfte om ikke at gøre det; kuppet og den 8-årige krig mod Donbass mod kupmodstandere; den manglende gennemførelse af Minsk-aftalerne for at afslutte denne konflikt; og den direkte afvisning af traktatforslag fra Moskva om at skabe en ny sikkerhedsarkitektur i Europa, der tager hensyn til Ruslands sikkerhedsproblemer.  

Historikere, der påpeger de besværlige Versailles-forhold, som blev pålagt Tyskland efter Første Verdenskrig som en årsag til nazismen og Anden Verdenskrig, undskylder hverken Nazityskland eller er udtværet som dets forsvarere.

Konsortium Nyheder kan være forkert til tider, men aldrig så forkert, som mainstream-medier var om masseødelæggelsesvåben i Irak eller Russiagate. CN fik begge disse følgehistorier rigtigt, mens de foregik, og hævder, at det er korrekt i sin analyse af Ukraine-krisen. Under alle omstændigheder har den ret til sin analyse. Om Irak, Russiagate og Ukraine, Konsortium Nyheder er stødt sammen med den konventionelle visdom, der er smedet af magtfulde kræfter og dets medieallierede. Som svar CN er gentagne gange blevet udtværet som agenter for Irak og Rusland.   

Et alt for selvsikkert vestligt etablissement ser ikke ud til at forstå, hvordan erfarne vestlige journalister kunne udøve deres eget agentur og redaktionelle dømmekraft til at kritisere USA's udenrigspolitik i realtid, uden at de var agenter for en fremmed magt. Konsortium Nyheder sagsøges det canadiske tv-netværk Global News for at udgive sådan en smøre.

Det er åbenbart ikke nok for magtfulde kræfter blot at være uenige og respektere CN's grundlovssikrede ret til ytringsfrihed.

Dommer Oliver Wendell Holmes skrev i Abrams v. USA: "[D]et er det ultimative gode, der ønskes, bedre nås af fri handel med ideer - at den bedste sandhedsprøve er tankens kraft til at blive accepteret i konkurrencen mellem markedet ... Det er i hvert fald teorien om vores forfatning." Dommer Louis Brandeis tilføjede i Whitney v. Californien, at midlet mod dårligt tænkt tale er mere tale, ikke påtvunget tavshed.

NewsGuards anmeldelse af Konsortium Nyheder og andre uafhængige medier er en prøvesag: Kan det amerikanske etablissement tolerere dissens, eller tilslutter det sig Adams og Wilsons tradition for at knuse den?

Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times.  Han kan nås kl joelauria@consortiumnews.com og fulgte med på Twitter @unjoe  

Efternavn Dag til Doner  til CN'er

2022 Efterårsfond Drive

Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap: