Den arabiske offentligheds antipati over for USA bestemmer deres holdning over for den russisk-ukrainske krig, skriver As'ad AbuKhalil.
En bus brænder på en vej fra Kharkiv til Kiev. da Rusland invaderer Ukraine den 24. februar. (Yan Boechat/VOA)
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
Writ på twitter for et par dage siden, beklagede den velkendte saudiske intellektuelle, Khalid Ad-Dakhil, fænomenet med arabisk støtte til den russiske præsident Vladimir Putin. Han betragter det som en manifestation af "hævngerrig" tanke. Han fastholder med rette, at nogle arabere støtter Putin bare for at trodse USA
Det er ikke let at måle præcist niveauet af den arabiske offentlige støtte til Putin i denne nuværende krig; der har ikke været pålidelige meningsundersøgelser, der kan vejlede os. Men den arabiske offentligheds antipati over for USA (og det er konsekvent blevet veldokumenteret gennem årene og årtier) bestemmer deres holdning til den nuværende russisk-ukrainske krig.
???? ??? ????? ?????? ????? ?? ???????? ????? ????????. ???? ????? ???????? ???? ?????? ??????. ????? ???? ????? ????? ?? ?????? ???????? ?? ?????? ????? ?? ???????? ?? ????? ?????? ?? ????????. ????? ??? ????? ?????? ?? ?????? ???? ???????? ??? ?????? ????? ?????? ???? ????.
— ???? ?????? (@kdriyadh) Oktober 2, 2022
Der er flere grunde til at hævde, at Putin faktisk ikke er en ven af det arabiske folk. Han styrede trods alt Ruslands udenrigspolitik i en mere pro-israelsk retning, lige siden han tog magten. Sikkerhedsniveauet og den militære koordination mellem Rusland og Israel er på sit højeste, historisk set.
De hundredvis af Israelske razziaer over Syrien i de sidste par år bære amerikanske og russiske aftryk, fordi begge lande støtter bombningen. Rusland kunne nemt have afskrækket Israel, men det valgte at give Israel ret til at angribe sin nærmeste arabiske allierede.
USA støtter selvfølgelig enhver israelsk bombe- eller drabskampagne. Det er et spørgsmål om standard amerikansk bipartipolitik.
Hvad Rusland angår, koordinerer Israel sig tæt med Moskvas militære aktiviteter i Syrien, og Rusland modtager forhåndsmeddelelse fra Israel om bombeangreb. Rusland ser ikke ud til at ville dele nyheden om forestående israelsk bombning med sine syriske eller iranske allierede. Intet israelsk razzia over Syrien ville have været muligt, hvis Rusland ikke havde givet sin godkendelse.
Doner til CN'er Efterårsfond Drive
Ganske vist afgiver nogle russiske diplomater udtalelser om, at Israel krænker syrisk suverænitet, eller at Israel bør respektere Syriens territoriale integritet, men disse udtalelser er beregnet til russisk propaganda rettet mod den arabiske verden.
Putin har været meget tæt på Israels tidligere premierminister Benjamin Netanyahu, og den tidligere amerikanske præsident, Donald Trump, sagde, at Putin udtrykte frække beundring for Netanyahu under deres andet topmøde.
Israels daværende premierminister, Benjamin Netanyahu, til højre, ledsaget af den russiske præsident Vladimir Putin ved 2018 Moskva Victory Day Parade. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Russisk udenrigspolitik generer ikke det mindste Israel, og selv russiske udtalelser til støtte for en palæstinensisk stat adskiller sig ikke meget fra udtalelserne fra zionistiske vestlige regeringer. Ruslands rekord i Syrien gør ikke Putin glad for den arabiske offentlighed - eller burde ikke gøre ham glad for den arabiske offentlighed.
[Relaterede: Rusland slår tilbage mod Israel over Ukraine.]
Men blandt nogle i den arabiske verden, især i mumana'ah lejr (ordet betyder bogstaveligt talt afvisning-ness, med henvisning til pro-modstandsaksen), er der støtte til Putin. Blandt nogle tilhængere af det syriske regime får han nogle gange tilnavnet Abu Ali Putin, som et tegn på arabisk hengivenhed. Titlen formidler macho hårdhed.
Tilhængere af Iran og Hizbollah påpeger ofte, at de er uenige med den russiske regering, men de roser russisk militær intervention i Syrien (om det var Iran eller Rusland, der reddede det syriske regime, er et spørgsmål om konstant debat i regionen).
Den russiske præsident Vladimir Putins kortege i Iran, 2015. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Reaktionær og islamofob
Putin repræsenterer også en tråd af russisk nationalisme, som er reaktionær og fundamentalt islamofobisk. Putins rekord i Tjetjenien viser ham ikke som en ven af muslimske folk i Den Russiske Føderation.
Putin gør heller ikke en indsats for at henvende sig til det arabiske folk, men fokuserer på sine en-til-en-forhold til arabiske despoter, især i Golfen. Putin ser ud til at opdyrke bedre bånd til Golf-despoterne, end han gør med sin tilsyneladende nære allierede i Damaskus.
På den anden side hævder nogle arabere, at Putin er at foretrække frem for enhver amerikansk præsident. Det er klart, at ingen stat i verden har USA's rekord i at starte krige og invadere arabiske og muslimske lande.
Desuden er USA hovedsponsor for arabiske despoter: Hvis Rusland kan bebrejdes for at støtte den syriske præsident Bashsar Al-Asad, bør USA få skylden for at støtte alle de andre arabiske despoter i regionen.
20. maj 2017: Præsident Donald Trump og førstedame Melania Trump tager til banket i Riyadh, eskorteret af den saudiske kong Salman d. (Hvide Hus, Shealah Craighead)
Stigningen i amerikansk bombning i de fleste arabiske lande og amerikansk støtte til israelsk aggression og besættelse har gjort USA konsekvent den mest afskyede magt i verden, ifølge den arabiske befolkning.
Rusland ville skulle overøse Israel med våben og penge i mange, mange år og støtte det i alle internationale stridigheder for at opnå status som den berygtede misbilligelse af USA i den arabiske verden.
Putins seneste tale
Men den ovenfor citerede saudiske intellektuelle havde ret i at påpege, at sidste tale af Putin kan være blevet betragtet sympatisk af den arabiske befolkning. Mens afsnittet til det russiske folk var temmelig reaktionært og anti-PC, må den del, hvor Putin opremsede en række af klager mod Vesten historisk set have været bredt støttet af det arabiske folk og af befolkningen i udviklingslandene som helhed.
Selv den del, hvor Putin skældte ud mod den liberale elite og den feministiske og LGBT-dagsorden, kunne være blevet mødt med godkendelse af araberne, fordi den liberale prædiken og ophidselse over for mennesker i udviklingslandene faktisk har frembragt den modsatte effekt: den har gjort hele feministisk/LGBT dagsorden som mistænkt.
Vestens reaktion på den russiske invasion af Ukraine har også sat mange arabere i rang. Mange undrede sig højt over, hvordan USA er så hurtig til at fordømme krænkelsen af ukrainsk territorium, mens Israel konsekvent har krænket arabiske territorier siden 1948.
Arabere kan ikke gå glip af hykleriet, når amerikanske embedsmænd hævder princippet om at invadere lande og bombe byer, mens de fortsat støtter israelske jordfangster.
USA har været langt mere brutal i sine krige i arabiske og muslimske lande – uden at minimere det civile antal russiske bombninger i Ukraine – og det tænker den arabiske offentlighed på. Hvordan kunne USA, som smed flere bomber og missiler over Bagdad på den første dag af invasionen i 2003, end Rusland har smidt i flere måneder, foregive forargelse over russisk brutalitet?
Hele koret af vestlige regeringer og medier i at udtrykke ukvalificeret støtte til Ukraines krigsindsats kan stilles i modsætning til vestlig insisteren på, at arabere afholder sig fra enhver voldelig modstand, uanset hvor brutal den besættelse de lider under.
Israelske krigsfly bomber en civil beboelsesbygning i Gaza, 14. maj 2021. (Osps7, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Irakere, der modsatte sig amerikansk besættelse, blev kaldt terrorister. De vestlige regeringers og mediers racisme har været utilsløret. Vestlige embedsmænd, journalister og menneskerettighedshandlere udtrykker smerte og sorg over hvide ofre i Ukraine, mens de ikke engang bemærker det halv-daglige antal palæstinensiske ofre (i år indtil videre har Israel formået at dræbe 165 palæstinenserne på Vestbredden og Gaza, til at ignorere vestlige medier og den offentlige mening).
I princippet kan og bør arabere og tilhængere af Palæstina støtte princippet om landes ukrænkelighed over for aggression fra magtfulde naboer - og det gælder Rusland i Ukraine. Hele Levanten har siden 1948 lidt under hensynsløse israelske indgreb i landes suverænitet og territoriale integritet.
Alligevel er araberne bekendt med vestlige kyniske intriger og beregninger. De husker alt for godt, hvordan USA og dets allierede udnyttede lidelserne for befolkningen i Afghanistan i krigen mod USSR.
Araberne lider stadig under rædslerne fra voldelige grupper som ISIS og Al-Qa'idah, som begge er født ud af USA's hemmelige krige i Afghanistan. Det, vi på arabisk kalder "arabiske afghanere" er blot et kodeord for amerikansk sponsorering af fanatiske, voldelige arabiske muslimer, som var villige til at anvende terrormetoder for at drive USSR ud af Afghanistan (og de fanatikere protesterede mod de afghanske kommunisters progressive dagsorden) .
Ligesom USA brugte og forlod det afghanske folk, bliver befolkningen i Ukraine brugt af USA til deres mål om verdensherredømme. Rusland i dag er ikke USSR, og Putin er langt fra Vladimir Lenin og andre kommunister, der troede på menneskers kamp i udviklingslandene.
Den fortsatte israelske bombning af Syrien har bevist over for den arabiske offentlighed, at Putin synes mere afhængig af israelske interesser end til interesserne hos sin ene arabiske allierede, der indvilligede i at være vært for en russisk militærbase.
Selv pro-syriske regimets kommentatorer har klaget over vedvarende israelske angreb på Syrien under Ruslands næse.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) Kampen om Saudi-Arabien (2004), og drev den populære Den vrede araber blog. Han tweeter som @asadabukhalil
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Jeg har to tanker: Den ene, jeg har altid undret mig over, hvorfor Rusland tillader Israel at bombe sin syriske allierede. For det andet er de tjetjenske krigere i Ukraine blandt de mest effektive. Nogle har sagt, at den oprindelige tjetjenske separatistbevægelse var en af mange CIA-regimeskifteoperationer.
Den arabiske antipati er til Israel.
De ved, at Israel er en koloni i USA.
Den koloni kan have forbindelser med andre, men den er grundlæggende en del af USA.
Putins politik er rettet mod russiske interesser. Det er derfor, han støtter Assads regering. Og han støtter Israel af samme grund. Det er russiske interesser, og ikke arabiske interesser, der styrer hans politik.
Altruist har ret med hensyn til historisk "uretfærdig respekt fra Rusland" over for Israel. Men der er en modvægt. Kina står op for palæstinenserne i FN uden at vige. Kina bør anerkendes og værdsættes mere fuldt ud i den henseende.
Tak for komplimenten. Interessant pointe vedrørende Kina!
Jeg tror ikke, at araberens støtte til Rusland udelukkende er drevet af "min fjendes fjende er min ven", det er langt mere komplekst end som så. Araberne ser et magtfuldt militærland (skønt det er europæisk), der forfølger en multipolær orden, der i teorien "understøtter" delt verdensmagt; et land, som det bløder, og som det alene næppe vil overleve; hvis de støtter Rusland nu, vil Putin ikke svigte dem, de ser ham som en mand med ord, det har han i hvert fald indtil videre bevist. Den "antisemitiske" kommentar fra Lavrov (Putin undskyldte for det) har måske vist, at der inden for de øverste russiske ledere er en stadigt voksende modvilje mod Israel og en stadig voksende sympati for arabere, når alt kommer til alt, Israel har bevæbnet nynazisten, hvide suprematister i Ukraine. Så er der beundring, sympati, ja endda empati for en nation, der har stået imod mobning af snesevis af magtfulde vestlige nationer, noget mange af disse nationer ikke fuldt ud har været i stand til. De ser tapperhed, styrke, ære, egenskaber, der er meget værdifulde i den arabiske kultur. Arabernes pro-russiske standpunkt er langt mere kompleks, fremtiden vil nok fortælle os mere. At tage for givet russisk støtte til Israel er en fejl efter min mening, måske er sympatien for araberne større end det hidtil viste, mens sympatien for Israel er overvurderet
Var enige.
Forfatteren hævder, at Rusland koordinerer tæt med Israel og nævner ikke et eksempel. Et meget velkendt eksempel på, hvornår de ikke koordinerede, var da Israel skød et russisk fly ned i Syrien i september 2018.
En ret god sammenstilling af de militære supermagters opførsel og reaktionære positioner i Levanten og i Ukraine, hvilket især bringer de underliggende hyklerier deri frem. Alligevel koger det hele ned til et tilfælde af, at det påståede "Gud udvalgte folk" på forskellig vis blev støttet af de klart "Gud bedragende folk"!
Det ser ud til, at arabere ikke kan lide Putin, men foragter Amerika.r
Rusland er blot endnu en egoistisk stat, men "unipolaritet" eller "regelbaseret verdensorden", hvor sanktioner er udstedt uden grænser, er en dyster udsigt for enhver uden for den snævre kreds af begunstigede.
Ligesom russiske aktiver blev konfiskeret, kan det også være de arabiske aktiver, selv de arabere, der var sønderjyder og købere af overprisede våben for utallige milliarder af dollars. Så selvom Gulfies ikke taler imod vestlig (politisk, ikke geografisk begreb) hybris, samarbejder de ikke eller samarbejder meget minimalt. Saudierne køber russisk brændselsolie (det er tilsyneladende bedre at eksportere deres olie end at raffinere til brændselsolie, et teknisk spørgsmål om de præcise raffinaderiprofiler og oliekvaliteter), og skærer produktionen ned hånd i hånd med Rusland, fordi det er deres interesse. Indien vågnede også til sit egoistiske jeg. Køb og salg med partnere udvalgt på pris og andre aspekter af aftalen er en grundlæggende rettighed, værdsat af eliten og ikke skadelig for befolkningen som helhed (for det meste). Og det er netop den ret, som Vesten ser bort fra.
Et par eftertanker til denne fine artikel:
– En faktor bag Putins meget hjertelige forhold til Israel kan være Israels store russiske befolkning – der bor anslået 1.3 millioner russisktalende i Israel. Dette var et resultat af Israels og USA's kampagne for at tilskynde til jødisk emigration til Israel, efter Jackson-Vanik-ændringen i 1974 - beregnet som et middel til at forbedre den jødiske demografiske position over for palæstinenserne. Mange af de russere, der emigrerede til Israel, havde ret svage forbindelser til jødisk etnicitet, meget mindre til den jødiske religion – og mange af dem er blevet en del af den israelske ekstreme højrefløj.
– Et tidligere eksempel på unødig respekt fra Rusland – eller bedre sagt Sovjetunionen – over for Israel var Khrusjtjovs bortgivelse af en uvurderlig 17 hektar stor ejendom i det centrale Jerusalem, ejet af Moskva-patriarkatet, for nogle beholdere med Jaffa-appelsiner. Dette var i 1964, kort før han blev afsat. En storslået gestus, der ligner, at han gav Krim til Ukraine.