Den russiske præsident kritiserede fredag Vesten for en historie med overgreb mod resten af verden, da han meddelte, at fire ukrainske oblaster havde tilsluttet sig Den Russiske Føderation.
Ceremoni fredag d Georgievsky Hall (Kremlin)
[Engelsk oversættelse fra Kreml internet side]:
I Kremls Georgievsky Hall blev der fredag afholdt en ceremoni for at underskrive aftaler om optagelse af Folkerepublikken Donetsk, Folkerepublikken Luhansk, Zaporizja-regionen og Kherson-regionen til Rusland og dannelsen af nye undersåtter i Den Russiske Føderation .
Du ved, folkeafstemninger blev afholdt i Donetsk- og Luhansk-folkerepublikkerne, Zaporozhye og Kherson-regionerne. Deres resultater er blevet opsummeret, resultaterne er kendte. Folk traf deres valg, et klart valg.
I dag underskriver vi aftaler om optagelse af Folkerepublikken Donetsk, Folkerepublikken Luhansk, Zaporizja-regionen og Kherson-regionen til Rusland. Jeg er sikker på, at Forbundsforsamlingen vil støtte de forfatningsmæssige love om vedtagelse og dannelse i Rusland af fire nye regioner, fire nye undersåtter i Den Russiske Føderation, fordi dette er millioner af menneskers vilje.
(Bifald.)
Og dette er selvfølgelig deres ret, deres umistelige ret, som er nedfældet i den første artikel i FN-pagten, som direkte taler om princippet om lige rettigheder og selvbestemmelse for folk.
Jeg gentager: dette er en umistelig ret for mennesker, den er baseret på historisk enhed, i hvis navn generationerne af vores forfædre vandt, dem, der fra det antikke Ruslands oprindelse i århundreder skabte og forsvarede Rusland. Her, i Novorossia, kæmpede Rumyantsev, Suvorov og Ushakov, Catherine II og Potemkin grundlagde nye byer. Her stod vores bedstefædre og oldefædre ihjel under Den Store Fædrelandskrig.
Vi vil altid huske heltene fra det "russiske forår", dem, der ikke kom overens med det nynazistiske kup i Ukraine i 2014, alle dem, der døde for retten til at tale deres modersmål, bevare deres kultur, traditioner, tro, for retten til at leve. Disse er krigerne fra Donbass, martyrerne fra "Odessa Khatyn", ofrene for umenneskelige terrorangreb iscenesat af Kyiv-regimet. Det er frivillige og militser, det er civile, børn, kvinder, gamle mennesker, russere, ukrainere, folk af forskellige nationaliteter. Dette er den rigtige folks leder af Donetsk Alexander Zakharchenko, disse er militærkommandører Arsen Pavlov og Vladimir Zhoga, Olga Kochura og Alexei Mozgovoy, dette er anklageren for Luhansk-republikken Sergey Gorenko. Dette er faldskærmsjæger Nurmagomed Gadzhimagomedov og alle vores soldater og officerer, der døde de modiges død under en særlig militær operation. De er helte. (Bifald.)Helte fra det store Rusland. Og jeg beder dig om at ære deres minde med et øjebliks stilhed.
(Øjebliks stilhed.)
Tak.
Bag valget af millioner af indbyggere i Donetsk- og Lugansk-folkerepublikkerne i Zaporozhye- og Kherson-regionerne ligger vores fælles skæbne og en tusindårige historie. Denne åndelige forbindelse gav folk videre til deres børn og børnebørn. På trods af alle prøvelserne bar de kærlighed til Rusland gennem årene. Og ingen kan ødelægge denne følelse i os. Derfor stemte både de ældre generationer og ungdommen, dem der blev født efter tragedien med Sovjetunionens sammenbrud, for vores enhed, for vores fælles fremtid.
I 1991, i Belovezhskaya Pushcha, uden at spørge almindelige borgeres vilje, besluttede repræsentanter for den daværende partielite at kollapse USSR, og folk befandt sig pludselig afskåret fra deres hjemland. Dette rev fra hinanden, splittede vores folks samfund, blev til en national katastrofe. Som en gang efter revolutionen unionsrepublikkernes grænser blev skåret over bag kulisserne, så ødelagde de sidste ledere af Sovjetunionen, i modsætning til det direkte udtryk for flertallets vilje ved folkeafstemningen i 1991, vores store land, simpelthen konfronterede folkene med en kendsgerning.
Jeg indrømmer, at de ikke engang helt forstod, hvad de gjorde, og hvilke konsekvenser dette uundgåeligt ville føre til i sidste ende. Men det gør ikke noget længere. Der er ikke noget Sovjetunionen, fortiden kan ikke vendes tilbage. Ja, og Rusland i dag har ikke brug for det længere, vi stræber ikke efter dette. Men der er intet stærkere end beslutsomheden fra millioner af mennesker, som ved deres kultur, tro, traditioner, sprog betragter sig selv som en del af Rusland, hvis forfædre levede i en enkelt stat i århundreder. Der er intet stærkere end disse menneskers beslutsomhed om at vende tilbage til deres sande, historiske fædreland.
I lange otte år blev folk i Donbass udsat for folkedrab, beskydning og blokade, og i Kherson og Zaporozhye forsøgte de kriminelt at dyrke had til Rusland, til alt russisk. Nu, allerede under folkeafstemningerne, truede Kyiv-regimet med vold, død til skolelærere, kvinder, der arbejdede i valgkommissioner, skræmte millioner af mennesker, der kom for at udtrykke deres vilje med undertrykkelse. Men de ubrudte mennesker i Donbass, Zaporozhye og Kherson sagde deres mening.
Jeg ønsker, at Kyiv-myndighederne og deres rigtige herrer i Vesten skal høre mig, så alle husker dette: Folk, der bor i Lugansk og Donetsk, Kherson og Zaporozhye bliver vores borgere for altid. (Bifald.)
Vi opfordrer Kyiv-regimet til øjeblikkeligt at indstille ilden, alle fjendtligheder, krigen, som det udløste tilbage i 2014, og vende tilbage til forhandlingsbordet. Det er vi klar til, er det blevet sagt mere end én gang. Men vi vil ikke diskutere valget af befolkningen i Donetsk, Luhansk, Zaporozhye og Kherson, det er truffet, Rusland vil ikke forråde det. (Bifald.) Og nutidens Kiev-myndigheder bør behandle folkets frie vilje med respekt og intet andet. Dette er den eneste vej til fred.
Vi vil beskytte vores land med alle de kræfter og midler, vi har til rådighed, og vil gøre alt for at sikre vores folks sikre liv. Dette er vores folks store befrielsesmission.
Vi vil helt sikkert genopbygge ødelagte byer, boliger, skoler, hospitaler, teatre og museer, genoprette og udvikle industrivirksomheder, fabrikker, infrastruktur, social sikring, pensioner, sundheds- og uddannelsessystemer.
Vi vil selvfølgelig arbejde på at forbedre sikkerhedsniveauet. Sammen vil vi sørge for, at borgerne i de nye regioner føler støtte fra hele Ruslands befolkning, hele landet, alle republikker, alle territorier og regioner i vores enorme moderland. (Bifald.)
Kære venner, kolleger!
I dag vil jeg henvende mig til de soldater og officerer, der deltager i en særlig militæroperation, soldaterne fra Donbass og Novorossia, dem, der efter dekretet om delvis mobilisering slutter sig til de væbnede styrkers rækker og opfylder deres patriotiske pligt, som, ved deres hjertes kald, kom til de militære registrerings- og hvervningskontorer. Jeg vil gerne henvende mig til deres forældre, hustruer og børn, for at fortælle dem, hvad vores folk kæmper for, hvilken fjende der er imod os, som kaster verden ud i nye krige og kriser og udvinder deres blodige profit fra denne tragedie.
Vores landsmænd, vores brødre og søstre i Ukraine – den indfødte del af vores forenede folk – så med deres egne øjne, hvad de herskende kredse i det såkaldte Vesten forbereder for hele menneskeheden. Her smed de i virkeligheden bare deres masker, viste deres sande indre.
Efter Sovjetunionens sammenbrud besluttede Vesten, at verden, vi alle sammen, for altid skulle finde sig i dets diktater. Så, i 1991, forventede Vesten, at Rusland ikke ville komme sig over sådanne chok og ville falde fra hinanden af sig selv. Ja, det skete næsten – vi husker 90'erne, de frygtelige 90'ere, sultne, kolde og håbløse. Men Rusland gjorde modstand, genoplivede, styrkede, tog igen sin retmæssige plads i verden.
Samtidig har Vesten ledt hele tiden og leder fortsat efter en ny chance for at ramme os, svække og ødelægge Rusland, som de altid har drømt om, splitte vores stat, sætte folk op mod hinanden, dømme dem til fattigdom og udryddelse. De er simpelthen hjemsøgt af det faktum, at der er et så stort, enormt land i verden med dets territorium, naturrigdom, ressourcer, med et folk, der ikke ved hvordan og aldrig vil leve efter andres ordrer.
Vesten er klar til at træde over alt for at bevare det nykoloniale system, der gør det muligt for det at parasitere, faktisk, plyndre verden på bekostning af dollarens magt og teknologiske diktater, indsamle ægte hyldest fra menneskeheden, udvinde hovedkilden af ufortjent velstand, hegemonens leje. Vedligeholdelsen af denne husleje er deres vigtigste, ægte og absolut selvbetjente motiv. Det er derfor, at total desovereignisering er i deres interesse. Derfor deres aggression mod uafhængige stater, mod traditionelle værdier og originale kulturer, forsøg på at underminere internationale og integrationsprocesser uden for deres kontrol, nye verdensvalutaer og centre for teknologisk udvikling. Det er afgørende for dem, at alle lande overgiver deres suverænitet til USA.
De herskende eliter i nogle stater accepterer frivilligt at gøre dette, frivilligt indvilliger i at blive vasaller; andre bliver bestukket, skræmt. Og hvis det ikke lykkes, ødelægger de hele stater og efterlader humanitære katastrofer, katastrofer, ruiner, millioner af ødelagte, ødelagte menneskeskæbner, terroristenklaver, sociale katastrofezoner, protektorater, kolonier og semi-kolonier. De er ligeglade, så længe de får deres egen fordel.
Jeg vil endnu en gang understrege: det er netop i grådighed, i intentionen om at bevare sin ubegrænsede magt, at der er de reelle årsager til den hybride krig, som det "kollektive Vesten" fører mod Rusland. De ønsker os ikke frihed, men de vil se os som en koloni. De ønsker ikke lige samarbejde, men røveri. De ønsker at se os ikke som et frit samfund, men som en skare af sjælløse slaver.
For dem er en direkte trussel vores tanke og filosofi, og derfor griber de ind i vores filosoffer. Vores kultur og kunst er en fare for dem, så de forsøger at forbyde dem. Vores udvikling og velstand er også en trussel mod dem – konkurrencen vokser. De har slet ikke brug for Rusland, vi har brug for det. (Bifald.)
Jeg vil gerne minde jer om, at påstandene om verdensherredømme i fortiden er blevet knust mere end én gang af vores folks mod og standhaftighed. Rusland vil altid være Rusland. Vi vil fortsætte med at forsvare både vores værdier og vores fædreland.
Vesten regner med straffrihed, på at slippe af sted med alt. Faktisk er alt sluppet afsted med det indtil videre. Aftaler inden for strategisk sikkerhed går i papirkurven; aftaler indgået på højeste politiske niveau erklæres for falske; faste løfter om ikke at udvide NATO mod øst, så snart vores tidligere ledere købte ind i dem, blev det til et beskidt bedrag; traktater om antimissilforsvar og mellem- og kortrækkende missiler er ensidigt blevet brudt under vidtløftige påskud.
Det eneste, vi hører fra alle sider, er, at Vesten står for orden baseret på regler. Hvor kom de fra? Hvem så overhovedet disse regler? Hvem var enig? Hør her, det er bare en slags nonsens, ren og skær bedrag, dobbelt eller allerede tredobbelt standard! Det er kun designet til fjolser.
Rusland er en stor tusindårig magt, en landscivilisation, og vil ikke leve efter sådanne falske regler. (Bifald.)
Det er det såkaldte Vesten, der har trampet på princippet om grænsernes ukrænkelighed, og nu afgør det efter eget skøn, hvem der har ret til selvbestemmelse, og hvem der ikke har, hvem der ikke er værdig til det. Hvorfor de beslutter det, hvem der gav dem en sådan ret, er ikke klart. For dem selv.
Det er grunden til, at valget af mennesker på Krim, i Sevastopol, i Donetsk, Lugansk, Zaporozhye og Kherson forårsager vild vrede i dem. Dette Vesten har ingen moralsk ret til at vurdere det, selv til at stamme om demokratiets frihed. Nej, og har aldrig været det!
Vestlige eliter benægter ikke kun national suverænitet og international lov. Deres hegemoni har en udtalt karakter af totalitarisme, despotisme og apartheid. De deler frækt verden i deres vasaller, i de såkaldte civiliserede lande og i alle de andre, som efter planen fra nutidens vestlige racister burde slutte sig til listen over barbarer og vilde. Falske etiketter - "slyngelland", "autoritært regime" - er allerede klar, de stigmatiserer hele folk og stater, og der er intet nyt i dette. Der er intet nyt i dette: de vestlige eliter er, hvad de var og er forblevet - kolonialistiske. De diskriminerer, opdeler folk i første og andre klasser.
Vi har aldrig accepteret og vil aldrig acceptere en sådan politisk nationalisme og racisme. Og hvad, hvis ikke racisme, er russofobi, som nu breder sig over hele verden? Hvad, hvis ikke racisme, er Vestens tvingende overbevisning om, at dens civilisation, neoliberale kultur er en indiskutabel model for hele verden? "Den, der ikke er med os, er imod os." Det lyder endda mærkeligt.
De vestlige eliter flytter endda omvendelse for deres egne historiske forbrydelser over på alle andre og kræver, at både borgerne i deres lande og andre folk tilstår, hvad de overhovedet ikke har at gøre med, for eksempel i perioden med koloniale erobringer.
Det er værd at minde Vesten om, at det begyndte sin kolonipolitik tilbage i middelalderen, og derefter fulgte den globale slavehandel, folkedrabet på indianerstammer i Amerika, plyndringen af Indien, Afrika, Englands og Frankrigs krige mod Kina, som følge heraf blev det tvunget til at åbne sine havne for handel med opium. Det, de gjorde, var at sætte hele nationer på stoffer, målrettet udrydde hele etniske grupper for jordens og ressourcernes skyld, iscenesatte en rigtig jagt på mennesker som dyr. Dette er i modstrid med menneskets natur, sandhed, frihed og retfærdighed.
Og vi - vi er stolte af, at det i det 20. århundrede var vores land, der førte den antikoloniale bevægelse, som åbnede muligheder for mange verdens befolkninger til at udvikle sig for at reducere fattigdom og ulighed, for at overvinde sult og sygdom.
Jeg understreger, at en af grundene til den århundreder gamle russofobi, disse vestlige elites utilslørede ondskab over for Rusland, netop er, at vi ikke lod os bestjåle i perioden med koloniale erobringer, vi tvang europæerne til at handle for gensidig fordel. . Dette blev opnået ved at skabe en stærk centraliseret stat i Rusland, som udviklede og styrkede sig på de store moralske værdier som ortodoksi, islam, jødedom og buddhisme, på russisk kultur og det russiske ord åbent for alle.
Det er kendt, at der gentagne gange blev lagt planer for interventioner i Rusland, man forsøgte at bruge urolighedernes tid i begyndelsen af det 17. århundrede, og perioden med omvæltninger efter 1917 mislykkedes. Vesten formåede stadig at beslaglægge Ruslands rigdomme i slutningen af det 20. århundrede, da staten blev ødelagt. Så blev vi kaldt både venner og partnere, men faktisk behandlede de os som en koloni – billioner af dollars blev suget ud af landet under en række forskellige ordninger. Vi husker alle alt, vi har ikke glemt noget.
Og i disse dage har folk i Donetsk og Luhansk, i Kherson og Zaporizhia talt for at genoprette vores historiske enhed. Tak skal du have! (Bifald.)
Vestlige lande har gentaget i århundreder, at de bringer frihed og demokrati til andre folk. Alt er præcis det modsatte: I stedet for demokrati – undertrykkelse og udnyttelse; i stedet for frihed – slaveri og vold. Hele den unipolære verdensorden er i sagens natur antidemokratisk og ikke fri, den er svigagtig og hyklerisk hele vejen igennem.
USA er det eneste land i verden, der bruger atomvåben to gange og ødelægger de japanske byer Hiroshima og Nagasaki. De danner i øvrigt præcedens.
Lad mig også minde om, at USA sammen med briterne forvandlede Dresden, Hamborg, Köln og mange andre tyske byer til ruiner uden nogen militær nødvendighed under Anden Verdenskrig. Og dette blev gjort trodsigt, uden nogen, jeg gentager, militær nødvendighed. Der var kun ét mål: ligesom i tilfældet med atombomberne i Japan, at skræmme både vores land og hele verden.
USA efterlod et forfærdeligt præg på hukommelsen for folkene i Korea og Vietnam med barbariske "tæppe"-bombninger, brugen af napalm og kemiske våben.
Indtil nu har de faktisk besat Tyskland, Japan, Republikken Korea og andre lande, og kalder dem samtidig kynisk ligeværdige allierede. Hør her, jeg spekulerer på, hvad er det for en alliance? Hele verden ved, at lederne af disse lande bliver overvåget, de første personer i disse stater bliver installeret lytteapparater, ikke kun på kontoret, men også i boliger. Det er virkelig en skam. En skam både for dem, der gør dette, og for dem, der som en slave tavst og sagtmodigt sluger denne uhøflighed.
De kalder ordrer og uhøflige, fornærmende tilråb på adressen på deres vasaller Euro-atlantisk solidaritet, udvikling af biologiske våben, eksperimenter på levende mennesker, herunder i Ukraine, ædel medicinsk forskning.
Det er med deres destruktive politik, krige og røveri, at de fremkaldte nutidens kolossale stigning i migrationsstrømme. Millioner af mennesker lider under afsavn, misbrug, dør i tusindvis og forsøger at komme til det samme Europa.
Nu eksporterer de brød fra Ukraine. Hvor er han på vej hen under påskud af at "give fødevaresikkerhed til verdens fattigste lande"? Hvor skal den hen? Alt går til de samme europæiske lande. Der gik fem procent kun til de fattigste lande i verden. Igen, endnu et svindelnummer og direkte bedrag.
Den amerikanske elite bruger faktisk disse menneskers tragedie til at svække deres konkurrenter, til at ødelægge nationalstater. Det gælder også for Europa, det gælder også identiteten af Frankrig, Italien, Spanien og andre lande med en lang historie.
Washington kræver flere og flere sanktioner mod Rusland, og det er de fleste europæiske politikere sagtmodig enige i. De forstår tydeligt, at USA, der presser igennem EU's fuldstændige afvisning af russiske energibærere og andre ressourcer, praktisk talt fører til afindustrialiseringen af Europa, til fuldstændig at overtage det europæiske marked – de forstår alt, disse eliter er europæiske, de forstår alt, men foretrækker at tjene andres interesser. Dette er ikke længere slaveri, men et direkte forræderi mod deres folk. Men Gud velsigne dem, det er deres sag.
Men sanktioner er ikke nok for angelsakserne, de gik over til sabotage – utroligt, men sandt – efter at have organiseret eksplosioner på de internationale gasrørledninger i Nord Stream, som løber langs bunden af Østersøen, begyndte de faktisk at ødelægge paneuropæisk energiinfrastruktur. Det er tydeligt for enhver, der har gavn af dette. Hvem gavner, det gjorde han selvfølgelig.
Det amerikanske diktat er baseret på brute force, på nævelov. Nogle gange smukt pakket ind, nogle gange uden indpakning, men essensen er den samme – knytnæveloven. Derfor indsættelsen og vedligeholdelsen af hundredvis af militærbaser i alle verdenshjørner, udvidelsen af NATO, forsøg på at sammensætte nye militæralliancer som AUKUS og lignende. Der arbejdes også aktivt på at skabe en militærpolitisk forbindelse mellem Washington-Seoul-Tokyo. Alle de stater, der besidder eller søger at besidde ægte strategisk suverænitet og er i stand til at udfordre vestligt hegemoni, er automatisk inkluderet i kategorien fjender.
Det er på disse principper, at USA's og NATO's militærdoktriner er bygget, og de kræver intet mindre end total dominans. De vestlige eliter præsenterer deres nykoloniale planer på samme hykleriske måde, selv med en forstillelse af fredfyldthed, de taler om en form for indeslutning, og sådan et snedigt ord vandrer fra en strategi til en anden, men betyder i virkeligheden kun én ting: at underminere eventuelle suveræne udviklingscentre.
Vi har allerede hørt om indeslutningen af Rusland, Kina, Iran. Jeg tror, at andre lande i Asien, Latinamerika, Afrika, Mellemøsten, såvel som nuværende partnere og allierede i USA, er de næste i rækken. Vi ved: Uanset hvad de ikke kan lide, pålægger de også sanktioner mod deres allierede – først mod en bank, så mod en anden; nu mod en virksomhed, nu mod en anden. Dette er den samme praksis og vil udvides. De retter sig mod alle, inklusive vores nærmeste naboer – SNG-landene.
Samtidig har Vesten klart og længe været ønsketænkning. Så da de startede en blitzkrig mod Rusland, troede de, at de igen ville være i stand til at bygge hele verden på deres kommando. Men, som det viste sig, ophidser sådan en rosenrød udsigt langt fra alle – måske fuldstændige politiske masochister og beundrere af andre utraditionelle former for internationale forbindelser. De fleste stater nægter at hilse og vælger en rimelig vej for samarbejde med Rusland.
Vesten forventede tydeligvis ikke en sådan genstridighed fra dem. De har lige vænnet sig til at handle efter et mønster, tage alt uforskammet, afpresning, bestikkelse, intimidering og overbevise sig selv om, at disse metoder vil fungere for evigt, som om de var forbenede og frosne i fortiden.
En sådan selvtillid er ikke kun et direkte produkt af det berygtede koncept om ens egen eksklusivitet – selv om dette selvfølgelig blot er overraskende – men også af en reel informationshunger i Vesten. De druknede sandheden i et hav af myter, illusioner og forfalskninger, ved at bruge ekstremt aggressiv propaganda, idet de lyver hensynsløst som Goebbels. Jo mere utrolig løgnen er, jo hurtigere vil de tro på den – det er sådan, de handler ifølge dette princip.
Men folk kan ikke fodres med trykte dollars og euros. Det er umuligt at fodre med disse stykker papir, og det er umuligt at opvarme et hjem med den virtuelle, oppustede kapitalisering af vestlige sociale netværk. Alt dette er vigtigt, hvad jeg taler om, men det, der lige blev sagt, er ikke mindre vigtigt: du kan ikke fodre nogen med papirpenge – du har brug for mad, og du vil ikke varme nogen med disse oppustede store bogstaver – du har brug for energi.
Derfor skal politikere i det samme Europa overbevise deres medborgere om at spise mindre, vaske sig sjældnere og klæde sig varmere derhjemme. Og dem, der begynder at stille rimelige spørgsmål "faktisk, hvorfor er det sådan?" – er straks erklæret fjender, ekstremister og radikale. De skifter pile til Rusland, siger de: her, siger de, hvem er kilden til alle dine problemer. De lyver igen.
Hvad vil jeg især fremhæve? Der er al mulig grund til at tro, at de vestlige eliter ikke vil lede efter konstruktive veje ud af den globale fødevare- og energikrise, som opstod gennem deres skyld, netop gennem deres skyld, som et resultat af deres mangeårige politik længe før vores særlig militær operation i Ukraine, i Donbass. De har ikke til hensigt at løse problemerne med uretfærdighed og ulighed. Der er en frygt for, at de er klar til at bruge andre opskrifter, som de kender.
Og her er det værd at minde om, at Vesten opstod fra det tidlige 20. århundredes modsætninger gennem Første Verdenskrig. Overskuddet fra Anden Verdenskrig gjorde det muligt for USA endelig at overvinde konsekvenserne af den store depression og blive den største økonomi i verden, for at påtvinge planeten dollarens magt som en global reservevaluta. Og den forfaldne krise i 80'erne - og i 80'erne af forrige århundrede forværrede krisen også - Vesten overvandt stort set ved at tilegne sig arven og ressourcerne fra Sovjetunionen, der var ved at kollapse og kollapsede til sidst. Det er et faktum.
Nu, for at komme ud af endnu et virvar af modsætninger, er de nødt til at bryde Rusland og andre stater, der vælger den suveræne udviklingsvej for enhver pris for at plyndre andre menneskers rigdom endnu mere og på denne bekostning lukke og lukke deres egen. huller. Sker det ikke, udelukker jeg ikke, at de vil forsøge fuldstændig at bringe systemet til et sammenbrud, som alt kan skydes skylden på, eller Gud forbyde, at de beslutter sig for at bruge den velkendte formel "krigen vil skrive alt af”.
Rusland forstår sit ansvar over for verdenssamfundet og vil gøre alt for at bringe sådanne hedehoveder til fornuft.
Det er klart, at den nuværende neo-koloniale model i sidste ende er dødsdømt. Men jeg gentager, at hendes rigtige ejere vil klamre sig til hende til det sidste. De har simpelthen intet at tilbyde verden, bortset fra bevarelsen af det samme system af røverier og affald.
Faktisk spytter de på milliarder af menneskers naturlige ret, det meste af menneskeheden, til frihed og retfærdighed, til at bestemme deres egen fremtid på egen hånd. Nu er de fuldstændig flyttet til en radikal benægtelse af moralske normer, religion og familie.
Lad os selv besvare nogle meget enkle spørgsmål. Jeg vil nu vende tilbage til det, jeg sagde, jeg vil henvende mig til alle borgere i landet - ikke kun til de kolleger, der er i salen - til alle borgere i Rusland: vil vi have, her, i vores land , i Rusland var der i stedet for mor og far "forælder nummer et", "nummer to", "nummer tre" - er de helt skøre der allerede? Ønsker vi virkelig, at perversioner, der fører til nedbrydning og udryddelse, skal påtvinges børn i vores skoler fra de primære klasser? At blive tromlet ind i dem, at der angiveligt er andre køn end kvinder og mænd, og at blive tilbudt en kønsskifteoperation? Ønsker vi alt dette for vores land og vores børn? For os er alt dette uacceptabelt, vi har en anden, vores egen fremtid.
Jeg gentager, at de vestlige elites diktatur er rettet mod alle samfund, inklusive befolkningerne i de vestlige lande selv. Dette er en udfordring for alle. En sådan fuldstændig fornægtelse af mennesket, omstyrtning af tro og traditionelle værdier, undertrykkelse af frihed får træk af en "omvendt religion" - direkte satanisme. I bjergprædikenen siger Jesus Kristus, der fordømmer de falske profeter: På deres frugter skal I kende dem. Og disse giftige frugter er allerede indlysende for folk - ikke kun i vores land, i alle lande, inklusive for mange mennesker og i selve Vesten.
Verden er gået ind i en periode med revolutionære transformationer, de er af fundamental karakter. Nye udviklingscentre bliver dannet, de repræsenterer flertallet – flertallet! – af verdenssamfundet og er rede til ikke blot at erklære deres interesser, men også til at beskytte dem, og se multipolaritet som en mulighed for at styrke deres suverænitet, hvilket betyder at opnå ægte frihed, et historisk perspektiv, deres ret til uafhængig, kreativ, oprindelig udvikling, til en harmonisk proces.
Over hele verden, også i Europa og USA, har vi som sagt mange ligesindede, og vi føler, vi ser deres støtte. En frigørelse, antikolonial bevægelse mod unipolært hegemoni er allerede ved at udvikle sig i de mest forskelligartede lande og samfund. Hans subjektivitet vil kun vokse. Det er denne kraft, der vil bestemme den fremtidige geopolitiske virkelighed.
Kære venner!
I dag kæmper vi for en retfærdig og fri vej, først og fremmest for os selv, for Rusland, for diktat, despoti for evigt at forblive i fortiden. Jeg er overbevist om, at lande og folk forstår, at en politik baseret på enhvers eksklusivitet, på undertrykkelse af andre kulturer og folk, i sagens natur er kriminel, at vi må vende denne skamfulde side. Det vestlige hegemonis sammenbrud, der er begyndt, er irreversibelt. Og jeg gentager igen: det bliver ikke det samme som før.
Den slagmark, som skæbnen og historien har kaldt os til, er slagmarken for vores folk, for det store historiske Rusland. (Bifald.) For det store historiske Rusland, for fremtidige generationer, for vores børn, børnebørn og oldebørn. Vi skal beskytte dem mod slaveri, mod monstrøse eksperimenter, der har til formål at lamme deres sind og sjæle.
I dag kæmper vi for, at det aldrig skulle falde nogen ind, at Rusland, vores folk, vores sprog, vores kultur kan tages og slettes fra historien. I dag har vi brug for konsolideringen af hele samfundet, og en sådan sammenhængskraft kan kun baseres på suverænitet, frihed, skabelse og retfærdighed. Vores værdier er medmenneskelighed, barmhjertighed og medfølelse.
Og jeg vil afslutte min tale med ordene fra en sand patriot Ivan Alexandrovich Ilyin: "Hvis jeg betragter Rusland som mit fædreland, så betyder det, at jeg elsker på russisk, tænker og tænker, synger og taler russisk; at jeg tror på det russiske folks åndelige styrke. Hans ånd er min ånd; hans skæbne er min skæbne; hans lidelse er min sorg; dens blomstring er min glæde."
Bag disse ord er et stort åndeligt valg, som i mere end tusind år af russisk stat blev fulgt af mange generationer af vores forfædre. I dag træffer vi dette valg, borgerne i Donetsk- og Lugansk-folkerepublikkerne, indbyggerne i Zaporozhye- og Kherson-regionerne har truffet dette valg. De traf valget om at være sammen med deres folk, at være sammen med fædrelandet, at leve dets skæbne, at vinde sammen med det.
Bag os er sandheden, bag os er Rusland!
(Bifald.)
@Alan
Oktober 2, 2022 på 14: 56
Det er åbenbart nødvendigt. Hvor mange gange om dagen hører du, at Putin er en gal, sindssyg, en tegneserieskurk, der er villig til at dræbe alle i en "uprovokeret krig"?
Jeg kan slet ikke mærke tilbedelse. Det, jeg opdager, er en stærk respekt for Putins grundige afklædning af USA's udenrigspolitik og dens endeløse hykleri. Som hr. Pompeo sagde "vi lyver, vi snyder, vi stjæler". Han udelukkede, at vi dræber, vi ødelægger, vi smører, vi torturerer, vi manipulerer, vi besætter, vi bedrager, vi fængsler, vi skjuler, alt pakket ind i "frihed" og "demokrati". Jeg burde se dette hykleri afsløret dagligt af min MSM, hvilket bestemt ikke er tilfældet. Vi kunne alle være i en bedre position til at undersøge russisk regeringskorruption, hvis vi ikke dagligt druknede i vores egen.
Bemærk, at Google-oversættelsen ovenfor adskiller sig fra oversættelsen leveret af Kreml selv på en dot kremlin dot ru.
Oversættelsen her er fra Kreml dot ru.
Fremragende tale til Putins russiske publikum og en god tale for hans internationale publikum! Nogle forskellige, tilfældige kommentarer, jeg har, er (i nogen bestemt rækkefølge):
— Det var SÅåååå forfriskende at læse en tale, der var mere omfattende og mindre forenklet end
6. klasses skolegårdsretorik, som jeg er vant til at høre fra amerikanske politikere (selvom jeg må indrømme
at det bogstaveligt talt er årtier siden, jeg kunne holde ud at sidde igennem mere end 30 sekunder af deres taler).
- Min mening er, at Putin i internationale relationer har ~90% ret, mens Biden og venner tager 90% fejl,
med en fejlmargen på 10 %, især hvad angår Ukraine-situationen.
— Jeg ved ikke, hvor korrupt Putin er-eller-ikke er, men efter hvad jeg har læst de russiske oligarker (skabt
primært under Jeltsen-tiden og nu politisk magtfuld og svær at fordrive) tilsyneladende nødt til at
blive bejlet til som en politisk kraft i russisk politik, ligesom her i USA.
- Der var en masse nationalisme og patriotisme i talen, som jeg normalt er utilpas med,
men HVIS du prøver at holde en rørende, inspirerende tale for et nationalt politisk publikum, er det
desværre nødvendigt. (En tør, men mere historisk præcis akademisk tale vil ikke få dig valgt ind
stort set ethvert land. HVIS et folk reagerede på den afmålte, rationelle tilgang, ville vi ikke være det
at have denne samtale - vi ville sandsynligvis blive styret af Sokrates' filosof-konger, på godt og ondt.)
— Som sekulær humanist, miljøforkæmper var jeg en smule ked af at høre ham hylde befolkningstilvæksten
i Rusland som mål (ligesom jeg for nylig har hørt fra Kina). Desværre er det tilsyneladende kapitalisten i
ham kommer ud, og hvis du føler dig truet af et mere militaristisk, mere befolket land,
provokere krige, skal du tænke på en rekrutteringspulje.). Og jeg er aldrig begejstret for at se religion
bragt ind i politiske diskussioner, som han gjorde, men du skal spille for dit publikum.
— Forudsigeligt virkede talen Rusland-centreret, nogle gange lidt for meget? Bemærkningen om USA
tjener overskud fra WWII (og dermed er i stand til at etablere USD som reservevaluta) ikke
Det lyder præcis som om, hvad jeg forstår var tilfældet,,,, det var mere, at USA var gearet til krigen
og satte mange mennesker i arbejde, værnepligten tog mænd ud af beskæftigelsespuljen, og den
offentlige udgifter satte gang i den amerikanske økonomi. Derudover oplevede USA åbenbart ikke
direkte skade som Europa og Rusland gjorde, så det havde et forspring efter krigen.
Han havde mig indtil "satanismen". En sådan ekstrem dæmonisering, selv af ens fjender, er altid forkert og fører til grusomheder. Det gør en geopolitisk krig til en religiøs krig. Er det virkelig nødvendigt for at vække offentligheden?
"Rusland forstår sit ansvar over for verdenssamfundet og vil gøre alt for at bringe sådanne hedehoveder til fornuft.
Det er klart, at den nuværende neo-koloniale model i sidste ende er dødsdømt. Men jeg gentager, at hendes rigtige ejere vil klamre sig til hende til det sidste. De har simpelthen intet at tilbyde verden, bortset fra bevarelsen af det samme system af røverier og affald.
Faktisk spytter de på milliarder af menneskers naturlige ret, det meste af menneskeheden, til frihed og retfærdighed, til at bestemme deres egen fremtid på egen hånd. Nu er de fuldstændig gået over til en radikal benægtelse af moralske normer, religion og familie.”
*
Der er historiske øjeblikke, hvor ubehagelige-men-nødvendige sandheder ikke længere kan undertrykkes/skjules, men der kræves ædruelighed..
Mr. Putin opnår den højeste respekt for at give menneskeheden det første skridt på vejen mod en for længst forsinket verdensomspændende ædruelighed, sand retfærdighed og – til den dybeste gavn for alt liv på Jorden – uundgåelig, evig fred.
Tak, CN, for at have lagt Putins tale frem, så vi kan se dem. Han klarede det stort set, selvom den interne russiske historie i det 20. århundrede lader meget tilbage at ønske. Med USSR's sammenbrud var USA kongen, dette tror jeg førte til fremkomsten og fremkomsten af amerikansk exceptionalisme. Dette arrogante, narcissistiske syn giver mig lyst til at spytte blod, og støtten fra Det Forenede Kongerige og andre vestlige regeringer givet til USA giver mig lyst til at kaste litervis af tingene op, livegenskab af den laveste orden.
Hvis situationen i Ukraine om: optakten til Ukraine-konflikten blev transponeret til USA's grænser, hvor Rusland påvirkede politik til skade for USA's sikkerhed, ville resultatet være 'chok og ærefrygt' i et ødelæggende omfang, som set i andre dele af kloden så mere hykleri. Så jeg ønsker de territorier, der har sluttet sig til Rusland, held og lykke, og jeg håber, at de til sidst finder fred.
USA invaderer efter behag, opretholder en global militær tilstedeværelse og en global dollareksistens. Det er på tide at fjerne støtten fra et land og dets lurende tilhængere, der har brugt sit hegemoni gennem de sidste 30+ år til at opføre sig som en bølle, vælte regeringer, kaste rundt med sanktioner, der har dræbt og skadet hundredtusinder, hvis ikke millioner, og ødelagt suveræne lande bruge NATO til at implementere amerikansk udenrigspolitik. Hvad angår FN godt? Putins tale havde substans bakket op af historien; hvis nogen vil undersøge og finde sandheden i modsætning til blindt at spise den vestlige MSM. Den kvalitetsvisive Bidens/Truss' fortælling er klar.
Selvom det er vigtigt, at CN udgiver taler af Ruslands præsident, er de tilbedende kommentarer her ærlig talt bizarre. Putin er en reaktionær nationalist med fantasier om at vende Rusland tilbage til dets status under zarerne (en udvikling af udtrykket 'Cæsar'), og som betragter Ruslands arbejderklasserevolution i 1917 som en katastrofe - ligesom USA og Storbritannien, der reagerede med invaderer Rusland for at ødelægge bolsjevikkerne. I sidste ende ønsker Putin at samarbejde med vestlig imperialisme på et lighedsgrundlag, hvilket Vesten som bekendt ikke vil tillade, og han har overhovedet ingen interesse i at skabe et Rusland af arbejderklassen. Den russiske kapitalistiske stat har alle de udnyttende træk fra USA, Storbritannien og resten af det neoliberale Vesten. At rose Putin er at rose Joe Biden, Liz Truss og de andre rådne ledere af de rige herskende eliter.
Winston Churchill (1944): "Jeg har efterladt det åbenlyse, væsentlige faktum til dette punkt, nemlig at det er de russiske hære, der har gjort hovedarbejdet med at rive indvoldene ud af den [nazistiske] hær."
Strålende, spot-on tale (bortset fra anti-trans-omvejen). Tak fordi du postede det!
Rusland har et demografisk underskud som følge af økonomiske katastrofer i 90'erne. Sterilisering af børn via transkirurgi er ikke i deres interesse. Derudover er transkirurgi og den livslange vedligeholdelse, der kræves, dyr. Tro ikke, de har den samme profit-drevne sundhedsmodel, som vi har.
USA er årsagen til problemerne i vores verden, ikke Kina, ikke Rusland, Iran eller Syrien. Se til Syd- og Mellemamerika for at se, hvad USA's koloniale aggression har gjort og gør.
Som borger i Canada skammer jeg mig over vores kapitulation og deltagelse i USA's globale hegemoni og dominans. Frygt griber mig, da det herredømme begynder at smuldre – hvor vil vi stå i en ny MULTIPOLAR verden?
Jeg er omgivet af mennesker, der ville udtrykke deres had til mine synspunkter. De er ofre for de almindelige mediers propaganda. Jeg har ondt af dem, på trods af min frygt.
Tak CN og Putin for at belyse et alternativ.
At se en sand verdensleder, der udøver tilliden, kærligheden til sit land, den faste tro på sit folk, deres historie og deres vejs bane og evnen til at udvise tålmodighed i lyset af modgang, er noget, vi ikke har set siden, F. Castro, Ho chi minh, Xi Jenping, Lola og Allende. De var statsmænd, der bekymrede sig dybt om deres nationers velfærd.
Tolstojs "Krig og Fred" kommer til at tænke på. At verdenshistorien er flyttet
af kræfter over tid og vil ikke blive underkastet Napoleons af
politisk plyndring for evigt. Måske er Putins Rusland det "tredje Rom"
opfordrer til en genoplivning af kristendommen og en ny tidsalder?
Jeg er enig i kommentarerne ovenfor under de nuværende omstændigheder.
Venligst overse dog ikke, at efter at have bragt kønsskifte på tale i Vesten, citerer Putin Ivan Ilyin, som var anti-bolsjevik og tilhænger af "kristen fascisme".
Definer først fascisme. Så fortæl mig venligst, hvad kristen fascisme er.
Jeg får ofte at vide af min familie at holde op med at tale, når jeg taler om internationale relationer. Jeg tror, jeg bliver set på som lidt af en misforstået krumspring, der er blevet misinformeret via konspirationsteorier og læsning af direkte løgne/propaganda. Min familie elsker mig virkelig, men når det kommer til at udtale et synspunkt, der er i modstrid med den almindelige medieversion af begivenheder, bliver jeg råbt ned eller bedt om at være stille. Det er, som om jeg bevidst vælger at trykke på et almindeligt blåt mærke, som med rette irriterer og irriterer, ligesom irritationen forårsaget af en myg, der gentagne gange summer tæt på dine ører.
Som nævnt i et andet indlæg, er de 'faktiske ord' udtalt af folk, som er, lad os sige, mere end ikke, genstand for uophørlig negativ omtale af mange mainstream medierapporter, sjældent set eller hørt her i Storbritannien.
Jeg ville ønske, at min familie ville tage sig tid til at få adgang til taler fra folk som Putin, Labrov og mange andre, der beskriver et andet verdenssyn. Som også nævnt tidligere, var der et par kommentarer i talen relateret til køn, som jeg ikke støtter, men jeg behøver ikke at støtte alt, hvad nogen tror på. Hans syn på køn vil ikke blive støttet af alle i Rusland, men det er fint; Jeg tilskriver ikke synspunktet om, at "enten er du med os eller imod os". Jeg støtter ikke hans syn på køn og den traditionelle familie, og ingen person kan foregive at repræsentere en hel befolknings synspunkter. Jeg vælger dog, baseret på at læse denne og andre artikler på ikke-mainstream nyhedskanaler, at tro på
Verdenssyn repræsenteret i denne tale. Mit synspunkt er baseret på megen læsning, inklusive versioner af begivenheder rapporteret af de almindelige medier i Storbritannien. Som et rationelt menneske er jeg kommet til mine egne konklusioner, som, jeg mener, er sammenhængende og baseret på versioner af begivenheder og meninger fra mennesker, der har en tendens til at have førstehåndserfaring med statens indspil, internationale relationer eller faktiske begivenheder. Jeg kan se, at den nuværende konflikt mellem Ukraine og Rusland kan resultere i en tab-tab-situation for langt de fleste mennesker i verden, og jeg håber, at min familie og andre i det mindste begynder at acceptere, at deres nuværende syn på internationale relationer er fremstillet af en sofistikeret propagandaoperationsmaskine, som per definition udtrykker en forudindtaget version af historien/aktuelle begivenheder. Jeg voksede op i 80'ernes England, hvor truslen om atomkrig føltes helt reel, og vi er kommet tilbage til det punkt igen på grund af beslutninger fra folk, der hævder at repræsentere synspunkterne hos de mennesker, de blev valgt til at repræsentere. Et stigende antal mennesker bliver alle klar over, at disse 'ledere' ikke repræsenterer deres verdenssyn, og at troen på offentlig deltagelse i det repræsentative demokrati i virkeligheden er en anden fremstillet illusion.
Tak Consortium News, og dine bidragydere, for at give mig en gren at holde fast i, som hjælper mig med at holde mig jordet og ikke blive revet med af den konstante og overvældende strøm af fremstillede nyheder. Robert Parry ville være stolt.
Helt ærligt forventede jeg slet ikke den korte smule om vestlig kønsidentitetspolitik, der korrumperer det russiske samfund. Putin kunne vel have lænet sig op i flere materielle angreb på det russiske samfund?
Måske mener han, at det bare er typisk for de værdier, Vesten holder fast i. Ikke ytringsfrihed (spørg Ursula om det i EU!) eller frihed for vold, tvang, fængsling for at være uenig. Tilvejebringelsen af retfærdige love, anstændig uddannelse, sundhedspleje, uddannelse, boliger (rædsel-socialisme!) er en forfærdelse for USA og reducerer i USA "allierede". De er bestemt ikke en prioritet for de store udgifter til "forsvars"-finansiering af alle de "kolonialistiske" magter.
Efter min velovervejede mening ser du ikke de større implikationer af denne hemmeligt påtvunget-på-os-ideologi, og heller ikke intentionerne hos visse "bevægere og rystende" om ikke blot at splitte Vestens befolkning yderligere, men også at tære på alderen - gamle værdier, der betyder enormt meget for social sammenhængskraft tilbage til antikken. Sammenbruddet (korruption/perversion) af den traditionelle familie som samfundets nødvendige byggesten er noget, russerne er meget opmærksomme på fra Sovjetunionens dage. Dengang børn - men ikke kun børn - blev påbudt at tæske på deres egne forældre til 'myndighederne'. Noget der er genopstået i vestlige 'demokratier'.
Her har vi (med kønsskifteoperationer) en klassisk undersøgelse af de spørgsmål, som noveau-teknologien præsenterer i hænderne på lidt mere end primater. Med de langsigtede konsekvenser af sådanne uoprettelige handlinger, når de først er truffet, præsenterer et væld af ukendte konsekvenser, der – hvis menneskelig erfaring tilsiger det – vil vare langt ud i fremtiden. Jeg tror, du ville forstå disse implikationer bedre, hvis du kendte til milliardærerne, der promoverede denne påtvungne faux-opvågning for selvidentitetens skyld. Overskuddet, der er fløjet ind i læge-/pharma-/forsikringskomplekset i denne pengeskaber, er virkelig ganske forbløffende. Og vokser. Dens politiske magt nok til at bevæge masserne (omend de udgør et uendeligt lille mindretal) har været og er stadig en kraft, man skal regne med. Den indeholder kimen til sociopolitisk disruption i stor skala. Putin og mange andre konservative ortodokse politikere/ledere erkender dette i dets dybere implikationer.
Han er ortodoks-kristen Afdal, så for ham er køn en gudgivenhed
sandhed og menneskelig accept af det en grundlæggende lydighed mod viljen
Gud. Ja, det er svært for os amerikanske liberale at se dette, og Putin,
efter min mening var meget grusom og korrupt at sætte den russiske sten
gruppen "Pussy Riot" i fængsel for deres musik nedsættende russisk ortodoksi.
Men så holder han Ed Snowden ude af CIA's kløer.
Ærgerligt, at Julian Assange ikke var under Putins beskyttelse.
Statsmand vs. politiker
Ingen tvivl om det, Ruslands præsident Putin rokkes ved statsmandskab. Putin er en æret, kompetent offentlig taler. En mentalt og fysisk velegnet præsident, der forestiller sig fred, dvs. "Krig er forbi. Hvis du vil have det,"
dvs. "Vi opfordrer Kyiv-regimet til øjeblikkeligt at indstille ilden, alle fjendtligheder, krigen, som det udløste tilbage i 2014, og vende tilbage til forhandlingsbordet. Det er vi klar til, er det blevet sagt mere end én gang. Men vi vil ikke diskutere valget af befolkningen i Donetsk, Luhansk, Zaporozhye og Kherson, det er truffet, Rusland vil ikke forråde det. Og nutidens Kiev-myndigheder bør behandle folkets frie vilje med respekt og intet andet. Dette er den eneste vej til fred."
EJ DET. GØR DET. FÆRDIG. "Jeg ønsker, at Kyiv-myndighederne og deres rigtige herrer i Vesten skal høre mig, så alle husker dette: Folk, der bor i Lugansk og Donetsk, Kherson og Zaporozhye bliver vores borgere for evigt."
OG, The Divided $tates of Corporate America's GOT, en politiker alias Political Corpse, der poserer som POTUS, der forklæder sig som menneske. Ja, "FRUGTEN", NATO, POTUS-VP, deres bødler, $enate og Disrepute House, "ER RÅDNET!!!"
”I bjergprædikenen siger Jesus Kristus, der fordømmer de falske profeter: På deres frugter skal I kende dem. Og disse giftige frugter er allerede indlysende for folk - ikke kun i vores land, i alle lande, også for mange mennesker og i selve Vesten."
”De har IKKE til hensigt at løse problemerne med uretfærdighed og ulighed. De er bange for, at de er klar til at bruge andre opskrifter, som de kender."
FOR EKSEMPEL, "SIGTER AT straffe som et flagermus ud af Intel Helvede enhver journalist, udgiver eller whistleblower, der afslører sine indre rænkespil.
Det er her, vi står nu. Og endnu en gang når vi slutningen - dog ikke slutspillet. Der er stadig ingen moral i denne fornyede fabel. Vi fortsætter med at lide under den uhyrlige lykkes slinger og pile. Vores eneste, slanke håb er, at en flok hule mænd, der er besat af det andet komme, ikke vil gøre Cold War 2.0 til Armageddon." (PEPE ESCOBAR)
Godt på CN for at udgive dette! Godt klaret. De sædvanlige amerikanske medier vil fortælle sine læsere, hvad de skal tænke om den seneste 'bad guy', mens de skjuler for deres læsere, hvad den seneste 'bad guy' faktisk sagde - jo bedre at fordreje alting fuldstændigt.
Det er svært at finde meget i denne tale at være uenig i. Hans historie om Vesten; dens koloniale vold; dens orientering mod sit eget hegemoni og profit (resten af verden være forbandet); nedbrydningen af USA's påståede partnere, som faktisk ikke er andet end USA-besatte vasaller (bemærk hans omtale af, hvordan NSA lyttede til Merkels private telefonsamtaler, hvilket fører til nul konsekvenser: der er aldrig nogen konsekvenser, det er det, der beviser de er vasaller). Hans beretning om, hvis interesser blev tjent ved at sprænge international energiinfrastruktur af vital betydning for Tyskland og Europa (og Rusland). Måske mangler jeg noget. Hvad sagde han, der er unøjagtigt?
Se denne dokumentar af Alexei Navalnyj om Putins grådighed, fordybelse og dybe korruption med hans medskyldige oligarker: hxxps://www.youtube.com/watch?v=mMxqTae75Fs
Det er fuldt ud muligt at holde to modsatrettede konklusioner til Putins tale: 1.) Der er sandhed i meget af det. Men, 2.) Budbringeren er lige så korrupt - endnu mere - end de omfattende folkeslag/lande, han så skarpt fordømmer. Putin er verdens største hykler og meget sandsynligt en psykopat efter DSM-definitionen.
Din offentlige uvidenhed er til at tage og føle på. Jeg kan mærke dens dårlige vind hele vejen fra Alaska.
Jeg vil vædde på, at du også kan se Rusland derfra.
En tredje er mulig. Han kunne være meget korrupt, men langt mindre end de mennesker, han kritiserer.
Et bånd optaget af Federal Security Service (FSB) engang i 2012 viser angiveligt et møde mellem Vladimir Ashurkov og en ansat ved den britiske ambassade i Moskva. Ashurkov er den administrerende direktør for FBK, Alexey Navalnys anti-korruptionsorganisation.
Den person, han mødte på en café i Moskva, blev identificeret som James William Thomas Ford, dengang anden minister for politiske anliggender ved den britiske ambassade i Rusland. FSB havde mistanke om, at han var en MI6-agent, der arbejdede under diplomatisk dække. Diskussionen præsenterer problematisk optik for Navalnyj og FBK-holdet og ser ud til at understøtte den russiske regerings påstand om, at de fortjener at blive betragtet som udenlandske agenter. FBK's erklærede mål er at afsløre påståede tilfælde af korruption i Rusland. Dets arbejde er i sidste ende knyttet til Navalnyjs mål om at opnå politisk magt. De diskuterede måder at skaffe penge til at bekæmpe Putin og sagde, at donorerne ville blive kompenseret mange gange. Ashurkov skitserede organisationens aktiviteter som "masseprotester, civile initiativer, propaganda, etablering af kontakter mv.
Denne video er ikke længere tilgængelig i dit land. Mere vestlig censur???
Der er ingen dyd i at angribe budbringeren i stedet for budskabet.
Der er ingen dyd i budbringeren.
Anatoly Levin-Utkin, Anna Politkovskaya, Armen Aramyan, Vladislav Yesypenko, Vladimir Kara-Murza, Boris Nemtsov, Alexei Navalny, Boris Berezovsky, Sergei Yushenkov, Stanislav Markelov, Natalia Estemirova, Alexander Litvinenko og Sergei Magnitsky var på tidspunktet for en kommentar. dette gik til Pressen.
Dette er ikke Putins første perlebedømte tale. Vores land har ikke haft en leder med en brøkdel af hans evne til sandhed siden JFK.
ja det er sådan, verden har ikke haft en leder som ham og JFK!
Jeg er enig, ikke kun hans sandfærdighed, men også hans mod, JFK vendte ryggen til MIC og anbefalede at bombe Cuba og vendte sig i stedet til fred.
…hvilket selvfølgelig er grunden til, at han blev myrdet i kortegen. Putin ser ikke ud til at have et dødsønske, og det ser ud til, at hans militær er loyalt over for ham. Det, der skete med Kennedy, var ikke andet end et kup. Det er svært at regne ud, hvor meget han vidste, men min fornemmelse er, at han vidste det.
Dette er en nøgtern tale. Rusland kan på en eller anden måde tydeliggøre den virkelighed, verden står over for, at 86 pct.
, Eller vil det tage borgerkrig her som trumferpistol for at dræbe hinanden, som vi gjorde i vores sidste borgerkrig, uden at lære noget som helst igen og igen.
Vi er nødt til at høre nu, hvordan vi fremstår for størstedelen af verden.
Mange lider af Stockholm-syndromet, betaget af US Power.
Talt som en ægte statsmand, i modsætning til POTUS' usammenhængende vandring.
uendelig kolonial vest
En god tale af en stærk præsident for et stort land, som Amerika forsøger at ødelægge, og han kæmper for sit folk og for sit Rusland.
Bravo!!! Tak V. Putin.
Velsign Rusland, og lad os håbe, at de er i stand til at indlede processen med at give borgerne i Vesten deres frihed og frihed tilbage fra korruption og undertrykkelse af vores 'ledere'.
Han er absolut 100% korrekt, han er langt klogere end de imbeciller, der indtager amerikanske kontorer. Washington i alle dens former bruger den samme livsreducerende, rigdomsreducerende og sundhedsreducerende taktik mod amerikanere, amerikanske bureaukrater og politikere hader det amerikanske folk.
Putin præsenterer, som alle politikere og nationale ledere, sit land renset for enhver uskøn historisk forbrydelse eller moralske katastrofer – medmindre skylden helt og holdent ligger på en anden politisk. Men ved at afvise det tegneserieagtige, knirkende, nationale billede og nogle virkelig bizarre kommentarer om kønsidentitet, LGBTQ og børns uddannelse, som kunne være ordret fra en Ron Desantis-tale, er manden stort set spot on. Det billede af Vesten, som den russiske leder præsenterer, er faktuelt og passende fordømmende. USA's parasitære forhold til verden er åbenlyst for de fleste mennesker uden for landets grænser. USA opfattes af det meste af verden som en global trussel - hvilket kun er chokerende for dem, der bor i den amerikanske boble.
Vidunderlige, ligefremme og alvorlige bemærkninger fra et ægte statsoverhoved.
Lad os ikke glemme, at Putin står i spidsen for en nation, der yder universel sundhedspleje til hver enkelt borger, har meget lang fuld betalt barselsorlov til alle mødre, subsidieret bolig til titusinder af russiske borgere, ikke ser et stort segment af sin befolkning dør i gældsbinding på grund af studielån, og har endda en smule højhastighedstog, som borgerne kan nyde. Og åh ja, under Putins ledelse har Rusland oplevet et drastisk fald i fattigdomsniveauer, arbejdsløshed og dødsfald af fortvivlelse siden det tabte årti af Jeltsin-årene i 1990'erne, hvor int'l parasitære finanser fik lov til at udnytte og plyndre landet blindt.
Du har fuldstændig ret i dine nøglepunkter, der supplerer det fremragende indhold af Putins tale. Rusland og Kina har sat en mere positiv og konstruktiv track record for deres egne folk og verden, især i det seneste næsten et halvt århundrede. Selv den destruktive måde, Rusland er blevet tvunget til i Ukraine i nuværende tider, kommer først efter 8 års tålmodig venten på, at Vesten og dets teatralske soldater der skal reformere sig selv, men desværre uden resultat. Ydermere er mange af Ruslands socioøkonomiske bedrifter, som du har skitseret ovenfor, endnu ikke engang vagt afspejlet i ikke blot det "kollektive Vesten", som Putin kan udtrykke det, men også i det hjerneløst abelige "Vest" i Resten af Verden! I denne sammenhæng slog Putin ganske rigtigt fast på de mange herskende eliter derude, som ikke er andet end neokolonialismens skabsskødehunde.
Jeg hører og ser bare langt mere sandhed fra Putin end nogen vestlig leder...Jeg kender sandheden, når jeg hører den.