USA havde allerede tvunget Tyskland til at lukke Nord Stream 2 ned, men der er tegn på, at en ende på Ukraine-krigen ville have sat det online igen, skriver Joe Lauria.
Biden opfordrer til at vælte Putin i Warszawa i marts. (Formandens kontor)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Pbeboeren Joe Biden, med den tyske kansler Olaf Scholz ved sin side, lovede en pressekonference i Det Hvide Hus i begyndelsen af februar, at USA var "i stand til" at lukke den tysk-russiske Nord Stream 2-gasrørledning i Østersøen, hvis Rusland invaderede Ukraine.
En reporter spurgte Biden: "Men hvordan vil du gøre det helt præcist, da... projektet er i Tysklands kontrol?" Biden sagde: "Jeg lover dig, vi vil være i stand til at gøre det."
Da Rusland faktisk invaderede Ukraine den 24. februar, var Washington i stand til at få Berlin til at suspendere pipeline-projektet, der var ved at gå online, selvom det ikke var i Tysklands interesser.
Rørledningen har været lukket lige siden. Hvorfor så nogen angribe rørledningen i mandags og frigive den gas, den indeholdt i Østersøen? Så længe krigen fortsætter, har USA, hvad de ønsker med hensyn til rørledningen.
Frygten i Washington er åbenbart, at krigen ikke fortsætter, så længe den ønsker. jeg argumenteret den 4. februar, tyve dage før invasionen, at USA lagde en fælde for Rusland og havde brug for det for at invadere Ukraine for at udløse en informations-, økonomisk- og proxy-krig med det ultimative mål med et regimeskifte i Moskva. Alt det var bekræftet inden marts 27.
Siden da har USA og Storbritannien gjort alt, hvad de kan for at holde krigen i gang og de økonomiske sanktioner på plads. Men disse sanktioner mod Rusland ødelægger den europæiske økonomi, driver energipriserne op og lukker virksomheder ned. Almindelige europæere går en vinter i møde, hvor de måske ikke har råd til at varme deres hjem op.
Dette har ført til voksende folkelig uro og pres på europæiske regeringer for at afslutte krigen, ophæve sanktionerne og redde deres økonomier. Afslutning af krigen og ophævelse af sanktionen ville føre til genåbning af Nord Stream 2 (og turbinereparation af Nord Stream 1, som også blev angrebet).
Stedet for Nord Stream 2-angrebet. (Forsvarsministeriet)
Tilbud om at genoptage forsendelser
For tre uger siden præsident Vladimir Putin fortalt en pressekonference i Samarkand, at Rusland var klar til at genoptage leveringen af naturgas til Tyskland, hvis Tyskland ophævede sine økonomiske sanktioner mod Rusland. Putin sagde:
"Når alt kommer til alt, hvis de har brug for [gas] akut, hvis tingene er så slemt, skal du bare gå videre og ophæve sanktionerne mod Nord Stream 2 med dets 55 milliarder kubikmeter om året - alt de skal gøre er at trykke på knappen, og de vil få det i gang. Men de valgte selv at lukke den af; de kan ikke reparere én rørledning og indførte sanktioner mod den nye Nord Stream 2 og vil ikke åbne den. Er vi skyld i dette? Lad dem tænke grundigt over, hvem der har skylden, og lad ingen af dem bebrejde os for deres egne fejl. Gazprom og Rusland har altid opfyldt og vil opfylde alle forpligtelser i henhold til vores aftaler og kontrakter uden fejl nogensinde."
Så tilbuddet er der om at returnere normale gasforsyninger til Europa, hvis sanktionerne ophæves. Da krigen er gået over til dens farligste fase, er der et stigende behov for at stoppe krigen, herunder tale om en Saudi-ledet fredsproces hvor Ukraine ville afstå territorium til Rusland i bytte for fred.
Hvis momentum vokser for en fredsaftale af nogen art, vil det ødelægge Washingtons langsigtede planer om at svække Rusland. Det ville betyde, at Nord Stream 2 ville genåbne, hvilket ville hjælpe Tyskland og Rusland, men knuse USA's mål om regimeskifte og gøre Europa afhængig af amerikansk energi.
"Jeg lover dig, vi vil være i stand til" at lukke ned for Nord Stream 2, lovede Biden. Men hvordan ville USA gøre det, hvis Tyskland var klar til at genåbne det?
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Vi manipulerer verden på måder, du aldrig ville forstå fra andre medier end maverick som dette. Alle der kommenterer er dog på din side, som om det er givet, men det er ikke givet. Er der ikke nogen, der er interesseret i det? Hvordan kommer man til det, som alle godhjertede, retfærdige mennesker ville være i synch om? Medierne gør det ikke, de bliver styret af finansierere, så hvordan bliver vi gode mennesker koordineret omkring det, vi har med at gøre? Det er et særligt vigtigt spørgsmål for folk, der ikke læser Consortium News, hvor, hvis du har ret, næsten alle har den forkerte forståelse. Hvad med at sammensætte en gruppe gadflies som Robert Reich, Thom Hartmann, Chris Hedges, Noam Chomsky, Robert Scheer, Heather Cox Richardson, Marianne Williamson og lignende, og lade dem blive koordineret for at få os koordineret? Individuelle gadflies giver os ikke en stemme, og en af de vigtigste ting, vi kan gøre, er at forene os for at blive en kraft.
Tjek USS Kearsage, den var i Østersøen på det rigtige tidspunkt på manøvrer, med mændene, udstyret og ekspertisen.
USA er i en presset situation. Medmindre USA beviser, at de ikke var ansvarlige for angrebet, peger alle beviser på dem som de skyldige. Så indtil da er USA i en meget vanskelig position. Det maler dem som et slyngelland med total tilsidesættelse af international lov og ville bevise, hvad folk altid har troet, at USA er opsat på europæiske økonomier, inklusive dem af dets såkaldte allierede .Men hvis det er bevist, at de var ansvarlige, skulle de betale for skader, ikke kun for miljøet, men også tab af havliv, angreb på rørledningen og omkostningerne ved at reparere rørledningen.
Selv det ville ikke være straf nok, fordi dette har udløst en begivenhed, der kunne gentages i enhver vigtig infrastruktur hvor som helst. Det er noget, verden har formået at undgå indtil videre, men USA har altid formået at undgå rettergang, endsige straf, for sine krigsforbrydelser, så hvem skal gøre det juridiske arbejde og stoppe det, når denne onde gerning ikke har været indrømmet af de gangstere, der åbenbart udførte det. Se Diana Johnstones artikel, og hvis du kan finde den, læs "The Politics of Genocide" af Edward Herman og David Peterson. USA kalder sig altid den "gode fyr", der ikke behøver at underkaste sig nogen international juridisk proces.
Da det amerikanske krigstog ikke kan afspore, skal det overbelastes, indtil det går af skinnerne rundt om et hjørne og vælter ned i en kløft. Denne ødelæggelse af Nordstream-infrastrukturen antyder, at ødelæggelsen af Kerch-broen er rundt om hjørnet, hvilket ansporer fuld russisk mobilisering og alt det, der følger med det. Hvis det dræber fascister i Kiev og slår dette forfærdelige land i hovedet, så må det være.
CNN, FOX, MSNBC dækker alle orkanen Ian. Rørledning? Hvilken pipeline?
Der er et stort problem med den frie informationsstrøm i det 'Internationale Fællesskabs' bevidsthedspipeline – de såkaldte vestlige, "kortsigtede" hukommelsesspænd.
For lidt over 30 år siden indførte NATO – USA, en folkeafstemning om Serbien, efter at have ødelagt hele landet militært; over den løsrevne serbiske provins Kosovo. Den afstemning var fuldstændig legitim, men alligevel er resultatet af Ruslands folkeafstemning i det østlige Ukraine i dag et humbug???
Sjovt hvordan Europa tiltrådte det falske resultat dengang på sit eget kontinent!
CNN, MSNBC, FOX NEWS, NEWSMAX. Kun orkanen Ian dækning. WW3? Næh. USA! USA!
Hvis det nogensinde bliver bevist, vil sabotering af Nord Stream-rørledningen blive opfattet som Biden-administrationens blide måde at overtale mange til snart at være meget kolde tyskere til ikke at gå i slingre under den igangværende ukrainske krig. Når først dine redningsbåde er blevet brændt, og uanset om du kan lide det eller ej, skal du hen, hvor end skibets kaptajn beslutter at tage dig med. Det, mine venner, er stort set der, hvor Tyskland og resten af EU befinder sig i dag.
Og du er også velkommen til vores service!
For pokker. Jeg forsøgte stadig at forstå Ruslands påberåbelse af artikel 51 i FN-pagten.
Hmmm... handlede Baltops-22 om "minejagt" eller "mineplantning"?
hxxps://seapowermagazine.org/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-resting-new-technology/
Det er ikke bare at afgive territorium, det er deres mest ressourcerige territorium. USA vil ikke lade det ske. De vil hellere brænde det hele ned.
I juni afholdt den amerikanske flåde "træningsøvelser" i Østersøen. Øvelserne inkluderede dykkertræning til "minerydning". Det hele fandt sted ikke så langt fra Nordstream-rørledningerne.
Sammentræf?
Husk, at Østersøen stort set er kontrolleret af NATO.
Jeg lugter en rotte... en våd rotte.
Ganske så Bill, en våd rotte og snart en meget kold rotte.
Har USA erklæret krig mod Rusland eller Tyskland? Måske begge dele (hvis ansvarlig for sabotagen af NS 1 og 2). Den ene plan er tilsyneladende at balkanisere Rusland og den anden at re-industrialisere USA med tysk industri nødt til at flytte dertil. Tysklands største bilproducent afslørede, at den muligvis flytter fra Tyskland og Østeuropa på grund af mangel på energi. Det er én ting at engagere sig i krig med nogen, der opfattes som en fjende, men noget helt andet er at ødelægge økonomien for en allieret. Kissingers observation er apropos: At være fjende af USA er farligt, men at være en ven er fatalt.
De amerikanske fanatikere er ikke tilfredse med at fremmedgøre og provokere sine hovedfjender, men angriber nu deres allierede. Ingen fornuftig person kunne tro, at USA ikke a) kendte til Nordstream-sabotagen og/eller b) deltog i den.
Resten af verden må se dette med rædsel og indse, at USA er blevet et farligt ude af kontrol monster - et, der er på en global amok og ødelægger alt, hvad det ikke kan lide eller forstår.
Selv i den ærkeallierede Australien stiller flere og flere stemmer spørgsmålstegn ved visdommen i at være USA's vice-sherif i østen og den usunde nærhed til dets marionetmester.
Jeg vil gerne tro, at der er mere spørgsmålstegn ved WillD, men (her i Oz), en stadig større del af det nordlige Australien er nu en amerikansk militærbase, en som snart er vært for atomvåben. Blev den australske offentlighed hørt? Nej, og det vil heller ikke blive hørt, når der i sidste ende erklæres krig mod Kina – ikke jeg gætter på af os, men af vores "store og magtfulde ven".
Desværre har sikkerheds-/efterretnings-/forsvarsinteresser den nye regering med kort hår og er ikke ved at give slip.
Så så meget BS sindssyg stolthed & fat i grådighed af fordærvede psykotiske vildledte i at eje JORDEN.
Rusland bør skære alle handelsmæssige og økonomiske bånd til NATO-krigsmagerne. Kina og resten af Asien er, hvor fremtiden ligger. Den næststørste krigsmagter nation, det såkaldte Storbritannien, er i økonomisk nedsmeltning. Den tidligere leder af IMF sagde, at den britiske centralbank Bank of England er i LA, LA land. Italien er nu drevet af neofascister, Østeuropa er praktisk talt drevet af dem. Selv Sverige Europa ser temmelig sygt ud. Rusland udfører et fremragende arbejde i Ukraine med at rydde de vanvittige nazister ud.
Tilfældighedsteoretikerne vil få svært ved at rationalisere deres insisteren på USA's uskyld med denne. Hvor meget mere indlysende kan USA's skyld blive, før hele verden viger tilbage i rædsel i de dybder, som dette imperium vil bøje sig til for at ødelægge ethvert og alle lande, der nægter at bøje knæet?
SVAR: Den vestlige verden vil ALDRIG vige tilbage i rædsel. Den har været så medskyldig i sådanne rædsler, at en sådan rædsel ville være indrømmelse af dens medvirken. Hvor langt vil USA's skyld gå? Det var Obama, der genoplivede atomvåbenkapløbet i stor stil ved at presse på for taktiske første-brugs atomvåben. Det er ikke MAD atomvåben. De er, ved design, første-brug atomvåben, der vil blive brugt til at forsøge at slå de tusinder ud, som Rusland har. Held og lykke med det. Og når 100-vis af millioner er blevet udslettet, vil den vestlige verden selvfølgelig give Rusland skylden. Vi er kun få sekunder fra midnat. Alligevel er det ikke Rusland, der truer med at bruge atomvåben. Det er Polen, Ukraine og så mange NATO- og USA-topmænd. Dette er ikke hyperbole. I slutningen af Anden Verdenskrig havde USA planer om at atombombe 50+ byer i Rusland, efter at have været på et højt niveau siden Hiroshima og Nagasaki. Dr. Strange Love har intet om disse psykopater.
Jeg er enig. Hvordan er der overhovedet tvivl om USA's skyld?
Der var engang, hvor jeg troede, at EU var et rationelt teknokrati, som fungerede i alles bedste interesse. Så tilskyndede det Jugoslavien til at rive sig selv fra hinanden. I forlængelse af denne 'præstation' fortsatte dens militære fløj (NATO) med at ødelægge Afghanistan, Irak, Lybien osv. osv., og den siger stadig, at det er 'rent en defensiv organisation'.
Nu giver EU's politiske fløj Rusland skylden for at sabotere to russisk finansierede og byggede gasrørledninger, som (rørledningerne, ikke saboteringen) kun kan gavne Rusland, hvis der strømmer gas, og nogen modtager og betaler for gassen. Hvad den militære fløj gør næste gang er nogens gæt.
Men altså, det er det, det hele handler om – hold Putin gætte.
Der er tilsyneladende ringe bekymring for den massive frigivelse af metan, en drivhusgas, der er langt mere ødelæggende i den øvre atmosfære end CO2. Vi ser ud til at være låst ind i endnu en kold krig, som forhåbentlig ikke bliver en nuklear brand. Beslutningstagerne på begge sider af denne konflikt ser ud til at være ude af stand til at erkende, at den menneskelige civilisation er i kort snor, og de forbliver låst i endeløs, barbarisk konflikt, mens vi er på kollisionskurs med klimaændringer, der vil gøre planeten ubeboelig.
Du skal have adgang til flere af Putins og Lavrovs taler og handlinger. USA er det eneste helvede, der er indstillet på ødelæggelse i den eneste supermagts navn.
Er det ikke sjovt, at vi giver $50 milliarder til at bombe Donetz, Lugansk,
Kherson og Zaporozhye regioner, og når Ros-see-yah redder dem
med en folkeafstemning kaldes Ros-see-yah den grimme fyr..
Rus-skyerne bør holdes op til Humanitarium Awards!!!
… Men åh, vi observerer kun gennem irriterende lopper (..investorers..) øjne …
?? ???????????? ??????..!!
(..Da Zdrav-stv-endnu Ros-see-yah..!!)
Længe leve Rusland..!!
Saladin: "Jeg advarer dig mod at udgyde blod, hengive dig til det og gøre det til en vane, for blod sover aldrig."
USA gør nu og altid allierede til de mest korrupte, voldelige kollaboratører. For nylig har amerikansk trænede militære yahoo begået 8 kup i Vestafrika. Selvfølgelig er militærkup billigere end ærligt at forhandle Olie & Gas-rettigheder med ansvarlig, demokratisk valgt, folkeligt støttet ledelse. 'Los Zetas', Mexicos værste narco-bande, blev trænet og bevæbnet af amerikanske 'specialstyrker'. Honduras, hvor demokratiet for nylig blev genoprettet efter et US-OAS-kup indsatte en præsident og familie, der nu står over for årtier i amerikanske fængsler for narkotikasmugling. El Salvador, hvor ekspræsident Cristiani er anklaget for mord for henrettelse af 6 katolske præster, husholderske og ung datter, der gik ind for forhandlinger og fred. NAYOYO hilser militærkup og dødspatruljer velkommen overalt, så længe det går ind for virksomhedernes grådighed og menneskerettighedskrænkelser, der skræmmer folkelig uenighed. Kun de mest vilde, racistiske, narkotikahandlerende monstre bliver omfavnet som værdige NAYOYO-allierede, fordi de INGEN LOKAL støtte har. Disse samarbejdspartnere ved, at deres liv og fremtid afhænger af at følge CIA instruktioner.
HL Mencken (1880 – 1956): ”De mænd, det amerikanske folk beundrer mest ekstravagant, er de mest vovede løgnere; de mænd, de afskyr mest, er dem, der forsøger at fortælle dem sandheden."
Der er al mulig grund for Rusland til at betragte ethvert vestligt løfte som en tidsspildende løgn, så Vesten kan genopruste og angribe igen. Træning af tusinder i Vesten, hvis de findes, vil ikke fungere. Ukrainere har nægtet at kæmpe for nazister siden 2014. De er grønne tropper, der står over for kamphærdede veteraner, rasende over NAYOYO-løgne og banderitternes grusomheder. Jeg tror, at AFU vil kollapse, da ukrainere gang på gang har vist, at de ikke vil bekæmpe Rusland. De ønsker fred og forhandlinger. De ønsker langsigtede kulturelle og økonomiske forbindelser til Rusland, som de altid har haft. Ukraine kan kun være fuldstændig neutralt, hvis det er et marionetregime, totalt inden for russisk indflydelse.
John Kenneth Galbraith, "Den moderne konservative er engageret i en af menneskets ældste øvelser inden for moralfilosofi; det vil sige søgen efter en overlegen moralsk begrundelse for selviskhed."
Verden vil være et bedre og mere sikkert sted, når Rusland vinder denne krig. Russerne har hørt alle løfterne, set traktaterne underskrevet og hurtigt ignoreret. De kender til racistiske folkedrab, der er begået og planlagt. Det vil ikke være hvide vesterlændinges tomme undskyldninger, der definerer denne krig. Det vil være direkte krav og brutale kendsgerninger på stedet, der skitserer Ukraines offentlige nederlag. Denne krig vil ende med, at russiske kampvogne ryster jorden ved de vestlige grænser.
Winston Churchill (1944): "Jeg har efterladt det åbenlyse, væsentlige faktum til dette punkt, nemlig at det er de russiske hære, der har gjort hovedarbejdet med at rive indvoldene ud af den [nazistiske] hær."
Putin brugte løftet om at slå rørledningen tilbage til at udhule støtten til Ukraine blandt NATO-medlemmer. Det kan han ikke længere. Ukraine er den største begunstigede såvel som den første til at pege fingre ad Rusland.
Jeg tror ikke, at Biden gjorde det, fordi han fysisk er en kujon, men måske den, der virkelig kontrollerer Det Hvide Hus, gjorde det uden at spørge Joes tilladelse.
Tyskland har givet store løfter om militærhjælp, men har ikke leveret meget. Måske er dette Ukraines tilbagebetaling.
Hvem der kontrollerer Det Hvide Hus. Har nogen lagt mærke til Nuland, Jake Sullivan, Antony Blinken stadig cirkulerer rundt? Neocons har ingen bakgear.
Min fornemmelse er, at Biden vil bringe CIA frem og bebrejde Rusland for at beskadige rørledningerne.
Fundet på Twitter hxxps://twitter.com/IamNotADuck5/status/1575247176569352192/photo/1
Et scenarie kunne være, at US Submarine kunne have parkeret i nærheden af rørledningen under Østersøen, som de fastgjorde smarte bomber til, og derefter eksternt detoneret den, hvilket har ført til gaslækager?
Jeg sagde præcis, at en af vores ubåde var involveret i dette. De har flugtkamre, der kan bruges til at rumme en sprængstof, og et par mænd med scuba-udstyr til at sætte sprængstofferne på røret, som ville blive udstyret med timere eller fjerndetonator. switch Mulighederne for atomdrevne ubåde er mange. Jeg kender ikke dybden af vandet i området for lækagen, og hvis det er for dybt for dykkerne, er selv en wirestyret torpedo en mulighed
Jeg har læst, at Østersøen er for lavvandet til ubåde.
Tilfældigvis er en ny rørledning lige blevet tændt, som forlænger et igangværende rør fra Norge... betalingerne for den gas vil gå til EJERNE af den nye udvidelse... POLEN og UKRAINE...
Er det ikke så tilfældigt, at den UKRAINE/POLSKE rørledning lige blev færdiggjort
præcist hvornår sabotagen/”lækagen” skete på deres konkurrent?
hxxps://twitter.com/i/status/1574954366456700928
Se MoonofAlabama for et resumé af beviserne vedrørende sabotagen af NordStream
Her er linket til Bernhards fremragende arbejde...
hxxps://www.moonofalabama.org/2022/09/whodunnit-facts-related-to-the-sabotage-attack-on-the-nord-stream-pipelines.html
Se også hans stykke fra i går...
hxxps://www.moonofalabama.org/2022/09/the-war-on-germany-just-entered-its-hot-phase.html
Jeg gætter på, at du er uheldig Joe. Jeg formoder, men jeg ved bestemt ikke, at rørledningen meget vel kan være i det væsentlige uoprettelig uden større, dyrt arbejde. Hvis jeg var Rusland, ville jeg nægte at betale for det.
Tak for at informere om Moon of Alabama. Du er måske interesseret i denne hxxps://www.youtube.com/watch?v=asrx7TGnCI4. Du vil måske også gerne google til demonstrationen i Prag i går.
Jeg synes, det er ret klart, at USA fik EU-ledere til at skade sig selv med løfter om flere våben og flere olie- og gasleverancer. Men EU's ledere må have vidst, at dette var et kæmpe satsning fra deres side, idet de stolede på, at de utroværdige amerikanere virkelig ville følge op med at levere varerne, og at Rusland hurtigt bukker under for de økonomiske sanktioner. På dette tidspunkt må EU-lederne spørge sig selv, hvor længe de kan holde ud og følge den amerikanske linje. Det bliver stadig sværere, efterhånden som vinteren nærmer sig. Jeg kan ikke forestille mig, hvad Biden-administrationen har lovet EU-lederne, der ville gøre dem så eftergivende, selvom sanktionerne er så imod deres lands egne interesser.
Det ser ud til, at Tyskland, Polen og Ukraine alle blev lovet toppladsen i en ny og udvidet europæisk orden, der strækker sig ind i et balkaniseret Rusland. Det ser ud til, at både Tyskland og Ukraine tabte, og Polen er den kortsigtede vinder for at være så entusiastisk, nu Tysklands vigtigste gasknudepunkt.
Men der er også den usynlige pind, truslen om sanktioner og det faktum, at NSA kan lytte til enhver elektronisk kommunikation i Europa og afpresse politikere, hvis det er nødvendigt.
Enig, USA bruger altid gulerødder og pinde på samme tid, og jeg går ud fra, at afpresning er med i blandingen. Men alligevel er det svært at tro, at EU-landene stadig tror på, at det vil lykkes for dem i sidste ende. De skal vide, at de underskrev en aftale med Djævelen, og Djævelen vil have hans afgifter. Dette vil kun trække EU yderligere ned, forårsage en langsigtet recession (muligvis depression i nogle lande) og muligvis føre til en bredere krig, der opsluger nogle af dem. Jeg tror, at dumheden ved at gå med på dette må være sunket ind nu, og jeg er overrasket over, at flere af dem ikke opfordrer til fredsforhandlinger med det samme.
Du vil måske finde den tale, som den franske præsident Macron netop har holdt til FN, fuldstændig ude af kontrol ved at foreslå, at Rusland giver alle de "ulovligt grebne" regioner tilbage, eller at alle vi andre rejser os mod Rusland. Jeg formoder, at han mener de 15% af verden i Imperiet af Had og Løgn”, ikke de fornuftige virkelige mennesker uden for USA/EU/5øjne plus Japan.
En selvdestruktiv amerikansk terrorhandling. Utrolig hensynsløs. Tony Kevin.