Sabotagen af Nord Stream 2-rørledningen har nærmest annonceret, at krigen i Ukraine kun kan intensiveres uden en ende i sigte.
Besætning fra LVNS Talivaldis udfører mine modforanstaltninger træning i Østersøen under den årlige BALTOPS maritime øvelse i juni 2020. (NATO)
By Diana Johnstone
i Paris
Specielt for Consortium News
Iimperialistiske krige føres for at erobre lande, folk, territorier. Gangsterkrige føres for at fjerne konkurrenter. I gangsterkrige udsender du en obskur advarsel, så smadrer du ruderne eller brænder stedet ned.
Gangsterkrig er, hvad du fører, når du allerede er boss og ikke vil lade nogen outsider-muskler komme ind på dit territorium. For donerne i Washington kan territoriet være næsten overalt, men dets kerne er det besatte Europa.
Ved et uhyggeligt tilfælde ligner Joe Biden tilfældigvis bare en mafiaboss, taler som en mafiaboss, bærer et lille skævt halvt smil som en mafiaboss. Se bare den nu berømte video:
Præs. Biden: "Hvis Rusland invaderer ... så vil der ikke længere være en Nord Stream 2. Vi vil bringe en ende på det."
Reporter: "Men hvordan vil du helt præcist gøre det, da... projektet er i Tysklands kontrol?"
Biden: "Jeg lover dig, vi vil være i stand til at gøre det." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) Februar 7, 2022
Præs. Biden: "Hvis Rusland invaderer ... så vil der ikke længere være en Nord Stream 2. Vi vil gøre en ende på det."
Reporter: "Men hvordan vil du præcist gøre det, da... projektet er i Tysklands kontrol?"
Biden: "Jeg lover dig, vi vil være i stand til at gøre det."
Sikkert i stand.
Det kostede milliarder af dollars at lægge Nord Stream 2-rørledningen over Østersøen, fra nær Sankt Petersborg til havnen i Greifsfeld i Tyskland. Idéen var at sikre sikker naturgasforsyning til Tyskland og andre europæiske partnere ved at gå rundt i det besværlige Ukraine, kendt for at være parat til at bruge sine transitrettigheder til at suge gas fra sig selv eller afpresse klienter.
Nord Stream 2 områdekort. (Berria Egunkaria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ukraine var naturligvis altid voldsomt fjendtlig over for projektet. Det var USA også. Og det samme var Polen, de tre baltiske stater, Finland og Sverige, alle opmærksomme på, hvad der foregik i deres hav.
Østersøen er et næsten lukket vandområde, med snæver adgang til Atlanten gennem danske og svenske stræder. Farvandet nær den danske ø Bornholm, hvor Nord Stream-rørledningerne blev saboteret af massive undervandseksplosioner, er under konstant militær overvågning af disse naboer.
Doner I dag til CN'er 2022 Efterårsfond Drive
”Det virker fuldstændig umuligt, at en statsaktør kunne udføre en større flådeoperation midt i dette tæt overvågede område uden at blive bemærket af de utallige aktive og passive sensorer i kyststaterne; bestemt ikke direkte ud for øen Bornholm, hvor danskere, svenskere og tyskere mødes om at overvåge overflade- og undersøiske aktiviteter,” skriver Jens Berger på den fremragende tyske hjemmeside. Nachdenkseiten.
Sidste juni rapporterede Berger,
”den årlige NATO-manøvre Baltops fandt sted i Østersøen. Under kommando af den amerikanske 6. flåde deltog 47 krigsskibe i øvelsen i år, inklusive den amerikanske flådestyrke omkring helikopterskibet USS Kearsarge. Af særlig betydning er en særlig manøvre udført af 6. flådes Task Force 68 - en speciel enhed til bortskaffelse af eksplosive ammunition og undervandsoperationer af US Marines, selve den enhed, der ville være den første adresse for en sabotagehandling på en undersøisk rørledning. ”
I juni i år var netop denne enhed involveret i en manøvre ud for øen Bornholm, der opererede med ubemandede undervandsfartøjer.
Besætningsmedlem fra LVNS Talivaldis i operationsrummet, kontrollerer og sporer undervandsrobottens bevægelse under BALTOPS maritime øvelse i juni 2020. (NATO)
Berger mener, at en større sabotageoperation "ikke kunne have været udført direkte under næsen af flere kyststater, uden at nogen havde bemærket det." Men han tilføjer denne smarte observation: "hvis du vil skjule noget, er det bedst at gøre det offentligt."
For at kunne fastgøre sprængstoffer til en gasledning halvvejs ubemærket, ville man have brug for en plausibel distraktion - en grund til at dykke nær Bornholm uden umiddelbart at blive mistænkt for at begå en sabotagehandling. Det behøver ikke engang at være direkte relateret i tid til angrebene. Moderne eksplosive anordninger kan naturligvis detoneres på afstand. Så hvem har udført sådanne operationer i det maritime område i de seneste uger? Som heldet ville det, var nøjagtig den samme taskforce omkring USS Kearsarge igen i havområdet omkring Bornholm i sidste uge.
Kort sagt, under NATO-manøvrer kunne en deltager have lagt sprængstofferne for at blive sprængt i luften på et senere valgt tidspunkt.
Ved et mærkeligt tilfælde begyndte ceremonier kun få timer efter sabotagen af Nord Stream 1 og 2 at åbne det nye Baltic Pipe, der transporterer gas fra Norge til Danmark og Polen.
Sabotagens politiske betydning
En Royal Marine-kommando briefer Royal Marines, US Marines, Royal Navy-personale og singaporeanske observatører på køretøjsdækket på HMS Ocean (UK) under BALTOPS 2016. (NATO)
På grund af vestlige sanktioner mod Rusland blev der ikke leveret gas gennem de ødelagte rørledninger. Men gas inde i rørledningerne lækker farligt. Rørledningerne forblev klar til brug, når en aftale kunne opnås. Og den første, dramatiske betydning af sabotagen er, at der fremover ikke kan opnås enighed. Nord Stream 2 ville have været nøglen til en form for forlig mellem Rusland og europæerne. Sabotagen har nærmest annonceret, at krigen kun kan intensiveres uden nogen ende i sigte.
I Tyskland, Tjekkiet og nogle andre lande begyndte bevægelser at vokse, der opfordrede til at stoppe sanktionerne, specifikt for at løse energikrisen ved at sætte Nord Stream 2 i drift for første gang. Sabotagen har således ugyldiggjort det førende krav fra potentielle fredsbevægelser i Tyskland og Europa.
Denne sabotagehandling er frem for alt en bevidst sabotage af enhver udsigt til en forhandlet fred i Europa. Det næste skridt fra Vesten har været, at NATO-regeringerne opfordrer alle deres borgere til at forlade Rusland med det samme. Som forberedelse til hvad?
Russerne gjorde det
I denne katastrofale situation spekulerer vestlige mainstream-medier alle på, hvem der kunne være den skyldige part, og mistanken retter sig automatisk mod... Rusland. Motiv? "At hæve prisen på gas" eller "at destabilisere Europa" - ting, der skete alligevel. Enhver vidtløftig forestilling duer.
Europæiske meningsdannere viser resultatet af 70 års amerikanisering. Især i Tyskland, men også i Frankrig og andre steder, har USA i årtier systematisk set fremadstormende unge mennesker, inviteret dem til at blive "unge ledere", inviteret dem til USA, indoktrineret dem i "vores værdier" og fik dem til at føle sig som medlemmer af den store transatlantiske familie. De er netværket til topstillinger i politik og medier. I de senere år er der rejst stor alarm om påståede russiske bestræbelser på at øve "indflydelse" i europæiske lande, mens europæere bader i evig amerikansk indflydelse: film, Netflix, popkultur, indflydelse på universiteter, medier, overalt.
Når katastrofen rammer Europa, kan det ikke bebrejdes Amerika (bortset fra tidligere præsident Donald Trump, fordi det amerikanske establishment foragtede og afviste ham, så europæerne må gøre det samme). Det må være den onde fyr i filmen, Putin.
Den fanatisk anti-russiske tidligere polske udenrigsminister Radek Sikorsky kunne ikke holde sig tilbage og hilste glædeligt de massive naturgaslækage fra den ødelagte rørledning med et muntert tweet, "Tak, USA." Men Polen var bestemt også villig til, og måske endda i stand. Så var det måske nogle andre i NATO-land. Men de foretrækker alle offentligt at "mistænke" Rusland.
Officielt, indtil videre, ved ingen NATO-regering, hvem der ved. Eller måske ved de det alle sammen. Måske er dette som det berømte Agatha Christie-mysterium på Orient-ekspress-toget, hvor mistanken falder på alle passagererne og alle er skyldige. Og alle forenet i Omerta.
Diana Johnstone er forfatter til Fools' Crusade: Jugoslavien, NATO og vestlige vrangforestillinger. Hendes seneste bog er Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press). Diana Johnstones far Paul H. Johnstones erindringer, Fra MAD til Galskab, blev udgivet af Clarity Press, med hendes kommentar. Hun kan træffes kl [e-mail beskyttet] .
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Når vi taler om gangstere, mindes man den tidligere kommandant for det amerikanske marinekorps Smedley Butler, som mindedes om sine utallige operationer i udlandet for at håndhæve amerikanske ordrer til fordel for amerikanske virksomheder, og skrev: "Når jeg ser tilbage på det, kunne jeg have givet Al Capone et par tip. Det bedste han kunne gøre var at betjene sin ketsjer i tre distrikter. Jeg opererede på tre kontinenter."
Joe Biden bringer et nyt twist til genren, da han efterligner en senil gangster-don. Han er smertefuld at se på, hver gang.
BRUXELLES, 30. september (Reuters) - Gaslækage langs Gazprom-ledede (GAZP.MM) Nord Stream 1 og 2 rørledninger er meget sandsynligt resultatet af statens handling, sagde den svenske energiminister Khashayar Farmanbar fredag.
Rapportering af Kate Abnett og Philip Blenkinsop
Du har nået din artikelgrænse
Jeg kan ikke med sikkerhed sige, hvad jeg gik glip af i de uoptjente 50 sekunders læsning. Jeg gætter på intet om tilstedeværelsen af US Navy i området i den seneste tid osv.
Jeg vil gerne vide, hvad var skaden på levende væsener? Hvor meget af det var Rusland i stand til at stoppe? Hvis Rusland kunne slukke for rørledningen ved at dreje en ventil, hvor mange ventiler er der så? Ud over rædslen ved at leve med overherrer, der tyede til dette, hvad var skaden på miljøet, og hvor meget blev stoppet?
Rusland har meddelt, at når gastrykket falder i tre af de fire rørledninger, vil infusionen af saltvand irreversibelt tære på rørene. (Tagesspiegel, 28. september.)
Fantastisk artikel, jeg var overrasket over, at Pepe Escobar udelod Nolands og især Bidens udtalelse om, at "Det vil vi gøre" ligesom en mafia-don. USA i desperation er kilden til pipeline-sprængningen, jeg tvivler ikke på. NATO, CIA, neocons, er alle terrorister. Jeg var overrasket over at erfare, at senator Ron Johnson (R-WI), der kraftigt modsatte sig "vaccine"-mandatet, er brændende russofobisk og allieret med Noland. Den amerikanske regering er brudt og vil virkelig ikke stoppe ved noget for at bevare magten.
"I de senere år er der rejst stor alarm om påståede russiske bestræbelser på at øve "indflydelse" i europæiske lande, mens europæere bader i evig amerikansk indflydelse: film, Netflix, popkultur, indflydelse på universiteter, medier, overalt."
Hvis europæere virkelig, virkelig ønsker at bade i evig amerikansk indflydelse, vil de se 45 % af deres befolkninger leve meget tæt på eller under fattigdomsgrænsen og være vidne til titusinder, der er fast i et helt liv med gældsbinding på grund af studielån og sundhedsregninger. De vil spilde størstedelen af deres månedlige indkomst på ublu boligudgifter og se nogle af deres brødre og søstre kæmpe med fentanyl og andre stofmisbrug og dø af fortvivlelse. De vil leve fremmedgjorte liv, og opbevare sig selv i huset hele dagen efter at have arbejdet 60 timers arbejdsuger, bange og isolerede fra medborgere. Det er, hvad meget af Amerika er blevet til.
Endnu en fremragende CN-artikel om konflikten. Det er klart, at Amerika altid har antaget sig selv som kolonisatorer af Europa efter Anden Verdenskrig. Alle mediernes spindoktorer forsøgte at få det til at ligne et venskab, men det var (er) startskuddet til "The Geopolitical Pivot of History" som beskrevet af den britiske politiker Halford Mckinder i 1904. Det var kendt, at den eurasiske rigdom var den ultimative pris og Europa er iscenesættelsespladsen for den imperialistiske satsning. Spillerne har ændret sig lidt (USA vs UK som leder), men ambitionerne er stadig de samme. Erobring, underkastelse, stjæl den nationale rigdom.
Meget interessante pointer. Tak, hr. Boyles.
Svært at argumentere med din liste over livsegenskaber for mange amerikanere. Spændende om du nogensinde har boet i Europa. Europa har masser af deres egne problemer. Bygningernes og byernes alderdom er én ting, som USA ikke kan matche. Europæisk historie og kultur er varieret, dyb og interessant. Det store antal sprog, der tales, er en hyppig påmindelse om, at andre mennesker omkring dig har og har ret til deres egne forskellige meninger. Europa har meget lavere lønninger end USA, dog med længere ferieperioder. De fleste mennesker har meget få penge og investerer ikke kontanter, men opbevarer dem i en bank af frygt for at miste dem. Banker betaler i nogle tilfælde negative renter for det privilegium at have et sted at opbevare kontanter. Merkels immigrationspolitik, ligesom Bidens, har været en katastrofe. Biden har på det seneste plaget vælgere med åbne grænser. Merkel havde vinket ind alle tilkommende i de sidste mange år. Mange byer med en lang tradition for sikkerhed så miljøet ændre sig fra den ene dag til den anden. Hvor det var sikkert at være ude natten lang, er der pludselig risiko for at blive overfaldet eller overfaldet på gaden. Det er en blanding af immigranter samt kriminelle bander fra andre dele af Europa, der har overtaget gaderne. Russisk mafia tilstedeværelse i Berlin. Oven i det har Europa at gøre med 10%+ inflation med en devalueret euro og pund. Brændstofmangel kommer om vinteren, og alt dette offer skal fortsætte i en Ukraines proxy-krig.
Vi er nu i et utroligt anspændt og farligt øjeblik i verdenshistorien.
Det Washington-militaristiske imperium har netop øget indsatsen dramatisk med et monstrøst og vildt ugennemtænkt angreb på en af Europas store energiforsyningskanaler. Det er dybest set en krigserklæring for Tyskland.
En af grundene (på ingen måde den eneste) til, at Washington begyndte at føre denne dødbringende proxy-krig mod suveræne Rusland, var at afkoble Euro-forretningsforbindelser fra Rusland, især Tyskland. Den sidste ting, Washington-imperialisterne ønsker at se, er robust eurasisk økonomisk integration, der ser Wall St og USA-baserede multinationale selskaber spille en mindre rolle.
Grundlæggende er ingen kommerciel infrastruktur nogen steder i verden sikret mod sabotage efter, hvad de skøre, desperate og løje gangstere lige gjorde ved Nord Stream-rørledningerne.
På et tidspunkt vil folk begynde at spørge, hvorfor denne krig får lov til at fortsætte. Et stort problem med at finde en løsning er Joe Bidens fuldstændige abdicering af lederskab. Joe Biden er en fyr, der altid kan regne med at gøre tingene værre. Alle synes at vide og acceptere, at Biden ikke bringer noget i vejen for ledelse. Men hvad med dronning Von der Leyen og lederne af Frankrig, Tyskland og Storbritannien? De har kollektivt ikke gjort andet end at fodre udyret. VDL beder alle europæere om at suge det op for solidaritet. I en proxy-krig. Først efter at Europa er træt af dødsfald og økonomiske vanskeligheder, vil folk spørge sig selv, hvorfor en meningsløs og destruktiv krig ikke kan forhandles til en ende. Alle krige ender i forhandlinger. Jo før jo bedre. I mellemtiden er Mr. Magoo stødt ind i en eskalering af bombeangrebet uden handsker. Gassen flød alligevel ikke. En enorm, hensynsløs risiko blev taget, mens intet af værdi blev vundet. Det virker kun som en måde at brænde broerne på den enlige flugtvej. Selvom han ikke gjorde det, handlede han som han gjorde. Hvilken dumhed. Hvorfor skulle noget være off limits nu? Attentater, bortførelser, gidsler. Hvad er slutspillet i disse krigsprovokationer? Hele verden må forvente, at fyren i topjobbet ikke har nogen anelse.
I 1931 sprængte officerer fra den japanske kejserlige hær jernbanen i luften ved Mukden og brugte det som et påskud for at overtage Manchuriet.
Alle vidste, de gjorde det, men de slap alligevel. Imperialister slipper af sted med den slags ting.
Ja, selvfølgelig er tanken at få Europa til at købe amerikansk-afledt LNG, da der angiveligt er et "overskud" her... Jeg bemærker observationen af, at den metan, der frigives ved denne vanvittige handling med at sprænge rørledningen i luften, kan have beseglet vores skæbne som en art. Kapitalismen dræber os, men folk virker ikke klar til samarbejde og ærlig handel.
Folk her, læsere og fans af Diana Johnstone, vil gerne løse dette "hvad kan vi gøre i stedet?" problem, men for mange mennesker ser ikke ud til at være klar til at samarbejde, ærlig handel eller meget andet end deres håndholdte elektroniske enheder og bruge det "rigtige" pronomen for dem, der handler om det. Trist, faktisk.
Glad for, at jeg blev født, da jeg var; levet gennem de gyldne år, 60'er aktivist plus alle årtierne indtil nu, og det hele er ved at fortryde.
Tak, Diana, genialt, som sædvanligt..
Desværre, Nancy, blev det, der kommer "fortryddet", faktisk aldrig gjort. Vi havde vores drømme, vores drømmetid. Vi bremsede dem et stykke tid, vi gav dem en pause efter en stor indsats, der endelig så den faktiske "Great Silent Majority" komme overens med, hvad Amerika (USA) handlede om i praksis.
Men meget mere giftige og dybere frø var blevet sået ikke kun herhjemme, men især Europa i kølvandet på Anden Verdenskrig. De kræfter, der eksisterer, blev og er drevet frem af en vision, der blev manifesteret via deres kilder til uendelig kapital og moralske principper, der er meget, meget anderledes end dem, vi almindelige mennesker deler. Efter 1960'erne var de over det hele, Powell Memorandummet et slående eksempel på modstandsdygtigheden af hydra/blækspruttens bestyrelse for denne civilisatoriske virksomhed. Du ved, ejerne.
Jimmy Carter var en illusion, det tog slet ikke lang tid at komme tilbage på sporet med Reagan, Bush og derefter det ultimative perfide forræderi, Clintons. Præsenteret for resterne af 1960'erne som retfærdiggørelse for vores idealisme, hvis ikke selvtilgivelse, for at lade Reagan-Bush genvinde tronen.
Men vi blev narret hele tiden, ejerne går ikke glip af et trick. De planlægger og de besidder – bogstaveligt talt – årsag og virkning. Bush 2, Obama, den korte afvigelse i Trump (hvad han end var og er), nu er vi tilbage på sporet, en århundreder gammel verden skabt af mennesker. Eller måske er Satan mere passende i den større sammenhæng. Det er Ordenen. Af konger og af de besejrede. Af årsag og virkning.
Give op? Nein! Nej! Ingen!
Et gammelt bjergbestigningsordsprog, når umulighed overvejes, er mit eget indre kald: "Op. Op. Altid oppe!"
Jeg kan ikke give nok tak til Diana Johnstone for hendes sandhedstjenester til og for os alle. Hun er en balsam for sjælen. Og en healer nonpareil. Sandheden gør ondt, og der skal være mere af den, hvis patienten skal overleve.
Nancy Oden,
måske hvis jeg var en elleve-dimensional skakfan, ville jeg sige, at denne nedskæring af levestandarden i Europa og det britiske/amerikanske "fem øjne"-imperium er en del af planen om at tvinge verden til at leve inden for dens økologiske grænser.
gæt hvem der har gavn af alle disse nedstrømseffekter? Kina. og vores mestre her i USA/UK-imperiet bliver hurtigt trænet til at leve i bælgerne, spise insekterne og adlyde de sociale mediers rapporter om os. pronomenet nonsens er blot en træningsøvelse i at sky og skamme dem, der nægter at samarbejde, indtil deres job bliver annulleret under dem. som imperiet egentlig ikke har brug for til deres ansattes produkter, da de får alt, hvad de har brug for, solgt til dem fra Kina lavet med de metaller og energi, som Rusland vil sælge til Kina. Kinas overlegne klasser har åbent sagt indbyrdes "kom med det! vi kan altid lave en aftale med Wall Street, fordi de stadig ønsker at blive rige."
åh hvilket indviklet net vi væver, når vi først praktiserer rentier kapitalisme for at bedrage.
Tak endnu en gang, fru Johnstone. Du lægger klogt nok de mest markante fakta her, og disse fakta taler for sig selv.
Kun de håbløst hjernevaskede vil ignorere dem for at bevare deres tro på den neocon-til-neoliberale fortælling om, at krigen og alt andet onder er resultatet af en 'russisk galning'.
Der er ganske vist galskab; men det er centreret i Washington og har spredt sig til hele Washingtons vasalstater.
Selv den selvudråbte progressive New Zealands premierminister Jacinda Ardern er på linje med dette. Hun ønsker at censurere enhver tale, der påpeger sådanne uacceptable kendsgerninger, der kan 'legitimere' Ruslands handlinger i Ukraine.
Det er skræmmende tider, hvor humane og demokratiske principper som informations- og ytringsfrihed måske, selvom menneskeheden på en eller anden måde overlever, kan blive udryddet. Det er så meget desto mere grund til, at der er brug for dig og andre ærlige journalister.
¿Hvor kommer alle militærbillederne fra?
Diana Johnstone er ganske enkelt pålideligt genial.
Hun bringer al den relevante baggrund elegant ind.
For eksempel dette: "Det kostede milliarder af dollars at lægge Nord Stream 2-rørledningen over Østersøen, fra nær Sankt Petersborg til havnen i Greifsfeld i Tyskland. Idéen var at sikre sikker naturgasforsyning til Tyskland og andre europæiske partnere ved at gå rundt i det besværlige Ukraine, kendt for at være parat til at bruge sine transitrettigheder til at suge gas fra sig selv eller afpresse klienter. ”
Gudskelov er der nogen udover mig (kvasi-ekspert i Gazprom og EU's gaspolitik) der præciserer denne åh-så-relevante lille kendsgerning.
“Stakkels Ukraine!” Nej, ikke "fattigt Ukraine." Urkaine var en flok hyæner, der kæmpede indbyrdes, spillede gasspil med Rusland, lod sig uden anelse blive brugt af EU som en billig hore, mens de troede, de var EU's forlovede, og hele tiden stjal gas fra Rusland.
Ukraines endeløse internicine BS og korruption, der også uundgåeligt viklede Rusland ind på grund af GASSEN, er ÅRSAGEN Nord Stream 2 blev undfanget af Schroeder og Rusland, og fik liv som følge af ca. 50-50 investering fra Gazprom og et konsortium af europæiske aktører. Om sidstnævnte nu vil blive skadesløs af USA, den åbenlyse gerningsmand bag pipeline-terrorismen, er et andet spørgsmål.
USA er en terrorstat. Ligesom Israel.
Også Johnstones indledende udvidede "bande"-metafor - ja, det er ikke en metafor.
Det er en brændende anklage mod USA og mod gangsteren Biden og hans administration.
Gangsterens MO, som hun beskriver, er i virkeligheden præcis, hvordan gangstere udøver terrorisme på deres konkurrenter og også de ulykkelige ofre i samfund, der holdes fanget af en bande eller pøbel.
Som en ledsager til et indblik i, hvordan US-qua-Mob og dens hemmelighedsfulde britiske mestre opererer i Latinamerika, læs det fremragende stykke af Rafael Correa om Julian Assange, også hos Consortium News.
Det ser næsten ud til, at Storbritannien er USAs "Sicilien".
At være amerikansk statsborger er blevet en kilde til skam og faktisk rædsel over, hvad dette land synligt er blevet, nu hvor Nord Stream-slutspillet får en masse masker til at falde.
Den bedste beskrivelse, jeg har læst af den amerikanske virksomhed, tak! –
"Imperialistiske krige føres for at erobre lande, folk, territorier. Gangsterkrige føres for at fjerne konkurrenter. I gangsterkrige udsender du en obskur advarsel, så smadrer du ruderne eller brænder stedet ned.
Gangsterkrig er, hvad du fører, når du allerede er boss og ikke vil lade nogen outsider-muskler komme ind på dit territorium. For donerne i Washington kan territoriet være næsten overalt, men dets kerne er det besatte Europa."
Efter pipeline-eksplosionerne virker det næsten sikkert, at der nu vil være et falsk flag fra NATO, måske ved at bruge et lille taktisk atomvåben og måske tage den ukrainske ledelse ud. Hvad så?
Jeg tror ikke, det var USA, der var ansvarlig for rørledningerne, men et andet NATO-land, der var stærkt involveret i den ukrainske krig.
Uanset hvem der gjorde det, er USA ansvarlig.
Jeg er enig med dig i muligheden for et NATO-falsk flag-angreb ved hjælp af atomvåben. USA har for nylig knaldet på, at Rusland bruger dem i Ukraine, hvilket efter min mening betyder, at de (som i NATO) overvejer at bruge dem. Da USA altid beskylder andre for, hvad det gør eller er ved at gøre – er det en ret pålidelig måde at bestemme deres næste handlinger på.
Rusland er uden tvivl klar over denne mulighed og vil forberede sig på den. Men jeg kan ikke se, hvordan det kan forhindre det. Advarslen til NATO-borgere om at forlade Rusland er meget ildevarslende – den antyder et angreb mod Rusland direkte!
Måske er det USA's hensigt at eskalere til et sådant punkt, at Rusland pludselig vil trække sig tilbage. Den forstod bestemt ikke Putins seneste udtalelse og advarede om, at han ikke bluffede.
Men da det kollektive vest konsekvent har undladt at forstå Ruslands motiver og strategi, er det meget muligt, at de vil forfølge en falsk flag-operation og starte WWIII.
Jeg håber bare, at de kølige hoveder i Pentagon er i stand til at forhindre sådanne forsøg på at slå.
Jeg har længe haft en perfekt metode til at forudsige amerikansk udenrigspolitik. En det ser ud til, at fru Johnstone ville være enig i.
Metoden er denne. Sæt dig ned og se dine yndlingsgangsterfilm. Mine go-tos er normalt ting som Goodfellas eller Casino, eller Godfather-trilogien.
Så, når du har fået dig selv ind i en gangster-stemning. Når du tænker som en gangster. Når det, gangsterne laver i disse film, virker helt rimeligt …. på det tidspunkt, i den sindstilstand, vil du være fuldstændig i stand til at forudsige amerikanske udenrigspolitiske handlinger med uhyggelig nøjagtighed. Du kan trods alt svare på spørgsmålet Hvad ville en gangster gøre?, og det forudser altid onkel Sam perfekt.
Fremragende, som altid…
EU-borgernes forræderi fra deres korrupte herskende klasse er forbløffende at se. Måske kan en dosis ægte nordkulde være et wake up call …
Nøglen er Tyskland. Kansler Scholz og udenrigsminister Baerbock er den seneste inkarnation af, hvad Raimond Pretzel (pseudonym Sebastian Haffner) observerede i 1933 som en ung tysk advokat under uddannelse til at blive dommer i Berlin. Er der blandt tyske politikere en langvarig mangel på, hvad Pretzel kaldte avl”?
Pretzel skrev:
”Hændelsesforløbet er helt inden for psykologiens naturlige rækkevidde, og det er med til at forklare det uforklarlige. Det eneste, der mangler, er det, man hos dyr kalder 'avl'. Dette er en solid indre kerne, der ikke kan rystes af ydre pres og kræfter, noget ædelt og stålsat, en reserve af stolthed, principper og værdighed, der kan trækkes på i prøvelsens time. Det mangler hos tyskerne.
"Som nation er de bløde, upålidelige og uden rygrad.
”Det blev vist i marts 1933. I sandhedens øjeblik, hvor andre nationer spontant rejser sig til lejligheden, kollapsede tyskerne kollektivt og slapt. De gav efter og kapitulerede og fik et nervøst sammenbrud.
"Resultatet af dette millionfoldige nervøse sammenbrud er den forenede nation, klar til hvad som helst, som i dag er resten af verdens mareridt."
Da Oliver Pretzel's fandt sin fars optegnelse over begivenheder i Berlin, udgav han den (og gav den engelske oversættelse titlen "Defying Hitler). Oliver tilføjede i begyndelsen et kort digt, som Peter Gan skrev i 1935; følgende er en engelsk oversættelse:
"Men først det vigtigste:
Hvad laver du i disse store tider?
Fantastisk siger jeg; for tider ser godt ud
til mig, når hver mand, drevet
halvt ihjel af æraens had,
og står på det sted, han har givet,
Skal villigt overveje
ikke mindre en ting end hans eget VÆSEN!
Et lille pust, et sekunds ventetid
Kan godt være nok - du fanger min mening?
"Hvem gjorde det" er nu officielt i gang.
Tabere: Rusland, Holland og Tyskland. De finansierede rørledningen og er nu ude for milliarder af dollars. Plus Tyskland bliver nu nødt til at købe amerikansk LNG til dobbelt pris af russisk gas. Rusland har nu intet kort at spille for, at EU fjerner deres sanktioner. Vinder: USA. Nu har det skåret de russiske rørledninger ud af billedet, og det vil trække ind overskuddet af deres levering af LNG til Europa. Amerika har ingen venner. Den ser alle lande som potentielle vasaller. Hvornår vil de europæiske lande anerkende dette? Amerika gnider dem i ansigtet.
Mange mennesker, der kommenterer her, forstår ikke, at der ikke er nogen måde, USA kan udfylde tomrummet i denne energimangel i Europa. Det, det kan, er at gøre det rentabelt for EU-industrifolk at OVERFØRE deres produktion til USA. Energi der er billigere end i EU, og der er let udbud af hjemløse, der er villige til at arbejde for peanuts. Der går den store EU-industrialisering. LO.L
Øh, min ven! 'Hvordan skal vi franskmænd flytte alle vores unikke vinmarker med deres unikke jord til USA for at lave vores fine vine? Verden kan ikke klare sig med Aloxe-Corton og Mouton-Duvernet! Hvor skal vi lave zem? Alabama?
Den enorme mængde metan, der undslipper fra de saboterede Nordstream-rørledninger, kan meget vel sænke ethvert håb om selv marginalt at afbøde klimakatastrofen. Gangsteren Onkel Sam kunne være ligeglad. Så længe der er potentiel profit for den herskende klasse, hvem bekymrer sig så?
USA har skruet over menneskeheden, siden dens begyndelse.
MOSCOU, 29. september. /TASS/. Les pays membres de l'OTAN ont mené des exercices en juillet à l'aide d'équipements en haute mer près du site de fuites de Nord Streams, a déclaré jeudi la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, lors d'un point de presse.
"En juillet, il ya eu des exercices de l'OTAN avec l'utilisation d'équipements en haute mer dans la région de l'île de Bornholm", at-elle déclaré.
Zakharova a également souligné que la région regorgeait d'infrastructures de l'OTAN.
Mardi, la société Nord Stream AG et signalé que trois fils des gazoducs offshore Nord Stream 1 et 2 avaient subi lundi des dommages sans précédent. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que Moscou était "profondément préoccupé par la nouvelle" et n'a pas exclu que l'exploitation des pipelines ait pu être perturbée par un acte de sabotage. Des sismologues suédois ont rapporté plus tard que deux explosions avaient été enregistrées lundi le long des pipelines Nord Stream.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a qualifié les incidents de sabotage, soulignant que toute "perturbation délibérée de l'infrastructure énergétique européenne est inacceptable and conduira à la réponse la plus forte possible". Jeudi, les garde-côtes suédois ont découvert une autre fuite de gaz des pipelines Nord Stream et Nord Stream 2.
Jeg er så glad for at se, at Diana Johnstone stadig går stærkt, hun har været en af mine yndlingsforfattere, lige siden jeg læste hendes artikel "See Yugoslavia Through a Dark Glass" for næsten 25 år siden nu. Tak Diana for et helt liv i tjeneste, at stå op mod vestlig magt i en menneskealder er ikke ringe præstation.
Kopier det!
Har været en anden af hendes mange fans, siden hun læste "Fools' Crusade: Jugoslavia, Nato, and Western Delusions" i 2002 (har trukket sig tilbage 7 år tidligere fra Cdn-militæret). Det startede mig på min uendelige bestræbelse på at aflære/deindoktrinere/detox og genlære alt, hvad jeg var blevet lært fra fødslen.
Mange tak, Diana.
Endnu en rettidig og skarpsindig observation af det tvivlsomme "hvem gjorde det!" pipeline-eksplosion af den kloge Diana Johnstone.
Desværre bliver europæere lige så bevidst uvidende om historie og aktuelle begivenheder som mine medamerikanere, og de ser ud til at være tilfredse med deres underkastelse over for Big Brother, også kendt som "Onkel Sam."
Uanset om det er ægte eller ej, er dette lige så god en forklaring som enhver, jeg hidtil har hørt og læst.
Det er en handling af desperation. Held og lykke! Eller måske så trist.
"I denne katastrofale situation spekulerer vestlige mainstream-medier alle på, hvem der kunne være den skyldige part, og mistanken retter sig automatisk mod... Rusland."
Men der er ganske enkelt intet motiv, og det skal hurtigst muligt opfindes. Det er ikke for ingenting, at billedet af en dårlig, grusom russer, der fortærer ukrainske babyer, er blevet dannet i så mange år. Gasrørledningseksplosionen bragte Tyskland i knæ for Amerika og endda før de fascistiske rester af det tidligere Ukraine. Anklagen om Rusland i eksplosionerne er en meget stor bagvaskelse, men desværre ligner sandheden, kun SANDHEDEN er ikke som sandheden. Kunden er kendt, men den gamle skizofren, der har udnævnt sig selv til "ejer" af planeten, vil fortsat skyde skylden på Rusland. Men det vigtigste i løbet af enhver undersøgelse er ikke at finde dig selv.
Jeg ser altid frem til dine artikler og ville være meget interesseret i, hvor du tror, det hele er på vej hen. Jeg forstår bare ikke, hvorfor hele kollektivet af ikke-vestlige lande ikke bare rejser sig og siger nej til USA/NATO én gang for alle.
For, som Diana Johnstone forklarede, har USA co-opteret europæiske eliter, så deres loyalitet er til deres internationale jævnaldrende og ikke til deres land eller landsmænd. Det er langsigtet arbejde, der kræver tålmodighed og en langsigtet vision, men intet trolddomsfuldt: kun grundlæggende menneskelig psykologi.
Jeg vil tilføje, at det er en klassisk kolonistrategi: pleje af en deracineret, fremmedgjort lokal elite, hvis loyalitet ligger hos koloniherren i stedet for deres lokale landsmænd. Det var sådan, franskmændene og englænderne styrede deres enorme imperier - ja, de kunne ikke have gjort det ellers - og nu gør USA det mod Europa: kolonisatorerne er blevet koloniseret.
Fremragende observation. Simpelt, men hey, jeg havde ikke rigtig tænkt på det sådan.
Men det giver perfekt mening.
Et spørgsmål, dog: Det ser helt sikkert ud til, at Storbritannien faktisk er gudfar til den amerikanske pøbel.
Faktisk, da Storbritannien var kolonimagten par excellence, instruerer briterne helt sikkert modbydelige vordende gudfædre som Biden om, hvordan det gøres. Selvfølgelig er israelerne også mesterarme, afpressere og terrorister.
vores to lande er blevet smeltet sammen ved hofterne (bogstaveligt talt) siden røverbaronernes alder.
mange sendte deres datter over til GB for at gifte sig og styrke finanserne i det konkursramte aristokrati. Mange uvilligt og til livslang ulykke.
hvorfor havde de rigeste og mest magtfulde mænd i deres tids verden brug for det? deres døtre kunne have giftet sig med nogen eller ingen.
lige siden har vores to lande været i lås. selv ned til imperiets medpræsidenter gennem de sidste par neoliberale årtier – Thatcher/Reagan, Bush/Blair. selv deres "oppositions" partiledere matchede (Corbyn/Sanders).
ja, det er en teori, jeg længe har holdt, og jeg har endnu ikke set noget, der kan modbevise den. husker du Pet Shop Boys-sangen "Money"?
de er hjernerne, og vi er kræfterne. derfor også hvorfor så meget af deres kultur er importeret hertil. der er simpelthen ikke nok anglo-forfædrede hvide mennesker her til at have en sådan dyb instinktiv kærlighed til James Bond eller deres underlige humorister, eller fascination af den parasitære "kongelige" familie naturligt. det skal være propaganda indprentet. og ikke uden formål.
tak for den observation. Det opsummerer præcis, hvad der er sket/der sker i mit eget land (Skotland).
Fremragende analyse, og jeg er meget glad for, at du kalder dem ud som gangstere. Den amerikanske regering har fungeret som en organiseret kriminel familie i årtier. The Corporate Owned News (CON) er en stor spiller i denne kriminelle bande. Det, alle burde tænke på, er ikke, hvordan man imødegår CONS-meddelelserne, det er, hvordan man får folk til at mistro og vende sig væk fra CONS. De er ikke en nyhedskilde, de er forkert infotainment. De blander snakkesalig underholdning med propaganda for at holde alle distraheret fra, hvad det amerikanske imperium har gang i. Vi skal finde ud af, hvordan vi får folk til at stoppe med at se og læse CON.
Du har ret og jeg er enig.
Fantastisk analyse og kommentar.
USA og dets baltiske allierede gjorde det.
Mine tanker også. En fælles amerikansk/polsk operation.
Spørgsmålet er: Turn about er fair play … vil Putin svare ved Baltic Pipeline?
En fremragende artikel Ms. Johnstone. Victoria "The Vile" Nuland fremsatte også trusler mod NS2. Hvor meget længere vil Rusland beherske sig over for disse provokationer? Hvornår vil tyskerne vågne op og indse, at de amerikanske magthavere og den tyske marionetregering er deres fjender?
Håber ingen sprænger ammoniakrørledningen fra dybt inde i Rusland til Sortehavet.
Hvis du mener, at Rusland sprængte Nord Stream 1 og 2 i luften, ved jeg ikke, hvad jeg kan sælge dig. Simpelthen fordi, du ikke har to nikkel at gnide sammen, mere eller mindre (tør sige det her) hjerneceller. Se bare på Tyskland nu, som et perfekt eksempel.
Jeg håber, at bombningen af Nordstream er afslutningen på NATO. I det mindste ser Tyskland, hvordan USA er villig til at ofre selv deres NATO-allierede? da det, USA gjorde, var afskåret tysk og andre fra nødvendig energi til vinteropvarmning. Selvom jeg ikke er enig med unipolær kontrol af vores verden ikke, en overbevist om multilateral kontrol eller verden. Bør hver nation, kulturelt identificerende nation i vores verden ikke have ret til at være det? Vi er tilbage til en anden konge, der spurgte, hvorfor vi ikke alle kunne komme sammen. Svaret er, fordi vores land ikke har noget "incitament, omsætte overskud, hvis vi går i en retning af fred og forståelse, og hvad de fleste pelikaner ikke længere praktiserer kaldet diplomati.
Kloge ord.
Højre. Men sabotagen afskærer også tysk industri fra den billige energi, den behøvede for at være konkurrencedygtig på det internationale marked – det er tysk kvalitet ikke tilstrækkelig til. Og det vil i det lange løb få mange flere mennesker til at ryste i mørket. Kunne det være, at de tyske ledere kom til fornuft og lyttede til råbene på gaden (som blev holdt tavse af medierne) med krav om, at NS2 skulle åbnes?