Da Israel invaderede Libanon i 1982, var påtvingelsen som præsident for Bashir Gemayyel - der introducerede den værste vildskab set under landets borgerkrig - et af hovedmålene, skriver As`ad AbuKhalil.
Israels stabschef Rafael Eitan (til højre) giver hånd til Bashir Gemayyel i Libanon, juni 1982. I midten, i en ternet skjorte, er repræsentanten for Mossad, efterretningstjenesten. (IDF talsmandsenhed, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
Thans år markerer de 40th årsdagen for Bashir Gemayyels installation af Israel som præsident for Libanon og de 40th årsdagen for hans attentat.
Det var sommeren 1982. Israel havde invaderet Libanon og kontrolleret sin stat og udvalgt sin næste leder.
USA støttede fuldt ud tiltaget på vegne af "krigsbøllen", (hvilket var sådan, Richard P. Parker, tidligere amerikansk ambassadør i Libanon, engang fortalte mig, at han og andre mellemøsteksperter i det amerikanske udenrigsministerium betragtede Gemayyel) .
Bob Woodward giver en beskrivelse af Gemayyels tætte bånd til Israel og til amerikansk efterretningstjeneste i sin bog Veil.
Ikke meget huskes om denne periode i pressen, men et gensyn med den æra kan kaste lys over, hvordan Israel og USA griber ind i lande og ødelægger deres politiske systemer til total tilsidesættelse af lokalbefolkningens ønsker.
Bevæbning til højre
Der er meget, der nu er kendt om USA's rolle i den libanesiske borgerkrig. James Stoker's Interventionssfærer og en ny, upubliceret afhandling ved Rice University af Nate George hjælper med at afsløre omfanget af USA's involvering i libanesiske politiske og militære anliggender omkring den periode.
USA og Israel investerede kraftigt i de højreorienterede militser i Libanon, nemlig falangerne. Amerikanske administrationer – dels på Israels opfordring og dels på grund af beregninger fra den kolde krig – finansierede og bevæbnede højrefløjsgrupperne i Libanon.
Yasser Arafat med lederen af Demokratisk Front for Palæstinas Befrielse, Nayef Hawatmeh og den palæstinensiske forfatter Kamal Nasser ved pressekonference i Amman, 1970. (Al Ahram Weekly, Wikimedia Commons)
I 1960'erne og 1970'erne var USA målrettet mod en stærk venstreorienteret progressiv bevægelse, og PLO valgte Beirut som sin operationsbase efter Black September 1970 i Jordan.
For at forhindre Libanon i at falde i progressive PLO-hænder, havde USA ingen betænkeligheder ved at arbejde tæt sammen med det syriske regime og Israel i 1976 for at smadre PLO og dets libanesiske allierede, da sidstnævnte var ved at besejre den fascistiske Phalange-ledede militæralliance.
Bashir Gemayyel startede sin karriere som en slags studerende leder. Han plejede at lede en gruppe ligesindede bøller og strejfe rundt på campusser af skoler og universiteter for at tæve venstreorienterede og palæstinensiske studerende.
Han skabte sig et navn blandt falangernes menige, og han rejste sig hurtigt inden for partiet, som blev ledet af hans far. (Phalanges-partiet ledes nu af Gemayyels nevø, som er et barnebarn af grundlæggeren, Pierre Gemayyel).
Libanon ændrede sig hurtigt i 1970'erne, og Bashir Gemayyel repræsenterede en række kræfter - Golfregimer, Israel og USA - foruroliget over svækkelsen af den libanesiske stat og den dramatiske stigning i den progressive bevægelse på linje med PLO.
Som amerikansk klientstat forsøgte Libanon - tydeligvis på opfordring fra Tel Aviv og Washington - at gentage, hvad der var blevet opnået i Jordan i 1970: et fuldstændigt nederlag af PLO af hæren.
Efter et razzia fra Israel i hjertet af Beirut i 1973, da tre PLO-ledere blev dræbt, åbnede den libanesiske hær under ledelse af præsident Suleiman Frangieh ild mod flygtningelejre i Libanon (indsatte kampfly for at bombe lejrene).
Forsyning af højrefløjsmilitser
Men palæstinenserne – vel vidende at de kæmpede for deres overlevelse – stod på deres stand og slog hærens angreb tilbage.
Desuden nød palæstinenserne bred opbakning blandt muslimer, venstreorienterede og arabiske nationalister, og krigen fra den libanesiske stat mislykkedes dybt.
Det var på det tidspunkt, at Frangieh besluttede at åbne den libanesiske hærs varehuse for at bevæbne og finansiere alle højreorienterede militser, der var villige til at tage imod PLO. USA og Israel blev kraftigt investeret i dette projekt.
Gemayyel dukkede hurtigt op som den fascistiske leder, da krigen brød ud i 1975. Han markerede sig blandt de fascistiske racistiske kræfter (som rejste sloganet "Dræb en palæstinenser, og du kommer ind i himlen") ved at ty til brutale metoder til kamp og mord.
Shafiq Al-Hut, PLO-repræsentanten i Libanon på det tidspunkt, rapporterede (i hans erindringer, men også til mig), at skeletter og hjelme af PLO-krigere blev fundet i Gemayyels bil, da han blev stoppet ved et PLO-kontrolpunkt.
Ligesom sin bror Amin - der skulle efterfølge ham som "præsident" i 1982 efter attentatet - deltog Gemayyel i kampene mod palæstinensiske flygtninge, hvor der blev udført massakrer.
Doner til CN'er 2022 Efterårsfond Drive
Gemayyel introducerede (sandsynligvis med fuld konsultation med Israel, som sponsorerede ham meget tidligt i hans politisk-militære karriere) de mest vilde metoder i borgerkrigen, som omfattede følgende.
1) Engrosmord på civile udelukkende på grund af deres nationalitet og sekteriske tilhørsforhold. I december 1975 beordrede han drabet på hundredvis af palæstinensiske og libanesiske muslimer for at hævne mordet på tre af hans militsfolk.
2) Han indførte sekterisk og etnisk udrensning. Hundredtusinder af libanesiske muslimer og palæstinensere - sammen med progressive kristne - blev myrdet og/eller udvist fra områder under hans kontrol i Østbeirut.
3) Han introducerede det, der blot var kendt som "vilkårlig beskydning", en henvisning til bombardementet af visse kvarterer, blot fordi deres beboere var muslimer.
4) Han introducerede torturmetoder, som ikke tidligere havde været kendt i Libanon. Tønder med afskårne peniser blev fundet i Beiruts centrum, efter Phalanges-krigere blev dirigeret fra hoteldistriktet i 1976.
5) Han og Israel introducerede den modbydelige metode til at sende biler, lastbiler og endda dyr ind i nabolaget.
6) Hans milits var den første, der holdt offentlige fester over lig. Det var denne brutalitet, der gjorde ham til en helt blandt de højreorienterede militser i Libanon - og gjorde ham til den foretrukne libanesiske leder for Israel.
At blive kommandør
I 1976 var Gemayyel næstkommanderende for Phalanges-partiets krigsråd. Men under kampene i Tal Az-Zaatar - og lige efter at massakrer blev begået dér - dræbte en ung palæstinensisk snigskytte William Hawi, chefen for krigsrådet og Gemayyel overtog hele det militære apparat i Phalangerne. Han var ikke engang 30 på det tidspunkt.
William Hawi, til højre, og Bashir Gemayyel inspicerer Kataeb-tropperne, udateret. (Jinanez, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Hans fremgang faldt sammen med Likuds fremkomst i Israel; de så tydeligt en af dem i denne krigsforbryder. I første omgang ønskede Gemayyel ifølge amerikanske arkivdokumenter kantonisering af Libanon og etablering af despotisk styre i Østbeirut og Kisrawan-regionen.
Men hans nye allierede i Israel, især Ariel Sharon efter at han blev forsvarsminister i 1981, havde til formål at sprede Gemayyels styre langt ud over den kristne maronitiske enklave.
Det var i 1981, at han begyndte at true libaneserne med en ny fase, hvor han ville blive øverste leder. Han bekæmpede den syriske hær, selv om den i 1976 i vid udstrækning havde grebet ind for at redde højreorienterede militser fra et afgørende nederlag, og han provokerede endda den syriske hær i håbet om at invitere til en israelsk og vestlig militær intervention.
Så mange stater - fra Iran under shahen til Golfregeringerne - bevæbnede og finansierede falangerne. Og bestemt alle vestlige regeringer, i det mindste oprindeligt, bevæbnede og eller finansierede Phalanges-militsen. Gemayyel grundlagde sine egne libanesiske styrker (som en kollektiv milits) og afvæbnede og besejrede rivaliserende kristne militser for at påtvinge hans stramme kontrol. Ingen rivaler ville blive tolereret i hans kanton.
Israel invaderer
Israelske tropper i den libanesiske havneby Sidon, august 1982. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Da Israel invaderede Libanon i 1982, var indførelsen af Bashir som præsident et af hovedmålene. Det hørte jeg en israelsk kommandant sige, efter at jeg befandt mig under israelsk besættelse i sommeren 1982, da jeg rejste for at bo hos min tante, da vores hjem i Beirut blev bombet.
Jeg sov en morgen, da højttalere i landsbyen Qulaylah (øst for Tyrus) opfordrede indbyggerne til at samles ved landsbyens plads. Jeg ignorerede opkaldene og faldt i søvn igen, for få minutter senere at blive vækket af maskinpistoler båret af israelske soldater.
Jeg blev beordret til at gå ned og slutte mig til dem, der var samlet på pladsen, hvor en israelsk kommandant holdt foredrag og truede de civile og udtrykkeligt sagde, at invasionen havde til formål at indsætte Gemayyel som præsident. Han nævnte andre mål, herunder smadren af den palæstinensiske modstand i Libanon og drabet på "sabotører" - Israel brugte det udtryk, før de slog sig fast på ordet "terrorister" med henvisning til palæstinensere.
Kun få dage efter at Gemayyel blev annonceret som præsident, eksploderede en massiv bombe i bygningen, hvor han holdt et møde i Phalanges-partiet. Det var slutningen Israels bedste drøm i Libanon.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) og Kampen om Saudi-Arabien (2004). Han tweeter som @asadabukhalil
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Israel est strictement un État fantoche golem de Washington; Israel est fondamentalement un État fasciste.
At se begge nationers brutalitet...hvem lærte af hvem???
Efter at have for nylig begyndt at se på Israels invasion og besættelse af Libanon i 1982, som en kontekst for bedre forståelse af de palæstinensiske flygtninges situation og Hizbollahs fremkomst, takker jeg dig for at give denne beretning om din egen oplevelse under invasionen og for at påpege den grimme hånd. af USA i at støtte 'krigsherre', Bashir Gemayyel, som ikke kun tjente til at hjælpe Israel med at angribe PLO, men for at ophæve det, du beskriver, var stærke, progressive bevægelser i det land.
Jeg var noget klar over Mossads rolle i at plante rækken af skjulte bilbomber, der eksploderede i palæstinensiske distrikter i Beirut og andre byer før 1982, angiveligt for at "tilskynde" PLO-militante til 'voldelige' reaktioner, men baseret på din artikel ser det ud til, at Mossed har sandsynligvis indgået et samarbejde med Bashir om at udføre denne operation. Faktisk ser det ud til, at Israel 'outsourcede' meget af sit grufulde beskidte arbejde både før og efter invasionen til hans Phalange-militser (dvs. Sabra, Shatilla-massakren).
Vi har alle brug for at vide mere om denne historie og både USA's og Israels rolle i at opildne Libanons etno-sekteriske opdelinger. Tak for din indsigt.
At tale om, hvor stor en procentdel af regeringen, sunni-, shia- og druserne havde (i modsætning til deres procentdel i den almindelige befolkning) er afgørende for at forstå, hvor uhyrligt alt dette er. Hvilken gruppe fik hvilken stilling i ledelsen osv. Det kan amerikanere ikke forstå uden at kende baggrunden.