Det kræver en afvisning af, hvad der passer til nyheder og konventionel visdom, skriver Margaret Kimberly.
Den afdøde dronnings begravelseskortege i London, 14. september. (Peter Trimming, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Margaret Kimberly
Sort dagsrapport
IDet er afgørende at frigøre os fra troen på systemer med hvid overherredømme og imperialisme, som er indprentet i uddannelsessystemet og bekræftes og forstærkes af medierne og opinionen.
Dronning Elizabeth II's nylige død sætter behovet for politisk og psykologisk befrielse i høj relief. Vi opfordres til at beundre et anakronistisk monarki og opfordres til at deltage i at sørge over et individ og et system, der har forårsaget stor skade på sorte og andre undertrykte mennesker rundt om i verden.
Det er vigtigt at påpege, at britiske premierministre er regeringschefer, mens monarken er statsoverhoved. Elizabeth bar ansvaret for enhver britisk regeringshandling under hendes 70 år lange regeringstid.
KZ-lejrene og tortur ind Kenya under selvstændighedskampen var hendes ansvar. Det samme var den USA-støttede beslutning om at underminere Commonwealth-nationen Australien og sende Gough Whitlam, den valgte premierminister, som gik for langt fra den imperialistiske konsensus. Det Windrush skandale, der fratog caribiske immigranter deres rettigheder, skete under hendes regeringstid, ligesom Storbritanniens invasion af Irak og støtte til ødelæggelsen af Libyen.
Windrush generation street art i London, september 2018. (Matt Brown, Flickr, CC BY 2.0)
Alligevel får enhver, der sætter spørgsmålstegn ved monarkiets rolle som en del af den vestlige dominansakse, sjældent adgang til medier, hvilket gør det vanskeligt at være fri for propaganda, der bruges til at fremkalde troskab til monarker, præsidenter og de mennesker og institutioner, der styrker dem.
Fra barndommen har vi lært, at angribere af andre nationer, slaver og kolonisatorer er værdige til respekt og beundring. Århundreder med kriminalitet bliver udtalt som godartet, og vi bliver formanet til at huske, at de pågældende kriminelle var "produkter af deres tid" og skal tænkes på med kærlig ærbødighed.
Doner til CN'er 2022 Efterårsfond Drive
Virksomhedsmedierne begyndte ikke at løve dronningen af England i denne måned. Hendes privatliv og hendes forfædres privatliv er stof af endeløse historier, der gennemsyrer populærkulturen. Epoker i britisk historie er direkte identificeret med tidligere monarker og kaldes elizabethanske eller victorianske eller edvardianske. Tanken om, at amerikanere også skulle være interesserede i de kongelige, er resultatet af hårdhændet indoktrinering.
Denne klummeskribent modtog en eurocentrisk uddannelse, begyndende med en vægt på europæisk historie i gymnasiet. College fortsatte denne uerklærede tro på overlegenheden af de mennesker, der blev studeret, det vil sige hvide mennesker, som enten var fra de herskende klasser eller arbejdede for at fremme deres interesser.
Historietimerne var fulde af vægt på monarkers blodslinjer og historier om, hvilken konge eller dronning, der gjorde hvad mod hvem, der var grundpillerne i læseplanen. Det er en noget interessant factoid, at monarkerne i Storbritannien, Rusland og Tyskland i det tidlige 20. århundrede alle var beslægtede, men den information afslører ikke noget om årsagerne til Første Verdenskrig. Leden blev begravet under historisk fnug, men lærere og professorer annoncerer ikke, at de hjernevasker studerende.
Bevidst forvirring
En far i territorium, der dengang var privat ejet af kong Leopold II af Belgien, stirrer på hånden og fødderne af sin 5-årige datter, som blev afskåret som en straf for at have høstet for lidt gummi, 1904. (Public Domain, Wikimedia Commons)
Det er selvfølgelig derfor, den meget bevidste forvirring fortsætter. Fortællingen om, at USA og Storbritannien har et "særligt forhold" er baseret på fremstillet sentimentalitet snarere end det faktum, at den stiftende stat handler i overensstemmelse med sin bosætterkoloni.
Indoktrineringsprocessen kan være som en forhammer, men kan også være mere subtil. Ingen af mine lærere sagde, at hvide menneskers død var værre end farvede menneskers død, men den eneste gang, jeg hørte ordet folkedrab i et klasseværelse, var, hvis de nazistiske drab på jøder blev diskuteret.
Jeg fik intet at vide om den belgiske kong Leopolds personlige tyveri af Congos ressourcer eller om drabet på omkring 15 millioner mennesker der. Ordet folkedrab blev heller ikke brugt til at beskrive den transatlantiske slavehandel eller løsøreslaveri, som det praktiseres i hele Amerika, eller dødsfald som følge af invasion, slagtning og sygdom hos oprindelige folk, som også fandt sted på denne halvkugle.
Ophævelsen af en gruppe som de eneste ofre for folkedrab og sletningen af andre som ikke værdig til betegnelsen sender en subtil besked, der siver ind i sindet og er indprentet i hukommelsen.
Afkolonisering er hårdt arbejde og seriøs forretning. Det kræver en afvisning af, hvad der passer til nyheder og konventionel visdom. Selvfølgelig kan dens betydning ændres på et passende tidspunkt, som det for nylig skete, da den neokonservative fantasi om at bryde Rusland op blev gentænkt som afkolonisering. Den slags tricks er et bevis på, at politisk uddannelse er nøglen.
Vores politiske uddannelse skal finde sted inden for revolutionære uddannelsesstrukturer. Hvis det ikke gør det, vil vi tro, at Anden Verdenskrig startede i 1939, da Tyskland invaderede Polen. Det begyndte faktisk i 1937, da Japan angreb Kina. Hvad der burde være et simpelt og almindeligt kendt faktum er tabt, fordi hvid overherredømme centrerer den europæiske erfaring.
Når vi lærer ny information og aflærer usandheder, begynder processen med afkolonisering. På det tidspunkt behøver ingen at instruere os til at ignorere kongelige bryllupper eller begravelser eller afsløringer af portrætter af tidligere præsident Barack Obama og hans kone Michelle. Vi kender sandheden og frigør os fra at tro på statspropaganda.
Afkoloniserede mennesker ved, at de prestigefyldte universiteter, de får besked på at beundre, modtager midler fra forsvarsministeriet og det militærindustrielle kompleks. De ved, at tænketanke, der behandles som orakler, der ikke skal stilles spørgsmålstegn ved, også er en forlængelse af staten. Virksomhedsmedier er også kompromitteret.
Udgiveren af The Washington Post spillede en nøglerolle i Operation Mockingbird , CIA's plan om at kontrollere medierne. Selvfølgelig har den nuværende ejer, Jeff Bezos, CIA-kontrakter gennem Amazon, så lidt er ændret. De afkoloniserede ved, at medierne fungerer som skriftlærde for politiafdelinger lige så meget, som de gør for udenrigsministeriet.
Vigtigst af alt, radikale og uafhængige medier, som Sort dagsrapport, er et must for alle, der ønsker at frigøre deres tænkning. BAR er en af de få publikationer, endda efterladte publikationer, som seriøst analyserede NATO's angreb på Libyen, eller kuppet mod befolkningen i Haiti, eller den amerikanske rolle, der startede den nuværende krise i Ukraine. Læsning BAR på regelmæssig basis er en modgift mod mental kolonisering.
Så pas på, når en fortælling bliver spundet 24 timer i døgnet, syv dage om ugen. Efter al sandsynlighed er det en, der skal modarbejdes, og på den bedst mulige afkoloniserede måde.
Margaret Kimberley's Freedom Rider-kolonne vises ugentligt på Black Agenda Report. Kimberley bor i New York City og kan nås via e-mail på Margaret.Kimberley (at) BlackAgendaReport.com.
Denne artikel er fra Sort dagsrapport.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Det rigtige første skridt er at stoppe med at blive fanget af virksomhedernes medier.
Det overmodige europæiske bedrag var hele tiden, at de bragte civilisation og lærdom til verdens 'indfødte'. Dette var dækket for deres indgreb i globale lande.
Intet ser ud til at have ændret sig i de europæiske holdninger, kun at 'kyllingerne' er kommet hjem for at raste i selve Europa.
Grådighed er IKKE afledt af at have mere melanin i huden!
I dag er det Amerika, der bringer 'demokrati' og 'menneskerettigheder' til verdens 'uciviliserede' folk; påskuddet og missionen er identiske: at herske over andre ved hjælp af økonomisk magt, støttet op af en formodet uovertruffen militær magt, med alle nødvendige midler!
Voldtægtsslaveri og separatisme-praksis, håndhævet af hvide racister i det amerikanske syd, i de tidligere år af 'republikken' mod sorte amerikanere, var identisk med den hvide (europæiske) koloniale racisme praktiseret i hele Afrika, især i Sydafrika, før og under den senere æra af institutionel apartheid.
Faktisk var denne ideologi om 'hvid' europæisk kulturel overlegenhed det grundlæggende grundlag for kolonial udnyttelse verden over. Det var den åbenlyse forklædning for at udføre det plyndring, disse 'folk' havde i tankerne.
Det 'britiske imperium', tidligere kendt som 'Storbritannien', var, hvis ikke det første, og længst varige, det var det førende og mest forfærdelige af de bedragerier, der blev begået mod menneskeheden, globalt, af tusindårige europæiske (hvide) hierarkiske monarkier. Det er før USA blev den dominerende kejserlige orden, et sted tilbage i 1940'erne!
Racisme var, og er stadig, omdrejningspunktet, hvormed denne håndhævelsesmekanisme blev/anvendes, bag dette svigagtige kapitalistiske økonomiske udvekslingssystem; være, som den er baseret udelukkende på plyndringer af andres ressourcer, hvad enten de er materielle eller især menneskelige.
Tak for dette. Hvis jeg må, vil jeg gerne tilføje et par citater – det første til minde om irerne, der også led under briternes hænder, og det andet er fra efterskriftet, en meget fantastisk bog "How Europe Underdeveloped Africa" af Walter Rodney.
”At have et monarki ved siden af er lidt som at have en nabo, der virkelig er til klovne og har pudset deres hus med klovne-vægmalerier, viser klovnedukker i hvert vindue og har et umætteligt ønske om at høre om og diskutere klovne-relaterede nyhedshistorier. Mere specifikt, for irerne er det som at have en nabo, der virkelig er til klovne, og også din bedstefar blev myrdet af en klovn."
»Udenlandske investeringer er årsagen og ikke løsningen til vores økonomiske tilbageståenhed. … Den uundgåelige konklusion er, at udenlandske investeringer ikke kun er med til at underminere vores økonomier ved at udvinde enorme overskud, men de gør mere alvorlig skade på økonomierne ved at fordreje dem til skævheder. Hvis processen ikke standses i tide, kan forvrængningen være permanent. … Jo mere vi investerer i eksportgrene for at erobre ”verdensmarkedet”, jo mere afleder vi fra at investere for menneskers udvikling og dermed mindre effektiv vores udviklingsindsats. Da denne type investeringer ikke bidrager meget til udviklingen af en materiel og teknisk base internt, bliver vores økonomier altid kun reageret på, hvad den vestlige verden er parat til at købe og sælge, og næppe lydhøre over for vores interne udviklingsbehov. … Næsten uden undtagelse har alle de tidligere koloniale lande ignoreret den kardinale udviklingskrav; nemlig at udviklingsprocessen for at være virkelig effektiv skal begynde med at transformere økonomien fra dens koloniale, eksternt lydhøre struktur til en, der er internt lydhør. Der, hvor vi gik galt, er, når vi blindt fulgte de antagelser, som vores udbyttere har givet os. Disse antagelser kan kort formuleres som følger: Væksten i underudviklede lande hæmmes af utilstrækkelig vækst i eksporten og utilstrækkelige finansielle ressourcer og forværres af "befolkningseksplosion" i disse lande. Og løsningen er foreskrevet som følger: Øg eksporten, øge bistanden og lånene fra de udviklede lande, og standse væksten i befolkningstallet. Igennem det sidste årti har vores bestræbelser været at følge ovenstående recept religiøst, og selvom vores egen erfaring fortsætter med at modbevise den, holder vi os stadig til den endnu mere fanatisk! Det største behov ser ud til at være en mental afkoloniseringsproces, eftersom hverken sund fornuft eller sund økonomi, ikke engang vores egen erfaring, er med os i dette." AM Babu Efterskrift til Walter Rodneys "How Europe Underdeveloped Africa"
Hvis bare folk ville stoppe med at se eller læse Corporate Owned News (CON). Jeg tror ikke på, at det er muligt at få folk til at vende sig væk fra det, de fleste mennesker, jeg kender, virker afhængige af at se nyheder. Jeg forventer, at det er en del af processen, at gøre nyheder til et reality-tv-show for at holde folk tunet ind. Så længe folk bliver udsat for den endeløse strøm af statspropaganda, vil der ikke være nogen meningsfuld forandring. Spørgsmålet er, hvordan får man folk til at stoppe en afhængighed, som de ikke engang ved, de har?
Virkelig forfærdelig, dårligt udtænkt artikel skrevet af en person med et dårligt kendskab til historien. Affald som dette er ikke CN værdigt.
James, du argumenterede ikke, du sagde bare, at artiklen var noget vrøvl. Uddyb venligst, hvordan artiklen var noget vrøvl, og angiv detaljer. Hvis du ikke kan give konkrete afvisninger, så er artiklen måske ikke noget vrøvl, som du siger.
Mr. Moffett: Veltalende svar til James!
Ms Margaret Kimberleys artikel er rettidig og lige i mål.
Forkert!
Præsenteret er et vigtigt perspektiv og gyldig historie om imperialismen.
Det ligner Consortium News' sande opkald.
Et troværdigt alternativ til regerings- og virksomhedspropaganda.
I det store billede, i Amerika såvel som i Storbritannien, udvikler menneskeheden sig. Det skal vi være opmærksomme på for at sætte tingene i en ordentlig sammenhæng. Vi er på vej mod stadig mere oplyst adfærd. Jeg voksede op, da indianerne i alle film var skurkene og cowboyerne, vores helte for at slagte dem, og det ville vi ikke gøre nu, og vi ville heller ikke eje mennesker længere. Vi bliver altid klogere, og måske er hele formålet med menneskelivet at udvikle sig. Det ville kulminere i Utopia, som en samarbejdsvillig menneskehed, hvis vi kommer så langt og ikke gør, hvad andre dyr ikke kan, nemlig at ødelægge os selv. Fortæl børn sandheden om dette. Hvis vi vil narre dem til at tænke på os lige så eksemplariske, vil de ikke være i strømmen af det evolutionære imperativ for at gøre tingene bedre.
Fru Taylor: Jeg er bestemt enig i dine kommentarer. Hvis jeg må tilføje yderligere oplysninger, var det de hollandske bosættere i New York, der begyndte at skalpere ""indianerne" for at indsamle dusører, da europæerne ønskede at "rydde" landet for disse "vilde".
Da briterne invaderede Indien og "koloniserede" det, ødelagde de også den oprindelige økonomi. Nok lærte de kongens engelsk til deres ikke-hvide fag, men til en høj pris.
Vi burde blive klogere, men det ser ud til, at vi bliver dummere i stedet for, at stole for meget på teknologi i stedet for at gå "indenfor" (os selv) og bruge intuition og analytisk og kritisk tænkning i stedet for den påvirkende effekt af den fabrikerede 24/7 propaganda. af MSM.
Hvor ville det være rart, hvis vores børn blev undervist i skolen, derhjemme eller i religiøse eller filosofiske institutioner om at stræbe efter et ligevægtssamfund i balance, eller som det blev sagt; "En for alle og alle for en!" Ville det ikke være et kooperativt samfund eller et utopisk samfund? Samarbejde, ikke konfrontation. Men det næste "C"-ord bliver vanskeligt, og det er konkurrence, og hvor det fører hen.
Elsker 'vi' (vores været der, gjort det, overlegne kohorte) ikke bare mandag morgen, der er en opbakning om, hvordan spillet skulle have været spillet!
Hvad er de fakta, du er enig i i fru Taylors kommentar?
Oplyst: at have eller vise et rationelt, moderne og velinformeret syn.
Kan det defineres som rationelt at bruge 12 gange så meget mere end de næste 10 mest industrialiserede/udviklede nationer på planeten sammen på militær magt, med evnen til at udslette alt levende liv på Jorden hundrede eller flere gange?
Ms. Taylor eksisterer tilsyneladende stadig i den celluloid-verden: "Jeg voksede op, da indianerne i alle film var skurkene og cowboys vores helte for at slagte dem, og vi ville ikke gøre det nu, og vi ville heller ikke eje mennesker længere." 'Vi' gør' ikke??? Endnu et fejlagtigt faktum! Virksomhedsstaten ejer nu os alle, uanset om 'vi' er klar over det eller ej.
'Vi' har fundet andre i andre lande med ubegrænsede naturressourcer, endnu mindre i stand til at forsvare sig mod 'vores' mere udviklede rovvisdom, som er nemmere at slagte, og med mindre af 'vores' blod skal udgydes i processen med 'vores' at bringe civilisation, demokrati og menneskelige ritualer til verden!
Det er klart, at fru Taylor, i sin Elfenbenstårn-boble af hellig visdom, mener, at der er et trin i evolutionen, som fører direkte til et forestillet sted eller en tilstand, hvor alt er perfekt!
”Vi bliver altid klogere, og måske er hele formålet med menneskelivet at udvikle sig. Det ville kulminere i Utopia", og hvis de ikke følger 'vores' eksemplariske adfærdseksempler, "vil de ikke være i strømmen af det evolutionære imperativ for at gøre tingene bedre."
Og der er svaret på, hvorfor 'vi' endnu ikke er nået til Utopia, trods alle 'vores' kloge forfædres utrættelige indsats på 'vores' vegne!
Tænd, tune ind, drop ud.
Et berømt slogan, der engang stoppede en kejserlig krig.
Den første del er op til dig, og jeg anbefaler fuldt ud at holde sig ude af fængslet, men de sidste dele havde til formål at "Tune In" til stemmerne mod krigen, og som forsøgte at beskrive problemerne i Amerika. De problemer, der blev opsummeret af Dr. King som de gigantiske trillinger af racisme, militarisme og ekstrem materialisme. Det var selvfølgelig ikke stemmen, der kom fra tv-apparaterne, så for at høre den stemme, var du nødt til at gå "Tune In" til de mennesker, der prøvede at tale sandheden.
Den sidste del siger, at du skal afslå at deltage i War Machine og Wall Street Machine så meget du kan. "Droppe ud." Du både frigør dig selv ved at gøre det, og nægter dem nogle af dine penge. Hvis du kender nogen, der kan lave en håndlavet skjorte til dig, er det bedre at købe hos dem end at købe hos Walmart.
Selvfølgelig fik Bob Marley et vigtigt første skridt ned i poesi ... "Befri dig selv fra mentalt slaveri". Gode råd fra et emne af dronningen.