Efter sidste uges protester forstærker Marcy Winograd den mexicanske præsident Obradors opfordring til dialog mellem Biden, Putin og Zelensky for at afslutte proxy-krigen.
Mexicansk præsident Andrés Manuel López Obrador ved FN, november 2021. (FN-foto/Eskinder Debebe)
By Marcy Winograd
Fælles Dreams
On Søndag advarede den amerikanske præsident Joe Biden den russiske præsident, Vladimir Putin, "Don't, Don't, Don't" brug atomvåben som gengældelse for tabene på slagmarken i Ukraine.
Mens Putin afviste Bidens bekymringer som ubegrundede, drev spøgelsen af atomvåben Armageddon i sidste uge amerikanske antikrigsaktivister på gaden i en aktionsuge i september arrangeret af Koalition for fred i Ukraine.
Kræver en "våbenhvile nu!" aktivister var vært for antikrigsbegivenheder i DC, San Francisco, Philadelphia, Baltimore, Milwaukee, Madison, Boston, Rockville, Santa Cruz, San Mateo, San Pedro, Santa Barbara og Los Angeles.
The Peace in Ukraine Coalition - CODEPINK, Veterans for Peace, Democratic Socialists of America, Massachusetts Peace Action, Women's International League for Peace and Freedom-USA og andre organisationer - mobiliseret til forhandlinger, ikke eskalering i, hvad CODEPINK beskriver som en proxy-krig, der truer en direkte krig mellem de to tungest bevæbnede atomnationer, USA og Rusland.
Med Biden beder Kongressen om en anden $ 13.7 milliarder for Ukraine, 7.2 milliarder dollars til våben og militær træning, afleverede aktivister breve til deres hus- og senatrepræsentanter, nogle breve, der simpelthen opfordrede til en våbenhvile, andre, der pressede på for et nej til den næste våbenanmodning, blev foldet sammen til en Covid-hjælperegning på 47 milliarder dollar.
Det lovforslag, kaldet en fortsat beslutning, skal stemmes om i en eller anden form inden den 30. september for at undgå en føderal regeringsnedlukning.
Hvis resolutionen vedtages med Bidens anmodning, siger militæranalytikere, at det vil bringe dette års total for Ukraine til $ 67 milliarder. Det beløb, der er afsat til våben, militær træning og efterretninger, kan overstige $ 40 milliarder, fire gange Miljøstyrelsens budget under en eksistentiel klimakrise med naturbrande, tørke, storme og stigende havniveauer.
Aktionsuge
In nationens hovedstad CODE-PINK medstifterne Medea Benjamin og Jodie Evans, sammen med oberst Ann Wright og andre aktivister, indledte aktionsugen og gik fra dør til dør til kontorerne i House Congressional Progressive Caucus. (Marcy Winograd)
I landets hovedstad startede CODEPINK medstifterne Medea Benjamin og Jodie Evans sammen med oberst Ann Wright og andre aktivister Action Week, og gik fra dør til dør til kontorerne for House Congressional Progressive Caucus (CPC), hvor de mest naturlige anti-krigs allierede teoretisk set ville findes.
Mens nogle medlemmer af caucus opfordrer til hårdt tiltrængt diplomati og rejser bekymringer om risikoen for atomkrig - enten gennem en fejlberegning eller et bevidst første angreb - vil ikke et medlem af CPC'et med næsten 100 medlemmer forpligte sig til at stemme imod flere våben for Ukraine.
Benjamin fortalte pressen,
"Yderligere eskalering burde være utænkelig, men det burde også en lang krig med endeløse knusende artilleri-spærrespærringer og brutal by- og skyttegravskrig, der langsomt og pinefuldt ødelægger Ukraine og dræber hundredvis af ukrainere for hver dag, der går. Det eneste realistiske alternativ til denne endeløse nedslagtning er en tilbagevenden til fredsforhandlinger for at bringe kampene til ophør.”
Repræsentanternes formand, Nancy Pelosi, og flertalslederen i Senatet, Chuck Schumer, gør det ikke let for demokraterne at bryde rækkerne - som republikanerne gør forud for midtvejsperioderne - i spørgsmålet om våben til Ukraine.
Pelosi og Schumer
Senatets flertalsleder Chuck Schumer og formanden for huset, Nancy Pelosi, ved en ceremoni for den amerikanske redningsplanlov, marts 2021. (Senatets demokrater, Flickr, CC BY 2.0)
Pelosi og Schumer indlejrer humanitær bistand og militære dollars i den samme lovgivning, hvilket gør det svært for progressive demokrater at tilslutte sig 57 republikanere, blandt dem de hårde Trumpister Marjorie Taylor Greene (GA-14), Lauren Boebert (CO-03), Jim Jordan (OH-04), som stemte imod tidligere Ukraine-pakker.
Siden den russiske invasion den 24. februar er tusindvis af ukrainske soldater og civile døde, og ifølge FN er 12 millioner blevet fordrevet, enten internt eller i hele Østeuropa. Pentagon anslår, at 80,000 russiske soldater er blevet dræbt.
Partnere i freden i Ukraine-koalitionen fordømmer den russiske invasion, men hævder, at der ikke er nogen militær løsning på en krig, som blev fremkaldt af de samme neo-konservative ansvarlige for de katastrofale amerikanske invasioner og besættelser af Irak og Afghanistan.
Gennem successive administrationer førte stemmerne for en unipolær verden, hvor USA dominerer, til udvidelse af NATO, en fjendtlig atombevæbnet militæralliance, fra 12 lande efter Sovjetunionens fald til 30 lande, herunder nogle, der grænser op til Rusland: Letland , Estland, Polen og Litauen.
?? Tusindvis af mennesker, der deltager i protester i Paris i dag, der kræver landets udtræden af NATO og EU og Macrons tilbagetræden. ? pic.twitter.com/oeYaWVUxP7
— ?pocalypsis ?pocalypseos ?? ?? ? (@apocalypseos) September 17, 2022
Ud over udvidelsen af NATO citerer organisationer i Peace in Ukraine-koalitionen andre provokationer: USA's støtte til et kup i 2014 af Ukraines demokratisk valgte Rusland-venlige præsident og mange års amerikanske våbenforsendelser - fra præsidenterne Barack Obama til Donald Trump til Biden - at underminere MINSK II-fredsaftalen fra 2015. Denne aftale underskrevet af Rusland og Ukraine skulle afslutte borgerkrigen, der fulgte efter kuppet i 2014 og efterlod anslået 14,000 mennesker døde i Ukraines industrielle Donbass-region.
Kampe mellem den hagekors-flag-viftende Azov-bataljon og russiske separatister gik forud for Ruslands februar-invasion af Ukraine, selvom virksomhedernes medier ofte undlader at nævne dette.
Den 15. september marcherede demonstranter i San Franciscos finansdistrikt fra senatets kontorer hos Alex Padilla og Dianne Feinstein for at levere breve i opposition til at finansiere en langvarig krig i Ukraine.
9/15. San Fran, CA. #KODEPINK & andre antikrigsaktivister på kontorer hos senatorerne Feinstein & Padilla for at støtte en våbenhvile i #Ukraine & $$$ for #klima, ikke endeløs krig. Se vores uge med handlinger i hele USA https://t.co/5LrM70BiY5 Foto: Leon Kunstenaar, Indybay. pic.twitter.com/hRsHIIofMS
— Marcy Winograd (@marcywinograd) September 16, 2022
Massachusetts Peace Action-aktivister slog lejr uden for tre medlemmer af det demokratiske hus - Jake Auchincloss, Katherine Clark og Stephen Lynch - for at bede dem om at støtte en våbenhvile.
Milwaukee-antikrigsaktivister, inklusive en amtsovervåger, tog deres fredsflag og "Diplomacy, Not War"-skilte til campus for det konservative Marquette University, hvor de delte ud hundredvis af flyers med QR-koder, som studerende kunne sende en e-mail til deres kongresmedlemmer for en våbenhvile.
Arrangør Jim Carpenter, medformand (med denne forfatter) for det udenrigspolitiske team af Progressive Democrats of America, fortalte skeptikere, der ønsker en kamp til den sidste ukrainer: "Er du mere bekymret for at redde liv eller redde territorium?"
Doner til CN'er 2022 Efterårsfond Drive
DSA-medlemmer i Santa Barbara, Californien, distribuerede en lignende halv-pager til en medarbejder for det demokratiske kongresmedlem Salud Carbajal, som tjener i House Armed Services Committee og repræsenterer et distrikt, der kryber med militærentreprenører og hjem til Vandenberg Air Force Base, hvor en testaffyring af et atommissil blev forsinket på grund af Putins placering af Ruslands atomvåben. arsenal i høj beredskab.
Et ubevæbnet Minuteman III interkontinentalt ballistisk missil affyres under en operationel test, 26. april 2017, fra Vandenberg Air Force Base, Californien. (US Air Force-foto af seniorflyver Ian Dudley)
På trappen uden for kongresmedlemmets kontor talte aktivister med et ukrainsk kirkemedlem, der besøgte lovgiveren på samme tid for at presse på for flere våben til Ukraine. "Du kan ikke forhandle med Putin - du kan aldrig stole på ham," insisterede han og viftede med et ukrainsk flag i naturlig størrelse og argumenterede for en kamp til ende - mod regimeskifte.
"Men der er ingen militær løsning end økonomisk ruin, global hungersnød, klimakatastrofe - eller endnu værre, nuklear Armageddon," svarede denne aktivist, som påpegede - til nik fra ukraineren - at Ukraine og Rusland siden krigens start havde forhandlet korneksport og atomreaktorinspektioner.
Hvorfor kunne de ikke forhandle en ende på krigen, hvis bare USA og NATO ville stoppe med at sende våben for at forlænge krisen?
Veterans for Peace-medlemmer i Bay Area skrev til de demokratiske repræsentanter Mark Desaulinier (CA-11) og Barbara Lee (CA-13), den eneste stemme imod den amerikanske invasion af Afghanistan og sponsor for lovgivning, der skærer Pentagon-budgettet med 350 milliarder dollars.
"Vi opfordrer jer til kraftigt at opfordre til forhandlinger og tale imod forsvarsminister Austins opfordring til at fortsætte krigen for at 'svække Rusland'. Det er en opskrift på en verdenskrig, hvis der nogensinde var en,” lød brevene.
I Rockville, Maryland, udgav et andet Veterans for Peace-medlem Jim Driscoll, som meldte sig frivilligt for marinesoldaterne i Vietnam, en viklet sig i den lokale presse, "Hvorfor jeg blev arresteret for at 'Stop the War. Red klimaet.'” Driscoll blev arresteret i august under en anti-krigsprotest uden for Maryland demokratiske senator Chris Van Hollens kontor. Hans budskab til Van Hollen, såvel som medierne?: Stop med at give næring til krigen i Ukraine, der forværrer klimakrisen.
Driscoll skriver,
"Som med Vietnam og Irak har den amerikanske regering og et underordnet medie malet en ahistorisk, ensidig, forvrænget fortælling for at retfærdiggøre den skade, vi har påført befolkningen i Ukraine ..."
Ukraines præsident, Volodymyr Zelensky, er i mellemtiden planlagt til i denne uge nærmest at tale til et topmøde i Austin, Texas, for militærentreprenører - Raytheon, Northrop Grumman - for at appellere direkte til krigsprofitørerne om flere våben.
Det Hvide Hus - bekymret for, at ukrainske slagmarkssejre vil udløse russisk gengældelse - er imod Zelenskys seneste anmodning: missiler med en rækkevidde på 190 miles, som Zelensky kunne bruge til at angribe det russisk-annekterede Krim.
Som en plan B har Zelenskys regering lanceret en “Fordel Ukraine” initiativ med lav beskatning og deregulering for at tiltrække udenlandske investorer til at bygge specialfremstillede våbensystemer i Ukraine. Det land kan dog have alvorlig konkurrence som en fremadrettet trussel mod Rusland, for den tyske kansler Olaf Scholz for nylig annoncerede han ønsker at gøre sit land til "hjørnestenen i det konventionelle forsvar af Europa."
Tak @lopezobrador_ for at opfordre FN til at oprette en international komité til at mægle en afslutning på krigen i #Ukraine. En skål for dig og dit lederskab på verdensscenen. #AMLO #Ingen krig https://t.co/n77Elxz4EE
— Marcy Winograd (@marcywinograd) September 18, 2022
Det er dog ikke alle, der ligger højt, der kampagner for eskalering og yderligere militarisering. Den mexicanske præsident Manuel Lopez Obrador (AMLO) vil opfordre FN under generalforsamlingens generelle debat i denne uge til at skabe en internationale komité at fremme dialogen mellem Biden, Putin og Zelensky med invitationer til pave Frans, Indiens premierminister og FN's generalsekretær om at fungere som mæglere for at afslutte krigen i Ukraine. AMLO vil gerne lægge alt på forhandlingsbordet, inklusiv nukleare missiltest.
Begejstrede over AMLO's initiativ håber medlemmer af Peace in Ukraine Coalition at forstærke hans budskab i de kommende uger, da et eksistentielt spørgsmål hjemsøger koalitionsmedlemmer.
Hvordan ender krigen i Ukraine? Med nuklear udslettelse af 60 procent af menneskeheden eller en årtier lang udmattelseskrig eller en bagdørsaftale for semi-autonomi af Donbass og delvis atomafrustning af Europa?
Da USA nærmer sig 60-året for Cubakrisen i oktober 1962, bliver man mindet om, at den tidligere præsident John F. Kennedy overtalte den sovjetiske leder Nikita Krushchev til at fjerne atommissiler rettet mod Florida fra en base i Cuba, ikke med hurtigsporende våben. at eskalere en varm krig, men ved stille og roligt at lave en aftale om at fjerne amerikanske Jupiter-missiler fra Tyrkiet.
Som tiden gik, blev amerikanske atomsprænghoveder geninstalleret i Tyrkiet, selvom de stille forhandlinger mellem JFK og Kruschev tjener som et eksempel på, hvordan diplomati kan afværge en katastrofe.
Marcy Winograd of Progressive Democrats of America tjente som DNC-delegeret i 2020 for Bernie Sanders og var med til at stifte det progressive caucus for California Democratic Party. Koordinator for CODEPINKCONGRESS, Marcy står i spidsen for Capitol Hill og kalder parterne til at mobilisere medsponsorer og stemmer for freds- og udenrigspolitisk lovgivning. Hun kan træffes kl Marcy@CodePink.org.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Og efter forhåbentlig vellykkede fredsforhandlinger skal der snarest indføres et trin for trin globalt nedrustningsprogram på FN-niveau:
En påmindelse-
Det er en udfordring at omstille de gigantiske industrier inklusive alle de forbundne "jobs" fra en destruktiv til en konstruktiv proces/fremskridt.
Der er virkelig meget(!) at gøre for at "reparere" - at se på de menneskelige/industrielle store sociale og miljømæssige skader i historien og i øjeblikket rundt om på planeten (inklusive havene).
Lad os flytte (næsten i første omgang) militærbudgettet (~ 2 billioner dollars om året) i en trin for trin international bindende aftale inden for en 12-årig tidsramme til at genskabe natur og social balance.
De tilknyttede industrier vil følge efter.
Lad vores (militære) fyre og piger være gode "kræfter"/forvaltere for en sund og så vidt muligt modstandsdygtig planet, og et socialt stabilt globalt samfund inklusive alle vidunderlige skabninger, der deler verden med os.
Ved at uddanne personalet tilsvarende og grundigt.
Det ville være rigtig godt og smart for national og global sikkerhed!
Og lad dem endelig påtage sig den længe ventede oprydning af alt det meget farlige, giftige og enorme rod, militæret og deres industrier har forladt eller dumpet rundt omkring på planeten under og efter tidligere (verdens)krige.
Inklusiv de dødbringende atomaffalds-tidsbomber, der rådner et eller andet sted.
Farligt arbejde i årtier.
Der er kun én Eden i haven, vi med stor sandsynlighed nogensinde kan nå ^^
Hele våbenindustrien (militær-industrielt kompleks) skal blive statsejet og kontrolleret uden pengeoverskud.
Bare vedligeholdt til de virkelig nødvendige forsvarsbehov.
Ikke mere end det!
Og dette kan sandsynligvis gøres meget godt med kun ~10% af det nuværende budget/omkostninger i ca. hvert land.
I hænderne på en aktionær dikteret industri vil de altid være på udkig efter mere profit hver eneste dag og år for år.
Og hvis der ikke er nogen konflikt/krise, vil de skabe en, når det er "bedst". De er endda i flere konflikter/krise, hvis maksimal profit er i horisonten.
Igen og igen, altid baseret på ondsindet propaganda, spredt af "statslige" agenturer, ond villige "tænketanke" og allierede medier.
Acceptere/forårsage millioner af civile dødsfald og naturens ødelæggelse.
Der er et valg for, hvad der skal bruges globale årlige militærudgifter...
… nu mere end 2.000.000.000.000,. $ hvert år.
Vi skal ville det og insistere på det!
Forestillingen om ægte fred er en forbannelse i det kollektive vest, undtagen når det kommer på deres vilkår og på bekostning af deres fjende. Selv da skal den stadig brødføde det industrielle militærkompleks, som så mange af de vestlige økonomier er baseret på. Fjern behovet for krig, og deres økonomier kollapser.
Desværre er der ingen chance for en forhandlet fred, dels på grund af frygten for massivt ansigtstab og opfattelsen af at miste, og dels på grund af det store antal magtfulde mennesker, der har personlige økonomiske eller andre interesser i, at konflikten fortsætter. Når der investeres så meget i konflikt, og så mange mennesker er fuldt ud forpligtet til det, er det praktisk talt umuligt at bakke ud og søge fred.
De har ikke en fredelig 'off rampe', kun en, hvor de vinder – og endnu vigtigere er de ligeglade med, hvad deres befolkninger synes. Dette sidste punkt kan meget vel være katalysatoren for meget større problemer i hjemmet, når energi- og leveomkostningskrisen når bristepunktet, og civile uroligheder kommer ud af kontrol. Urolighederne er allerede startet, vil uden tvivl blive meget værre i takt med, at krisen forværres.
Fortællingen om 'demokrati versus autokrati' begynder også at vende og give bagslag, ligesom sanktionerne. Vestlige regeringer begynder at forberede sig på civile uroligheder med et erklæret ønske om at tvinge borgerne til at affinde sig med de økonomiske problemer, så længe det er nødvendigt.
Det vestlige demokrati kollapser lige så hurtigt som de vestlige økonomier. Med stadig mere urepræsentative regeringer, mindre og mindre gennemsigtighed og ansvarlighed, og stigende censur kombineret med reducerede borger- og menneskerettigheder... hvad er der tilbage af demokratiet? Ikke meget, kun meningsløse valg.
For at få fred skal du garantere sikkerhed for Rusland. NATO og det kollektive Vesten, inklusive kuppet efter 2014, gjorde IKKE dette. Lad os holde op med at lyve for os selv.
Lad os ikke forveksle anti-imperialisme med blind pacifisme. De, der kritiserer RF for at "invadere" Ukraine (det gjorde det ikke, det greb ind i en borgerkrig efter anmodning fra Donbas-separatisten, som var ved at blive slagtet)... lever bare inde i lala-landet. Hvis du er ærlig om, hvad Vesten er, og hvad dets mål er over for Rusland, så ved du, at RF havde nul valg denne gang.
HVORFOR???? er det, at Amerika glæder sig over at provokere andre og forårsage så megen ødelæggelse og sorg over hele verden. I moderne tid har Amerika aldrig oplevet en krig på sit eget territorium ... måske er det på tide, at det oplever præcis det, som det får andre til at gå igennem. Denne arrogance, denne 'helligere end dig' holdning... Hvilken modbydelig nation er det blevet.
De vil ikke være i stand til at forhandle fred, hvis Biden er involveret.
Ikke en eneste amerikaner burde have lov til at deltage i nogen fredsforhandlinger. Amerikas 'hjælp' har altid bestået af 'og hvad er det for mig?' . Skamløs.
Hvem står bag stræben efter amerikansk unipolært hegemoni? Wall St. er afhængig af krig og besættelse for konstant profit. Wall St. finansierer valg. Det er den fælde, vi er i.
Dette er en vestlig kapitalistisk krig for at stoppe fremkomsten af en multipolær verden, som truer vestlig kapitalistisk dominans. Politikerne vil ikke søge fred, så længe denne dynamik forbliver på plads. Det er for sent at stoppe den multipolære verden i at dukke op. Det er allerede en realitet. Spørgsmålet er, hvor langt de amerikanske/vestlige eliter er villige til at gå for at holde fast i deres fejlslagne imperium, og hvordan overbeviser vi dem om at opgive deres dystopiske drøm om global dominans?
Hvis Amerika og Europa ønskede at afslutte krigen, ville de ikke have forberedt sig på den siden 2014 og ville have tilladt Ukraine at underskrive en fredsaftale. Denne krig for at ødelægge Rusland var det planlagte mål for Amerika, og det mest tragiske for hele verden er, at de selv indrømmer det. Et andet mål var samtidig at trække et forvirret Europa ind i denne krig og svække dets økonomi. Europa er som en lille vred hund i snor, og Amerika holder den fast med sin blodigt beskidte hånd. Hun bjæffer højlydt og kan ikke gnave gennem denne snor og leve uafhængigt af den "fremmede herre"
Jeg ser ingen grund til, at RF skal bruge atomvåben. De har defineret kriterierne for brug, og der findes ingen. De har en flåde af strategiske bombefly, der er i stand til at reducere ukrainsk infrastruktur til murbrokker ved hjælp af konventionelle sprængstoffer. Dette vil være tilstrækkeligt til deres formål. Jeg er overrasket over den tilbageholdenhed, de har vist til dato. Det forekommer mig, at RF har forsøgt at forårsage minimal skade under demilitariserings- og denazificeringsoperationen. Hvis Kiev-regimet ikke vil blive dæmpet af minimal indsats, kan RF ganske let "chok-og-ærefrygt" dem. Det ser ud til, at de har fuldstændig luftoverlegenhed og intet, der kunne modstå en flåde af strategiske bombefly. Kiev ville kort efter komme til at ligne Berlin 1945. Jeg konkluderer, at tale om atomvåben er en anden vestlig medieperversion. Skal jeg kalde det at "forme" fortællingen. En dag snart vil det russiske luftvåben sprænge en masse USA-ting/folk i luften, som officielt ikke er i Ukraine (selvfølgelig er de ikke). USA – som ikke er i Ukraine – vil hævde, at det blev angrebet. Reaktionen vil være en game changer.
På dette tidspunkt i den tragiske udvikling af begivenhederne i Ukraine gør vi alle klogt i igen at se den veltalende tale af Martin Kimani, Kenyas ambassadør i FN's Sikkerhedsråd, holdt den 22. februar i år som svar på Ruslands anerkendelse af Lugansk og Donetsk som uafhængige stater. Ambassadør Kimani minder os om, at "næsten alle afrikanske lande blev født ved slutningen af imperiet", og at det er ekstremt farligt hele tiden at se bagud og forsøge at "brænde gløderne fra døde imperier" i et forsøg på at trække grænser igen for at opnå nogle "perfekt" opdeling af territorier i etnisk rene enklaver. Den rette vej er at se fremad, ikke tilbage i historien, og skabe fremskridt ved at række hånden med fredens hånd til vores brødre på tværs af landegrænser, selvom disse grænser ikke er helt til vores tilfredshed. Hvis bare dette kloge råd fra Afrika var blevet lyttet til, så tænk på, hvor meget død, lidelse og ødelæggelse ville have været undgået.
Der er et ustillet spørgsmål her:
"Hvorfor kræver det amerikanske imperium kontrol over Rusland?"
Svaret er – det amerikanske imperium er en ponzi-ordning, som vil kollapse, hvis den ikke vokser.
For at vokse skal den kontrollere finans- og ressourcesektorer overalt for at sikre, at verdens nationer er afhængige af de amerikanske plutokrater. Konkurrencen skal knuses voldsomt.
Kina og Rusland nægter at tillade Wall St at få dominerende ejerskab af deres finans- og ressourceindustrier, så disse nationer skal erobres eller dræbes, blot for at bevare rigdommen og magten hos de få, der styrer "Vesten". Disse nationer er dog større fisk end de andre.
Voldelig konflikt er det logiske resultat af privatiseret politisk og økonomisk magt i det amerikanske system.
I et system, som kræver økonomisk vækst for at betale gæld, som plutokraterne opfandt, og som allerede er blevet behandlet som aktiver, er økonomisk ekspansion nødvendig. dvs: ponzi-ordning. Nye markeder og ressourcer er nødvendige for, at USA bare kan fortsætte, som det er. Vold er deres måde. (vedr.: Confessions – John Perkins)
Ukraine er i en proxy-krig anstiftet af det amerikanske imperium, så imperiet kan udvide sig for at undgå sammenbrud. Det meste af verden er træt af, at USA gør ting som dette, og nu er vi ved et vendepunkt. De fleste mennesker i verden er i nationer, der har nægtet at støtte USA i denne sag. Vestlige medier drejer en anden fortælling, selvfølgelig igen. (vedr.: Samtykke – Chomsky)
At redde liv med en fredsaftale er ikke økonomisk levedygtigt for imperiet.
De rige skal vokse. Krydderiet skal flyde. Bomber skal købes og sælges. Det private ejerskab skal udvides. Ukrainere skal dø for profit. Rusland må dø for det, de ejer, hvilket imperiet kræver. Så kan Kina blive den næste.
Sådan går det. (Kære Vonnegut)
USA er ved at falde fra hinanden, hvor hjemløsheden stiger, den forventede levetid falder, manglende evne til at levere rent vand, og våbenvold udvikler sig til militariserede fraktioner... og samtidig opnår de største virksomheder rekordmilliarder i overskud under en pandemi. (vedr.: Shock Doctrine – Naomi Klein)
De amerikanske plutokrater har allerede plyndret så meget, der kan plyndres fra dets eget folk, så væksten skal komme andre steder fra. [indsæt patriotisk krigsfortælling her - "de er dårlige, det siger vi" - så det går igen og igen.]
Det amerikanske folk kan tilsyneladende ikke stoppe deres herskeres vanvid, måske andre nationer kan. Måske lever vi for at se resultatet.
Et fredsudbrud ville lamme den amerikanske økonomi lige så sikkert som at tabe en rigtig krig, så ... dyrk lokal mad, pas på dine naboer, skjul gode bøger.
Fantastisk indlæg, alt hvad du siger er sandt
Desværre er den eneste måde denne fordærv ender på er ved MAD, jeg tror, logik og ræsonnement alene er ikke nok
Der er problemer med gensidigt sikret ødelæggelse som en kraft for fred.
Den ene er, at apokalypseprofeti-kulter med religiøst tema er blevet mainstream kapitalistiske politiske fraktioner. De vil måske "blive bibelske", som de ser det.
En anden er, at hvis en brudt sind ideolog producerer en undersøgelse, som siger, at den ene side kan "vinde" en atomkrig, kan en eller anden rykker på den ovale trone tage det alvorligt og handle, før nogen med fornuft kan forhindre det.
En anden er, at spredning i sig selv indebærer risici, hvor en funktionsfejl på den ene side kan opstå, og det nuværende politiske og mediemiljø vil spinde det som et første angreb snarere end en katastrofe. Måske vil ingen leve for at rapportere sandheden. Ingen med magt vil spørge mig eller dig, hvad vi synes om det, eller om vi ønsker at leve.
De mennesker, der har al magten lige nu, skal stoppes, men jeg ved ikke, hvordan det kan ske, når man ser på de nuværende omstændigheder. Måske vil de regerende psykopater ved at få, hvad de ønsker, ødelægge stabiliteten i den ordre, de håndhæver, og noget andet kan vokse ud af eftervirkningerne.
Jeg er i fyrrerne, og intet, jeg ser, er nyt. Modstand nedefra og op har hidtil været en bragende fiasko. På et tidspunkt er vi nødt til at acceptere, at reform er umulig, og denne eksisterende magtstruktur kan ikke rettes, den skal kollapse på en eller anden måde for at give plads til, at bedre socioøkonomiske strukturer kan opstå. Et gammelt sygt træ må nogle gange falde for at lukke lyset ind resten af livet for at have en chance for at trives. *træk på skuldrene* Det efterår vil gøre meget skade. Det kunne have været lykkedes at minimere skaden, men det er ikke sådan "de få" har besluttet at køre tingene.
Der er et momentum eller inerti involveret i kulturel ideologi, og den subkultur, der er fremherskende i herskere, ser verden som en slagmark for ejerskab og dominans, ikke en have, der skal have en tendens til at maksimere nytten og skønheden for alle. Vi er ikke længere tid til reformer. Bedste ønsker.
Kreml havde uophørligt presset på for fred i Ukraine fra 2014 indtil tærsklen til dets befriende SMO i slutningen af februar 2022.
Virkeligheden er, at Rusland ikke havde andet valg end at gå i gang med sin befriende SMO i lyset af aggressionen, volden, fascismen og propagandaoffensiven fra det Washington-Zio-militaristiske imperium.
Du har så ret, Drew Hunkins. Jeg tror, at Minsk 2-aftalen var en chance for alle, inklusive de amerikansk-ledede vestlige regeringer.
Tak Japar.
Det er virkelig simpelt: Som sædvanligt er det største og blodigste imperium, som verden nogensinde har set, udelukkende skyld i, at vi stirrer ind på randen af 3. Verdenskrig.