Gamle vaner fortsætter med at dominere i Washington, som længe har søgt nuklear forrang for at ophæve teorien om afspænding, skriver Vijay Prashad.
Monir Shahroudy Farmanfarmaian, Iran, "Sunset", 2015.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
Grave news kommer til os fra FN. Den seneste Human Development Report (2021-22) optegnelser at Human Development Index for første gang i 32 år har registreret et andet år i træk med tilbagegang.
De foregående fem års gevinster inden for områder som sundhed og uddannelse er blevet negeret af denne vending. "Milliarder af mennesker står over for den største leveomkostningskrise i en generation," siger rapporten. "Milliarder kæmper allerede med fødevareusikkerhed, hovedsageligt på grund af uligheder i rigdom og magt, der bestemmer retten til mad. En global fødevarekrise vil ramme dem hårdest.”
Mens FN-rapporten peger på pandemien og krigen i Ukraine som de umiddelbare kilder til denne nød, har en tidligere indberette om menneskelig sikkerhed bemærker, at "mere end 6-i-7 mennesker verden over oplevede at føle sig moderat eller meget usikre lige før udbruddet af Covid-19-pandemien."
Ganske vist har pandemien og det seneste inflationspres på grund af konflikten i Eurasien gjort livet sværere, men denne nød går forud for begge begivenheder. Det dybere problem er det verdenskapitalistiske system, der går fra krise til krise, hvilket har gjort livet meget svært for over 6 milliarder mennesker.
Trusler og konfrontation
Merikokeb Berhanu, Etiopien, "Untitled XLIV," 2020.
Hos Tricontinental: Institut for Socialforskning har vi arbejdet på at forstå arten af disse kaskadende kriser og deres underliggende årsager siden vores start for næsten fem år siden. I løbet af denne periode har vi været vidne til fremkomsten af ikke globalt samarbejde for at håndtere sult, arbejdsløshed, social nød, klimakatastrofe osv., men af en mentalitet og strukturer, der fremmer krig som deres løsning. Lederen her har uden tvivl været USA.
Mod Kina, for eksempel, har USA ført en handelskrig og forsøgt at bruge argumenter for national sikkerhed til at skade fremskridt inden for sofistikeret kinesisk teknologi. Mens de fleste lande – ægget af stigende social uro blandt masserne – har været ivrige efter internationalt samarbejde for at løse deres landes mest presserende bekymringer, har USA fulgt en farlig strategi med politiske trusler og militær konfrontation for at presse på sine økonomiske fordele, da det kan ikke vedligeholde dem med kommercielle midler.
Doner I dag til CN'er 2022 Efterårsfond Drive
For bedre at forstå de presserende spørgsmål, der definerer vores tid, samarbejdede Tricontinental: Institut for Socialforskning med det ærværdige socialistiske magasin Månedlig gennemgang og fredsplatformen Ingen kold krig at studere nye udviklinger i amerikansk militærstrategi og dets arsenal. Denne undersøgelse har båret frugt i vores første publikation i en ny serie kaldet Studies on Contemporary Dilemmas.
Denne undersøgelse, "The United States Is Waging a New Cold War: A Socialist Perspective," indeholder essays af John Bellamy Foster (redaktør af Månedlig gennemgang), John Ross (medlem af No Cold War) og Deborah Veneziale (en forsker ved Tricontinental: Institute for Social Research). Indledningen af min introduktion til undersøgelsen udgør resten af denne artikel.
Ved World Economic Forum-mødet i Davos, Schweiz, den 23. maj, fremsatte den tidligere amerikanske udenrigsminister Henry Kissinger nogle bemærkninger om Ukraine, der ramte en nerve. I stedet for at blive fanget "i øjeblikkets humør," Kissinger sagde, skal Vesten – ledet af USA – muliggøre en fredsaftale, der tilfredsstiller russerne.
"At forfølge krigen ud over [dette] punkt," sagde Kissinger, "ville ikke handle om Ukraines frihed, men en ny krig mod Rusland selv."
De fleste kommentarer fra det vestlige udenrigspolitiske establishment rullede med øjnene og afviste Kissingers kommentarer. Kissinger, ingen fredsnik, indikerede ikke desto mindre den store fare for eskalering i retning af ikke blot etableringen af et nyt jerntæppe omkring Asien, men måske åben - og dødelig - krigsførelse mellem Vesten og Rusland samt Kina.
Denne form for utænkelige udfald var for meget, selv for Kissinger, hvis chef, tidligere præsident Richard Nixon, ofte talte om "galningsteorien" om internationale relationer; Nixon fortalt hans daværende stabschef Bob Haldeman, at han havde sin "hånd på atomknappen" for at skræmme Ho Chi Minh til kapitulation.
Under optakten til den ulovlige amerikanske invasion af Irak i 2003 talte jeg med et højtstående medlem af det amerikanske udenrigsministerium, som fortalte mig, at den fremherskende teori i Washington svarer til et simpelt slogan: kortvarig smerte for langsigtet gevinst. Han forklarede, at den generelle opfattelse er, at nationens eliter er villige til at tolerere kortvarig smerte for andre lande - og måske for arbejdende mennesker i USA, som kunne opleve økonomiske vanskeligheder på grund af forstyrrelser og blodbad skabt af krig.
Men hvis alt går vel, vil denne pris resultere i en langsigtet gevinst, da USA ville være i stand til at opretholde det, de har søgt at fastholde siden slutningen af Anden Verdenskrig, hvilket er forrang.
Hvis alt går godt er præmissen, der sendte gysninger ned af ryggen på mig, mens han talte, men det, der raslede mig lige så meget, var følelsesløsheden over, hvem der skal se smerten i øjnene, og hvem der ville nyde gevinsten. Det blev ret kynisk sagt i Washington, at det var prisen værd, at irakere og amerikanske soldater fra arbejderklassen blev negativt påvirket (og dør), så længe store olie- og finansselskaber kunne nyde frugterne af et erobret Irak.
Holdningen af kortvarig smerte, langsigtet gevinst er den definerende hallucination af eliterne i USA, som ikke er villige til at tolerere projektet med at opbygge menneskelig værdighed og naturens levetid.
Bostjan Jurecic Vega, Slovenien, "Amerikana," 2011.
Kortvarig smerte, langsigtet gevinst definerer den farlige eskalering af USA og dets vestlige allierede mod Rusland og Kina. Det slående ved USA's holdning er, at det søger at forhindre en historisk proces det synes uundgåeligt, hvilket er processen med eurasisk integration.
Efter kollapset af det amerikanske boligmarked og den store kreditkrise i den vestlige banksektor, drejede den kinesiske regering sammen med andre Global South-lande om at bygge platforme, der ikke var afhængige af markederne i Nordamerika og Europa. Disse platforme omfattede oprettelsen af BRICS (Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika) i 2009 og annonceringen af One Belt, One Road (senere Belt and Road Initiative eller BRI) i 2013.
Ruslands energiforsyning og dets massive metal- og mineralbeholdninger, såvel som Kinas industrielle og teknologiske kapacitet, trak mange lande i forbindelse med BRI på trods af deres politiske orientering, hvor Ruslands eksport af energi lå til grund for denne forening. Disse lande omfattede Polen, Italien, Bulgarien og Portugal, mens Tyskland nu er Kinas største handelspartner på varer.
Den historiske kendsgerning om eurasisk integration truede USAs og de atlantiske eliters forrang. Det er denne trussel, der driver USA's farlige forsøg på at bruge alle midler til at "svække" både Rusland og Kina.
Gamle vaner fortsætter med at dominere i Washington, som længe har søgt nuklear forrang for at ophæve teorien om afspænding. USA har udviklet en nuklear kapacitet og holdning, der ville tillade den at ødelægge planeten for at bevare sit hegemoni. Strategierne til at svække Rusland og Kina omfatter et forsøg på at isolere disse lande gennem eskaleringen af det amerikansk pålagte hybrid krig (såsom sanktioner og informationskrigen) og et ønske om at opdele disse lande og derefter dominere dem for evigt.
Ludwig Meidner, Tyskland, "Apokalyptisk landskab", 1913.
"USA fører en ny kold krig" er et skræmmende dokument, et som vi håber vil blive læst af bekymrede mennesker rundt om i verden og hjælpe med at mobilisere en presserende global fredskampagne. Fred er afgørende, ikke mindst i Ukraine.
I september/oktober udgaven af Udenrigsanliggender, Fiona Hill (tidligere viceassistent for præsident Donald Trump) og professor Angela Stent skrev at i april "så det ud til, at "russiske og ukrainske forhandlere foreløbigt var blevet enige om konturerne af en forhandlet foreløbig løsning", hvor Rusland ville trække sig tilbage til de tidligere grænser, der blev holdt før den 23. februar, og Ukraine ville love ikke at søge NATO-medlemskab.
Men i et træk, der afslører Vestens dagsorden, afslørede den britiske premierminister på det tidspunkt, Boris Johnson, ankom i Kiev og opfordrede den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky til at afbryde forhandlingerne. Selv hvis Ukraine var villig til at underskrive en sikkerhedsaftale med Rusland, sagde Johnson, ville Vesten ikke støtte den. Så Zelensky indstillede forhandlingerne, og krigen rasede videre.
Hill-Stent-artiklen afslører Vestens farlige gambit, der forlænger en konflikt, der har øget ukrainske og russiske lidelser og spredt ustabilitet over hele kloden, for at fastholde dens nye kolde krig mod både Kina og Rusland.
Den 17. september vil forfatterne af undersøgelsen være midtpunktet i International Peace Forum afholdt af No Cold War. Vær venlig at slutte sig til os.
FN's rapport om menneskelig udvikling påpeger at "broerne, der forbinder forskellige grupper, er blandt vores vigtigste aktiver." Vi kunne ikke være mere enige. Der skal bygges flere broer end bombet.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Fortsættelsen af krigen efter [dette] punkt," sagde Kissinger, "vil ikke være for Ukraines frihed, men for en ny krig mod Rusland selv." Denne krig fra begyndelsen (2014) var planlagt som en krig mod Rusland og blev provokeret af Amerika. Og vi må holde op med at sige, at det er for Ukraines frihed, for forsvaret af demokratiet, for frelsen af europæiske værdier osv. Europa og Amerika har dømt Ukraine til døden og presser det til at kæmpe til den sidste ukrainer. "USA fører en ny kold krig" er et skræmmende dokument..." Men det er langt fra at være tilfældet. Kan dette blodsudgydelse i Ukraine kaldes en kold krig?
I går aftes på MSNBC så jeg et interview med Joan Baez, den berømte aktivistsangerinde fra 1960'erne. Hun viste sit maleri af Zelinsky og fortalte om sine aktiviteter for at hjælpe ukrainske børn. Zelinsky er afbildet, som om han repræsenterer "fred" med en due ved sin side. Jeg fandt det meget foruroligende med en såkaldt fredsaktivist, der tog parti for NATO og de nazistiske tropper. Hvad sker der her?
MSNBC er en komponent i USAs misinformationsmaskine, som offentligheden er underlagt 24/7. Man er nødt til aktivt at søge efter uafhængige nyhedskilder i Amerika, og meget få gør det desværre.
Hvad sker der her? Nå, til en start er Joan Baez faldet for de vestlige mainstream-mediers propagandafortællinger, og har ikke gidet at tjekke fakta.
Som så mange andre er hun blevet fanget i den gamle kolde krigs forestilling om, at Rusland er de onde, og Vesten er de gode. Derfor er alt, hvad Rusland siger eller gør, dårligt, og alt, hvad USA, NATO eller EU gør for at hjælpe de 'heroiske' ukrainere mod de 'onde' russere, er godt, rigtigt, berettiget osv.
Det ER foruroligende, når mennesker, der engang var højt anset for at hjælpe med at fremme fred, lighed og frihed, falder for den propaganda, de engang modsatte sig.
Jeg tror ikke, det ændrer på pointen, men jeg vil bemærke "for ordens skyld," der er ingen due på billedet, men snarere to storke på flugt. Ikke sikker på betydningen af hendes valg af fugle. Hun har bestemt drukket cool-aid – og ignorerer alt, hvad der førte til februar 2022, og den uendelige våbentiggeri, som kun forlænger krigen.
Baez siger, at hun er rørt over Zelenskyys "utvetydige og forbløffende tapperhed. "Hvis jeg skulle møde Zelenskyy i dag, i varmen af den forfærdelige kamp, han har arvet, selvom jeg er dybt ked af den organiserede vold, ville jeg ikke have noget råd, ingen dom, kun en ydmyg hilsen til hans monumentale mod."
Og det er 60'ernes og 70'ernes fredsbevægelse kommet frem til. Måske når Zelenskyy forsvinder med millioner som vores tidligere marionet i Afghanistan, vil hun og andre endelig vågne op til den egodrevne opportunist, der præsiderer over den systematiske ødelæggelse af et land, der kunne have været en neutral buffer mellem Rusland og NATO. En, der respekterede Minsk-aftalerne og gav mulighed for faktiske demokratiske fremskridt for sine borgere.
Masse kognitiv dissonans.
"Udfører USA en ny kold krig?" Virkelig?
Vi sender snesevis af milliarder af dollars til Ukraine for at dræbe russiske borgere på russisk jord ved at bruge amerikansk fremstillede våben, amerikanske militærrådgivere/trænere og USA's multi-milliard dollar C4ISR globale målretningsnetværk ... og nogen vover nu at kalde det en "Kold Krig ?”
Bed til Gud om, at ingen af os nogensinde opdager, hvad der sker, hvis denne strategisk meningsløse grænsekonflikt i det fjerne Østeuropa nogensinde bliver varm. D*MN!