As'ad AbuKhalil siger, at de nuværende strategiske US-NATO-beregninger degraderer Israel fra sin engang centrale position og vil forlade apartheid tilstand i stigende grad afhængig af nye alliancer med UAE og Saudi-Arabien.
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky deltager i NATO-mødet i Madrid i juni via videolink. Fra venstre ved bordet: Spaniens premierminister Pedro Sánchez, Tyrkiets præsident Recep Tayyip Erdogan; Boris Johnson, daværende Storbritanniens premierminister, USA's præsident Joe Biden og NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg. (Ukraines præsident)
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
Wøstlig støtte til den ukrainske krigsindsats vil få langvarige konsekvenser for USA's udenrigspolitik i verden. Virkningen vil helt sikkert kunne mærkes i Mellemøsten og især i Israel.
Men USA og NATO's generøse økonomiske og militære bistand til Ukraines krigsindsats må gøre Israel nervøs.
I modsætning til Golf-regimer, som blot køber vestlig beskyttelse, er Israel afhængig af USA's militære storhed for sin frelse. Ukraine er i dag den ultimative vestlige sag: aldrig har nogen stat modtaget sådan militær hjælp fra Vesten, og ingen stat har så galvaniseret den vestlige offentlige mening. (Bemærk vestlige mediers tilsidesættelse af holdningen fra befolkningen og regeringerne i Afrika, Asien og Latinamerika, som ikke støtter sanktionerne mod Rusland. Kun vesterlændinges meninger synes at tælle).
Helt sikkert har Israel siden sin begyndelse modtaget enorm dækning og støtte fra Vesten - og gør det stadig i kølvandet på Anden Verdenskrig og grundlæggelsen af staten Israel på toppen af det palæstinensiske hjemland. Siden da har USA – blandt andre vestlige lande – bevæbnet og finansieret Israels offensive krige.
Vesten støtter Israel i forhold til den indfødte palæstinensiske befolkning af mange grunde, herunder traditionel vestlig kristen fjendtlighed over for islam og arabere. Men Israel kan være nervøs for, at Ukraine har fortrængt det som Vestens mest begunstigede nation.
Israels status blandt vestlige lande har lidt meget i årtierne, men USA forhindrer denne tilbagegang i at påvirke vestlige politikker til støtte for israelsk besættelse og aggression.
EU forsøgte i 1970'erne at skabe en anderledes udenrigspolitik over for det palæstinensiske spørgsmål. Men i 1980'erne påtvingede USA - især efter Irak-krigen i 1991 - tilslutning og underdanighed til alle vestlige allierede.
USA's præsident Joe Biden møder den israelske premierminister Yair Lapid den 14. juli på Waldorf Astoria i Jerusalem. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Washington har sikret, at vestlige politikker over for Mellemøsten følger amerikanske diktater: Frankrig var den sidste vestlige regering, der forsøgte at presse på for en anden politik end USA i 2003, da USA invaderede Irak, men Paris ændrede hurtigt kurs og har forsøgt at gøre op til dets bortfald lige siden.
Som et andet eksempel blev Canada, som plejede at vedtage en venlig politik over for palæstinenserne, lige så stiv i sin fortalervirksomhed for zionisme som USA og er endnu værre end USA til at føre pro-palæstinensisk retorik og debat (meget ligesom Tyskland) i medierne og i den akademiske verden.
Israels plettede billede
Israels tilbagegang i status startede efter 1967 og har fortsat lige siden og påvirket den offentlige holdning. Der er (dokumenteret) offentlig støtte til palæstinensere blandt de fleste vestlige lande, men disse regeringer tillader ikke den offentlige mening at påvirke regeringens politik i Mellemøsten.
Doner I dag til CN'er 2022 Efterårsfond Drive
Jeremy Corbyn, den tidligere britiske Labour-leder, var et eksempel på en dominerende vestlig oppositionsleder, der blev straffet for at respektere sit eget partis udenrigspolitiske ønsker.
Årsagerne til nedgangen i Israels stilling blandt den vestlige offentlighed omfatter - men er ikke begrænset til:
- fremkomsten af israelsk militær magt og den udtrykte amerikanske politik om at garantere israelsk militær overlegenhed over for enhver kombination af arabiske hære;
- afsløringerne siden 1980'erne vedrørende det israelske arsenal af masseødelæggelsesvåben, herunder dets atomvåben;
- tabet af zionistisk kontrol over vestlige mediefortællinger og den brede adgang, der er tilgængelig for folk på sociale medier for at få adgang til palæstinensiske perspektiver, på trods af virksomhedens pres for at censurere palæstinensisk perspektiv og optagelser af israelske grusomheder fra sociale medier;
- afsløringen af virkeligheden af israelsk racisme og brutalitet, som var skjult indtil 1977 (da Likud overtog regeringen) bag socialistiske slogans og kvasi-liberal retorik;
- PLO's bortgang afslørede, at israelsk opposition og fjendtlighed ikke er rettet mod denne eller hin politiske eller militære organisation, men mod selve eksistensen af en palæstinensisk nation;
- det drastiske skift i israelsk politik mod det fascistiske højre gjorde det svært for dominerende liberale partier i Vesten at fortsætte i deres traditionelle støtte til Israel. Selvfølgelig er disse partier fortsat med at støtte Israel, men deres massebase er flyttet væk fra zionismen;
- frigivelsen af forskellige israelske dokumenter fra officielle arkiver, hvori den palæstinensiske fortælling om Nakbah er blevet valideret og styrket;
- den vedvarende israelske ty til massevold med ringe hensyntagen til konventioner om krig eller minimumsstandarder for menneskerettigheder;
- de seneste israelske lederes arrogance i deres omgang med vestlige politikker ændrede Israels status i offentlighedens bevidsthed; tidligere premierminister Benjamin Netanyahus direkte udfordring til den daværende amerikanske præsident, Barack Obama, vedrørende Irans atomaftale krænkede den liberale base i Det Demokratiske Parti; og Israels tætte forhold til det fascistiske højre i Vesten skadede dets status blandt vestlige liberale.
12. januar 2012: Præsident Barack Obama i telefon med den israelske premierminister Benjamin Netanyahu. (Hvide Hus, Pete Souza)
Skiftende opmærksomhed
I 2016 Obama-administrationen underskrevet en aftale med Israel, hvor apartheidstaten var garanteret 38 milliarder dollars i bistand i løbet af det næste årti. Den amerikanske kongres formår typisk at tilføje yderligere gaver til Israel i forskellige lovforslag.
Men niveauet af kongressens støtte til Ukraine vil minde Israel om, at USA har flyttet opmærksomheden et andet sted hen, og en ny kold krig er ved at blive anstiftet. Omfanget af amerikansk (og overordnet vestlig) militær og økonomisk bistand til Ukraine er på et niveau, der aldrig er set før; og det må give Israel bekymring.
USA er mest bekymret over fremkomsten af kinesisk og - i mindre grad - russisk magt, som øger henholdsvis Taiwans og Ukraines centralitet i USA's udenrigspolitiske beregninger. At Ukraine har modtaget titusindvis af milliarder i militær og økonomisk bistand, og at amerikanske kongresdelegationer er villige til åbent at udfordre Kina med gentagne besøg i Taiwan afslører en skala af ny interesse uden for Mellemøsten.
USA er nu ved at opbruge sine egne militære forsyninger (især i HIMARS langdistancemissilet systemer) for at styrke den ukrainske militære kapacitet. Hvis Israel skulle engagere Iran i krig, er det usandsynligt, at det vil drage fordel af de luftløfter, som det sædvanligvis nød gennem årtier i sine seriekrige mod arabere.
Kongressens og den offentlige mening er mere tilbøjelige til at favorisere Ukraine og Taiwan, fordi - argumentet lyder - USA's vitale interesser er mere på spil. Israels centralitet i den kolde krigs æra er næsten forsvundet i strategiske beregninger. Forestillingen om, at Mossad hjalp USA i deres hemmelige arbejde mod USSR, er blevet forældet.
Mossad har ikke længere så meget indflydelse i Vesten med hensyn til dets værdi: USA kan i sin kamp mod det, de kalder "terroristgrupper", stole ikke kun på sit eget massive efterretningsapparat, men også på det i arabiske lande, som var af ingen nytte for USA under den kolde krig, da mange af dem var på linje med USSR
Israelske landstyrker i august under en IDF-luftangrebskampagne mod Gaza. (IDF)
Det, der er mest alarmerende for Israel, er, at konflikten om Ukraine og Taiwan ikke er konflikter, der vil forsvinde i løbet af få måneder; det er ikke som krigen over Beograd eller krigen i Afghanistan.
USA er helt klart forpligtet til en meget langsigtet konflikt og en slags kold krig med Rusland og Kina, som vil kræve mere allokering af midler og våben til disse to regioner i verden. Da USA dominerer de fleste arabiske lande og ødelægger dem, det ikke kan dominere (som Syrien, Irak, Libyen, Libanon og Yemen), kan Israel ikke længere argumentere for, at dets fjender (uanset om Hamas eller Hizbollah) også er fjender af USA , der udgør en dødelig fare for amerikanske nationale interesser.
Ganske vist vedtager den amerikanske kongres alle fjendskaber, der er annonceret af Israel, men der vil sandsynligvis nu være grænser for, hvor langt USA vil gå med hensyn til at omsætte sin solidaritet med Israel.
Tillid til arabiske allierede
I lyset af dette skiftende verdensmiljø vil Israel i stigende grad stole på sit nye venskab og alliance med UAE og Saudi-Arabien. Israel vil være tvunget til at vise mere støtte og bistand til sagen om bevarelse af begge regimer.
Den amerikanske præsident Joe Bidens besøg i Saudi-Arabien var stort set resultatet af AIPAC's arbejde, og selv Biden var ikke bange for at indrømme, at hans besøg var anmodet af Israel, og at det var til dets fordel. Israel betragtes nu i Vesten som en stat med yderst tvivlsomme akkreditiver. Vestlige menneskerettighedsorganisationer - som traditionelt beskyttede Israel - er endelig nået til enighed om, at Israel er en apartheidstat.
Ukraine er det nye Israel, og det vil begrænse den israelske evne til at starte krige - især langvarige.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) og Kampen om Saudi-Arabien (2004). Han tweeter som @asadabukhalil
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
For mig viser forfatteren sin hånd og partiskhed, når han ser "zionisters tab af kontrol over vestlige mediefortællinger" som en årsag til Israels faldende indflydelse. Det er en træt myte!
Ifølge dispensationalistisk teori vil en russisk invasion af Israel installere Antikrist i Jerusalem, hvilket fører til Jesu genkomst, den sidste dom osv. Ukraine er ikke med i nogen af Bibelens apokalyptiske bøger. Amerikanske borgere tager disse fantasier alvorligt, og det gør mange amerikanske kongresmedlemmer også.
Denne analyse er for så vidt god. Men det udelader ét niveau af controllere. USA, Storbritannien, EU, NATO er marionetter af et finanskartel med hovedkvarter i City of London (med en stor afdeling i Wall Street). Dette kartel kom til magten som det finansielle centrum for British East India Company, overtog Storbritannien og det britiske imperium og senere USA. Israel har været deres kæledyrsprojekt.
De har længe søgt verdenshegemoni ved at bruge det britiske og amerikanske militær som deres vigtigste muskel. Wolfowitz-doktrinen og PNAC-planen satte dette på skrift. Derfor ønsket om at undertvinge Rusland og Kina.
Det nuværende angreb på Rusland startede med væltet af Ukraines valgte regering i 2014. Deres kontrollerede mainstream-medier rapporterer intet om dette.
Men nu ser det ud til, at der kan være et sekundært mål i Ukraine-konflikten. På grund af de problemer, Israel oplever som anført i denne artikel, plus gengivelsen af Israel som mindre beboeligt på grund af klimaændringer, planlægger de muligvis at flytte deres kæledyrsprojekt Israel til Ukraine. Zelensky har erklæret, at Ukraine vil blive "et stort Israel", hvor der i "alle institutioner, supermarkeder, biografer vil være mennesker med våben". Zelenskyy siger, at Ukraine skal blive et 'stort Israel'
hXXps://www.aljazeera.com/news/2022/4/5/zelenskyy-says-wants-ukraine-to-become-a-big-israel
Hvorfor skulle Ukraine have brug for soldater i alle supermarkeder og biografer? I Israel er de nødvendige for at undertrykke den oprindelige befolkning, palæstinenserne. Dette indebærer, at det i Ukraine ville være at undertrykke ukrainerne.
Dette kunne forklare, hvorfor Zelensky sender ukrainske mænd i alle aldre for at dø i tusindvis på den russiske front, rapporteret her af The Duran. Forkludret Kherson-modoffensiv. Zaporozhye NPP Hollywood raid. Del 1
hXXps://rumble.com/v1idth7-botched-kherson-counteroffensive.-zaporozhye-npp-hollywood-raid.-part-1.html
Så Ukraine-konflikten kunne nu også være en etnisk udrensning af Ukraine, der skaber endnu et "land uden et folk". Ligesom palæstinenserne vil de tilbageværende ukrainere være husdyr, der skal drives rundt af bevæbnede israelske soldater.
En historie i hurtig udvikling. Jeg citerer et tweet fra Alex Rubinstein, der refererer til hans egen Grayzone-artikel:
NATOs Atlantiske Råd har foreslået apartheid-Israel som en plan for efterkrigstidens Ukraine.
Avisen er skrevet af Obamas tidligere ambassadør i Tel Aviv, @DanielBShapiro
nu en israelsk spionteknologikonsulent.
Her er kunsten. Res ipsa loquitur.
hxxps://thegrayzone.com/2022/09/17/zelensky-nato-ukraine-big-israel/
Efterhånden som verden ændrer sig, vil et af de store mellemøstlige oliemonarkier snart svigte og skabe præcedens for, at andre også bliver væltet, hvilket betyder, at det globale oliekartel i væsentlig grad vil give afkald på sine evner til at forsyne den udviklede verden – herunder til en mindre grad Indien og Kina - med de brændstofressourcer, det skal forblive, som det er, den store økonomiske foregiver. Det har altid været sådan gennem hele menneskehedens historie, og det er usandsynligt, at det nogensinde vil ændre sig, før hurtige klimaændringer lammer og ødelægger Sapiens herredømme over hele planeten. Og det er nu næsten irreversibelt. I mellemtiden er den store verdensomspændende økonomiske recession begyndt at blive udløst og vil fremskynde alt det førnævnte.
Det er næsten morsomt at se de tre fyrtårne (var det det??) der har ansvaret for os alle. USA, angiveligt lederen af den frie verden, er sunket til de elendige laveste niveauer af menneskelig anstændighed ved at støtte disse tre, mens de håner de suveræne nationer, som ikke kun betragtes som fjender, men som mangler demokrati og frihed, "vores værdier"!!!
Israel har flere store problemer nu.
Enhver israelsk krig i fortiden har amerikanske fragtfly, der leverer flere missiler fra amerikanske lagre. Og det ser ikke ud til at tage lang tid, før de beder onkel Sam om at genopbygge deres magasiner. Nu er de amerikanske lagre meget lave, og alt er allerede afsendt til Ukraine.
At dræbe russere er nu vigtigere end at dræbe arabere, i det mindste for onkel Sam og hans skare. Og et samfund bygget på racistisk had har en tendens til at skulle fokusere på ét had ad gangen. Hvis ikke, genererer det had-træthed i et samfund, som er farligt for politikere, der trives med had. At hade alle er for tæt på at hade ingen, og det amerikanske samfund kan ikke eksistere uden at hade nogen. Det lærte vi alle på amerikanske gymnasier.
For det andet står Israel over for udsigten til en krig på alle dets grænser på samme tid. I lang tid har Israel været i stand til at opdele sin aggression …. kæmpe i Syrien nu, så senere i Gaza og så videre. Nu står Israel over for en Hizbollah-styrke mod nord, der føles som om de slog israelerne sidste gang. Og den styrke kan få mere støtte inde fra Libanon, hvis de kæmper for, at Libanon skal beholde sin egen gas. Syrien har nu en kamphærdet hær fra at kæmpe mod ISIS og Al-Qaeda og lejesoldater. Selv Gaza ser nu ud til, at de kan yde så godt, som de får i den sidste runde af gensidige mord. Plus, de israelske angreb på Vestbredden genererer nu konstant væbnet modstand mod hvert razzia.
Så hvis endnu en krig begynder, vil Israel ikke have nogen 'stille fronter'.
Og israelsk adfærd synes fast besluttet på at starte en krig. Regelmæssige invasioner af den hellige moske i Jerusalem. Regelmæssige drab på palæstinensere. Ikke set i de amerikanske 'nyheder', men en næsten daglig overskrift i nogle dele af verden. Et amerikansk-israelsk pres for at forsøge at stjæle Libanons naturgas. Et israelsk politisk system, hvor at starte en krig fremstår som en måde at vinde et valg på.
Det er altid så ærgerligt at se en mobber overdrive sig selv.
Et par UKR/Israel 'forbindelser' kan være relevante i dag:
1. Jeg så denne video som en PBS-dokumentar for nylig, nu kun tilgængelig via deres Passport-sub - om en berømt UKR-flygtning. Lang trailer/promo her:
Omvæltning | Israel gennem Menachems øjne Begynd
hxxps://www.youtube.com/watch?v=osOVYiRg7mU&ab_channel=B%27naiB%27rithInt%27l
2. Seneste anti-RUS-hysteri vedrører deres manglende evne til at beskytte harediske pilgrimme til UKR:
hxxps://www.timesofisrael.com/russia-says-it-cant-protect-uman-pilgrims-denies-claim-it-plans-to-attack-dem/
Jeg kunne tilføje et eksempel på min egen 'Begin' op: en berygtet fodnote i en fil. essay, under den sandinistiske revolution – før Oliver North et al. 'Irangate' afsløringer. Begin godkendte leveringen af våben til det nicaraguanske regime - om ikke andet som en undercover-tjeneste til USA for at skjule det faktum, at "vi" aktivt støttede endnu en S, Am. diktator (Anastasio Somoza). Denne forbindelse er sandsynligvis stadig meget aktiv, lige fra Stuxnet til de nu fraskrevne spionsoftware ting; dvs. ethvert 'projekt', som Biden eller Blinken ikke ønsker, at den brede offentlighed skal vide om. Tony var selvfølgelig aktiv i Hillary-kuppet mod Manuel Zelaya i Honduras for ikke så længe siden….
På dette tidspunkt i den tragiske udvikling af begivenhederne i Ukraine gør vi alle klogt i igen at se den veltalende tale af Martin Kimani, Kenyas ambassadør i FN's Sikkerhedsråd, holdt den 22. februar i år som svar på Ruslands anerkendelse af Lugansk og Donetsk som uafhængige stater. Ambassadør Kimani minder os om, at "næsten alle afrikanske lande blev født ved slutningen af imperiet", og at det er ekstremt farligt hele tiden at se bagud og forsøge at "brænde gløderne fra døde imperier" i et forsøg på at trække grænser igen for at opnå nogle "perfekt" opdeling af territorier i etnisk rene enklaver. Den rette vej er at se fremad, ikke tilbage i historien, og skabe fremskridt ved at række hånden med fredens hånd til vores brødre på tværs af landegrænser, selvom disse grænser ikke er helt til vores tilfredshed. Hvis bare dette kloge råd fra Afrika var blevet lyttet til, så tænk på, hvor meget død, lidelse og ødelæggelse ville have været undgået.
Det sjove er, at Israel vil være med i sco nu
Israel med alle dets lobbyer og propagandamaskiner vil utvivlsomt fordoble deres indsats for at genvinde deres førsteplads som den ultimative rovdyrparasit af USA's finansielle og militære livsnerve, motiveret af proxy-hegemoni og en stor portion politisk bestikkelse og afpresning.
ønsker det sandt, men tvivler på det, jeg ville ønske det var sådan, Ukraine er næsten færdig, onkel Sams seneste fejl.