Ingen anden institution hjælper med at sløre forbrydelserne af imperium og støtteklassestyre og hvid overherredømme så effektivt.
"Off With Her Head," iIllustration af Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tden frække tilbedelse af dronning Elizabeth i USA, som kæmpede mod en revolution for at slippe af med monarkiet, og i Storbritannien, står i direkte proportion til den frygt, der griber en miskrediteret, inkompetent og korrupt global regerende elite.
De globale oligarker er ikke sikre på den næste generation af kongelige sokkedukker - middelmådigheder, der inkluderer en pædofil prins og hans bror, en skør og excentrisk konge, der accepteret kufferter og tasker fyldt med 3.2 millioner dollars i kontanter fra Qatars tidligere premierminister, Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, og som har millioner gemt i offshore-konti - er op til jobbet. Lad os håbe de har ret.
"At have et monarki ved siden af er lidt som at have en nabo, der virkelig er til klovne og har pudset deres hus med klovnevægmalerier, viser klovnedukker i hvert vindue og har et umætteligt ønske om at høre om og diskutere klovne-relaterede nyheder," Patrick Freyne skrev sidste år i The Irish Times. "Mere specifikt, for irerne er det som at have en nabo, der virkelig er til klovne, og også din bedstefar blev myrdet af en klovn."
Monarkiet slører imperiets forbrydelser og pakker dem ind i nostalgi. Det ophøjer hvid overherredømme og racehierarki. Det retfærdiggør klassestyre. Den understøtter et økonomisk og socialt system, der kaldløst kasserer og ofte overlader dem, der betragtes som de mindre racer, hvoraf de fleste er farvede.
Dronningens mand, prins Phillip, der døde i 2021, var berygtet for at komme med racistiske og sexistiske bemærkninger, høfligt bortforklaret i den britiske presse som "gaffer." Han beskrev for eksempel Beijing som "uhyggelig" under et besøg i 1986 og fortalte britiske studerende: "Hvis I bliver her meget længere, vil I alle være slidsøjet."
Skrigene fra imperiets millioner af ofre; de tusinder dræbt, tortureret, voldtaget og fængslet under Mau Mau-oprøret i Kenya; de 13 irske civile gunned ned i "Bloody Sunday" det mere end 4,100 First Nations-børn, der døde eller forsvandt i Canadas privatskoler, regeringssponserede institutioner etableret for at "assimilere" indfødte børn i den euro-canadiske kultur og de hundredtusinder dræbt under invasionen og besættelsen af Irak og Afghanistan overdøves af jubel for kongelige processioner og den sakrale aura, væver en obskur presse omkring aristokratiet.
[Relaterede Dronningens grusomheder]
Dækningen af dronningens død er så sindsoprivende – BBC sendte en nyhedsadvarsel ud i lørdags, da prins Harry og prins William, ledsaget af deres koner, undersøgte de blomsteragtige hyldester til deres bedstemor udstillet uden for Windsor Castle – at pressen måske samt vende dækningen til de mytemagere og publicister, der er ansat i kongefamilien.
Land
Folkemængder i Buckingham Palace den 9. september efter dronning Elizabeth II's død. (Garry Knight, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
De kongelige er oligarker. De er vogtere af deres klasse. Verdens største jordejere omfatter Kong Mohammed VI af Marokko med 176 millioner acres, den hellige Romersk-katolske kirke med 177 millioner acres, arvingerne til kong Abdullah af Saudi-Arabien med 531 millioner acres og nu kong Charles III med 6.6 milliarder hektar jord. britiske monarker er værd næsten 28 milliard dollars.
Den britiske offentlighed vil forsyne et tilskud på 33 millioner dollars til kongefamilien i løbet af de næste to år, selvom den gennemsnitlige husstand i Storbritannien så sin indkomst falder i den længste periode siden registreringerne begyndte i 1955 og 227,000 husstande erfaring hjemløshed i Storbritannien.
[Relaterede: Britisk land for de rige, mens krisen vokser]
Kongelige, for den herskende klasse, er pengene værd. De er effektive redskaber til underkastelse. britiske post- og jernbanearbejdere aflyst planlagte strejker over løn- og arbejdsvilkår efter dronningens død. Fagforeningskongressen (TUC) udskudt sin kongres. Medlemmer af arbejderpartiet hældte ud hjertelig hyldest. Også selvom Extinction Rebellion, som burde vide bedre, i det uendelige aflyst dens planlagte "Festival of Resistance."
BBCs Clive Myrie afskediget Storbritanniens energikrise - forårsaget af krigen i Ukraine - der har kastet millioner af mennesker ud i alvorlig økonomisk nød som "ubetydelig" sammenlignet med bekymringer over dronningens helbred. Det klima nødsituation, pandemi, USA's dødelige dårskab og NATOs stedfortræderkrig i Ukraine vil den stigende inflation, fremkomsten af neo-fascistiske bevægelser og uddybende social ulighed blive ignoreret, mens pressen udsender blomstrende bud på klassestyret. Der vil være 10 dage af officiel sorg.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
I 1953 sendte Hendes Majestæts regering tre krigsskibe, sammen med 700 tropper, til sin koloni Britisk Guyana, suspenderet forfatningen og væltede Cheddi Jagans demokratisk valgte regering.
Hendes majestætiske regering været med til at bygge og støttede længe apartheidregeringen i Sydafrika.
London 1989. (R. Barraez D´Lucca, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
En blodig rekord
Hendes Majestæts regering vildt knust og Mau Mau uafhængighedsbevægelse i Kenya fra 1952 til 1960 og drev 1.5 millioner kenyanere ind i koncentrationslejre, hvor mange blev tortureret. Britiske soldater kastrerede formodede oprørere og sympatisører, ofte med tænger, og voldtog piger og kvinder.
Da Indien vandt uafhængighed i 1947 efter to århundreder med britisk kolonialisme, var Hendes Majestæts regering havde plyndret 45 billioner dollars fra landet og voldeligt knuste en række opstande, herunder den første uafhængighedskrig i 1857.
Hendes majestætiske regering udføres a beskidte krig at ødelægge den græsk-cypriotiske uafhængighedskrig fra 1955 til 1959 og senere i Yemen fra 1962 til 1969.
Tortur, udenretslige attentater, offentlige hængninger og massehenrettelser af briterne var rutine. Efter en langvarig retssag har den britiske regering aftalt at betale næsten 20 millioner pund i erstatning til over 5,000 ofre for britisk overgreb under krigen i Kenya, og i 2019 endnu en udbetaling blev lavet til overlevende fra tortur fra konflikten på Cypern.
Den britiske stat forsøger at forhindre retssager, der stammer fra dens kolonihistorie. Dens bosættelser er en lille brøkdel af kompensationen betalt til britiske slaveejere i 1835, da det - i det mindste formelt - afskaffede slaveriet.
Under sin 70-årige regeringstid tilbød dronningen aldrig en undskyldning eller opfordrede til erstatning.
Dronning Elizabeth II i Westminster Abbey, 2012. (Andrew Dunsmore, Commonwealth Secretariat, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Pointen med socialt hierarki og aristokrati er at opretholde et klassesystem, der får os andre til at føle os underlegne. Dem i toppen af det sociale hierarki uddeler tokens til loyal tjeneste, herunder Order of the British Empire (OBE).
Monarkiet er grundlaget for arvestyret og nedarvet rigdom. Dette kastesystem filtrerer ned fra Nazi-elskende House of Windsor til organerne for statssikkerhed og militæret. Det regimenterer samfundet og holder folk, især de fattige og arbejderklassen, på deres "rette" sted.
[Relaterede: Craig Murray: Det er nok monarki for nu, tak]
Den britiske herskende klasse klynger sig til mystikken om kongelige og falmende kulturelle ikoner som James Bond, Beatles og BBC sammen med tv-shows som f.eks. Downton Abbey - hvor aristokraterne og tjenerne i en episode får krampe i febrilsk forventning, når kong George V og dronning Mary planlægger et besøg - for at projicere en global tilstedeværelse. Winston Churchills buste er tilbage udlånt til Det Hvide Hus.
Disse mytemaskiner opretholder Storbritanniens "særlige" forhold til USA. Se den satiriske film I Loop for at få en fornemmelse af, hvordan dette "særlige" forhold ser ud indeni.
Det var først i 1960'erne, at "farvede immigranter eller udlændinge" var tilladt at arbejde i gejstlige roller i kongehuset, selvom de var blevet ansat som husfolk. Den kongelige husstand og dens overhoveder er lovligt undtaget fra love, der forhindrer race- og kønsdiskrimination, hvad Jonathan Cook kalder "et apartheid-system til gavn for den kongelige familie alene." Meghan Markle, der er af blandet race og hvem overvejede selvmord i sin tid som arbejdende kongelig, sagde, at en unavngiven kgl udtrykt bekymring om hudfarven på hendes ufødte søn.
Jeg fik en forsmag på dette kvælende snobberi i 2014 da Jeg deltog i en Oxford Union-debat, hvor han spurgte, om Edward Snowden var en helt eller en forræder. Jeg gik en dag tidligt for at blive forberedt til debatten af Julian Assange, og søgte derefter tilflugt i den ecuadorianske ambassade og i øjeblikket i Hans Majestæts fængsel Belmarsh.
Ved en luguber middag forud for begivenheden sad jeg ved siden af en tidligere parlamentsmedlem, der stillede mig to spørgsmål, som jeg aldrig havde fået stillet før i rækkefølge. "Hvornår kom din familie til Amerika?" sagde han efterfulgt af "Hvilke skoler gik du på?" Mine forfædre, på begge sider af min familie, ankom fra England i 1630'erne. Min kandidatgrad er fra Harvard. Hvis jeg ikke havde opfyldt hans lakmusprøve, ville han have opført mig, som om jeg ikke eksisterede.
De, der deltog i debatten - min side, der hævdede, at Snowden var en helt, vandt snævert - underskrev en læderindbundet gæstebog. Jeg tog pennen og skrev med store bogstaver, der fyldte en hel side: "Glem aldrig, at din største politiske filosof, Thomas Paine, tog aldrig til Oxford eller Cambridge."
Thomas Paine-statue i Thetford, Norfolk, England. 2004. (Ziko-C, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Paine, forfatteren til de mest læste politiske essays i det 18. århundrede, Menneskerettigheder, Fornuftens tidsalder og Common Sense, sprængte monarkiet som en con.
"En fransk bastard, der lander med en bevæbnet banditti og etablerer sig som konge af England mod de indfødtes samtykke, er i klare vendinger en meget sølle, slyngelagtig original. … Den klare sandhed er, at det engelske monarkis oldtid ikke vil tåle at se nærmere på,” skrev han om Vilhelm Erobreren.
Han latterliggjorde arvestyret. "En ærlig mand er mere værd for samfundet og i Guds øjne end alle de kronede skurke, der nogensinde har levet." Han fortsatte: "Et af de mærkeligste naturlige beviser på dårskaben af arvelig ret i konger er, at naturen modbeviser det, ellers ville hun ikke så ofte gøre det til latterliggørelse ved at give menneskeheden en røv for en løve." Han kaldte monarken "den kongelige brute af England."
Da den britiske herskende klasse forsøgte at arrestere Paine, flygtede han til Frankrig, hvor han var en af to udlændinge, der blev valgt til at tjene som delegeret i det nationale konvent, der blev oprettet efter den franske revolution. Han fordømte opfordringerne til at henrette Ludvig XVI. "Den, der vil sikre sin egen frihed, skal beskytte selv sin fjende mod undertrykkelse," sagde Paine. "For hvis han overtræder denne pligt, skaber han en præcedens, der vil nå til ham selv."
Ukontrollerede lovgivende forsamlinger, advarede han, kunne være lige så despotiske som ukontrollerede monarker. Da han vendte tilbage til Amerika fra Frankrig, fordømte han slaveriet og de rigdomme og privilegier, som den nye herskende klasse, inklusive George Washington, var blevet den rigeste mand i landet, havde akkumuleret. Selvom Paine havde gjort mere end nogen enkelt figur for at få landet til at vælte det britiske monarki, blev han forvandlet til en paria, især af pressen, og glemt. Han havde tjent sin nytte. Seks sørgende deltog i hans begravelse, hvoraf to var sorte.
[Du kan se min snak med Cornel West og Richard Wolff om Thomas Paine link..]
En stedfortrædende længsel
Der er en patetisk længsel blandt mange i USA og Storbritannien efter at blive forbundet på en eller anden tangentiel måde med royalty. Hvide britiske venner har ofte historier om forfædre, der binder dem til en eller anden obskur aristokrat. Donald Trump, der gammeldags hans eget heraldiske våbenskjold, var besat med at opnå et statsbesøg med dronningen.
Dette ønske om at være en del af klubben, eller valideret af klubben, er en potent kraft, som den herskende klasse ikke har til hensigt at give op, selv om den ulykkelige kong Charles III, der sammen med sin familie behandlede sin første kone Diana med foragt, gør et rod af det.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet "The Chris Hedges Report."
Forfatterens note til læserne: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et stramt budget, og jeg vil ikke give afkald på vores forpligtelse til uafhængig og ærlig journalistik, og vi vil aldrig sætte ScheerPost bag en betalingsmur, opkræve et abonnement for det, sælge dine data eller acceptere annoncering. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."
Denne kolonne er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
De "kongelige" og de loyale.
Uanset hvad-
Tilsyneladende er der en cue på 7 km nu, folk venter på at få et sidste kig på hendes kiste. Der forventes op til ~ 2 mio.
Det får en til at tvivle på ånden hos disse loyale.
Den britiske presse plejede at 'rapportere', at amerikanerne ikke havde nogen historie - eller kun 400 år - hvilket alligevel var ned til 'os'. Omkring den tid kunne britiske overklassemænd gå ind i æresroller i topkoncerner - lidt ligesom Hunter i Ukraine.
Hvis Chris Hedges kun havde tjent penge på sin herkomst, kunne han også have været 'succesfuld'. Mens han rapporterer fra en ærlig og sandfærdig position, er der håb for alle, inklusive de oprindelige folk, der bevidst er efterladt.
Engang, for omkring 370 år siden, var der et lille glimt af håb for anti-monarkiet i Storbritannien under den engelske borgerkrig. Få ved i dag, at Charles I blev halshugget, men hans søn Charles II vandt borgerkrigen og genoprettede monarkiet. Oliver Cromwell, leder af parlamentarikerne, ønskede at blive konge, men generalmajor John Lambert forhindrede det. Se bogen John Lambert Parlimentary Soldier, Cromwelliansk generalmajor 1619 – 1684. John døde 1. marts 1684 i fængslet og med ham døde drømmen om et Storbritannien uden monarki.
To århundreder er gået siden Percy Bysshe Shelleys alt for tidlige død...
Lad os fremskynde den herlige dag
Når mand mod mand ikke mere skal bytte
Når profeter præster og konger
Er nummereret med glemte ting
Wow, det var en forbandende nedtur af monarkiet generelt. Ikke alle monarker i historien og i øjeblikket er snobbede og/eller grusomme. Briterne er ret berygtede for deres grusomheder, selvom jeg lige gennem denne skrivelse erfarede, at britiske soldater endda kastrerede oprørere med en tang. Ikke underligt, at sikkerhedstjenesterne, som de efterlod i mange af deres eks-kolonier, også arvede lignende perversioner.
Monarkier hører hjemme i FAIRY TALE-bøger, de er totalt forældede i moderne tid. KORRUPTION & inkompetente politikere er dog alternativet, som vi tydeligt ser i nutidens REPUBLIKKER & især i FEDERATIONER af STATER som EU/USA!!
Og ikke kun britiske monarker ... monarker fra hele kloden. Og ikke kun monarker...
Selvom jeg i det væsentlige er enig i tonen i artiklen, vil jeg gerne påpege nogle få fakta, mens det varede, opførte Mau Mau sig på en afskyelig måde. De var skyldige i de mest forfærdelige forbrydelser, man kunne tænke sig, såsom at myrde hele familier af hvide bønder i yderområderne på de mest hensynsløse måder, brænde bondehuse ned og myrde andre udlændinge, når de havde lyst til dem. Gårde, der blev overskredet, blev normalt efterladt brak, fordi Mau Mau ikke havde nogen idé om, hvordan de skulle drives effektivt, hvis overhovedet, og økonomien led frygteligt til alles ulempe. Under sådanne omstændigheder er det ikke overraskende, at nogle kolonistyrker forsøgte at give like for like - og det kondolerer jeg ikke. Det samme skete i Irland. Krigen med Mau Mau var forfærdelig og for det meste uundgåelig, men der er altid to sider af en historie.
Det samme er sket i alle de krige, som USA har begået siden 2. verdenskrig, se bare på Wikileaks-filerne for at se omfanget af de grusomheder, der har fundet sted i USA's krige med finanskolonialisme. Hvad med en undskyldning her? Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvordan Amerika ville have håndteret Mau Mau-uafhængighedsbevægelsen, hvis den havde fundet sted i et amerikansk domæne - eller i nogens andres domæne, hvis det kommer til det. Mennesket er virkelig et meget forfærdeligt dyr.
Du bliver måske overrasket over at indse, at kun 32 europæiske og 26 asiatiske civile blev dræbt under Mau Mau-oprøret, men sådanne hændelser blev propaganderet af briterne for at retfærdiggøre deres egen brutalitet.
David Maughan-Brown, der attesterer årsagerne til Mau Mau-oprøret, skriver i en omfattende dokumenteret undersøgelse af Mau Mau, var "socio-økonomiske og politiske og svarede, for at sige det groft, til den økonomiske udnyttelse og administrative undertrykkelse af Kikuyu. af de hvide bosættere og kolonistaten”. Mau Maus krav var tilbagelevering af det stjålne land og selvstyre.
30,000 hvide bosættere ejede mere agerjord end en million kikuyu.
Selv en britisk regering sponsoreret rapport indrømmede, at Mau Mau-oprøret var resultatet af "en lang periode med politisk uro blandt Kikuyu-befolkningen i Kenya".
Winston Churchill, en kendt racist, erklærede i 1908, da Storbritannien deltog i masseslagtning for at undertvinge Kenya, "det kan bestemt ikke være nødvendigt at fortsætte med at dræbe disse forsvarsløse mennesker i et så enormt omfang."
Du kan også blive overrasket over at bemærke, at Kikuyuerne også var sofistikerede bønder. De dyrkede hirse, bønner, ærter, sorghum, yams, ndulu, majs og søde kartofler, og deres dyrkningsmetoder omfattede brug af kunstvanding og terrassering, husdyrhold var meget sekundært.
Kikuyu udtænkte skovbrugspraksis, som involverede beskyttelse af skov og afgrøder.
Det er uklogt at dømme undertrykkernes handlinger på lige fod med de undertryktes, især da britiske regeringsundertrykkere handlede med langt større brutalitet og forsøgte at skjule deres grove forbrydelser ved at dumpe og brænde belastende dokumenter, der "kan bringe Hendes Majestæts regering i forlegenhed ”.
Kudos til Hedges for konsekvent i detaljer at påpege brutaliteten og hykleriet i elitære, klassebaserede samfund ... dette er en stor del af vores problemer i det 21. århundrede - alle vores systemer, institutioner og ideologier er forældede, af en et par århundreder, og det er grunden til, at vi ikke som art løser nogen af dem i denne moderne verden!
Godt sagt, Chris, men jeg er uenig i dine underliggende antagelser. Jeg er bestemt enig i, at en arvelig herskende klasse er en envejs tur til katastrofe. Desværre er demokrati ikke meget bedre, og vores bevidste afvisning af at anerkende, at vi ikke længere er et demokrati, men snarere et oligarki, hjælper ikke noget. Den afstemning er jeg blevet overbevist om. vilje. ikke. lave om. at. Der er flere ting, jeg synes er vigtige:
1. Demokrati er ikke i sig selv et vidundermiddel. USA har kun illusionen om demokrati. Se på de sidste par valg: 2020 Hvem ved deres rette sind ville stemme på en af disse bozos? På den ene side har du en gammel fjols, der har været firmaklassens værktøj hele sit liv. På den anden side har du en megaloman med alle de ledelsesmæssige evner fra den idiot, der næsten sænkede HP (kun Trump sænkede den tre gange) og opmærksomhedsspændet fra en majflue. Valget i 2016 var ikke bedre. Hvem ville stemme på nogen af disse bozos? Megalomanen gjorde sin første optræden. Hans modstander, Three Names, var velkendt. Ikke nødvendigvis kendt for store succeser eller effektiv ledelse. Men velkendt, som Lizzy Borden. Alt du behøver at vide om hende er, at hun er tre navne. Hvis jeg hører alle mine navne – Jeffrey Peter Harrison – dukker jeg mig og kigger bag mig. Min far er helt sikkert sur og leder efter mig. Jeg er måske 72, men det gør ingen forskel. Det er ikke valg. Stem på tredjepart. Jeg stemmer måske ikke på vinderen, men jeg stemmer i det mindste på den, jeg vil være vinderen.
Vi har brug for en ny filosof. For politiske systemer har vi demokrati, teokrati, diktatur, monarki og anarki. Hvor irriterende. Bortset fra demokrati, har de alle en uansvarlig idiot, der driver showet (anarki har kaosteori). Jeg foreslår, at vi får kandidaterne undersøgt, ikke af nogle pol, men af nogle almindelige mennesker, der var uddannet til at teste for egenskaber som ærlighed, mod, trofasthed og så videre. og deres dom er endelig. Det er jo et job, ikke en skønhedskonkurrence.
Jeg kender ikke svaret, men jeg ved, at de systemer, vi bruger, ikke virker.
Nu, nu, er der mere til historien. Ud over et svar om, at vores historie er parallel med Storbritanniens, hvor menneskeheden ikke er blevet oplyst nok til at få tingene rigtigt, og at kalde deres kedel sort ikke er vores helligere end du har ret til, er der en helt anden indhylling af virkeligheden, som deres folk er pakket ind i Der er noget i deres system, som de i overvældende grad føler trøst og varme ved. Det går ud over detaljerne. Og de har ikke brug for vores amerikanske to cents om en tradition, der er meningsfuld for dem.
Hvad er så meningsfuldt ved det? Jeg elsker at lære.
Born to Rule er mottoet for det britiske etablissement, og monarken er dets leder. Underkastelsen af mennesker over hele verden var dets historie, og dets arv mærkes stadig den dag i dag.
Det lader til, at etableringsgrupperne i mange lande hylder denne gamle orden. Det virker latterligt, men sådan er det i mange samfund.
Queen of Australia er et godt eksempel. Dette er et land, der blev erobret af briterne gennem kongelig samtykke, som efterfølgende dekreterede, at det ældste menneskelige samfund på Jorden ikke eksisterede og erklærede Terra Nullis. ET TOM KONTINENT! Den historie om arrogance, i en eller anden form, gik verden rundt.
Les politiciens chinois se soumettent à une règle de l'étiquette de la diplomatie: la politesse.
Je ne suis pas un professionnel engagé dans la diplomatie, je peux me permettre d'énoncer une réalité:
Les Québécois n'aiment pas la monarchie canadisk.
Fuck dronningen! Fuck kongen!
Fuck den canadiske Balrog!
Il ya des êtres encore plus anciens et plus répugnants que les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques et les Trolls, dans les profondeurs infernales du monde occidental, ce sont les Balrogs
Der er næppe tvivl om, at fjenden er det internationale bankkartel med hovedkvarter i City of London og på Wall Street, sammen med deres agenturer som Bank of International Settlements, IMF, Verdensbanken, de globale systemisk vigtige banker og institutioner som f.eks. World Economic Forum, store pharma-virksomheder, Verdenssundhedsorganisationen, Bill og Melinda Gates Foundation, GAVI og adskillige andre.
Nyd "politicalfella-tio"
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SHp_d7MGFgc
Genial artikel Chris, tak.
Mennesker er givet til hierarki, og selv om dette er naturlov (hierarki er, hvad naturen, inklusive mennesker, er, der giver orden og skønhed), er vi nødt til radikalt at ændre vores værdier og principper, der styrer, hvem der er værdig til at være i toppen – som en leder, social influencer, CEO eller husstandsoverhoved.
Dette betyder efter min mening at bruge vores liv på at hjælpe med at ændre perspektiv på, hvordan vi værdsætter (vores eget og kollektive) menneskeliv, menneskelige formål og det større billede af, hvorfor vi er her.
Dette vil ændre den måde, vi ser hierarki på som et middel til at opnå orden og skønhed gennem harmoni for alle.
Forfattere og influencers som Chris spiller en værdifuld rolle i dette.
Hvor "djævelen er i de skjulte detaljer" af monarkisk elitisme, ligger der helt sikkert grunden til, at Julian Assange ses som en djævel, og hvorfor den nye konge, Charles, ikke vil vove at sætte ham fri til at fortsætte med at blasfeme, ved at bringe sandheden om den hemmelige natur af oligarkisk, hegemonisk global styring til alle og enhver.
Her er den sydafrikanske politiker, Julius Malema, der taler uærbødigt, den sidste lørdag, fra det sydlige Afrika selv, om den hvide Gud og andre hellige ting:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=8H7xRmeU6hg
Ganske passende til lejligheden!
Forkert.
Charles har absolut INGEN magt til at sætte Assange fri, selvom han ville.
Assange holdes af den britiske regering, som kun svarer til Washington – ligesom Canada, Australien og New Zealand – og EU, NATO og FN.
Husk Priti Patel, den tidligere britiske hjemmesikkerhed, bad Mike Pompeo om at "ophøje" hendes beslutning om at udlevere Assange. Det er din ondskab lige der.
Ref: hxxps://twitter.com/wikileaks/status/1544999416402063361
Tak for det link. Virkelig flot tale. Sikke en taler: rolig, kontrolleret sandhedsfortælling.
Der plejede at være et fupnummer i det 'klasseløse' Amerika. Dette var tilbage før internettets dage, hvor du nu kan sende dit DNA til regeringen og få en rapport om din herkomst. Denne fidus blev kørt fra annoncer i magasiner og aviser. Send dit navn og hvad du vidste om din historie til en postboks, og de ville lave en rapport til dig ... forudsat at du inkluderede en postanvisning.
Svindlerne havde kunstnere, der tegnede falske, aristokratiske signaler og våbenskjolde. Og rapporten ville fortælle alle, der havde inkluderet den påkrævede postanvisning, at de var efterkommere af aristokrater ... og for at forsegle aftalen med sutteren, ville de sende et falsk familieskilt af deres formodede berømte familie.
Selvfølgelig ved enhver med kendskab til historien, at Europa var et klassesamfund, hvor underklassen leverede tvangsarbejde til overklassen. Og det virker indlysende, at det nuværende forhold på 99% til 1% måske ikke var langt forkert dengang. Der var altid mange flere livegne, der kollapsede i varmen på markerne af for meget arbejde, end der var damer og herrer, der broderede eller rejste falke på det store slot på bakken. Således ville et rigtigt firma, der laver sådanne 'forfædrerapporter', skulle fortælle de fleste kunder, at de stammede fra en lang række mennesker, som havde brugt deres liv på at udføre tvangsarbejde for at gøre de rige endnu rigere.
Men selvfølgelig var pengene allerede dengang i at fortælle amerikanerne, at der nedstammede fra virkelig specielle og exceptionelle mennesker, og de havde endda et familievåben.
Erstatning for livegenskab!