Ofre for britisk imperialisme forklarer, hvorfor de langt fra sørger over Storbritanniens død monark.
Tropper fra King's African Rifles, et britisk koloniregiment, bærer forsyninger, mens de er på vagt for Mau Mau-krigere, mellem 1952 og 1956. (Imperial War Museums, Wikimedia Commons)
By Brett Wilkins
Fælles Dreams
As millioner af briter og beundrere verden over sørgede over dronning Elizabeth II død Torsdag udtalte andre - især i nationer, der tidligere var koloniseret af det britiske imperium - påmindelser om de "forfærdelige grusomheder", der blev begået mod dem under monarkens regeringstid.
"Vi sørger ikke over Elizabeths død, for for os er hendes død en påmindelse om en meget tragisk periode i dette land og Afrikas historie," erklærede Julius Malema, leder af det venstreorienterede Economic Freedom Fighters-parti i Sydafrika.
"Elizabeth steg op til tronen i 1952 og regerede i 70 år som leder af en institution, der er bygget op, opretholdt og levet af en brutal arv fra dehumanisering af millioner af mennesker over hele verden," fortsatte han.
"I løbet af hendes 70-årige regeringstid som dronning, anerkendte hun aldrig en eneste gang de grusomheder, som hendes familie påførte indfødte folk, som Storbritannien invaderede over hele verden," bemærkede Malema. "Hun nød villigt godt af den rigdom, der blev opnået ved udnyttelsen og drabet på millioner af mennesker over hele verden."
Sorte og brune mennesker rundt om i verden, der var udsat for forfærdelige grusomheder og økonomisk afsavn under britisk kolonialisme, får lov til at have følelser for dronning Elizabeth.
De var jo også hendes "subjekter".
— Karen Attiah (@KarenAttiah) September 8, 2022
"Den britiske kongefamilie står på skuldrene af millioner af slaver, der blev sendt væk fra kontinentet for at tjene interesserne for racistisk hvid kapitalophobning, i hvis centrum ligger den britiske kongefamilie," tilføjede Malema.
Larry Madowo, en CNN International korrespondent fra Kenya, sagde under en torsdagsudsendelse, at "eventyret er, at dronning Elizabeth gik op i trætoppene her i Kenya en prinsesse og kom ned som en dronning, fordi det var, da hun var her i Kenya, at hun fik at vide, at hendes far var død, og hun skulle være dronningen. ”
"Men det var også starten på de otte år efter det, at den … britiske koloniregering slog brutalt ned på Mau Mau-oprøret mod den koloniale administration,” fortsatte han. "De drev mere end en million mennesker ind i koncentrationslejre, hvor de blev tortureret og dehumaniseret."
Larry Madowo fortæller den afrikanske historie, som den er på en global platform. Dronning Elizabeth var ikke alment elsket i Afrika.pic.twitter.com/pD4dfRS2FW
— Marvin, WordSmith ?? (@MarvinGakunyi) September 9, 2022
Ud over voldsom tortur - herunder systemisk kastration af formodede oprørere og sympatisører, ofte med tænger - britiske styrker og deres lokale allierede massakreret ubevæbnede civile, forsvundet deres børn, sadistisk voldtaget kvinder og klubben fanger ihjel.
"Og så," tilføjede Madowo, "på tværs af det afrikanske kontinent har der været mennesker, der siger: 'Jeg vil ikke sørge over dronning Elizabeth, fordi mine forfædre led store grusomheder under hendes folk, som hun aldrig fuldt ud anerkendte det."
Faktisk, i stedet for at undskylde for sine forbrydelser og kompensere sine ofre, lancerede den britiske regering Operation Legacy, en massiv indsats for at slette beviser for koloniale forbrydelser i perioden med hurtig afkolonisering i 1950'erne-70'erne.
Påmindelse om, at dronning Elizabeth ikke er en rest fra kolonitiden. Hun var en aktiv deltager i kolonialismen. Hun forsøgte aktivt at stoppe uafhængighedsbevægelser og hun forsøgte at forhindre nye uafhængige kolonier i at forlade samveldet. Det onde hun gjorde var nok https://t.co/SDGi0boCzx
— Nsafoa's Feminist Duck ???? (@YaaAsantewaaBa) September 8, 2022
"Hvis dronningen havde undskyldt for slaveri, kolonialisme og neokolonialisme og indtrængende opfordret kronen til at tilbyde erstatning for de millioner af liv, der blev taget i hendes/deres navne, så ville jeg måske gøre det menneskelige og have det dårligt." Tweetet Cornell University professor Mukoma wa Ngugi. "Som kenyaner føler jeg ingenting. Dette teater er absurd."
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Aldani Marki, en aktivist i Organisationen for Solidaritet med den yemenitiske kamp, hævdede at "dronning Elizabeth er kolonisator og har blod på hænderne."
"I 1963 gjorde det yemenitiske folk oprør mod britisk kolonialisme. Til gengæld beordrede dronningen sine tropper til voldeligt at undertrykke enhver uenighed så voldsomt som muligt,” tweetede han. "Den vigtigste straffeforanstaltning i dronning Elizabeths Aden-koloni var tvangsdeportationer af indfødte yemenitter til Yemens ørkenhjerteland."
I 1963 gjorde det yemenitiske folk oprør mod den britiske kolonialisme. Til gengæld beordrede dronningen sine tropper til voldeligt at undertrykke enhver uenighed så voldsomt som muligt. pic.twitter.com/zAmhAe71Y5
— ???? ???????? (@Aldanimarki) September 8, 2022
"Dette er dronning Elizabeths arv," fortsatte Marki. "En arv fra kolonial vold og plyndring. En arv fra raceadskillelse og institutionaliseret racisme."
"Dronningens England fører i dag endnu en krig mod Yemen sammen med USA, Saudi-Arabien og UAE," tilføjede han.
Melissa Murray, en jamaicansk-amerikansk professor ved New York University School of Law, sagde at dronningens død "vil fremskynde debatter om kolonialisme, erstatninger og Commonwealths fremtid", da "resten af kolonialisme skygger dagligdagen i Jamaica og andre dele af Caribien."
Jamaica, Skotland og Australien er blot nogle af de lande, der kunne beslutte at bryde båndene til monarkiet. https://t.co/NcUjfivutG
— VICE (@VICE) September 9, 2022
Talrige observatører bemærkede, hvordan det britiske imperium plyndret omkring 45 billioner dollars fra Indien over to århundreders kolonialisme, der resulterede i millioner af dødsfald, og hvordan Kohinoor - en af de største slebne diamanter i verden med en anslået værdi på 200 mio. stjålet fra Indien for at blive sat i dronningemoderens krone.
"Hvorfor sørger indianerne over dronning Elizabeth II's død?" spurgte Den indiske økonom Manisha Kadyan på Twitter. "Hendes arv er kolonialisme, slaveri, racisme, plyndring og plyndring. På trods af at hun havde chancer, undskyldte hun aldrig for sin families blodige historie. Hun reducerede alt til en 'svær tidligere episode' på sit besøg i Indien. Ond."
Hvis nogen forventer, at jeg udtrykker andet end foragt for den monark, der overvågede en regering, der sponsorerede folkedrabet, der massakrerede og fordrev halvdelen af min familie, og hvis konsekvenser de, der lever i dag, stadig forsøger at overvinde, kan du blive ved med at ønske dig en stjerne.
— Uju Anya (@UjuAnya) September 8, 2022
En indisk historiker Tweetet, "der er kun 22 lande, som Storbritannien aldrig har invaderet gennem historien."
"Britiske skibe transporterede i alt tre millioner afrikanere til den nye verden som slaver," skrev han. “Et imperium, der bragte elendighed og hungersnød til Asien og Afrika. Ingen tårer til dronningen. Ingen tårer for det britiske monarki."
Negativ reaktion på dronningens bortgang var ikke begrænset til det globale syd. På trods af den historiske forsoning mellem Irland og Storbritannien i dette århundrede, var der festligheder i Dublin - som en folkemængde synger "Lizzie's in a Box" ved en Celtic FC fodboldkamp vidner om - og blandt den irske diaspora.
"Jeg er irsk," Tweetet MSNBC bidragyder Katelyn Burns, "at hade dronningen er en familiesag."
Walisiske venstreorienterede deltog også i aktionen. Det walisiske underjordiske netværk Tweetet en række grunde til, hvorfor "vi ikke vil sørge."
"Vi vil ikke sørge over de kongelige, der havde tilsyn med beskyttelsen af kendte børnemisbrugere i familien," sagde gruppen.
"Vi vil ikke sørge over kongelige, der overvågede den aktive ødelæggelse af det walisiske sprog og den walisiske kultur," tilføjede separatisterne.
Opsummerer følelserne hos mange beboere i det globale syd og afkoloniseringsforkæmpere verden over, Assal Rad, forskningsdirektør ved National Iranian American Council, Tweetet, "Hvis du har mere sympati for kolonisatorer og undertrykkere end de mennesker, de undertrykker, skal du muligvis evaluere dine prioriteter."
Brett Wilkins er medarbejderskribent for Fælles Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Doner I dag til CN'er
2022 Efterårsfond Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Havde Amerika ikke engang en lang, voldelig revolution for at etablere princippet om, at vi ikke behøver at tude om kongefamiliens helbred?
Måske tager jeg fejl, men jeg tror, at Once Upon a Time in America ville nyheden om en britisk monarks død have været nyheder til fest og en runde i huset. Man ville nok være træt af 'Yankee Doodle Dandy', når man var på forskudt hjem.
Amerika er helt sikkert faldet fra sin ambition om at være et klasseløst samfund til et, der tilbeder hvert eneste stykke Royal News. Nu opfører Amerika sig igen som blot endnu en koloni.
Jeg ved ikke med dig, men hvis dette eksempel er så godt som noget, finder jeg det selvmodsigende, at denne republik, som er den første engelsktalende nation til at indføre decimalvaluta, binder sin 'Exceptionalisme' til ikke-decimale mål baseret på kropsdele af døde engelske konger og dronninger. Thomas Jefferson var så tæt på at løse konflikten, kun for at blive forpurret af britiske pirater.
Spørgsmål – er det også forbundet med at sætte (døde præsidenters) hoveder på mønter?
Enig med dig. Den eneste forskel er, at USA er en koloni af Israel, og ikke af Storbritannien.
du misforstår fordærvelsen af, hvad der foregår: pengene i politik er nu SÅ store, de har langt overgået dets vælgere. Pengene skal-behov VOKSER. Det er begrænset af et ydre potemkin "demokrati", som siger "du skal få stemmer fra fåret". Derfor leder pengene efter ethvert dødt legeme, de kan holde op, og som tiltrækker offentlig hengivenhed ... tænk på det som en moderne version af "Weekend at Bernies" film. Det døde lig er den ydre funktionær, som fårene kan samles om. det være sig trumf, det være sig dronningens lig. det være sig kong charlie. Pengene SKAL have en galionsfigur til at forene sig for at VÆKKE. og penge VÆKST betyder kun mere ballade mere forurening mere udnyttelse af fårene. Vestligt demokrati med kapitalisme æder sig selv, og det er ligeglad. Pengene bestemmer.
Hvis han ville forstå britisk historie, er det mindste kong Charles III kunne gøre at sætte Julian Assange fri.
Det britiske monarki har i mange lande fungeret som en bremse på bosættervold og kolonialisme. I Canada er dette fænomen bevist af Quebec-loven fra 1774 - som bosættere i USA kaldte en "utålelig handling", da den forsøgte at begrænse koloniens ekspansion til indfødte lande vest for Appalacherne. Det begrænsede amerikanske oligarkers kapacitet til jordspekulation til lande i Ohio-dalen (dvs. i oprindeligt territorium eller territorium, der stadig kontrolleres af oprindelige folk). Og denne gavnlige tilbageholdende indflydelse fra monarkiet har været en relativ konstant i canadisk historie. I det hele taget har monarkiet i Canada typisk behandlet oprindelige folk bedre end bosætterpolitikere. (Dette gælder dog ikke i alle tilfælde - f.eks. ikke med hensyn til kronens behandling af Micmac- og Maliseet-folk i slutningen af det 18. århundrede, og selvfølgelig heller ikke for akadiere, et andet koloniseret folk.) Samlet set er der tale om opfordringer til at udslette monarkiet faktiske republikanske/neo-liberale bestræbelser på at udvide/fuldføre målet om kolonisering: fuldstændig kontrol over landet af bosætterne. Overvej Nathan Tidridges artikel i Toronto Star eller Doug Cuthands stykke i Saskatoon Star-Phoenix:
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
De sidste gløder af det britiske imperium har netop haft røre med deres monarks bortgang.
Det britiske etablissement har aldrig givet slip på deres tro på Empire & at de er født til at regere. Hvordan de vil ompakke "The Firm" vil være fascinerende.
Hun gjorde et bemærkelsesværdigt stykke arbejde med at sørge for en "blød landing" for det britiske etablissement og derved bevare deres syn på historie, imperium og sig selv. Historikere vil uden tvivl have en anden opfattelse, især med hensyn til underkastelsen af mange over hele kloden og arv, den har efterladt.
Der er noget historie, som er meget svær for briter som mig at læse, men vi har accepteret, at det er en del af vores historie. Jeg fortæller amerikanske venner, at BLM-protesterne ikke kun handlede om hr. Floyd, men om 400 års racisme og undertrykkelse. Indtil de accepterer det, vil tingene ikke blive bedre. Vi skal gøre det samme.
Jeg støtter folk i Bristol -35 miles væk - som rev en statue af en slave fra det 17. århundrede ned. De blev frikendt af en jury for kriminel skade, der brugte hadforbrydelser som forsvar. Rigsadvokaten. selv et barn af indiske immigranter tog sagen til appelretten. Men afgørelsen blev stadfæstet.
Dronningen havde dog ingen del i beslutningerne, der involverede kolonihandlinger. Nogle kenyanere tog hyret en engelsk advokat til at tage deres sag til High Court. I 2013 ydede den 20 millioner pund i kompensation til omkring 5,000 kenyanere, og udenrigsministeren, Haag, undskyldte i Underhuset. Det var nok for lidt for sent – 50 år faktisk.
Dronningen undskyldte til maorierne i New Zealand i 1995
hxxps://www.independent.co.uk/news/world/the-queen-says-sorry-to-wronged-maoris-1536901.html
Så der er lidt bevægelse. Storbritannien har modtaget 113,000 fra Hong Kong i de sidste par år på grund af undertrykkelse fra den kinesiske regering. Min ugandiske asiatiske kollega huskede, at hans mors ringe blev stjålet, da de blev udvist af Uganda under Idi Amin for omkring 50 år siden. Ingen kompensation der. Han beundrede dronningen. Historien er ikke så ligetil, som denne beretning hævder.
Denne beretning er en direkte nyhed, der citerer en almindelig kilde som CNN, om reaktion på dronningens død i nogle tidligere kolonier. Det er ikke ment som en omfattende eller kompleks analyse af denne dronning eller monarkiet.
Lad os håbe på og arbejde hen imod slutningen af monarki og kolonialisme i alle dens former. De har ingen plads i det 21. århundrede. Det er tid til fuld anerkendelse og erstatning.
Der er ingen tvivl om det britiske imperiums vildskab. Men dronningen "beordrede sine tropper" eller besluttede ikke regeringens politikker. Hun var en galionsfigur uden politisk magt.
Jeg er enig, jeg har set, hvad briterne gjorde i hele Afrika, og har set den britiske RAF i Saudi-Arabien flyve fly til Saudi-Arabien og der ingeniører holde dem i luften. Og hvad de gjorde ved skotterne. Det skotske folk glemmer, hvad det gjorde de. Det er tid til uafhængighed og en republik.
Lad os gøre det bedre end det. Lad os fjerne al tribalisme, som er roden til koloniseringen. Tribalisme er roden til religiøse krige, krigene mellem klasserne, racerne osv. Tribalisme er lige så grundlæggende som os/dem-instinktet, der havde overlevelsesværdi i det primitive miljø, men ikke har plads nu, i det menneskeskabte miljø vi kalder civilisation. Indtil vi fjerner dette levn fra fortiden, kan vi ikke være virkelig civiliserede, som vi kun foregiver at være.
Der var ingen festligheder i Dublin. Celtic FC er et Glasgow-baseret fodboldhold. Deres tilhængere er skotske, ikke irere
Tak, fordi du fik det rigtigt.
Tja, den klare kendsgerning er, at alt "royalitet" betyder, at dine forfædre var de mest voldelige, brutale psykopatiske krigsherrer i nabolaget, og de tog fra de arbejdende bønder, fordi de kunne. Nu kaldes denne klasse "kapitalist". Samme forskel.
Da den ene kiste lukkes, løftes låget på Pandoras æske modigt, og de grusomheder, der er begået mod menneskeheden, af umenneskelighed, i løbet af en rædselsvækkende, vanærende historie, bliver endelig afsløret.
Hvis sandheden skal frem, hvorfor så ikke af dem, der var direkte berørt; lider under slaveri, voldtægt og plyndring, og omkommer af de brutale folkedrab, der blev påført dem, uden samvittighed.
Hvis ikke nu, hvornår så?
Der var ingen festligheder i Dublin. Celtic FC er en fodboldklub med base i Glasgow. Tilhængerne af Glasgow Celtic (holdets korrekte navn) er skotske. De støtter måske den irske republikanske sag, og med rette, men de er ikke irere.
"Dette teater er absurd."
Du har ret bror. Havde jeg vidst, at jeg kunne få et pusterum fra den fawnende tilbedelse, der blev vist på amerikanske medier, ville jeg have læst dette før.
En datter af privilegium og sløvhed, hendes store redningsegenskab var hendes evne til IKKE at rokke båden - Storbritanniens store stinkende skraldespand.
En meget ensidig artikel, som undlader at anerkende, at kronen i mange lande har fungeret som en bremse på bosættervold og kolonialisme. I Canada er dette fænomen bevist af Quebec-loven fra 1774 - som bosættere i USA kaldte en "utålelig handling", da den forsøgte at begrænse koloniens ekspansion til indfødte lande vest for Appalacherne. Det begrænsede amerikanske oligarkers kapacitet til jordspekulation til lande i Ohio-dalen (dvs. i oprindeligt territorium eller territorium, der stadig kontrolleres af oprindelige folk). Og denne gavnlige tilbageholdende indflydelse fra monarkiet har været en relativ konstant i canadisk historie. I det hele taget, måske indtil for ganske nylig, har monarkiet behandlet oprindelige folk bedre end nybyggerpolitikere. (Dette gælder dog ikke i alle tilfælde - f.eks. ikke med hensyn til kronens behandling af Micmac- og Maliseet-folk i slutningen af det 18. århundrede, og selvfølgelig heller ikke for akadiere, et andet koloniseret folk.) Samlet set er der tale om opfordringer til at udslette monarkiet faktiske republikanske/neo-liberale bestræbelser på at udvide/fuldføre målet om kolonisering: fuldstændig kontrol over landets grundlæggende forhold fra bosætterne. Overvej Nathan Tidridges artikel i Toronto Star eller Doug Cuthands stykke i Saskatoon Star-Phoenix:
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
Og den kongelige 'virksomhed' vil fortsætte med at høste alle fordelene på andres bekostning. Skamløs…
Les politiciens chinois se soumettent à une règle de l'étiquette de la diplomatie: la politesse.
Je ne suis pas un professionnel engagé dans la diplomatie, je peux me permettre d'énoncer une réalité:
Les Québécois n'aiment pas la monarchie canadisk.
Fuck dronningen! Fuck kongen!
Fuck den canadiske Balrog!
Il ya des êtres encore plus anciens et plus répugnants que les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques et les Trolls, dans les profondeurs infernales du monde occidental, ce sont les Balrogs
IMO.
Jeg er ikke royalist, og ja, disse grusomheder fandt sted under dronningens regeringstid, men nogle af udtalelserne i denne artikel er simpelthen ikke korrekte.
Dronningen/Royalen er galionsfigurer, de har meget lidt indflydelse på regeringens politik og dens vedtagelser.
De har en teoretisk rolle i politik, som direkte påvirker dem - men deres magt til at ændre politik er begrænset i virkeligheden.
Dronningen/Royaliteten har ingen magt til at beordre tropper til at gøre noget, der er totalt forkert.
Den virkelige skurk i dette stykke er den britiske regering. De lavede politikkerne, de instruerede militæret og sikkerhedstjenesterne til at udføre deres politikker, og de instruerede MSM til at holde det stille. Det er naivt og drilsk at udlede, at dronningen var direkte 'i løkken'.
Naturligvis set i bakspejlet var der mere, hun kunne have gjort for at rejse problemer, men i virkeligheden var hun bare endnu en brik i det store spil.
I øjeblikket er det meget populært at hoppe med på vognen med at give 'whitey' skylden for alt det onde i verden, men se på virkeligheden af korrupte regeringer, ikke kun i vesten, men i Afrika og andre steder. Regeringer er glade for at bytte deres folk og deres rettigheder for deres tyve stykker sølv fra den hvide mand.
Dronningen er død. HVIL I FRED.
Uretfærdighederne og ulighederne består, fordi de virkelige gerningsmænd forbliver ved magten.
Hvad med Assange, Palæstina, Yemen, Libyen? Disse klagere lægger større vægt på fortiden, som ikke kan ændres, frem for at rejse de reelle problemer i dag, som faktisk kan løses.
Dead Queens er lavthængende frugter, du behøver ikke at fejre dronningens liv, du behøver ikke at kunne lide hende, men lyv venligst ikke om hende for at fremme din sag.
Monarken er den øverstkommanderende for de britiske væbnede styrker. Monarken kan nedlægge veto mod lovforslag i parlamentet ved at tilbageholde kongelig samtykke. Buckingham Palace konspirerede med CIA for at vælte en australsk premierminister i 1975. Paladset kan opløse parlamentet. Monarkiet har meget mere politisk magt, end det er tilladt. Denne artikel er baseret på stemmerne fra ofrene for britisk imperialisme, mens dronning Elizabeth regerede.
Monarken kan teknisk set gøre disse ting, men i praksis er der en uskreven regel om, at de ikke gør det – det ville forårsage en massiv enorm krise, hvis monarken gik imod den "valgte" regering. Dronningen har netop underskrevet ting efter konvention, uanset om hun var enig med dem eller ej. Hun kunne ikke 'beordre' britiske tropper til at gøre noget, selvom der åbenbart er samtaler bag kulisserne, som vi intet ved om.
Efter at have påpeget dette, vil jeg bare sige, hvor rart det er at komme væk fra det fawnende støvleslikkende, selvflagrende affald, der er blevet spyet ud af os i de britiske mainstream-medier non stop i tre dage nu, som om verden er holdt op med at dreje eller noget. .
"... selvom der åbenbart er samtaler bag kulisserne, som vi ikke ved noget om."
I mere end 1,000 tilfælde har dronningen og hendes advokater via "Queen's Consent" været i stand til at forme et lovudkast, så det passer til hendes private ønsker..."Du tror måske, at Freedom of Information Act ville hjælpe med at fastslå fakta...men det krævede også Dronningens samtykke. ” i Storbritannien er de "stadig officielt undersåtter, ikke borgere." ... feb. 10, 2021, "Dronningens samtykke er en forfatningsmæssig forargelse - parlamentet skal afskaffe det," UK Guardian...
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2021/feb/10/queens-consent-constitutional-outrage-parliament-mp-peer-draft-bill-criminal-charge…
Og den 7. februar 2021, "Hvordan dronningens samtykke rejser spørgsmål om demokrati i Storbritannien," UK Guardian...Og i 2016 tildelte dronningen æresridderskab til jihadisten White Helmets-grundlæggeren James Le Mesurier
Mange australiere har meget republikanske holdninger Skyder de skylden på Whitey?
Bedste lovprisning jeg har læst.
Dette er en meget god artikel, som giver os mulighed for at se virkeligheden i øjnene "som den er", ikke som vi ønsker den skal være.
Det skal siges, at mødet med og at rose Nelson Mandella var et væsentligt højdepunkt i Hendes Majestæts regeringstid.
Det tog England og USA lang, lang tid at anerkende den verdensomspændende bevægelse mod apartheidstyret i Sydafrika. Minder om, hvor lang tid det tog Barack Obama-administrationen at komme ud og side med det egyptiske folk over Hosni Mubarak, især i betragtning af presset på Washington fra Tel Aviv.