Adam Ramsay siger, at landdistrikterne i Storbritannien er privatejede, offentligt finansierede og drives hovedsageligt for de rige, på måder, der forværrer klimasammenbrud.
Den 19. juli, den varmeste dag nogensinde i Storbritannien, måtte brandfolk tackle en større brand på Shirley Hills nær Croydon i Storbritannien. (Peter Trimming, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Adam Ramsay
openDemocracy
As klimasammenbrud stiger, cyklussen af tørker og oversvømmelser i Storbritannien vil intensiveres. Vi har i de seneste uger set de ødelæggelser, som dette kan forårsage. Statistikken er skræmmende: halvdelen af Englands kartoffelafgrøde er forventes at mislykkes dette år. Selv tørketolerant majs - som kun dyrkes i det sydlige England, fordi resten af Storbritannien er for koldt og vådt - kæmper i varmen.
Folk lider nu, så kortsigtede løsninger er nødvendige. Med både fødevare- og brændstofpriserne stigende, bliver det en grum vinter, så der er også behov for planlægning på mellemlang sigt. Men vi har selvfølgelig brug for en langsigtet strategi.
Ændringer i Storbritanniens klima er nu uundgåelige. Og det betyder ikke kun, at Englands grønne græsgange bliver til fransk vinland, da alt for mange nyhedsproducenter gerne forestille sig. Mere kulstof i atmosfæren betyder øget energi i vores vejrsystemer. Det betyder større intensitet såvel som mere varme - ikke så meget den rolige balsam i det historiske Sydfrankrig som cyklusser af klimakaos.
Selvom vi skal gøre, hvad vi kan for at undgå at pumpe mere energi ind i det system (ved at eliminere kulstofbaseret energi), er vi også nødt til at acceptere og tilpasse os det, der kommer: cyklusser af tørt og vådt, der driver naturkatastrofer af en slags vores øer ikke er vant til.
Meget af den tilpasning betyder, at vi gentænker vores arealanvendelse. I øjeblikket lander vand, der falder på højere terræn, ofte på golde hede, overgræsset af får eller brændt til rypeskydning. Hvor der engang var træer, bliver nu stængler, der bryder igennem jorden, gumlet af et hovdyr eller stegt i bål.
Hvor regn engang samlede sig i højlandsvådområder og blev absorberet og transpireret af skove, bliver den nu kanaliseret i grøfter som en uønsket skadedyr og hastet ned ad bakke. Bortset fra små vandløb, der suges af til reservoirer eller kunstvanding, sendes det meste af dette vand ned til havet.
Når der er mere vand end normalt, sprænger banker, og de boliger, der ubelejligt har placeret sig ned ad skråningen fra oplandets grundejere, bliver oversvømmet. Da vejret igen er tørt, er vandet forsvundet.
Vådområder er for tempererede zoner, hvad regnskove er for troperne. De er naturens svampe, der absorberer og frigiver vand og regulerer dets flow. Men efter århundreders dræning har England kun omkring 10 pct af moserne og moserne, der beskyttede den mod ekstreme vejrforhold for tusind år siden. Nu, med klimaændringer, har den brug for disse vådområder mere end nogensinde.
Adventurers' Fen, et område med tørt og vådt græsland, rørbund og pools nær Wicken, Cambridgeshire, Storbritannien. (Colin Smith, CC BY-SA 2.0)
Selvfølgelig er der nogle specifikke løsninger: Det var mine forældre nogle af de første mennesker at bringe bævere tilbage til Storbritannien - hvilket de fortjener en shout-out for. Bævere er naturens ingeniører, der genopbygger økosystemerne ved bredden til en brøkdel af prisen for en mand med en traktor.
Afbrænding af lyng skal forbydes. En absurd hærværkshandling i de bedste tider, at ødelægge hele stykker af hede for at leve op til en hobby for de megarige, er fuldstændig uberettiget, nu hvor der er brug for disse hede i kampen for tilpasning til klimaændringer. Mens vi er i gang, lad os helt forbyde drevet rypeskydning.
Men i sin kerne er problemet, at store dele af det britiske landskab stadig ejes af et lille antal mennesker, som forvalter dem i deres pårørendes interesser og traditioner. En tredjedel af England og Wales er stadig ejet af det gamle aristokrati. Skotland har mest centraliseret jordejerskab mønster i Europa - formentlig i den vestlige verden. En forbløffende 8 procent af britisk jord drives som ryper.
Ryper, der skyder numse på Cnoc na h-lolaire, Sutherland, nær Highland, Storbritannien. (Andrew Tryon, CC BY-SA 2.0)
De nationer, der udgør Storbritannien, består af mennesker og det land, de bor på, og ufattelige dele af sidstnævnte er stadig kontrolleret af et lille antal mennesker, af den simple grund, at deres forfædre har ejet dem i generationer.
Efter at være blevet "decimeret" af nedskæringer, må brandvæsenet risikere personlig sikkerhed, da klimaændringerne forværrer hedebølgerne
I de sidste 60 år er dette ejerskabsmønster blevet opretholdt, fordi EU's fælles landbrugspolitik (CAP), der blev lanceret i 1962, var designet til franske landmænd med deres meget mindre jordstykker og undlod at tage ordentligt hensyn til absurditeterne ved britisk ejerskab. mønstre.
Resultatet var, at skatteyderne - stadig betaler - for at blive oversvømmet og udtørret af velhavende aristokrater. Vores landdistrikt er privatejet, offentligt finansieret og drives stort set for de rige.
Nu hvor Brexit angiveligt er "færdig", er reform teoretisk muligt, og de forskellige regeringer i nationerne i Storbritannien undersøger, hvad de skal erstatte CAP med.
Sommerens tørkeperioder burde være en påmindelse om, at der er brug for radikale ændringer.
Vi kunne stoppe med at subsidiere store udlejere og finansiere fællesskabsopkøb i stedet. Vi kunne holde op med at betale millioner for at opbygge ellers insolvente fårefarme i bjergene og, når disse gårde går konkurs, tage dem i offentlig ejendom, vilde vores bakker om og genoprette vores højlandsvådområder.
England, Wales og Nordirland kunne, som Skotland allerede gør, insistere på, at dets befolkning har en ret til at strejfe tværs over dets land og padle op ad dets floder.
At genoprette vores økosystemer er afgørende i sig selv. Men skove, moser, sumpe og moser er naturens stødpude. De fugter vores øjenbryn, når solen skinner ned, og de mopper jorden, når regnen siler. Når vi tipper fra tusinder af år med klimatisk stabilitet til en æra med atmosfærisk kaos, kan de hjælpe med at blødgøre landingen. Men kun hvis jorden er ejet af dem, der lader dem.
Adam Ramsay er åbent demokrati særlig korrespondent. Du kan følge ham kl @adamramsay. Adam er medlem af Scottish Green Party, sidder i bestyrelsen for Stemmer for Skotland og rådgivende udvalg for Økonomisk Forandringsenhed og tidsskriftet Soundings.
Denne artikel er fra åbent demokrati.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Intet ændrer sig meget, befolkningen bliver narret til at tro, at vi har et demokrati. Det er alt sammen røg og spejle, bullsh*t bliver fodret til os af en etablissementspresse og et sykofantisk udsendelsessystem. Det triste er, at befolkningen er bange for at tage den blå (eller er det rød) pille og se virkeligheden. Denne artikel om jordejerskab er toppen af isbjerget, når det kommer til elite/statskontrol, fra monarkiet til privat uddannelse og retsvæsenet til militæret og byen, det gamle skolebånd forbliver dominerende. Intet vil ændre sig, før disse dele af det elitære samfund er bragt i hælene, men jeg er bange for, at tingene skal blive meget værre, før 'hoi polloi' kan tælles med, desværre til den tid vil de feje elitister/ledere have sænket os ind i en krig for at redde deres egen status, og de fattige vil gå ud og vifte med deres patriotiske flag for at dræbe og blive dræbt.
Enig og sagt godt.
Sprød, men fremragende forståelse af eliterne og deres privilegerede narrestreger.
Er der nogen, der kender NOGEN politiker i Storbritannien, fra nogen af partierne, der a) forstår problemet og b) ville have modet til at handle på det?
De Grønne støtter i øjeblikket den borgerlige nationalistiske skotske regering, som absolut ikke viser tegn på at tackle det privilegium, der efterlader så meget jord i hænderne på så få mennesker.
De er dog entusiastisk engageret i transkultisme og introducerer gratis hygiejneprodukter, ikke for kvinder, men for "mennesker, der har menstruation."
Herre bevare os fra sådanne hippy idioter.
Jordejerskab i Storbritannien (Storbritannien og Irland) kan spores tilbage til det, der er erhvervet af 'Norman Robber Barons' og for nylig til godser erhvervet fra overskuddet fra Slave Trading (Sugar Plantations). Disse menneskers direkte relationer udgør et stort flertal af den nuværende etableringsklub. Monarchy, Oxbridge, Sandhurst, Eton/Harrow/etc., og andre organer repræsenterer alle det uddannelsesmæssige grundlag for Storbritanniens eliter og grundlaget for den inkompetence, korruption og undertrykkelse, der gennemsyrer det moderne Storbritannien.
Intet vil ændre sig i Storbritannien, før borgerne vågner op og indser, hvordan de bogstaveligt talt er blevet undertrykt i de sidste tusind år. Fejringer af monarki, militæret og heltedyrkelse af herrer, damer og prinsesser viser, hvor dybt indoktrineringen går. De samme eliter er dem, der 'ejer' rypernes, har de store huse og landbrugsejendomme, flyver over hele verden til ferier og fester og angriber den militære ledelse - de samme mennesker har enorme kulstofaftryk og er beskyttet mod påvirkningerne af deres livsstil ved deres enorme formuer erhvervet gennem magt og undertrykkelse snarere end hårdt arbejde og evner.
Storbritannien er baseret på ulighed, og desværre synes flertallet af mennesker, at det er helt fint.
Men … selvom dette er katastrofalt for befolkningerne på de britiske øer; på globalt plan har Storbritannien en ubetydelig indvirkning på planetens sundhed, især sammenlignet med USA, Kina, Indien, Europa og Rusland. Så Storbritannien, bekymre dig ikke om klimaet, bekymre dig om økonomien og uligheden.
En god artikel og et glimrende svar her, der forankrer det i et bredere perspektiv. Men stadig kan de britiske eliter ikke helt vaske deres hænder af fra det økologiske rod andre steder i andre lande, da mange af dem var deres tidligere kolonier, hvis folk stadig kæmper mod de politikker, programmer og eliter og deres afkom, som de efterlod. Klimaet kan kun rettes op, når ægte og holistisk uafhængighed er opnået!
Jeg er fuldstændig enig med dig, faktisk skrev jeg mere eller mindre den samme kommentar, men på en langt mindre velformuleret måde. Men vil borgerne beklage undersåtter i Det Forenede Kongerige nogensinde rejse sig? Som du kommenterede, har vi været knust i tusind år, det vil tage meget at rejse sig mod vores ledere, undskyld igen vores mestre.
"Vi har brug for en langsigtet strategi."
Det gør verden, men ikke en segmenteret.
"Krig" er aldrig begrænset til ting, der går knald på, selvom modstanderne søger at stole på andres tro i sådanne illusioner.
Indhegningen af almuen var en fejl. Det er tid til at rive disse mure og hegn ned og generobre det.
Tvangssalg af privat jord vil næsten helt sikkert føre til en stigning i privat boligudvikling snarere end genoprettelse af økosystemer. En bedre regulering af arealanvendelsen ville være et bedre alternativ. Forfatteren er ligeglad med det 'gamle aristokrati', men de kunne være nyttige allierede mod ejendomsudviklere, der yder væsentlige bidrag til begge parter, især de konservative.
Fremragende artikel, hr. Ramsay! Tak for dine observationer og indsigt. De foreslåede handlinger for at redde og/eller genoprette vådområder, blandt andre naturlige egenskaber, der længe har været kompromitteret af menneskelig aktivitet, og som forhåbentlig vil blive fulgt af befolkningen i Storbritannien, vil være blandt de vigtigste faktorer i forsøget på at afbøde det værste virkningerne af de forværrede feedbacksløjfer i naturen, der nu er i spil over hele Jorden. Disse ideer og forslag fortjener udbredt diskussion.