Biden-administrationen tilbyder ikke meningsfuld hjælp til at begrænse en potentiel økologisk katastrofe 90 miles fra den amerikanske kystlinje, skriver Natasha Lycia Ora Bannan og Medea Benjamin.
Brandmand med New York Air National Guard 105th Civil Engineering Squadron træning i Newburgh, NY, 2004. (US Air Force, Lee C. Guagenti)
By Natasha Lycia Ora Bannan og Medea Benjamin
Fælles Dreams
By nu er billederne af olieeksplosionen, der brød ud i den cubanske provins Matanzas fredag den 5. august og fortsætter med at brænde, blevet internationale nyheder.
Da lynet slog ned i en olietank i Cubas største olielager, eksploderede den hurtigt og begyndte at spredes til nærliggende tanke. Indtil videre er fire af de otte kampvogne gået i brand. Snesevis af mennesker er blevet indlagt, over 120 er blevet rapporteret såret, mindst 16 brandmænd er stadig meldt savnet, og en brandmand er død.
Denne katastrofe – den største oliebrand i Cubas historie – kommer på et tidspunkt, hvor Cuba i øjeblikket gennemgår en energikrise på grund af skyhøje globale brændstofomkostninger samt overudnyttet og forældet infrastruktur. Den voldsomme brand vil utvivlsomt forværre yderligere strømafbrydelser som cubanerne lider under som følge af den igangværende energikrise, der opstår midt i en af de varmeste somre på verdensplan.
Næsten øjeblikkeligt, den cubanske regering anmodet om international bistand fra andre lande, især dets naboer, der har erfaring med at håndtere olierelaterede brande.
Mexico og Venezuela reagerede straks og med stor generøsitet. Mexico sendte 45,000 liter brandslukningsskum i 16 flyvninger, samt brandmænd og udstyr. Venezuela sendte brandmænd og teknikere, samt 20 tons skum og andre kemikalier.
USA tilbød på den anden side teknisk assistance, hvilket svarede til telefonkonsultationer. På trods af at USA har uvurderlig ekspertise og erfaring med større brande, har USA ikke sendt personale, udstyr, fly, materialer eller andre ressourcer til sin nabo, som faktisk ville hjælpe med at minimere risikoen for menneskeliv og miljøet.
Den amerikanske ambassade i Havana tilbød i stedet kondolencer og erklærede på dag fire af den flammende ild, at de "omhyggeligt overvågede situationen", og at amerikanske enheder og organisationer kunne yde katastrofehjælp. De endda indsendt en e-mail, CubaHumanitarian@state.gov, for folk, der ønsker at hjælpe, og siger "vores team er en fantastisk ressource til at lette eksport og donationer af humanitære varer til Cuba eller svare på spørgsmål." Men folk, der har kontaktet den e-mail for at få hjælp, modtager et automatisk svar til gengæld, der fortæller folk om at se på deres faktaark fra et år siden.
USA's ambassade i Havana. (USA ambassade Havana, Flickr)
Sammenlign dette med Cubas svar på orkanen Katrina i 2005, da Cubas regering tilbydes at sende 1,586 læger til New Orleans, som hver medbringer 27 pund medicin - et tilbud, der blev afvist af USA.
Sanktioner
Mens den amerikanske regering taler mundheld for at hjælpe i Cubas nødsituation, er sandheden, at amerikanske sanktioner mod Cuba skaber reelle og væsentlige barrierer for organisationer, der forsøger at yde bistand til cubanere, både i USA og i udlandet.
For eksempel kræver Cuba-sanktioner ofte amerikanske organisationer at få eksportlicenser fra handelsministeriet. En anden hindring er manglen på kommerciel luftfragttjeneste mellem USA og Cuba, og de fleste kommercielle flyvninger er forbudt at medbringe humanitær bistand uden en licens.
Stå med Cuba. Vores hjerter er med det cubanske folk, som nu står over for en massiv brand på grund af et lynnedslag på Matanzas Supertanker Base. Donér venligst via @PeoplesForumNYC fundraiser (https://t.co/YBcBm4RX87).#FuerzaMatanzas pic.twitter.com/llf9qLMmQ8
— Vijay Prashad (@vijayprashad) August 7, 2022
Cubas optagelse på listen over statssponsorer af terrorisme betyder, at banker, både i USA og i udlandet, er tilbageholdende med at behandle humanitære donationer. Og mens donative pengeoverførsler (som kan sendes til humanitære formål) for nylig er blevet genautoriseret af Biden-administrationen, er der ingen mekanisme på plads til at sende dem, da den amerikanske regering nægter at bruge de etablerede cubanske enheder, der historisk har behandlet dem .
Desuden betalings- og fundraising platforme såsom GoFundMe, PayPal, Venmo og Zelle, vil ikke behandle alle transaktioner bestemt til eller relateret til Cuba på grund af amerikanske sanktioner.
Samarbejdsaftale
21. marts 2016: USA's præsident Barack Obama med den cubanske præsident Raúl Castro under Obamas besøg i Havana. (Det Hvide Hus, Chuck Kennedy)
Under alle omstændigheder bør reaktionen på denne katastrofe primært komme fra den amerikanske regering, ikke NGO'er. En Obama-æra Præsidentpolitisk direktiv nævner specifikt USA's samarbejde med Cuba "på områder af fælles interesse, herunder diplomatiske, landbrugs-, folkesundheds- og miljøspørgsmål, samt katastrofeberedskab og reaktion."
På trods af de 243 sanktioner, der er pålagt af Trump-administrationen - og overvældende vedligeholdt af Biden Hvide Hus - ser direktivet ud til at forblive i kraft.
Dertil Cuba og USA underskrevet a bilateral aftale om oliespildsberedskab og reaktion i 2017 før Trump tiltrådte embedet, hvilket USA bemærkede betyder, at begge lande "vil samarbejde og koordinere i et forsøg på at forhindre, inddæmme og rydde op i havolie og anden farlig forurening for at minimere negative virkninger for folkesundheden og sikkerheden og miljø." Aftalen giver en køreplan for bilateralt samarbejde for at håndtere den aktuelle humanitære og miljømæssige katastrofe.
Desuden Kontoret for udenlandsk katastrofehjælp, som er en del af USAID, "er ansvarlig for at lede og koordinere den amerikanske regerings reaktion på katastrofer i udlandet," herunder at sende tekniske eksperter, som de har gjort i mere end 50 lande. Hverken OFDA eller nogen anden del af USAID, som bruger ca $ 20 millioner årligt i regimeskiftefinansiering i Cuba (primært til Florida-baserede grupper), har hidtil tilbudt humanitær hjælp.
Mens Kongressen tager vigtige skridt for at komme videre lovkrav for at imødegå klimaændringer og katastrofer, overværer Biden-administrationen en potentiel økologisk katastrofe 90 miles fra den amerikanske kystlinje uden at tilbyde meningsfuld bistand til at begrænse den, både for at beskytte det cubanske folk, men også for at afbøde enhver potentiel havskade på det smalle stræde, der adskiller de to lande.
Tilbageholdelse af bistand på dette kritiske tidspunkt indikerer over for cubanere, cubanske amerikanere og verden, at Biden-administrationen ikke virkelig er interesseret i det cubanske folks velfærd, på trods af udtalelser om det modsatte. Dette er en mulighed for at vise medfølelse, regionalt samarbejde, miljøansvar og i det hele taget være en god nabo. Det er også en mulighed for Biden-administrationen til endelig at afvise den giftige Trump-administrationspolitik over for Cuba og genstarte det brede bilaterale diplomatiske engagement, der blev indledt med succes under Obama-administrationen.
Natasha Lycia Ora Bannan er menneskerettighedsadvokat og har skrevet meget om principperne om selvbestemmelse, demokratiske normer og kønsretfærdighed. Hun er i styregruppen for ACERE (Alliance for Cuba Engagement and Respect).
Medea Benjamin, Medstifter af Global Exchange og CODEPINK: Kvinder for fred, er forfatter til bogen fra 2018, Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik. Hendes tidligere bøger inkluderer: Kongeriget af de uberettigede: Bag USA-Saudi-forbindelsen (2016); Drone Warfare: Dræb af fjernbetjening" (2013); Vær ikke bange Gringo: En Honduransk kvinde taler fra hjertet (1989) og (med Jodie Evans) Stop den næste krig nu (Inner Ocean Action Guide) (2005).
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Mexico sender hjælp til Cuba. Mexico har også været et tilflugtssted for så mange i de sidste 2 år, men jeg kom til Mexico i 2015, syg og træt af den frygtelige korruption, jeg så i USA. Mit helbred er blevet drastisk forbedret her. Jeg er så ked af den amerikanske regerings adfærd. Resten af verden ser rod i USA. Det vil kræve hjælp udefra at stoppe galskaben.
Denne passivitet burde være en advarsel til alle os andre.
Det kræver en større mand, end Biden er. Han har ingen karakter at tale om, han er en hykler. Han er ikke en statsmand, og der er ingen i USA. Der er ingen rådgivere, de er alle de samme karakterløse skabninger.
Alle amerikanere burde skamme sig over sådanne mænd og kvinder, vi har i regeringen.
Den amerikanske regering vil ikke gøre noget. Biden er gaga og vil ikke gøre noget, fordi han ikke styrer tingene. St. Obama kunne have lempet sanktionerne, mens han var i embedet, men Obama var stadig en krigsforbryder og er det den dag i dag. At hvidvaske det demokratiske parti er ikke det mindste revolutionært.
Selbst wenn die USA Kuba nicht mögen, so machen sie sich dennoch schuldig bei einer ökologischen Katastrophe, die gerade passiert, nicht aktiv mitzuhelfen diese einzudämmen.
Forbavsende!
Denne velmenende artikel viser; nogle af de førende, progressive amerikanere, er det stadig
af den mest godtroende befolkning på planeten!
Hvem er det, der er mest ansvarlig for terrorisme i verden? Embargoer og sanktioner, alle former for sabotage, finansiering af oppositionsstyrker, bestikkelse, afpresning, direkte tyveri, guerillakrig, tvungen "regimeskifte", attentater, terrorisme, tortur, forbrydelser mod menneskeheden, væltning af demokratisk valgte regeringer og kalder det hele " frihed og demokrati", og "velstand": Når USA gør det, er det ikke en forbrydelse.
Ingen med nogen fornuft bør blande sig i amerikanere.
Læs Caitlin Johnstones artikel den 10. august.
Jeg kunne ændre det til "Læs næsten alt, hvad Caitlin Johnstone skriver."
Em, hvem er "nogle af de førende, progressive amerikanere", du refererer til?
Hvordan er det? Forklare. Dine ravinger giver kun mening for dig.
Jeg indså for lang tid siden, at når USA tilbyder 'hjælp', fandt de først ud af, hvordan de kunne drage fordel af denne hjælp. Jeg gætter på, at der ikke er meget at 'suge ud' af Cuba...hyklere! Cobardes…
Ja, amerikansk hjælp kommer altid til en enorm pris! Den har ingen generøsitet eller medfølelse.
Kom nu Sleepy Joe! Vågn op og gør det rigtige for en gangs skyld!
Dit parti vil alligevel ikke få de højreorienterede stemmer i Florida.
Cuba burde måske ansætte det russiske Ll-76 brandslukningsfly, som Chile havde den gode fornuft til at gøre for et par år siden.
Jeg forstår, at den russiske naturbrandssituation også er ret alvorlig i år. Måske ville Rusland være hårdt presset for at deployere til Cuba.
FDR pressekonference, der forklarer Lend Lease for at bekæmpe nazisterne ….
"Nå, lad mig give dig en illustration: Antag, at min nabos hjem brænder, og jeg har en længde haveslange fire eller fem hundrede fod væk. Hvis han kan tage min haveslange og forbinde den med sin brandhane, kan jeg hjælpe ham med at slukke hans ild. Hvad gør jeg nu? Jeg siger ikke til ham før den operation: "Nabo, min haveslange kostede mig 15 dollars; du skal betale mig $15 for det." Hvad er den transaktion, der foregår? Jeg vil ikke have 15 dollars – jeg vil have min haveslange tilbage, når ilden er ovre. Okay. Hvis det går igennem ilden okay, intakt, uden at det er beskadiget, giver han det tilbage til mig og takker mig meget for brugen af det. Men antag, at den bliver smadret - huller i den - under ilden; vi skal ikke have for meget formalitet om det, men jeg siger til ham: ”Jeg var glad for at låne dig den slange; Jeg kan se, at jeg ikke kan bruge det mere, det hele er smadret.” Han siger: "Hvor mange fod var der?" Jeg siger til ham: "Der var 150 fod af det." Han siger: "Okay, jeg vil erstatte det." Nu, hvis jeg får en pæn haveslange tilbage, er jeg i ret god form.”
— Præsident Franklin D. Roosevelt, 17. december 1940. hxxp://www.emersonkent.com/speeches/lend_lease_press_conference.htm
Det var det Amerika, der engang var en lysende by på bakken.
I dag tænker slummerne, der styrer Amerika, kun på, hvordan de kan drage fordel af deres nabos ild. Ikke nok med at de nægter brandslangen, de gør det i håb om, at de på grund af branden kan hente ejendommen billigt.
Amerika var ALDRIG en "skinnende by på en bakke". Du falder for fejlslutningen af, at FDR på en eller anden måde er liberal. Han var ikke noget af den slags. Den eneste grund til, at New Deal blev godkendt, var at redde kapitalismen.
Bevæg dig med borgerne. Intet at se her, bare USA er en skurk igen.
Det er fascinerende, hvilken kæmpe bold af had, USA er blevet.
Tidligere ville det have været standard at tilbyde i det mindste noget reel assistance. Et brandslukningshold, en vandbåd, noget. Og jeg taler ikke om den slags anstændige, menneskelige grunde til at forsøge at hjælpe hinanden i tider med problemer, men i stedet for den verden af geo-politikere, der gør alt for at opnå en fordel. Men ganske enkelt inden for internationale relationer ville det altid have været en god idé at tilbyde i det mindste en vis symbolsk hjælp.
I stedet læner sig den kæmpe bold af had, som er Amerika, tilbage og griner og gør ingenting.
Der var engang et tidspunkt, hvor Amerika stillede spørgsmålet "Hvorfor hader de os?" Det spørgsmål er ikke blevet hørt i Amerika i lang tid nu. For det er selvfølgelig åbenlyst, hvorfor de hader os. Selv en typisk, dårligt uddannet amerikaner, som gik på en offentlig skole, der blev frataget penge til at finansiere charterskoler for rige børn, og som får det meste af deres viden om verden fra Hollywood, kan nemt finde ud af, hvorfor de hader os. Vi stiller den stolt frem.
Godt sagt. Der er en sygdom i vores samfund, og enhver kan se den, men den er svær at forstå. Jeg tror, det er, fordi vi lever midt i det; der er ikke noget ydre punkt, hvorfra man kan få et perspektiv. Det føles, som om vi lever i en social krampe.
Ja ... og dette er den nation, der ønsker at lede verden. Tak...men nej tak. Det fører os okay ned i jorden.
USA er et imperium i tilbagegang, der ikke er klar over, at tiden er forbi. Det har intet at tilbyde sit folk eller folk i noget andet land. Det eneste, det fremstiller, er krigsvåben. Verdensøkonomiens centrum flytter sig mod øst.