Hiroshima og Nagasaki var overlagte massemordshandlinger, der udløste et våben med iboende kriminalitet. Det blev retfærdiggjort af løgne, der danner grundlaget for det 21. århundredes amerikansk krigspropaganda, som kastede en ny fjende og mål - Kina.
By John Pilger
Først udgivet 3. august 2020
Wda jeg første gang tog til Hiroshima i 1967, var skyggen på trappen der stadig. Det var et næsten perfekt indtryk af et menneske, der havde det godt: Benene spredte, ryggen bøjet, den ene hånd ved hendes side, mens hun sad og ventede på, at en bank skulle åbne sig.
Klokken kvart over otte om morgenen den 6. august 1945 blev hun og hendes silhuet brændt ind i granitten.
Jeg stirrede på skyggen i en time eller mere, så gik jeg ned til floden, hvor de overlevende stadig boede i skure.
Jeg mødte en mand ved navn Yukio, hvis bryst var ætset med mønsteret på den skjorte, han havde på, da atombomben blev kastet.
Han beskrev et enormt blink over byen, "et blåligt lys, noget som en elektrisk kortslutning", hvorefter vinden blæste som en tornado og sort regn faldt. "Jeg blev smidt på jorden og bemærkede, at kun stilkene af mine blomster var tilbage. Alt var stille og roligt, og da jeg rejste mig, var der folk nøgne, der ikke sagde noget. Nogle af dem havde hverken hud eller hår. Jeg var sikker på, at jeg var død."
Ni år senere vendte jeg tilbage for at lede efter ham, og han var død af leukæmi.
"Ingen radioaktivitet i Hiroshima-ruinen" sagde en New York Times overskrift den 13. september 1945, en klassiker af plantet desinformation. "General Farrell," rapporterede William H. Lawrence, "benægtede kategorisk, at [atombomben] producerede en farlig, dvælende radioaktivitet".
Kun én journalist, Wilfred Burchett, en australier, havde trodset den farefulde rejse til Hiroshima i umiddelbar forlængelse af atombomben, på trods af de allierede besættelsesmyndigheder, som kontrollerede "pressepakken".
Wilfred Burchett (YouTube)
"Jeg skriver dette som en advarsel til verden," rapporterede Burchett i London Daily Express af 5,1945. september XNUMX. Siddende i murbrokkerne med sin Baby Hermes-skrivemaskine beskrev han hospitalsafdelinger fyldt med mennesker uden synlige skader, som døde af det, han kaldte "en atomare pest".
For dette blev hans presseakkreditering trukket tilbage, han blev pillet og udtværet. Hans vidnesbyrd om sandheden blev aldrig tilgivet.
Atombombningen af Hiroshima og Nagasaki var en overlagt massemordshandling, der udløste et våben med iboende kriminalitet. Det blev retfærdiggjort af løgne, der danner grundlaget for USA's krigspropaganda i det 21. århundrede, som kastede en ny fjende og mål. - Kina.
I løbet af de 75 år siden Hiroshima er den mest vedvarende løgn, at atombomben blev kastet for at afslutte krigen i Stillehavet og redde liv.
"Selv uden atombombeangrebene," konkluderede United States Strategic Bombing Survey fra 1946, "kunne luftherredømmet over Japan have udøvet tilstrækkeligt pres til at skabe betingelsesløs overgivelse og undgå behovet for invasion. "Baseret på en detaljeret undersøgelse af alle fakta og understøttet af vidneudsagn fra de overlevende japanske ledere, der er involveret, er det undersøgelsens opfattelse, at ... Japan ville have overgivet sig, selvom atombomberne ikke var blevet kastet, selvom Rusland ikke var gået ind krigen [mod Japan] og selvom ingen invasion var blevet planlagt eller overvejet."
Nationalarkivet i Washington indeholder dokumenterede japanske fredsoverture allerede i 1943. Ingen blev forfulgt. Et kabel sendt den 5. maj 1945 af den tyske ambassadør i Tokyo og opsnappet af USA gjorde det klart, at japanerne var desperate efter at sagsøge fred, herunder "kapitulation, selvom vilkårene var hårde". Der blev ikke gjort noget.
Den amerikanske krigsminister, Henry Stimson, fortalte præsident Truman, at han var "frygt for", at det amerikanske luftvåben ville få Japan så "bombet ud", at det nye våben ikke ville være i stand til at "vise sin styrke". Stimson indrømmede senere, at "der blev ikke gjort nogen indsats, og ingen blev alvorligt overvejet, for at opnå overgivelse blot for ikke at skulle bruge [atom-]bomben".
Stimsons udenrigspolitiske kolleger - når de så frem til efterkrigstiden, de dengang formede "i vores billede", som koldkrigsplanlæggeren George Kennan berømt udtrykte det - gjorde det klart, at de var ivrige efter at "overvinde russerne med [atom-]bomben holdt fast. ret prangende på vores hofte”. General Leslie Groves, direktør for Manhattan Project, der lavede atombomben, vidnede: "Der var aldrig nogen illusion fra min side om, at Rusland var vores fjende, og at projektet blev udført på det grundlag."
Dagen efter Hiroshima blev udslettet, udtrykte præsident Harry Truman sin tilfredshed med "eksperimentets overvældende succes".
"Eksperimentet" fortsatte længe efter krigen var slut. Mellem 1946 og 1958 eksploderede USA 67 atombomber på Marshalløerne i Stillehavet: Det svarer til mere end én Hiroshima hver dag i 12 år.
De menneskelige og miljømæssige konsekvenser var katastrofale. Under optagelserne af min dokumentar, Den kommende krig mod Kina, chartrede jeg et lille fly og fløj til Bikini Atoll i Marshalls. Det var her, USA eksploderede verdens første brintbombe. Det forbliver forgiftet jord. Mine sko var registreret "usikre" på min Geiger-tæller. Palmer stod i ujordiske formationer. Der var ingen fugle.
Bikini Atoll Nuklear Test Site Marshalløerne. (UNESCO)
Jeg vandrede gennem junglen til betonbunkeren, hvor der klokken 6.45 om morgenen den 1. marts 1954 blev trykket på knappen. Solen, der var stået op, stod op igen og fordampede en hel ø i lagunen og efterlod et stort sort hul, som fra luften er et truende skue: et dødeligt tomrum i et skønt sted.
Det radioaktive nedfald spredte sig hurtigt og "uventet". Den officielle historie hævder "vinden ændrede sig pludselig". Det var den første af mange løgne, som afklassificerede dokumenter og ofrenes vidnesbyrd afslører.
Gene Curbow, en meteorolog, der har fået til opgave at overvåge teststedet, sagde: "De vidste, hvor det radioaktive nedfald ville tage hen. Selv på skuddagen havde de stadig mulighed for at evakuere folk, men [folk] blev ikke evakueret; Jeg blev ikke evakueret... USA havde brug for nogle marsvin for at studere, hvad effekterne af stråling ville gøre."
Marshalløboeren Nerje Joseph med et fotografi af hende som barn kort efter at H-bomben eksploderede den 1. marts 1954
Ligesom Hiroshima var Marshalløernes hemmelighed et beregnet eksperiment på livet for et stort antal mennesker. Dette var Projekt 4.1, der begyndte som en videnskabelig undersøgelse af mus og blev et eksperiment på "mennesker udsat for stråling fra et atomvåben".
Marshalløboerne, jeg mødte i 2015 - ligesom de overlevende fra Hiroshima, jeg interviewede i 1960'erne og 70'erne - led af en række kræftformer, ofte kræft i skjoldbruskkirtlen; tusinder var allerede døde. Abort og dødfødsler var almindelige; de babyer, der levede, var ofte forfærdeligt deforme.
I modsætning til Bikini var den nærliggende Rongelap-atol ikke blevet evakueret under H-Bomb-testen. Direkte neden for Bikinien blev Rongelaps himmel mørkere, og det regnede, hvad der først så ud til at være snefnug. Mad og vand var forurenet; og befolkningen blev ofre for kræftsygdomme. Det er stadig sandt i dag.
Jeg mødte Nerje Joseph, som viste mig et fotografi af sig selv som barn på Rongelap. Hun havde frygtelige forbrændinger i ansigtet, og meget af hendes hår manglede. "Vi badede ved brønden den dag, bomben eksploderede," sagde hun. "Hvidt støv begyndte at falde ned fra himlen. Jeg rakte ud for at fange pulveret. Vi brugte det som sæbe til at vaske vores hår. Et par dage senere begyndte mit hår at falde af."
Lemoyo Abon sagde: "Nogle af os var i smerte. Andre havde diarré. Vi var rædselsslagne. Vi troede, det måtte være verdens undergang."
Amerikanske officielle arkivfilm, som jeg inkluderede i min film, omtaler øboerne som "medgørlige vilde". I kølvandet på eksplosionen ses en embedsmand fra US Atomic Energy Agency prale af, at Rongelap "er langt det mest forurenede sted på jorden", og tilføjer, "det vil være interessant at få et mål for menneskelig optagelse, når mennesker bor i et forurenet miljø."
Amerikanske videnskabsmænd, herunder læger, byggede fremtrædende karrierer ved at studere "menneskelig optagelse". Der er de i flimrende film, i deres hvide kitler, opmærksomme med deres udklipsholdere. Da en øboer døde i sine teenageår, modtog hans familie et sympatikort fra den videnskabsmand, der studerede ham.
"Baker Shot", en del af Operation Crossroads, en amerikansk atomprøvesprængning ved Bikini Atoll i 1946. (US Defence Dept.)
Jeg har rapporteret fra fem nukleare "ground zeros" i hele verden - i Japan, Marshalløerne, Nevada, Polynesien og Maralinga i Australien. Endnu mere end min erfaring som krigskorrespondent har dette lært mig om stormagtens hensynsløshed og umoral: dvs. imperial magt, hvis kynisme er menneskehedens sande fjende.
Dette slog mig kraftigt, da jeg filmede på Taranaki Ground Zero ved Maralinga i den australske ørken. I et tallerkenlignende krater var der en obelisk, hvorpå der stod: "Et britisk atomvåben blev prøvesprængt her den 9. oktober 1957". På kanten af krateret var dette skilt:
ADVARSEL: STRÅLINGSFARE
Strålingsniveauer for et par hundrede meter
omkring dette punkt kan være over de overvejede
sikker for permanent beskæftigelse.
For så langt øjet rakte, og videre, var jorden bestrålet. Rå plutonium lå rundt omkring, spredt som talkum: plutonium er så farligt for mennesker, at en tredjedel af et milligram giver 50 procent chance for kræft.
De eneste mennesker, der kunne have set skiltet, var oprindelige australiere, for hvem der ikke var nogen advarsel. Ifølge en officiel beretning, hvis de var heldige, "blev de skudt af som kaniner".
Den vedvarende trussel
I dag skyder en hidtil uset propagandakampagne os alle af som kaniner. Det er ikke meningen, at vi skal sætte spørgsmålstegn ved den daglige strøm af anti-kinesisk retorik, som hurtigt overhaler strømningen af anti-rusland retorik. Alt, hvad kinesisk er dårligt, anathema, en trussel: Wuhan …. Huawei. Hvor er det forvirrende, når "vores" mest udskældte leder siger det.
Den nuværende fase af denne kampagne begyndte ikke med Trump, men med Barack Obama, som i 2011 fløj til Australien for at erklære den største opbygning af amerikanske flådestyrker i Asien-Stillehavsområdet siden Anden Verdenskrig. Pludselig var Kina en "trussel". Det var selvfølgelig noget sludder. Det, der var truet, var USAs uimodsagte psykopatiske syn på sig selv som den rigeste, den mest succesrige, den mest "uundværlige" nation.
Det, der aldrig var i strid, var dets dygtighed som bølle - med mere end 30 medlemmer af FN, der led amerikanske sanktioner af en eller anden art, og et spor af blodet, der løb gennem forsvarsløse lande bombede, deres regeringer væltet, deres valg forstyrret, deres ressourcer plyndret.
Obamas erklæring blev kendt som "omdrejningspunktet til Asien". En af dens vigtigste fortalere var hans udenrigsminister, Hillary Clinton, der som WikiLeaks afsløret, ønskede at omdøbe Stillehavet til "det amerikanske hav".
Mens Clinton aldrig skjulte sin krigshærgeri, var Obama en maestro inden for marketing. "Jeg erklærer klart og med overbevisning," sagde den nye præsident i 2009, "at USAs forpligtelse er at søge fred og sikkerhed i en verden uden atomvåben."
Obama taler om 60 år af den amerikansk-australske alliance i Darwin, Australien, 17. november 2011. (Sgt. Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama øgede udgifterne til nukleare sprænghoveder hurtigere end nogen præsident siden afslutningen på den kolde krig. Et "brugeligt" atomvåben blev udviklet. Kendt som B61 Model 12 betyder det ifølge general James Cartwright, tidligere næstformand for Joint Chiefs of Staff, at "at blive mindre [gør dets brug] mere tænkeligt".
Målet er Kina. I dag omkranser mere end 400 amerikanske militærbaser næsten Kina med missiler, bombefly, krigsskibe og atomvåben. Fra Australien mod nord gennem Stillehavet til Sydøstasien, Japan og Korea og over Eurasien til Afghanistan og Indien danner baserne, som en amerikansk strateg fortalte mig, "den perfekte løkke".
Det Utænkelige
En undersøgelse fra RAND Corporation – som siden Vietnam har planlagt Amerikas krige – er berettiget Krig med Kina: At tænke gennem det utænkelige. På bestilt af den amerikanske hær fremkalder forfatterne den berygtede fangstråb fra dens chefstrateg fra den kolde krig, Herman Kahn - "at tænke det utænkelige". Kahns bog, Om termonuklear krig, udarbejdede en plan for en "vindelig" atomkrig.
Kahns apokalyptiske opfattelse deles af Trumps udenrigsminister Mike Pompeo, en evangelisk fanatiker, der tror på "endens bortrykkelse". Han er måske den farligste mand i live. "Jeg var CIA-direktør," pralede han, "vi løj, vi snød, vi stjal. Det var, som om vi havde hele træningsforløb.” Pompeos besættelse er Kina.
Slutspillet på Pompeos ekstremisme bliver sjældent eller aldrig diskuteret i de anglo-amerikanske medier, hvor myterne og opspindelserne om Kina er standardpriser, ligesom løgnene om Irak. En virulent racisme er underteksten til denne propaganda. Klassificeret som "gul", selvom de var hvide, er kineserne den eneste etniske gruppe, der er blevet forbudt af en "udelukkelseshandling" fra at komme ind i USA, fordi de var kinesere. Populærkulturen erklærede dem for skumle, utroværdige, "luskede", depraverede, syge, umoralske.
Et australsk magasin, Bulletin, var viet til at fremme frygten for den "gule fare", som om hele Asien var ved at falde ned over kolonien, der kun var for hvide, af tyngdekraften.
'Den kinesiske blæksprutte', Bulletin, Sydney 1886, en tidlig promotor af "Yellow Peril" og andre stereotyper.
Som historikeren Martin Powers skriver, der anerkender Kinas modernisme, dets sekulære moral og “bidrag til liberal tankegang truede europæisk ansigt, så det blev nødvendigt at undertrykke Kinas rolle i oplysningstidens debat …. I århundreder har Kinas trussel mod myten om vestlig overlegenhed gjort det til et let mål for race-baiting."
I Sydney Morning Herald, den utrættelige Kina-basher Peter Hartcher beskrev dem, der spredte kinesisk indflydelse i Australien som "rotter, fluer, myg og spurve". Hartcher, der positivt citerer den amerikanske demagog Steve Bannon, tolker gerne "drømmene" fra den nuværende kinesiske elite, som han tilsyneladende er fortrolig med. Disse er inspireret af længsler efter "himlens mandat" for 2,000 år siden. Annonce kvalme.
For at bekæmpe dette "mandat" har den australske regering Scott Morrison forpligtet et af de mest sikre lande på jorden, hvis vigtigste handelspartner er Kina, til amerikanske missiler til en værdi af hundredvis af milliarder dollars, der kan affyres mod Kina.
Nedsænkningen er allerede tydelig. I et land, der historisk har været arret af voldelig racisme over for asiater, har australiere af kinesisk afstamning dannet en årvågen gruppe for at beskytte leveringsryttere. Telefonvideoer viser en budrytter slået i ansigtet og et kinesisk par, der er blevet racistisk misbrugt i et supermarked. Mellem april og juni var der næsten 400 racistiske angreb på asiatisk-australiere.
"Vi er ikke din fjende," sagde en højtstående strateg i Kina til mig, "men hvis du [i Vesten] beslutter, at vi er det, må vi forberede os uden forsinkelse." Kinas arsenal er lille sammenlignet med USA's, men det vokser hurtigt, især udviklingen af maritime missiler designet til at ødelægge flåder af skibe.
"For første gang," skrev Gregory Kulacki fra Union of Concerned Scientists, "diskuterer Kina at sætte sine nukleare missiler i højberedskab, så de kan affyres hurtigt efter advarsel om et angreb... Dette ville være en væsentlig og farlig ændring i Kinesisk politik..."
I Washington mødte jeg Amitai Etzioni, en fremtrædende professor i internationale anliggender ved George Washington University, som skrev, at der var planlagt et "blindende angreb på Kina", "med strejker, der fejlagtigt kunne opfattes [af kineserne] som forebyggende forsøg på at tage dets atomvåben ud, og dermed bringe dem ind i et frygteligt brug-det-eller-tab-det-dilemma [der ville] føre til atomkrig."
I 2019 iscenesatte USA sin største enkeltstående militærøvelse siden Den Kolde Krig, meget af det i høj hemmelighed. En armada af skibe og langtrækkende bombefly øvede et "Air-Sea Battle Concept for China" – ASB – der blokerede søveje i Malaccastrædet og afskærer Kinas adgang til olie, gas og andre råstoffer fra Mellemøsten og Afrika .
Det er frygten for en sådan blokade, der har set Kina udvikle sit bælte- og vejinitiativ langs den gamle silkevej til Europa og omgående bygge strategiske landingsbaner på omstridte rev og holme på Spratly-øerne.
I Shanghai mødte jeg Lijia Zhang, en Beijing-journalist og romanforfatter, typisk for en ny klasse af åbenhjertige mavericks. Hendes bedst sælgende bog har den ironiske titel Socialisme er fantastisk! Efter at være vokset op i den kaotiske, brutale kulturrevolution har hun rejst og boet i USA og Europa. "Mange amerikanere forestiller sig," sagde hun, "at kinesere lever et elendigt, undertrykt liv uden nogen som helst frihed. [Ideen om] den gule fare har aldrig forladt dem... De aner ikke, at der er omkring 500 millioner mennesker, der bliver løftet ud af fattigdom, og nogle vil sige, at det er 600 millioner.”
Det moderne Kinas episke præstationer, dets nederlag over massefattigdommen og dets folks stolthed og tilfredshed (målt retsmedicinsk af amerikanske meningsmålere som Pew) er bevidst ukendt eller misforstået i Vesten. Dette alene er en kommentar til den beklagelige tilstand af vestlig journalistik og opgivelsen af ærlig rapportering.
Kinas undertrykkende mørke side og det, vi ynder at kalde dets "autoritarisme", er den facade, vi næsten udelukkende får lov til at se. Det er, som om vi bliver fodret med uendelige fortællinger om den onde superskurk Dr. Fu Manchu. Og det er på tide, at vi spørger hvorfor: før det er for sent at stoppe det næste Hiroshima.
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaber baseret i London. Pilgers hjemmeside er: www.johnpilger.com. I 2017 annoncerede British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbejde. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia", blandt de 10 vigtigste dokumentarer i de 20.thårhundrede. Nogle af hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheder kan være findes her.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Det er ikke underligt, at hr. Pilger er udelukket fra virksomhedens medier!
"Hånsløs emperialisme" er i sandhed roden. I Emperialisme: En undersøgelse af John Hobson, i afsnittet Emperialismens parasitter, beskriver han, hvordan de mest elite-finansmænd driver emperialistisk politik. De gør dette for at plyndre andre landes ressourcer. De bruger deres hjemlandes militær til at undertrykke deres mållande. De kontrollerer militæret ved at kontrollere regeringen, som de kontrollerer ved at kontrollere pressen, og bagved den finansielle sektor.
De kom til magten i Vesten som det britiske østindiske kompagnis finansielle hjerte. De tog kontrol over City of London, derefter Storbritannien og det britiske imperium, derefter USA
De konstruerede krigene i Mellemøsten, og der er beviser for, at de konstruerede 1. Verdenskrig og Anden Verdenskrig. Så de er måske ret villige til at udvikle WWIII i deres søgen og dominere verden.
Ifølge Heisenberg, den øverste tyske atomfysiker, der var blevet i Tyskland, spurgte nazisterne ham, hvor lang tid det ville tage at udvikle en atombombe. Efter en indledende undersøgelse tilrådede han, at det ville tage mere end to år. På det tidspunkt besluttede nazisterne at opgive atomprojektet og koncentrere alle ressourcer om raketudvikling, hvilket viste sig at være et komplet flop (for nazisterne). Igen, ifølge Heisenberg, vidste de britiske og amerikanske efterretningstjenester, at nazisterne ikke udviklede en atombombe i 1942. De holdt denne information fortrolig for at forfølge Manhattan-projektet.
Tanken helt fra begyndelsen var at få et våben, der ville give USA total kontrol over alle mennesker på denne planet.
Bombningen af Tokyo dræbte mere end 100,000 civile i løbet af en nat. Således var ødelæggelserne forårsaget af atombomben ikke noget nyt for japanerne. De var klar til at kapitulere før bombningen af Hiroshima og Nagasaki.
USA smed bomberne for at sende et signal til Sovjetunionen og for at teste atombomberne i en virkelig situation for at studere effekten på en civilbefolkning. De kunne have testet bomben på en tyndt befolket region eller på militær eller industriel installation for at demonstrere dens ødelæggelse over for japanerne. USA udvalgte bevidst bycentrene i to byer, der endnu ikke var blevet ødelagt af tidligere bombninger, for at observere bombernes virkning. Efter kapitulationen sendte USA mediale hold til Hiroshima og Nagasaki for at studere bombernes virkning. Holdene behandlede ikke en eneste person. De har netop lavet detaljerede observationer af bombernes virkninger på mennesker på bygninger.
Det ville have været nok at bruge én bombe. USA brugte to bomber af forskellig konstruktion til at teste, hvilke der havde den bedste effekt.
Allerede før sovjetterne havde besejret nazisterne, planlagde briterne Operation Utænkeligt for at angribe Sovjetunionen med resterne af den nazistiske hær. Den plan blev opgivet efter Hiroshima og Nagasaki. Briterne og amerikanerne planlagde i stedet fuldstændig at ødelægge Sovjetunionen ved at kaste 300 atombomber ud over 20,000 tons konventionelle bomber på 200 mål i 100 byområder, herunder Moskva og St. Petersborg. Før bæresystemerne til disse bomber kunne udvikles, havde den tyskfødte atomfysiker Klaus Fuchs lækket planerne for atombomben til Sovjet, og Stalin detonerede den første sovjetiske atombombe i 1949.
Denne artikel fremhæver den dystre virkelighed, at vi er på vej mod atomkrig.
Manglende handling vil gøre et sådant resultat uundgåeligt.
Men der er noget, vi alle kan gøre for at forhindre denne globale katastrofe:
Norman Solomon, der nogle gange skriver til denne hjemmeside, har en artikel:
"Tell Congress and White House Not to Start WWIII", som vises på hans RootsAction-websted.
Det opfordrer til en forhandlingsløsning for at afslutte krigen i Ukraine. Dette vil fjerne en af udløserne for atomkrig, og så kan vi begynde at arbejde på at sikre elimineringen af atomvåben.
Handl venligst nu for at undgå nuklear katastrofe.
Tak.
Gode data, men det føles lidt som om jeg hader USA. Hvem angreb Pearl Harbor? Hvem myrdede utallige kinesere? Jeg er ked af det, men hvert land har nok ondskab til at blive fordømt. Jeg sørger over mine børnebørn. Krig er helvede. WMD er ikke begrænset til atomvåben. Kemikalier også, og USA er ikke alene. Mennesket er opsat på at ødelægge sig selv og det er ikke begrænset til en enkelt race eller nation. Livet er ikke helligt. Som et resultat er det lige så nemt at tage det som at trykke på en aftrækker, trykke på en knap, indsprøjte en væske, give en ordre. Gud hjælpe os.
Så Pearl Harbor og/eller angrebene på kineserne retfærdiggør nedslagtningen af 250,000 japanske civile (for ikke at nævne voldtægten af miljøet, som fortsætter den dag i dag)? Et øje for et øje?
Du går glip af pointen. Læs nogle, se på Japans historie. Så læs igen, hvordan jeg afsluttede mit indlæg.
Pilger beskriver Hiroshimas og Nagasakis usigelige ondskab, men udelader den utrolige dumhed. Chicago-bunken på 60 tons uran, der startede en kædereaktion i 1942, var offentlig viden. Også at det var meget dyrt og ingen vidste om det ville virke. Hiroshima gav USSR alt, hvad de havde brug for for at vide, hvordan man bygger en bombe? og USSR havde bomben i 1949. Frankrig og Kina fulgte efter kort tid efter. USA er overbevist om, at de nu ødelægger Rusland og skal også ødelægge Kina inden 2025, mens Kina stadig er for tilbagestående til effektivt at bekæmpe USA. USA's dumhed kender ingen grænser.
Hvis det er sandt, at en officiel delegation fra den japanske regering var i Canada i juli 1945 for at overgive sig, men blev nægtet adgang til Amerika af den amerikanske regering. Hvis det er sandt, at viden om deres tilstedeværelse og formål blev overført og modtaget af Washington to uger før atombombningerne af Hiroshima og Nagasaki. Så må det være sandt, at de, der beordrede de bombeattentater, gjorde det med viden på forhånd og derved gjorde dem skyldige i overlagt mord.
Ydermere, hvis det er sandt, at Enola Gay's bombekors blev beordret placeret over en kristen katedral i Hiroshima, bliver atombomben både en racemæssig og religiøs grusomhed. Japan havde et stort kristent samfund i 1945.
Japan blev besejret... de vidste det, og vi vidste det. Men et blodofring var påkrævet.
Kan du sige, Golem?
Amerika har brug for et parti, der omfavner Kina, Rusland og Iran for at føre verden ind i et kooperativt kollektiv, der kan håndtere vores gensidige problemer med en global klimakrise, atomvåben og verdens sult for blot at nævne nogle få.
Amerika har brug for et parti, der omfavner og hylder journalister som Julian Assange eller whistleblowere som Daniel Hale, Chelsea Manning, Edward Snowden og andre, der afslører forbrydelser begået mod deres borgere ved at overrække virksomhedernes korrupte offentlige institutioner i stedet for at forfølge og fængsle dem.
Amerika har brug for et parti, der garanterer universel og gratis sundhedspleje til alle sine borgere i stedet for at tillade millioner af amerikanere hvert år at gå konkurs, blot fordi de blev syge.
Amerika har brug for et parti, der kræver fred i stedet for krig, som gennemfører en "nedgang" i militærbudgettet opvejet af et budget for at "øge" sociale programmer, stoppe hjemløshed og fremme en overgang til en bæredygtig økonomi.
Amerika har brug for et parti, der fjerner et racistisk og korrupt afstemningssystem, der tilskynder vores to virksomhedsfinansierede parti, der snupper næsen af de 99 %.
Amerika har brug for en presse, der ikke er afhængig af finansiering fra arkitekterne bag det amerikanske hegemoni, men snarere afviser sponsorering fra de selvsamme institutioner, der har fremmet evig krig i generationer.
Amerikanernes manglende evne til at danne og støtte et sådant parti, accelererer kun vores chancer for, at endnu en atombombe(r) bliver detoneret i "fredens navn".
De er alle kloner, der for evigt vil danse i takt med militæret og dets udenrigspolitik.
Endnu en genial og faktuel artikel af den store John Pilger! Hatten af for dig, sir!
Jeg vil bidrage med to kommentarer til din fortælling, John.
Den første: For over et halvt århundrede siden kendte og elskede mine familiemedlemmer (alle afdøde) venskabet mellem brigadegeneral Herbert C. Holdridge, en kandidat fra West Point, som arbejdede i Planlægning i Washington, DC under Anden Verdenskrig. I 1944, ifølge hvad jeg fik at vide, så Holdridge en eller to meddelelser fra Japan gennem neutrale mellemmænd, at de vidste, at krigen var "tabt", og var villige til at overgive sig under hæderlige forhold og bede om, at kejseren (Hirohito) skulle blive i sted, som en galionsfigur, svarende til dronningen af England. Generalen var opstemt, og blev i bund og grund bedt om at tie stille, "da vi var ude af den store depression, arbejdede alle, og vi var nødt til at holde krigen i gang i et år mere." Da hans svar var: "Hvad med de mennesker, der blev dræbt og lemlæstet?" han blev irettesat og fratrådte til sidst sin kommission i afsky, den eneste generalofficer (som inkluderer flådeadmiraler) der trådte tilbage under Anden Verdenskrig.
Andet punkt: I slutningen af 1975, eller måske begyndelsen af 1976, havde Norman Cousins, redaktøren af det hedengangne 'Saturday Review'-magasin, en bombe af en artikel om 'Hvorfor Harry S. Truman droppede A-bomben', og i modsætning til falske udsagn om, at det "redde en million liv, hvis vi angreb det japanske fastland", det var for at vise sovjeterne, at vi har dette nye masseødelæggelsesvåben, og at vi ikke vil splitte Japan med dem, som vi gjorde, når det tredje rige var besejret. Truman, ikke en særlig dygtig mand, lyttede til sine rådgivere, og resten er historie.
Jeg forbander mig selv den dag i dag for ikke at gemme artiklen for at vise folk den virkelige grund, og jeg brugte meget tid på internettet på at finde artiklen, uden held. Jeg tilbød flere bibliotekarer hundrede dollars, hvis de kunne finde det, men de kunne ikke finde det. Der kommer noget lys ud af tunnelen, da internetforskningen viste, at mange hær- og marinekorps-generaler og flådeadmiraler vidnede for kongressen i 1946, hvis jeg husker rigtigt, at "der var ingen grund til at bombe Japan, da de kunne ikke stoppe vores bombeangreb af deres større byer, plus vi blokerede deres olieforsyninger fra Sydøstasien for at brænde nationen og krigsmaskinen." Ord i den retning.
USA trives med krig, så længe det er et andet sted, og retfærdiggør selvfølgelig at begå krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, fordi vi er "de evige gode fyre." Virkelig?
Nuklear afskrækkelse opmuntrede amerikanske og andre atommagters aggression mod ikke-nukleare nationer. Nu er vi for første gang på kanten af en atomkraftskonfrontation mellem atommagter.
Ondskab er ond, der er ingen moralsk forskel mellem Hiroshima, Nagasaki og Hitlers koncentrationslejre. Præsident Truman og hans folk var lige så onde som Hitler. Hitler har masser af selskab, det er på tide at indrømme det.
Lige på. Mennesket er knust
Det er altid værre, end du tror, det er, eller troede, det var, eller frygter det er, eller frygtede, det var.
Forbløffende er den effektivitet, hvormed regeringer hjernevasker deres folk. Hvorfor er alle fakta fortalt af Pilger her ikke almindelig kendt blandt borgerne, snarere end det faktum, at regeringens løgne og propaganda indtages med modermælk?
Tak, John Pilger, for altid at være en informativ fornuftens stemme i denne vanvittige verden. Jeg ville ønske, at din stemme kunne bryde igennem til mainstream, men de vil ikke røre din sandhed, deraf det dybe lort, vi er i. Jeg har mistet håbet om, at Amerika nogensinde vil opgive sin privilegerede status, indtil det bliver bombet væk fra det. Mobberen i den globale sandkasse er så uvidende og arrogant, som den bliver, og som du siger, kan den være årsagen til den totale udslettelse af den.
Verden haster mod atombrand. Vores skæbne er sikker, medmindre menneskeheden accepterer, at motivet for krig er magt. Men magt er en illusion. Ethvert imperium kollapser til sidst, og alle står til sidst over for den krig, de forsøger at undgå - selv nuklear Armageddon - medmindre denne sandhed accepteres.
En gratis e-bog: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Tak John som Aussie har altid været stolt af dig. Det berømte australske ordsprog "A fair go mate" indbefatter dit arbejde. Jeg blev født i 1947 og har ligesom mange andre levet under svampens skygge hele mit liv.
Hiroshima & Nagasakis apokalypse har hængt over hele verden i alle disse år som en varsel om apokalypsen.
Hvornår vil disse sataniske ondskabsagenter påføre "den endelige løsning" på den menneskelige rejse? Planet of the Apes-scenario som menneskeliv efterligner kunst i en sidste akt skrevet af Dr. Strangelove.
Måske var dette altid vores skæbne, siden vi spiste på kundskabens træ. Vores oprindelige instinkter tillod os aldrig at bevæge os væk fra vores trang til at dræbe og ødelægge.
Alligevel føler jeg skam og sorg over, at den første nation, der frigav denne rædsel, ikke har lært noget, da den bevæger sig meget tæt på at forårsage et verdensudryddelsesøjeblik.
Jeg har lige set The Coming War On China [John Pilger].
hxxps://www.youtube.com/watch?v=G3hbtM_NJ0s
Når jeg nærmer mig slutningen af mit liv og netop opdager, hvor korrupt og ond USA har været, kan jeg kun være taknemmelig for, at jeg ikke vil dø i total uvidenhed om den afsky, vi har bragt til verden.
Og jeg er meget taknemmelig for denne verdens John Pilgers.
"Der er instrumenter, der er så farlige for nationens rettigheder, og som placerer dem så fuldstændigt prisgivet deres guvernører, at disse guvernører, hvad enten de er lovgivende eller udøvende, bør afholdes fra at holde sådanne instrumenter til fods, men i veldefinerede sager. Sådan et instrument er en stående hær.” - Thomas Jefferson, 1789, brev til David Humphreys
Da de revolutionære, der havde kæmpet og set andre dø for denne nations frihed, var en af de ting, de frygtede som en trussel mod frihedens fortsættelse, militæret, kendt på det tidspunkt som en 'stående hær'. Dette var ikke enestående for Mister Jefferson, da her er James Madison, alias Dollys mand, og kommende præsident.
»Midlene til forsvar mod fremmed fare har altid været tyranniets redskaber herhjemme. Blandt romerne var det en stående maksime at opildne en krig, hver gang et oprør blev pågrebet. I hele Europa har hærene holdt op under påskud af at forsvare, gjort folket til slaver." -James Madison, tale til forfatningskonventet, 1787
Jeg har et problem med overskriften. Overskriften går ud fra, at der kun kommer én mere. Endnu et Hiroshima. Det finder jeg meget usandsynligt. Chancerne for at dette stopper med kun én massiv forbrydelse mod menneskeheden er ikke gode. Ikke med amerikanerne.
Det ved vi fra terrorkrigenes historie. Amerikanerne havde ikke bare én krig, de ville udkæmpe, de havde en hel liste på fem eller flere. Det samme med nukleare grusomheder. Amerikanerne har truet med at bombe hver fjende i årtier nu. Det er nu temmelig standardretorik blandt det amerikanske folk at tale om at 'knokle' en irriterende by. Så chancerne for, at amerikanerne kun atomvåben én by mere, synes meget lav.
Desuden stoppede de heller ikke ved en sidste gang.
Aftalt. Jeg kan heller ikke lade være med at undre mig over de to typer bomber, som om det blot var et eksperiment. "Little Boy" og "Fat Man" var forskellige designs, men begge skabt til at dræbe så mange civile som muligt. De blev ikke brugt på militære mål, og ligesom brandbombningen af Dresden var de alle krigsforbrydelser, selvom man ikke ville vide det, da USA er så ukrænkeligt over for andre lande, der gør langt mindre end USA har gjort mod denne verden.
Daniel Ellsberg påpegede i sin bog 'Dommedagsmaskinen', at formålet med bomberne havde til hensigt at fremsætte en 'erklæring' til USSR på det tidspunkt, og også Kina. Magtspillerne er ligeglade med menneskeheden, de synes kun at bekymre sig om magt og styrke, men det vidste vi. Siden Ellsberg skrev den amerikanske nukleare stilling, efter at han havde dimitteret Harvard, synes jeg, at der skal lyttes til ham lige så godt som hr. Pilger (selvom han har udført et meget vigtigt arbejde). Det er klart, at jeg omskriver Ellsberg og håber, at min læsning af hans bog ikke var ude af mærket.
PS Der er nogle artikler, der siger, at Einstein havde skrevet til 'magterne', at hvis formålet var at afgive en erklæring til Rusland og Kina, ville det være lige så effektivt at slippe dem fra kysten i vandet og ikke dræbe alle de mennesker . Dette var længe efter hans '39-brev til Roosevelt om muligheden for atombomber og mineralet uran, og før bomberne blev kastet. Det er klart, at enhver diskussion herom blev ignoreret.
Nogen her kan muligvis bekræfte eller afkræfte den historie.
Tak John, det er et kraftfuldt og absolut skræmmende essay om de usigeligt onde forsøg fra folk i vores regering på at fremme atomkrig. Og det virker! Vi sætter flere og flere penge i vores militær, når vi burde reducere det med millioner.
Jeg var tolv, da Truman kastede bomben på Hiroshima og derefter på Nagasaki. Så ung som jeg var, var jeg forfærdet over billederne og kunne ikke forstå, hvorfor vi gjorde det – især det andet. Jeg troede aldrig på de rapporter, der sagde, at Japan ikke ville overgive sig uden denne "demonstration", og at vi reddede mange liv ved at gøre det. Intet af det gav mening for en 6-årig, der havde fulgt nyhederne om krig i XNUMX år, som mine forældre og deres venner havde.
Jeg er virkelig bedrøvet over vores præsident Obamas perfidskab, som løj om hans hensigter, ligesom Biden har gjort det sammen med så mange andre i ældre administrationer lige indtil i dag. Jeg har ingen tillid til, at hverken politiske partier i USA eller i Europa eller desværre i Australien eller Canada vil stoppe vanviddet, og jeg er bange for mine børnebørn og alle de andre børnebørn over hele denne planet, hvis fremtid ser ud til at være så dyster og så kort. Jeg håber, at mange mennesker læser dette essay og/eller ser din film, og måske vil der ske et mirakel, som vil åbne offentlighedens øjne, og de vil kræve (ikke bare håbe) om en vis intelligens hos deres ledere. Vi er nødt til at stoppe militarismen!
FORFÆRDELIG!
Og John, du som Julian Assange er profetiske stemmer
visdom, som vi amerikanere er holdt op med at lytte til:
"Men Herrens dag kommer som en tyv, og så
himlen vil forgå med en høj støj, og elementer
vil blive opløst med ild, og jorden og gerningerne
som er på den, skal brændes op” (2 Peter 3.10).
Svært at undgå en bogstavelighed her som en brintbombe
opløser grundstofferne.
Det er klart, at du har et par skruer løst op top pal.
Vi ved nu fra japanske historikere, at det eneste krav, Japan havde, var at beholde deres kejser. Vi ved også, at chefen for den japanske flåde og kejseren sluttede sig til den illegale fredsbevægelse og begyndte at forhandle med Stalins folk om en overgivelse. Stalin fortalte dog ikke sine allierede dette, da han ventede på, at krigen med Tyskland skulle slutte, så han kunne erobre japanske øer. To uger før Hiroshima fortalte han Klansman, segregationist og antisemit Truman, da selv Stalin blev forstyrret af brugen af atombomberne. Truman lavede en racistisk joke.
Nagasaki skete, fordi ikke alle kameraer virkede i Hiroshima.
Major Charles Sweeney bemærkede en lille vedvarende brændstoflækage på Boeing B-29 Superfortress Bockscar. Han kunne ikke aflyse missionen, da tiden var af afgørende betydning.
Han var nødt til at droppe den fede mand på Kokura, fordi de fleste af kameraerne var svigtet i Hiroshima. Truman havde fået at vide 2 uger tidligere fra Stalin, at kejseren forsøgte at overgive sig, selvom Stalin ikke fortalte Truman, at han faktisk havde forsøgt at overgive sig i et år. Japan kan hvert øjeblik overgive sig og ødelægge vores chance for at få optagelser af eksplosionen.
Truman vidste, at han skulle retfærdiggøre de utrolige omkostninger ved et atomprogram og ønskede et rent image, han kunne bruge. Vi fik faktisk lavet optagelser af en test to uger før, men de optagelser var for sterile. Film af Japan, der blev ramt, skulle bruges til at tie dem, der stillede spørgsmålstegn ved programmet.
Af alle de krige, som demokraterne havde påbegyndt eller arvet i det 20. århundrede, var krigen i Stillehavet den eneste, den nogensinde har vundet.
Major Sweeney måtte forstå, at han måske ikke ville komme tilbage med en brændstoflækage. Lige meget, to fly mødte ham for at filme og optage eksplosionen.
Flyet nåede Kokura, men byen var skjult af skyer og røg, da den nærliggende by Yawata var blevet brandbombet dagen før.
Alt var sket, så hurtige missioner kunne ikke afbrydes. Det var umuligt at filme Kokura.
Bockscar ankom over Nagasaki, men de to andre fly gik tabt i røgen fra Yawata. Han fløj rundt og rundt i en halv time og brugte kostbart brændstof, da et af flyene ankom og havde heldigvis både kameraer og måleinstrumenter ombord. Flyet fandt en åbning i skyerne og kastede bomben.
En brandbombning af byens hospital et par uger tidligere havde overbevist byens borgere om at flytte børnene ud af byen. 80,000 mennesker blev fordampet på få sekunder.
Mange børn blev forældreløse med det samme. Titusinder flere ville dø af strålingseffekter i løbet af dagene og årene. Nu ved jeg, hvad du tænker. Fik vi filmen?
JA! Den største militære succes, demokraterne nogensinde har haft i det 20. århundrede, blev bevaret på film. Sweeneys fly nåede også tilbage.
Mærkeligt nok vises filmen sjældent (normalt vises testoptagelserne), og Hiroshima indtager en central scene i nyhedskonti.
Også mærkeligt nok er rekorden for antallet af mennesker, der blev dræbt for at lave en film, aldrig blevet anerkendt. Forresten, efter Nagasaki sagde Truman, at Japan kunne beholde deres kejser. Det er en betingelse. Myten om, at det var en ubetinget overgivelse, er blot propaganda fra det demokratiske parti.
USA har brug for at opleve en krig på sit eget territorium - for at se og mærke, hvad krig handler om, for at se og føle, hvad USA har påført andre (altid mindre) nationer i årtier og årtier. Jeg går ikke ind for nogen krig, men hvis det er det, der skal til for at få USA til endelig at komme til fornuften...så skal det være det.
Du har højst sandsynligt ret, desværre... intet andet ser ud til at virke
Med Johns egne ord...:
"... I Shanghai mødte jeg Lijia Zhang, en Beijing-journalist og romanforfatter, typisk for en ny klasse af åbenhjertige mavericks. Hendes bedst sælgende bog har den ironiske titel Socialism Is Great! Efter at være vokset op i den kaotiske, brutale kulturrevolution har hun rejst og boet i USA og Europa. "Mange amerikanere forestiller sig," sagde hun, "at kinesere lever et elendigt, undertrykt liv uden nogen som helst frihed. [Ideen om] den gule fare har aldrig forladt dem... De aner ikke, at der er omkring 500 millioner mennesker, der bliver løftet ud af fattigdom, og nogle vil sige, at det er 600 millioner.” …”
Du har helt ret... Samtalerne om almindelig vedligeholdelse er desværre ikke-eksisterende. … endda bare til et ugentligt rådhusmøde, hvor de lokale repræsentanter virkelig lytter til deres “chefer” …
NATO-udvidelsen har for nylig også omfattet 4 asiatiske lande, S. Korea, Japan, Singapore, osv. … Men det ser ud til, at den virkelige trussel for planetens herrer helt klart er Kina.
… Dette er en meget trist testarone-erklæring om tingenes tilstand.
Børnene har hårdt brug for at vågne op, for man kan ikke stoppe, hvad der kommer "uden en masse deltagelse". … Husk Jordens Dag i 1970 …
Tusind tak til alle.
… Du er virkelig meget speciel!
Ingen anden nation i civilisationens historie kommer i nærheden af det monstrøse USA. Men her er spørgsmålet, som må stilles i betragtning af den globale og dens indvirkning på klimaændringer (og det er ekstremt forfærdeligt at overveje): "Ville det ikke være bedre (igen, forfærdeligt ufatteligt) at gå ud i en massiv atomudveksling end de langsomme smertefulde dødsfald i milliarder af tørst, varmerelaterede dødsfald, vejrrelaterede dødsfald og selvfølgelig massesult? Jeg er lige blevet færdig med at læse Vasily Grossmans 'Everything Flows', hvori han vier et helt kapitel i spøgende detaljer, om massesulten af de ukrainske bønder (i millioner) under Stalin i Sovjetunionen: utænkeligt! Jeg ville ønske, der var en bedre måde at sige det på, men det er der ikke. Og førende i alt dette er det "exceptionelle" Amerikas Forenede Stater og dets militære magt, der leder vejen til en bedre, hvis ikke "lysere" morgen: Gud velsigne os alle!
“Medmindre vi stopper det nu”
Men HVORDAN stopper vi det? Det er spørgsmålet. Vi er impotente over for disse krigshærende enheder. Vi får ikke et valg.
Tak fordi du anerkendte 6. august. Det har forfulgt og gjort oprør i mig hele mit liv. Måske er det trykknappens lethed, hvormed det usigelige folkedrab blev begået, der gør det ulækkert. Jeg ved ikke. Krig er modbydeligt. At antænde atomeksplosioner over nogen eller noget, træer, mennesker, hvalpe, parakitter, hvad som helst, er alt sammen oprørende. Den store størrelse af våbnet gør det ikke en smule mindre fejt.
Tak fordi du genudgav dette fremragende og helt forfærdelige stykke af den store John Pilger.
Dybest set er militæret en ond institution. Det faktum, at der endda er mennesker, der overvejer at have og potentielt bruge atomvåben, må behandles som en overlagt krigsforbrydelse. Disse mennesker er psykopater. Jeg voksede op i halvtredserne og lærte at dukke og dække, blev aktiv i forskellige anti-atomvåbenbevægelser, men er nu frygtelig bange for vores selvtilfredshed med hensyn til truslen om total udslettelse. I løbet af halvfjerdserne og firserne var der masser af information tilgængelig om, hvor forfærdelig en nuklear udveksling ville være, men nu fører regeringen en monolog. Der er ingen dialog. Kun skabelsen af frygt for den anden (vælg din fjende). Over en million mennesker demonstrerede mod atomvåben i NYC i 1982. Nu er der ingen modkraft. Vi er i dyb benægtelse.
Dit indlæg mangler den tilstrækkelige relation til virkeligheden, der er nødvendig i en mening om, at det er meningsfuldt. Det er gyldigt som at prædike om en falsk gud af voldsfri menneskehed, du udleder eksisterer, men som du ikke tilbyder bevis for. Du kan ikke fremlægge beviser, for ligesom alle guder eksisterer din ikke. Tværtimod taler nogle tusinder af års dyb tankegang og omhyggelig analyse fra de største tænkere til den hårde virkelighed om det stik modsatte af, hvad du udleder om grundlæggende menneskelige problemer.
Thomas Hobbes udtrykte det smart om den naturtilstand, der giver anledning til vores nuværende stærkt militariserede omstændighed, herunder ejerskabet af atomvåben: "Bellum omnium contra omnes" - "Alles krig mod alle." Alternativet til statens ejerskab af vold er ødelæggelse af individet på andet individ.
Du taler, som om denne klare kendsgerning om homo sapiens eksistens aldrig blev udtalt, at samfundsproblemet aldrig blev overvejet, før din klage blev postet her, at Sensitive Dude kan påkalde nogle få følelser og tilsidesætte tusinder af års erfaringsbaseret læring. Du kan godt være oprigtig, men du fornærmer den menneskelige tankehistorie i din enkelhed. Mennesker på menneskelig vold er en sten i hver hånd, der samles op på vej til en uundgåelig konfrontation, er ustoppelig og er ubestridelig. Det er derfor, militæret eksisterer - mennesker er dyr.
Derfor er at sige, at militæret er ondt, at sige intet andet end at mennesker er onde, og vi er tilbage til Hobbes. Som sådan er et militær stadig og vil altid være en nødvendig del af et civilsamfund. Militæret skal behandles, ikke benægtes som ondt. Jeg er helt enig i, at vi kunne undvære 90 % af atomvåben, men vi kan ikke undvære dem helt i lyset af, at de eksisterer. Anden er ude af flasken. De er klippen i hånden, der modvirker den modstående klippe i hånden. For ordens skyld, trods al den forskrækkelse, de fremkalder hos folk som dig selv, har de virket.
Du bør lære at være lige så kortfattet og klar som den kommentator, du henvender dig til.
Dit tankemønster demonstrerer tydeligt en væsentlig fejl ved vores art, efterhånden som den udvikler sig. Vores vold, stenen i hånden, som du beskriver den, blev oprindeligt brugt som et middel til jagt og selvbeskyttelse. Beskyttelsen var nødvendig mod angreb fra andre arter, ulve, løver, bjørne osv. Den blev så beskyttelse mod tyveri af ejendom, hvad enten det var en kvinde eller et barn, eller efter landbrugets fremkomst. Alle dyr gør det er en almindelig undskyldning for alt muligt overfladisk sludder. Men vores store hjerne tillod os at gå ud over andre arter fra forsvar til erhvervelse, hvad enten det var ved trussel, som du genkender eller bruger, som John Pilger beklager.
Den klippe udviklede sig til sværd og pile, spyd og lanser - indtil det 14. århundrede, hvor portugiserne skabte en effektiv riffel, derfra artilleri og til sidst atombomben. Jeg var teenager på Hiroshima-tiden, og diskussionen var øjeblikkelig og ophedet. Vores politikere har overbevist den brede offentlighed om, at atomvåben er grunden til, at vi har fred. Det kaldes ækvivalens, men det er her, vi støder på vores fejl.
Alle dyr konkurrerer - med andre arter og intraspecifikt. Ingen anden art har dog organiseret drabet på sine egne medlemmer i massevis. Og ingen andre arter har et kommunikationssystem, der inkorporerer systemiske løgne ved deres lederskab. Det sidste kalder vi propaganda, og dets brug er til konkurrenceformål.
Den tid, hvor denne atomære sten i hånden har virket, er lang for dig, måske eller næsten sikkert, men overvej denne lille godbid, der næsten øjeblikkeligt blev slugt af medierne: De, der er ansvarlige for vores massedrab i Pentagon og i den såkaldte Administrationen af den nuværende inkompetence blev kastet ud i panik sidste mandag (eller i det mindste da der var et hurtigt undertrykt læk.) Kineserne indrømmede, at de med succes havde omgået verden med et atombombe-ladt 5G-missil. Det betyder, at alt vores anti-dette-eller-den-sten-forsvar er ubrugeligt mod et våben, der bevæger sig med 6 gange lydens hastighed. Ingen tvivl om, at de fløj over Amerika, uopdaget! Så vores generaler vil snurre rundt for at få en entreprenør til at arbejde på en lignende sten.
Og alligevel er de korrupte og inkompetente ledere, valgt udpegede eller ansatte, civile, militære eller efterretningstjenester blindt overbeviste, som du synes at være, at vi er de største, bedste, stærkeste osv. Derfor skal vi finde en større klippe det vil dræbe flere mennesker for at bevise det, inklusiv os. Hvis du nu ikke finder fejlen i det malede tal-billede, Sir, du, som de fleste mentalt bedøvede amerikanere (og andre) er bevis på menneskelig intellektuel opløsning eller mislykket udvikling – hvilket har mange årsager.
Der er en sten markeret med Fred, men vi, som de fleste devolverende grupper, har aldrig tænkt på at samle den op - hvilket vil afslutte arten på kort tid.
Jeg tror, at artiklen er relevant, fordi den er en gyldig udtalelse fra en respekteret journalist, der ved mere om dette emne end de fleste. Som sådan er det meningsfuldt for dem af os, der respekterer denne mening, og som deler hans bekymringer. At læse den bringer mig tilbage til jorden, til truslens uundgåelige virkelighed.
Intet af det, du siger, reducerer risikoen eller sandsynligheden for, at disse våben bliver brugt i den nærmeste fremtid. Ja, den gensidigt sikrede ødelæggelses-afskrækkelse har virket – indtil videre, men der er militærstrateger, der giver Washington vurderinger af, at atomkrig kan overleves under 'visse' omstændigheder, og at mindre taktiske angreb kan være levedygtige.
Dette er forestillingen om 'begrænset' atomkrigsførelse, som om sådan noget virkelig er muligt. I tilfælde af et atomangreb, ville du, hvis det var dit ansvar, og du kun havde et par minutter til at træffe en beslutning, være rolig og rationel nok til at 'begrænse' din atomreaktion? For at modstå eskalering? Nej, sandsynligvis ikke. Få kunne gøre sådan noget.
Denne relativt nye tro på, at atomkrig nu er levedygtig, til en vis grad, må være et resultat af selvtilfredshed, lige så meget som enhver anden tænkning. Som sådan er det meget farlig tænkning. Og det skal vi huske – der vil sandsynligvis kun være én chance for at tage fejl. Ikke rigtigt, for at få det rigtigt er aldrig at bruge våbnene, men at bruge dem én gang (mere) er at tage fejl - og det kan være ødelæggende for hele planeten. Det er der ingen, der ønsker.
"de har arbejdet." Det tror jeg ikke, især hvis du måler deres succes i tabte/redde liv! De har ikke haft nogen indflydelse på at reducere krige siden 2. verdenskrig, fra Palæstina gennem Vietnam, Korea til Irak og videre.
MAD gælder stadig - selv de nuttere forstår dette.
Vesten bruger en formue på en afskrækkelse, som aldrig vil blive brugt, tænk hvis de penge blev brugt på fred og samarbejde mellem nationer.
Hvordan har de "fungeret?"
Hvis amerikanske "videnskabsmænd" [Jeg er i tvivl om at beskrive den slags mennesker, der er dedikeret til massemordets perfektion, bruger jeg "videnskabsmænd" her grundlæggende, fordi de testede de hypotetiske effekter, som deres forskningsindsats havde givet i form af brintbombe; som egentlige videnskabsmænd var de tydeligvis skyldige i forbrydelser mod menneskeheden lige så meget, som Dr. Mengele i sine "forskningslaboratorier" i Det Tredje Rige] nogensinde bevidst udsatte så mange amerikanske borgere for visse smerte, lidelse og død, de ville have blevet dømt (i hvert fald i teorien) for at bryde så mange love inden for områderne etik, ansvar og personskade, at deres karriere ville være forbi og deres økonomi ødelagt for resten af deres naturlige liv. Selv utilsigtet skade på andre, endsige bevidst forudsigelig skade, straffes hårdest nu. Kæmpe gruppesøgsmål har givet spektakulære pengedomme, hvis ikke velfortjente fængselsstraffe for gerningsmændene.
Så disse stillehavsøboere var ikke amerikanere. Og hvad så? De var uskyldige, ikke vores fjender. Ergo, vores ondsindede, der udgav sig for at være videnskabsmænd, kunne ikke engang hævde, at det var et lovligt figenblad for deres afskyelige handlinger, som vi gjorde i Japan. At dette var tilladt er totalt ufatteligt, især i lyset af aktuelle følsomheder. Meget intelligente nobelpristagere som Richard Feynman og alle hans kolleger har aldrig undskyldt, selv ikke set i bakspejlet, for deres rolle i udviklingen af disse våben, i stedet poserede de som helte i deres offentliggjorte biografier. Kun Linus Pauling modsatte sig skarpt "bomben" over for offentligheden. Oppenheimer gjorde det stille og roligt, men blev grundlæggende "ekskommunikeret" fra det videnskabelige præstedømme som en konsekvens. Edward Teller, "far" til brintbomben, var ret stolt og spøjs med hensyn til USA's omfavnelse af atomvåben, inklusive den måde, de blev udviklet, testet og indsat mod medmennesker.
Vi ved alle, at der var en faktisk, følgelig racisme dengang... men en, der gav tilladelse til at dræbe, bare fordi gerningsmændene var amerikanere, og de virtuelle laboratorierotter var uskyldige, harmløse polynesere? Ja, vi havde udslettet de fleste indfødte amerikanere og slavegjorte sorte afrikanere, men det var begrænset til tidligere århundreder og retfærdiggjort som en del af vores "åbenbare skæbne", velsignet af vores skaber! Var vi ikke nået frem i 1945 og blevet oplyst om de universelle rettigheder for mennesker, der er fortaleret i vores uafhængighedserklæring? Det er fuldstændig forbløffende, at alt dette ville blive tilladt, især lige efter det næsten hellige korstog, vi førte som civilisation mod Hitlers nazistiske grusomheder.
Men i virkeligheden er vi aldrig rigtig holdt op med at behandle andre lande og deres folk som langt mindre end mennesker, med alle de kriminelle våben, vi rutinemæssigt anvender i al den krigsførelse, som vi bevidst, kontinuerligt anstifter, som, åh, hvidt fosfor beskrevet i den forrige artikel, det udtømte uran, der blev brugt i pansergennemtrængende projektiler, de højtflyvende snigende droner og deres geniale nye sprænghoveder, der tavst river et offer i stykker i stedet for blot at sprænge ham (og alt omkring ham) i filler, "chokket og ærefrygt” udjævning af hele byer, brænde mennesker levende med napalm, forgifte dem med kemikalier (mens skylden skydes på fjenden i falske flag), og ved at udnytte genialiteten fra molekylærbiologi og genteknologi skabe enormt smitsomme og virulente biovåben, det seneste af som godt kan have dræbt mere end 15 millioner uskyldige ofre rundt om i verden, inklusive en million uvidende amerikanere, der tilsyneladende er helt acceptabel sideskade, som den føderale regering utvivlsomt har immuniseret sig mod at blive sagsøgt for ved enten strafferetlige eller civile domstole. Det er ironisk, er det ikke? Feds kan immunisere sig selv mod juridisk ansvar for deres medicinske fejlbehandling mod befolkningen, men ikke befolkningen fra de dødelige virkninger af deres Frankenstein-skabelse, som bare "ved et uheld" undslap fra et af de mange udenlandske biolaboratorier, som vores efterretningstjenester har indgået kontrakt med. Lord Bidens knibe, hvis ikke så gribende, ville være næsten sjov: Dobbelt immuniseret, dobbelt boostet og stadig to gange inficeret med en virus, han ikke synes at ryste.
Og vores "lederskab" bliver ved med at ægge dette ved og ved og ved. Spørg dig selv (svært at tænke på) "er vi sikrere under en Joe Biden eller Barrack Obama, eller en Bill Clinton end en Donald Trump?" NÆSTEN!
Obama, Biden, Hillary, Nancy Pelosi og sandsynligvis Bush-dynastiet sagde, at den orange mand, der er DÅRLIG, ville dræbe os alle. Det sagde Paul Krugman og Ari Fleischer også. Sandsynligvis også Mitch Mr. Turtle McConnell. Åh ja, hans præference for at koncentrere sig om huslige anliggender var bare forfærdelig, syntes de. Isolationist! Han var den første GOP-præsident (i hvem ved hvor længe) til at mødes regelmæssigt med lederen af AFL-CIO. Det tvivler jeg på, at Obama gjorde.
Nu fører vi proxy-krig med Rusland, mens Nancy gør det, der svarer til at stikke bjørnen i Kina. Lederne i både Nord- OG Sydkorea nægtede at mødes med hende. (Den nordlige fyr var sandsynligvis ikke inviteret til, men den sydlige fyr valgte bevidst at lade være, på trods af hendes tilstedeværelse der.)
Du vil aldrig høre nogen i Kongressen, hvad enten de er demokrater eller GOP, sige: "Hmm, måske var det bedre at udholde nogle hårde kanter, men ikke frygte atomkrig på grund af forfængelighed, isolation fra vælgerne, hybris og forfærdelig politikudformning, begge dele udenlandsk og indenlandsk.” Nej, det vil du ALDRIG høre.
Vi er ikke sikre under nogen af de krigsforbrydere, du nævner. Og ja, Trump var lige så stor en krigsforbryder som resten af dem. Han bombede lortet ud af uskyldige mennesker under hele sin præsidentperiode. Hans, "Vi er de bedste, F resten," mentalitet er så skør, som den bliver.
Det er værre end det … Ja, vesten ser ud til at betragte de fleste udlændinge som lidt mere end dyr. Der er dog tegn på, at militæret/videnskabsmændene også har brugt deres egne borgere som marsvin til at teste våben i udlandet og herhjemme.
I Storbritannien frigav Porton Down kemiske/biologiske midler til Londons undergrundsbane såvel som sprøjtemidler til befolkningen fra 1950'erne til 1970'erne (og måske i 2018). Og på samme måde i USA.
Exceptionalisterne ser alle bortset fra sig selv som forbrugsdygtige - og de har atombunkerne.
Vi opererer stadig under kirkens edikt om "Opdagelseslæren".
Kina er ikke perfekt, men hvem er det? At de har kunnet fastholde i et land på over en milliard er en bedrift i sig selv. Og de behøvede ikke at invadere nogen eller installere militærbaser over hele verden for at gøre det. Der er ingen tvivl om, at vores såkaldte ledere her i vesten er ude af deres sind og ser ud til at ville provokere 3. verdenskrig. Godhed forbyde, at disse verdensledere lærer at samarbejde og respektere hinanden, og at den gennemsnitlige borger gør det samme. Nationalisme, jingoisme, tribalisme, det er alt sammen forældet og bringer os hurtigere til enden.
Markedsføring og løgne om den mest dødbringende, livsfornægtende teknologi på planeten; mennesker, der leger med fuldstændig ødelæggelse, som børn, der leger med en spændt og ladt pistol. Der er selvfølgelig andre ondsindede enheder, der omfavner denne ultimative nihilisme, men endnu en gang, og endnu en gang til vores skam, er det USA, der er langt foran nogen og leder vejen til udryddelsen af vores art på denne planet.
"Endnu mere end min erfaring som krigskorrespondent, har dette lært mig om stormagtens hensynsløshed og umoral: det vil sige imperialistisk magt, hvis kynisme er menneskehedens sande fjende" [John Pilger]. Præcis, hvis tanken er kræft, har den nu metastaseret i USA.