For USA er det utænkeligt, at halvleder-behemoth TSMC en dag kan være i territorium kontrolleret af Beijing, skriver Maria Ryan.
En medarbejder på Intel Corporations waferfabrikation i Chandler, Arizona, bevæger sig gennem sit renrum i sit industrielle "kanindragt", 2018. (Carol M. Highsmith Archive, Library of Congress, Prints and Photographs Division)
By Maria Ryan
University of Nottingham
OEt aspekt af det amerikanske hustalsmand Nancy Pelosi's tur til Taiwan, der stort set er blevet overset, er hendes møde med Mark Lui, formand for Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC). Pelosis rejse faldt sammen med amerikanske bestræbelser på at overbevise TSMC – verdens største chipproducent, som USA er stærkt afhængig af – om at etablere en produktionsbase i USA og stoppe med at lave avancerede chips til kinesiske virksomheder.
USA's støtte til Taiwan har historisk set været baseret på Washingtons modstand mod det kommunistiske styre i Beijing og Taiwans modstand mod Kinas absorption. Men i de senere år er Taiwans autonomi blevet en vital geopolitisk interesse for USA på grund af øens dominans af markedet for halvlederfremstilling.
Halvledere - også kendt som computerchips eller bare chips - er en integreret del af alle de netværksenheder, der er blevet integreret i vores liv. De har også avancerede militære applikationer.
Transformationelt, superhurtigt 5G-internet muliggør en verden af tilsluttede enheder af enhver art (den "Tingenes internet”) og en ny generation af netværksvåben. Med dette i tankerne begyndte amerikanske embedsmænd under Trump-administrationen at indse, at amerikanske halvlederdesignvirksomheder, såsom Intel, var stærkt afhængige af asiatisk-baserede forsyningskæder for at fremstille deres produkter.
Især Taiwans position i halvlederproduktionens verden minder lidt om Saudi-Arabiens status i OPEC. TSMC har en markedsandel på 53 procent af det globale støberimarked (fabrikker, der har indgået kontrakt om at fremstille spåner designet i andre lande). Andre Taiwan-baserede producenter hævder yderligere 10 procent af markedet.
Som et resultat er Biden-administrationens 100-dages rapport om Supply Chain Review siger: "USA er stærkt afhængig af et enkelt firma - TSMC - for at producere sine førende chips." Den kendsgerning, at kun TSMC og Samsung (Sydkorea) kan fremstille de mest avancerede halvledere (fem nanometer i størrelse) "sætter evnen til at levere nuværende og fremtidige [amerikanske] nationale sikkerheds- og kritiske infrastrukturbehov i fare."
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited, TSMC, Hsinchu Science Park, Taiwan. (Peelden, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Det betyder, at Kinas langsigtede mål om at genforene sig med Taiwan nu er mere truende for amerikanske interesser. I Shanghai Communique fra 1971 og Taiwan Relations Act fra 1979 anerkendte USA, at folk på både fastlandet og Taiwan troede, at der var "Et Kina", og at de begge tilhørte det. Men for USA er det utænkeligt, at TSMC en dag kan være i territorium kontrolleret af Beijing.
'Tech War'
Af denne grund har USA forsøgt at tiltrække TSMC til USA for at øge den indenlandske chipproduktionskapacitet. I 2021 købte virksomheden med støtte fra Biden-administrationen en grund i Arizona, hvorpå man kunne bygge et amerikansk støberi. Dette er planlagt til at være afsluttet i 2024.
Den amerikanske kongres har netop vedtaget Chips and Science Act, som giver 52 milliarder dollars i tilskud til at støtte halvlederfremstilling i USA. Men virksomheder vil kun modtage Chips Act-finansiering, hvis de accepterer ikke at fremstille avancerede halvledere til kinesiske virksomheder.
Det betyder, at TSMC og andre meget vel kan blive nødt til at vælge mellem at drive forretning i Kina og i USA, fordi produktionsomkostningerne i USA anses for at være for høje uden statsstøtte.
Dette er alt sammen en del af en bredere "teknologikrig" mellem USA og Kina, hvor USA sigter mod at begrænse Kinas teknologiske udvikling og forhindre det i at udøve en global teknologisk lederrolle.
I 2020 pålagde Trump-administrationen knusende sanktioner på den kinesiske teknologigigant Huawei, der var designet til at afskære virksomheden fra TSMC, som den var afhængig af til produktionen af avancerede halvledere, der var nødvendige til sin 5G-infrastrukturvirksomhed.
Huawei var verdens førende leverandør af 5G netværksudstyr, men USA frygtede dets kinesiske oprindelse udgjorde en sikkerhedsrisiko (selvom denne påstand har været det spørgsmålstegn). Sanktionerne er stadig på plads, fordi både republikanere og demokrater ønsker at stoppe andre lande i at bruge Huaweis 5G-udstyr.
Den britiske regering havde oprindeligt besluttet at bruge Huawei-udstyr i visse dele af Storbritanniens 5G-netværk. Trump-administrationens sanktioner tvang London til omgøre den beslutning.
Et centralt amerikansk mål ser ud til at være at stoppe sin afhængighed af forsyningskæder i Kina eller Taiwan for "nye og grundlæggende teknologier", som inkluderer avancerede halvledere, der er nødvendige til 5G-systemer, men som kan omfatte anden avanceret teknologi i fremtiden.
Pelosis rejse til Taiwan handlede om mere end blot Taiwans kritiske plads i "teknologikrigen". Men dominansen af dets vigtigste virksomhed har givet øen en ny og kritisk geopolitisk betydning, som sandsynligvis vil øge de eksisterende spændinger mellem USA og Kina om øens status. Det har også intensiveret USA's bestræbelser på at "reshore" sin halvlederforsyningskæde.
Maria Ryan er lektor i amerikansk historie ved University of Nottingham.
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Tag chipfremstillingen med hjem sammen med fremstilling af medicin og dyrkning af mad.
I er alle nødt til at læse 'The Soong Dynasty' af Sterling og Peggy Seagrave for at begynde at værdsætte 5hvilket omfang den amerikanske regering er blevet coopteret...Efter bogen blev udgivet, 'Taiwanese go to. Sendte et hithold til Californien for at dræbe dem... Sterling blev tippet, og de flygtede på en båd, han havde bygget til en ø ud for British Columbias kyst... HAVDE DEM I FAREVAREHED. Statens gæld. Fjernet og deporteret dem .... VÅGN OP!!!
Et af mine første job efter gymnasiet var at arbejde hos Rockwell International med at lave chips til digitale lommeregnere og ure i Orange County, Californien. Jeg arbejdede også hos flere kredsløbsproducenter. Så flyttede alle de job ud af landet, fordi de grådige bastage ikke ville betale deres ansatte en løn, så her er vi. At give Kina skylden er latterligt! Grådighed er, mere end nogen anden grund, hvorfor USA er i så alvorlige problemer. Dens kyllinger vender tilbage til at hvile på flere måder end denne.
Interessant, men USA's interesse for Taiwan er primært som en måde at irritere Kina og lokke dem ind i en krig, præcis som de brugte Ukraine til at starte proxy-krig med Rusland.
Statsstøtte til transnationale virksomheder er fascisme.
At bruge arbejderens overskudsarbejdskraft til at samarbejde med virksomheder er essensen af Mussolini-stil korporatisme
for usa er krigen allerede tabt………i chips såvel som i ukraine. hvad du ser fra washington er forsinkende taktik. en desperat indsats fra et engang almægtigt imperium, der nu hænger ved sine negle og køber tid.
notering kan stoppe stigningen i euraisan integration (kina/rusland/iran et al) med den ledsagende tilbagegang i vesten. det endelige resultat vil være i god tid før 2020'erne slutter, og hvis klarheden af europæisk fremsyn og lederskab er nogen antydning, står det kollektive vest for et kolossalt nederlag.
Jeg ville ønske, at vores frygtløse ledere i USA ville koncentrere sig om at modvirke den globale opvarmning. Det kunne være mindst lige så rentabelt som militærindustrielt sludder. Red også vores liv.
USA spiller aldrig fair, ser det ud til. Ligesom alle andre tyranniske stater i historien - alle uden undtagelse. Man skulle tro, at de kunne lære af historien, selv deres egen nyere historie om fejl efter fejl, bommert efter bommert.
Ikke underligt, at rumvæsnerne bliver væk! Mennesker er farlige og dumme og udgør en trussel mod alt, hvad de ikke forstår eller kan lide. Så meget for den menneskelige civilisation. Det var en god idé dengang – ligesom demokrati.
Udover det faktum, som nogle har påpeget her, at Kina allerede er startet og har udviklet sine egne chipproducenter nu, er der også det lille problem, som Kina udover de åbenlyse og meget kommenterede "live fire-øvelser" udfører rundt omkring i øen Taiwan, Kina har lavet en lov, der forbyder salg af Sable. Sable er det franske ord for sand, men i dette tilfælde er ikke al sabel Sable, et særligt sand med de sjældne mineraler, der bruges til fremstilling af chips, som findes i det egentlige Kina, men ikke på øen. Mens andre lande også har forsyninger af Sable, har de det ikke på størrelse med Kina. Så fodskydning er absolut muligt for amerikansk chipfremstilling enten i Taiwan eller USA.
USA forsøger aktivt at hindre Kinas teknologiske fremskridt ved hjælp af de midler, der er nævnt her og andre, som at overbevise hollænderne om ikke at sælge Kina det nødvendige udstyr til at lave de mest avancerede chips. Men da USA afskærede Kina fra mikroprocessorerne brugt i massivt parallelle supercomputere, udviklede Kina hurtigt deres egne og havde i løbet af et lille antal år nogle af de hurtigste supercomputere i verden. Der er nogle nylige rapporter om, at Kina har lavet chips med de mindste linjebredder, men det er ikke klart, at de kan gøre det i skala endnu.
Når du hører USS-regeringen give udtryk for bekymringer om sikkerhedstrusler, er det værd at lytte godt efter, for det er, hvad den amerikanske regering gør mod os, ikke nødvendigvis, hvad Kina måske gør. Denne sladderagtige propagandastil ser nu ud til at være USA's vigtigste måde at tale om sine konkurrenter på.
Endnu et punkt, jeg tror, at amerikanske virksomheder faldt bagud TMSC og andre på grund af den kvartalsvise profit-dille, der fejede USA
i 80'erne og 90'erne. Langt fremadrettet forskning var normen før dette, og da kvartalsoverskud blev konge, blev denne kritiske forskning droppet for kortsigtede gevinster. At malke virksomheden blev normen, og nu har de deres hånd ud til en statslig redningsaktion. Hvor mange gange har vi hørt dette?
Hvis USA begynder at udvikle sin egen Chip, er de måske ligeglade med Taiwan så grød som de gør i dag. Taiwanesere vil måske friske op på vestlig historie og politik.
Det er bare grimt at se USA uden formål kaste 50 milliarder for at støtte tabere som Intel, der ikke kunne konkurrere med TSMC i alle disse år. De tjener rekordoverskud, hvad er denne virksomhedsvelfærd for noget? Den amerikanske regering græder nu, når SMIC gennem deres egne midler måske går ind i levedygtige sub-10nm på trods af sanktioner mod Kina, der forbyder salg af ASML EUV-maskiner, som dybest set er den eneste kommercielle mulighed lige nu til sub-5nm.
Hvordan Kina ankom til 7nm, ved ikke, er ligeglad. Det svarer til at kritisere et mobbeoffer, der lærte at kæmpe imod – betyder hvorfor eller hvordan noget? Ingen spiller fair.
Når TSMC åbner deres fabrik i Arizona, ville jeg ikke forvente, at amerikanske interesser bekymrer sig så meget ud over dets grænser. Det og også gratis penge til Intel, som også er ved at indhente langsomt og presse hvert sidste salg af sit lort. Lige nu er det frygtindgydende, der fører an, men ligesom hvordan Hong Kong blev genabsorberet uden kamp, går Taiwan sandsynligvis samme vej. Fordi inderst inde er de alle asiater, og stemningen imod er åbenlyst negativ som set i de sidste par år. Jeg ville ikke forvente, at den gennemsnitlige amerikaner skelner mellem kinesere eller taiwanesere bedre, end de kan skelne mellem ukrainsk og russisk.
Taiwan eksisterer som et politisk værktøj, det er ikke engang forbundet med faktiske mennesker. Chips, overskud, teknologisk lederskab (for nu) og det udpegede offer som et abstrakt. Det er et andet salg end Ukraine, men stadig grundlæggende den samme nysgerrige adfærd i internationale anliggender. Mens tingene langsomt smuldrer derhjemme.
Meningsmålinger efter Pilosis besøg i Taiwan viser, at et flertal af taiwanske borgere ikke var positive over for hendes besøg, da dets borgere nu frygter en kinesisk militær intervention.
Man kan kun håbe, at Taiwans politiske ledelse lærer af lektien fra Ukraine-debaklet, nemlig at det er bedre, at naboer lever i fred med hinanden.
Det er klart, at taiwanske borgere ønsker. .
Hvis der var en afstemning i Taiwan i dag, ville 75 % af befolkningen stemme for at blive på det kinesiske fastland. Der er kun ét Kina, men snart vil der være mange roken-stater i USA, og løsrivelsen tårner sig op.
I stedet for forsøg på at hindre POC eller PRC, kan USA og højttaleren give dem frihed til at vokse, så USA kan drage fordel som kunde – og ikke evigt føre krig med Kina [og andre nationer].
"Af denne grund har USA forsøgt at tiltrække TSMC til USA for at øge den indenlandske chipproduktionskapacitet."
Som jeg forstår det, har USA mistet/outsourcet sin chip-fremstillingskapacitet. Det har også outsourcet/mistet meget af sin Chip-designkapacitet til Israel. Kortsynet tænkning eller hvad? Ødelæg dine hjemmelavede egenskaber bare for at tjene et par dollars mere profit.
Jeg tror også, at de kinesiske (fastlandet) chipproducenter (SMIC) allerede producerer 7nm-chips, så Taiwans kvælertag kan være i fare.
Dette er ikke så meget et problem med, at Kina underminerer USA, det er snarere et tilfælde af, at USA skyder sig selv i foden. Dumt er hvad dumt gør !!
Strålende! For det første outsourcer vi og offshore og ødelægger produktionen og mister midten af landet til … ja, hvem som helst!! Nu forsikrer og inshorer vi og betaler ikke producenterne for at vende tilbage og lader midten af landet glide afsted til T-rump. Får dig til at spekulere på, hvem der er kaptajn på statsskibet. Tror det startede med Clintons. Ikke et godt udseende.
Det kinesiske styre- og økonomisystem er statskapitalisme. Statskapitalisme er langt mere effektiv end markeder.
Og det er af denne grund, at Kina har gjort de fremskridt, det har.
USA er en tilbagestående sump af uplanlagt kapitalisme, eller afskåret kapitalisme.
Faktisk er USA verdenshovedkvarteret for finanskapitalismen.
Sikke en joke. USA fører omfattende økonomisk krigsførelse over hele kloden, fordi vi så graver frihed, demokrati, frie markeder og laissez faire kapitalisme? Er vi ikke hyklere og falske løgnere!
Michael Hudson forklarede præcist, hvorfor den amerikanske økonomi svigter og sikker på at kollapse. Det har været finansieliseringen af absolut alt i sigte, inklusiv at uddanne dine børn, fodre, tøj, huse dem og holde dem sunde, velsigne os med en uophørlig skabelse af kun kvasi-rigdom, som i virkeligheden bare er opbygget lag af gæld på gæld ved ny gæld og endnu mere gæld, som aldrig kan dækkes, når den forfalder.
USA gør et tåbeligt træk. De kan ikke stoppe Kinas fremmarch. De har allerede brudt koden til at lave 7nm-chips. Det virkede ikke for briterne, da kolonierne blev selvstændige, og de prøvede det tilsvarende med vævet stof. Når (ikke hvis) Kina indhenter TSMC, vil USA være i den varme stol.
AFAIC-nettoindhold bør reduceres væsentligt kun til tekst; flere data til alle (som film; gå tilbage til kabel) kræver mere juice. Anvendelsen af 7nm-chips er at gøre det mere bekvemt for flere mennesker at gennemgå flere data, og for forsvarsteknologi … ikke? For det første har vi brug for en æra, hvor dette ikke er sådan en trang. Ved ikke, hvordan vi kommer dertil, men har vi ikke brug for produktion, der giver job, der er en mide mere montagevenlig? Tænker at dreje hjul på grund af dit eksempel, selvom det selvfølgelig er for utopisk.
Afviklingen fra hvor vi er nu ville være kompliceret. Ja, den afslapning, hvorfra vi er nu, fortjener overvejelse. Med det "mulige" soludbrud [storm] i tankerne, ville det for eksempel virke en god idé at have et TSMC-støberi her; da alle former for udskiftning ville være nødvendige, men forsendelse og en masse andre ting efter vi blev sprængt ville være alle forurenet (men har grundlæggende/essentiel infrastrukturteknologi på dette stadium brug for de mindste chips derude?). Det er nok at bekymre sig om i fredstid, ikke? Mens du selvfølgelig var i krig, ville du have taktiske atomvåben, der skyder af på den ene og den anden måde. Så jeg kan ikke se nogen god grund til ikke at vende tilbage fra al denne indeslutning. Vend ud af det hele vejen.