Præsidentens frontløber anklagede den siddende mand for at lyve 20 gange under et møde med internationale diplomater.
Den brasilianske præsident Jair Bolsonaro med internationale diplomater i Brasília den 18. juli. (Palácio do Planalto/flickr/cc)
By Brett Wilkins
Fælles Dreams
BDen razilianske præsidentkandidat, Luiz Inácio Lula da Silva, anklagede i denne uge præsident Jair Bolsonaro for at lyve 20 gange under et møde med internationale diplomater, hvor den siddende højreekstremist gentog sine grundløse angreb på integriteten af nationens valgsystem.
"Truslen mod Brasilien er ikke de elektroniske stemmemaskiner, men præsidenten."
Mens Bolsonaro ikke tilbyder nogen troværdige beviser til støtte for sin påstand, fortalte han snesevis af diplomater fra lande, herunder USA og medlemmer af EU, at det brasilianske valgsystem er "fuldstændig sårbart" over for bedrageri i optakten til dette præsidentvalg i oktober.
Ifølge Kontakt os |, anklagede to af de diplomater, der var til stede ved Bolsonaros 50-minutters præsentation i Palácio da Alvorada, direktionsboligen, præsidenten for at bruge "Trumpistiske taktikker", en henvisning til den tidligere amerikanske præsident Donald Trumps mislykkede bestræbelser på at delegitimere og i sidste ende vælte valget i 2020 .
Bolsonaro og hans vicekammerat, tidligere forsvarsminister Walter Braga Netto, har gentagne gange advarede at de ikke må acceptere udfaldet af valget den 2. oktober, hvis de taber under det nuværende elektroniske afstemningssystem, som har været brugt siden 1996 uden bevis for uregelmæssigheder. I 2000, Brasilien blev det første land, der har et fuldstændig elektronisk afstemningssystem.
»Det er en skam, at Brasilien ikke har en præsident, der ringer til 50 ambassadører for at tale om noget, der interesserer landet. Beskæftigelse, udvikling eller kampen mod sult, for eksempel,” da Silva, det venstreorienterede Arbejderpartis (PT) nominerede til dette præsidentvalg i oktober, Tweetet. "I stedet fortæller han løgne imod vores demokrati."
Inden, ingen encontro com embaixadores, Bolsonaro conseguiu superar sua média de 7 mentiras diárias: contou 20 falske news aos diplomatas no encontro. Bolsonaro é o mentiroso da República. Espalhe @verdadenarede #EquipeLula #VerdadeNaRede https://t.co/4nm5l0mDSi pic.twitter.com/oFS730REqF
– Lula (@LulaOficial) Juli 19, 2022
"Bolsonaro ønsker at skabe et rod, som Trump gjorde i USA," da Silva sagde i et separat tweet. »Han vil skabe mistanke, hvor der ikke er nogen. Han prøver at narre folket for at retfærdiggøre noget nonsens. Han er ikke bange for den elektroniske stemmemaskine, han er bange for det brasilianske folk."
På tirsdag, da Silva Tweetet et link til en PT-tilknyttet hjemmeside, der fremhæver "de 20 løgne Bolsonaro fortalte ambassadørerne." Disse omfatter påstande om, at hackere har adgang til alle overordnede valgrets data og mulighed for at slette kandidaters navne og skifte stemmer, at internationale observatører ikke vil være i stand til at analysere integriteten af landets valgsystem, og at der var bedrageri i Præsidentvalget i 2018 - som Bolsonaro vandt.
"Mandag var endnu en svær dag for sandheden i Brasilien," bemærkede webstedet. "Mens sulten stiger, og 61.3 millioner brasilianere ikke ved, om de vil spise frokost i dag, begik Bolsonaro endnu en ansvarsforbrydelse ved at indkalde til en begivenhed for ambassadører... for at paradere løgne om sikkerheden i den brasilianske valgproces... til diplomater, der var målløse. ”
Siden fortsatte:
»For hver dag, der er tættere på et valgnederlag, er det ikke en nyhed, at Bolsonaro ønsker at efterligne Trump og fremme vold og optøjer for ikke at blive fjernet fra præsidentembedet... Det, han ønsker, er at sprede løgne for at forvirre folket.
Desværre har han gjort det ustraffet på sociale medier... Kun i går YouTube tog ned en video af Bolsonaro fra juli 2021, hvor han angreb elektroniske stemmemaskiner med sine løgne... Derfor er det vigtigt at kende de løgne, der blev fortalt i går, og især benægtelserne. Det brasilianske folk kan ikke falde for denne litani. Sult skal rettes op, ikke meningsmålingerne."
Uden at nævne Bolsonaro ved navn, den brasilianske højesteretsdommer Luiz Edson Fachin - som i øjeblikket leder den øverste valgret, og som blev udsat for gentagne angreb under præsidentens tale mandag - fortalt medlemmer af advokatsamfundet i den sydøstlige delstat Paraná mandag, at "der er uacceptabel valgbenægtelse fra en vigtig offentlig persons side i et demokratisk land og anklagen om bedrageri, i ond tro, mod en institution uden at fremlægge beviser. ”
Mange brasilianske venstreorienterede anklagede Bolsonaro om at "annoncere et kup" til diplomaterne, som, efter Socialism and Liberty Party (PSOL) politiker, aktivist og forfatter Guilherme Boulos forstår, at "truslen mod Brasilien ikke er de elektroniske stemmemaskiner, men præsidenten."
Bolsonaro mødtes i dag med snesevis af ambassadører for at fremsætte fuldstændig forvirrede påstande mod valgsystemets integritet...@Brazil_Office bringer civilsamfundsledere til Washington i denne måned for at advare politikere om, at slowmotion-kuppet begynder at udspille sig https://t.co/0rvzPPQ4Fq
— Jana Silverman, PhD (@silverman_jana) Juli 18, 2022
Undersøgende journalist Rubens Valente Tweetet at "mængden af misinformation og løgne, som Bolsonaro fortæller ambassadører om de elektroniske stemmemaskiner og retsvæsenet" markerer "en milepæl i historien om falske nyheder."
Luciana Santos, viceguvernør i den nordøstlige delstat Pernambuco og national præsident for Brasiliens kommunistiske parti, hævdede at Bolsonaros tale mandag var "ikke kun skammelig, det er en forbrydelse" og "et angreb på landets suverænitet og valgprocessen", der "kun afslører hans desperation og hans autoritære karakter."
Med henvisning til valgretsekspert Renato Ribeiro de Almeida, Brasilwire rapporter at Bolsonaro ved at sprede løgne til de udenlandske diplomater kan have gjort sig selv ude af stand til at stille op som præsident, eller, hvis han bliver genvalgt, kan han have begået en rigsretsværdig forbrydelse.
Bolsonaro, en tidligere hærofficer under det amerikansk-støttede militærdiktatur i 1964-1985, har rost det brutale regime og skamroser som en "national helt" en tidligere oberst, der overvågede torturen af venstreorienterede dissidenter, herunder ekspræsident Dilma Rousseff, da hun var en ung modstandsmand.
Ironisk nok, US Central Intelligence Agency - som spillede en nøglerolle i militærkuppet i 1964, der væltede den reformistiske præsident João Goulart — har angiveligt irettesat Bolsonaro over sine forhåbninger mod Brasiliens valgintegritet.
Brett Wilkins er medarbejderskribent for Fælles Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Denne artikel giver mig ingen trøst eller håb. Ja, jeg vil virkelig gerne have, at Lula vinder lige så meget, som jeg vil have Bolsonaro til at tabe. Både Lula og forfatteren fra Common Dreams bruger Trump som et våben til at rykke frem. . . . elektroniske stemmemaskiner? Selv CIA er ikke enig med Bolsonaro! Hvorfor blev CIA overhovedet bedt om at veje ind i emnet eller anset for relevant? Dens opgave har aldrig været at informere offentligheden. Aldrig. Som Britton Kiner skrev ovenfor, er lokal afstemning og lokal åben optælling af papirstemmesedler den bedste måde at sikre ærlige valg på.
Mr. Lula: "Truslen mod Brasilien er ikke de elektroniske stemmemaskiner, men præsidenten."
Hvad med at begge er en trussel (Bolsonaro og maskinerne), Mr. Lula? Hvor er de stemmemaskiner fra? USA? Og han sagde dette efter at han allerede blev væltet én gang med lovfart. Hvorfor skulle han gøre sådan noget? Hvad hvis Lula taber overraskende, og der er uregelmæssigheder? Så snart nogen ikke ønsker at anerkende afstemningen, og der er disse sorte boksmaskiner, som totalt besejrer formålet med ethvert valg, er spillet slut. Du kan ikke bevise, at alt var rent, hvis disse maskiner har funktionsfejl eller er fulde af sårbarheder, hvilket de alle er. Du kan prøve at tælle papirstemmesedler. Ved valget i USA 2016 gik kontrollen med disse maskiner helt galt, da Jill Stein forsøgte at finde en forklaring på, hvorfor De Grønne havde mindre end 0,5 % af stemmerne, selvom de stemte højere. Åh, og hun gjorde det for Hillary Clinton mod Trump, så det var okay, tror jeg.
Det er ligesom i Bolivia. Jeg var meget overrasket over at læse, de har endda der nogle stemmemaskiner i rige distrikter. Hvorfor har sådan et fattigt land selv disse maskiner? De lærte heller ikke lektien efter at Morales blev kuppet, og de brugte stadig maskiner fra USA.
I Tyskland forbød højesteret stemmemaskiner, efter at den tyske hackergruppe Computer Chaos Club sagsøgte regeringen. Igen: Sorte bokse besejrer totalt det ene formål med afstemningen – at gøre beslutningsprocessen for mange mennesker gennemsigtig.
På den anden side har brede dele af Europa afvist og forbudt elektroniske afstemningsmaskiner, fordi, hvor lidt bekvemmelighed de forbedrer (og dette er ret oversolgt), skjuler de grundlæggende tælleprocessen (ved at flytte en proces udført af mennesker i et rum, der kan observeret af andre til kredsløb og programmering inde i en computer), og de introducerer en lang række yderligere vektorer til valgmanipulation, som papirsystemer ikke har.
Jeg håber, at ingen lader deres had mod Trump afvise retmæssige bekymringer over gennemsigtighed, som valgintegritetsbevægelsen har givet udtryk for i årtier.
"USA's Central Intelligence Agency - som spillede en nøglerolle i militærkuppet i 1964, der væltede den reformistiske præsident João Goulart - har efter sigende irettesat Bolsonaro over hans forhåbninger mod Brasiliens valgintegritet. ”
Hævn for ikke at støtte deres igangværende bestræbelser på at vælte Rusland?
For helvede med alle, miljøet, andre mennesker især de fattige! Jeg plejede at være socialist, men da de neo-liberale har taget over og gjort det OK for alle at være grådige, især eliterne, vil jeg nu slutte mig til dem. Tak Ronald og Maggie for at hjælpe mig med at se lyset ved at se lyset.
Dette minder mig om det venezuelanske valg for nogle år siden, hvor elektronisk afstemning og anden beskyttelse mod svindel af observatører blev anset for at være "den bedste i verden", inklusive tidligere præsident Carter. Og alligevel blev valget erklæret af USA og deres tilhængere for at være svigagtigt. Så kuperede de Chavez. (beklager ingen nøjagtige datoer, min hukommelse er dårlig).
Jeg forstår ironien i CIA-erklæringen.
Jeg vil tilføje, at censuren af alt-nyheder fra det canadiske militær/efterretningsvæsen er ved at geare op. Måske har de tænkt sig at indsætte Bolsonaro, hvis afstemningen går imod deres ønsker?
Tillid til elektroniske stemmemaskiner er at give af dem, der ikke har nogen troværdighed!
værd at bemærke, at elektronisk afstemning er en frygtelig idé, hvis der ikke er anden grund end muligheden for svindel, der altid eksisterer i systemer, der ikke kan revideres direkte.
papirstemmesedler, et afstemningssystem, der kan tælles i distriktet (f.eks. score-afstemning som beskrevet på rangevoting.org) og frivillige borgerrevisorer (med mulig udvælgelse ved sortering) er løsningen her
Bolsonaro følger skamløst den samme spilleplan som Donald Trump i 2020. Det, der bekymrer mig, er, at USA godt kan støtte ham, da de har stort set alle latinamerikanske højreorienterede diktatorer i fortiden.
At lyve og bedrage ... i dagens verden er den bedste måde at komme videre på.