Bestemmelser vedtaget af Parlamentet sidste år, der udsatte insulinprodukter for Medicare-prisforhandling og begrænsede Medicare-insulinudbetalinger til $35 pr. måned, er blevet udeladt af det seneste udkast til lovforslaget.
Sen. Chuck Schumer i 2019. (AFGE, Flickr, CC BY 2.0)
By Kenny Stancil
Fælles Dreams
HUtroligt mange mennesker ramt af USA's skyhøje insulinpriser og mere end to dusin progressive fortalergrupper tidligere på ugen fortalt Senatets flertalsleder Chuck Schumer, at det ville være en "enorm fejltagelse" at udelukke insulin-relaterede bestemmelser fra en kommende forsoningslov.
Den oprindeligt vidtrækkende, men nu stærkt indskrænkede økonomiske pakke, som kongresdemokraterne håber at passere gennem den filibustersikre budgetafstemningsproces inden novembers afgørende midtvejsperioder, forventes at fokusere på at sænke medicinpriserne - den ene store reform, som den højreorienterede demokratiske senator Joe Manchin (W.Va.) har sagt ja til i sine forhandlinger med Schumer (DN.Y.).
Tidligere på måneden, Senatets demokrater - inklusive Manchin, hvis stemme er uundværlig i det ligeligt opdelte øvre kammer - nåede til en aftale på en plan, der ville give Medicare Part D mulighed for at forhandle priserne på op til 20 receptpligtige lægemidler direkte med farmaceutiske virksomheder, et forslag, der er overvældende populær med vælgerne på tværs af partigrænser.
"Da Kongressen er på vej mod endelig at indføre et system for Medicare-medicinprisforhandling og fremme andre presserende nødvendige reformer, beder vi dig sikre, at folk, der har brug for insulin for at leve, ikke bliver efterladt," skrev koalitionen til Schumer i en pressemeddelelse. brev underskrevet af Public Citizen, T1International, Center for Populært Demokrati og andre grupper og enkeltpersoner.
Lovgivning Bestået af Parlamentet og betragtet af Senatet sidste år inkluderede sprog, der ville have gjort alle insulinprodukter underlagt Medicare-prisforhandling, og som ville have begrænset Medicare-modtagernes insulinudbetalinger til $35 pr. måned.
Begge bestemmelser er blevet udeladt af det seneste udkast til lovforslaget udgivet af Senatets finansudvalg, dog til stor forfærdelse for forbrugerfortalere og personer med diabetes.
1/4 af mennesker med diabetes skal rationere insulin for at overleve i USA
Så hvorfor fanden ville Kongressen lade insulin ude af lovgivningen om prissætning af lægemidler?
- Public Citizen (@Public_Citizen) Juli 18, 2022
"Efterhånden som lovgivningen om prisfastsættelse af lægemidler skrider frem gennem budgetafstemningsprocessen, skal politikere i det mindste inkludere prisforhandling og Medicare-omkostningsbestemmelser, som tidligere har været ukontroversielle i caucus," hedder det i brevet. "Det ville være en enorm fejltagelse at udelukke insulinprisforhandling og håndkøbsbeskyttelse, som tidligere har modtaget overvældende støtte og går glip af denne vigtige mulighed."
Insulinpriser i USA — syv gange højere end dem der findes i jævnaldrende lande — er så stejle, at eksperter har anklagede den føderale regering og medicinalindustrien for at krænke menneskerettighederne.
Mere end 37 millioner mennesker i USA er blevet diagnosticeret med diabetes. Sygdommen, som kan forårsage kaos på organer, syn og lemmer, hvis den ikke styres, er landets syvende største dødsårsag, efter det amerikanske Center for Disease Control and Prevention.
Fordi bare tre medicinalvirksomheder kontrollere landets lukrative insulinmarked, kan det århundrede gamle lægemiddel koste en person uden tilstrækkelig sygeforsikring mere end $300 pr. hætteglas.
Prisudskæring
Dette uformindsket pris gauging og de massive dækningsgab, der er iboende i et for-profit sundhedssystem, har gjort, at millioner af mennesker i hele USA, der er afhængige af insulin for at leve med diabetes, ikke har råd til det. Virksomheders profitjageri tvinger mange mennesker til at rationere stoffet eller give afkald på det dødbringende konsekvenser.
"At ekskludere insulin fra prisreformen for lægemidler ville være et slag i ansigtet for de millioner af amerikanere, der er afhængige af denne livreddende medicin til at håndtere deres diabetes," Peter Maybarduk, programdirektør for Access to Medicines hos Public Citizen, sagde i en erklæring.
"Insulin kendetegner prismisbrug og behandlingsrationering, som medicinprisreformen skal begynde at rette op på, så det er særligt chokerende, at Kongressen har droppet det," sagde Maybarduk. "Vi opfordrer indtrængende flertalsleder Schumer til at gøre alt, hvad der står i hans magt, og genindsætte insulin i regningen uden forsinkelse."
Det er ikke helt klart, hvorfor Senatets demokrater ikke inkluderede insulinrelaterede bestemmelser i deres nye lovgivning. Senatets finansudvalgsformand Ron Wyden (D-Ore.) afviste at forklare hvornår spurgte sidste uge af Bloomberg lov.
"Vi troede aldrig, at det ville være på hugget," sagde Shaina Kasper, en policy manager for T1International, til outlet. Hun tilføjede, at hendes gruppe, som ledes af mennesker med type 1-diabetes og søger at udvide adgangen til insulin, "gerer sig til at kaste ned" med demokraterne over flytningen.
Bloomberg lov rapporterede, at Schumer
"har sagt, at han planlægger at holde en afstemning snart om en måle fra en bipartisan duo til at sætte et loft over insulinudgifterne til 35 USD om måneden. Men at vedtage lovgivningen fra Sens. Susan Collins (R-Maine) og Jeanne Shaheen (DN.H.) kræver støtte fra republikanerne, og centrale GOP-senatorer siger, at de ikke er klar til en afstemning lige nu."
Det amerikanske perspektivDavid Dayen argumenterede på de sociale medier mandag, at "det ville være meget enkelt bare at tilføje insulin igen" til afstemningspakken. Men muligvis som et resultat af Manchins erklærede forkærlighed for "bipartisanship", fortsatte Dayen, overlod demokraterne kontrollen over en vigtig del af deres foreslåede lægemiddelprisreformer til deres republikanske kolleger.
Det ville være meget simpelt bare at tilføje insulin igen, men Manchin ønsker sandsynligvis at "give bipartisanship en chance", så de er nødt til at vente på, at Collins-Shaheen dør i en afstemning for at tilføje det. Men forsoning skal måske først.
— David Dayen (@ddayen) Juli 18, 2022
"Det er i øvrigt muligt, at grænsen for insulin medbetaling uden for føderale programmer ikke ville bestå parlamentarisk mønstring, men få parlamentarikeren til at gøre det, lad være med at gøre deres arbejde for dem," Dayen Tweetet, med henvisning til den ikke-valgte embedsmand, der har til opgave at udtale sig om, hvorvidt lovforslagets bestemmelser er i overensstemmelse med de gådefulde regler for budgetafstemning.
"At tvinge en Medicare-prisforhandling til at være insulin virker åbenlyst tilladt," tilføjede han.
Kenny Stancil er medarbejderskribent for Fælles drømme.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
"Tidligere på måneden nåede Senatets demokrater - inklusive Manchin, hvis stemme er uundværlig i det ligeligt opdelte øvre kammer - en aftale om en plan, der ville give Medicare Part D mulighed for at forhandle priserne på op til 20 receptpligtig medicin direkte med medicinalvirksomheder, et forslag, der er overvældende populært blandt vælgere på tværs af partigrænser."
Man skal se, at dette er en proces med flere trin: første skridt, maksimalt udvande en fordelagtig politik for stadig at kunne hævde det "et vigtigt skridt" osv. Hele prissystemet i amerikansk sundhedsvæsen stinker, og i tilfælde af medicin, mest synligt. Så vi mindsker opmærksomheden på medicin. Men hey, vær ikke radikal! Er vi putinisters kommunister? Hvorfor ikke bare tusindvis af medicin? Eller hundrede? Måske skulle vi vælge en? Det ville være åbenlys hån. Heftige diskussioner fører til tyve.
Og nu kirsebær på kagen: tingen er knust.
"Fordi kun tre farmaceutiske virksomheder kontrollerer landets lukrative insulinmarked, kan det århundrede gamle lægemiddel koste en person uden tilstrækkelig sundhedsforsikring mere end $300 pr. hætteglas."
Og hvordan blev den skønhed ved frit foretagsomhed, fri handel osv. til? Lagene af korrupte love, regler osv. er lige så tykke som den klippeformation, vi kan se i Grand Canyon.
USA er vores menneskeligheds kræft.
Slug din stolthed, Yank...og se nærmere på Cubas universelle sundhedssystem. USA går aldrig glip af en chance for at prædike for andre nationer om et hvilket som helst emne, men ... se godt på din egen baghave ... alt det lort, der har hobet sig op i årtier.
Bipartiskhed betyder virkelig at udvande, underminere formålet og gøre regningen ubrugelig. Det er vinduespredning til dårlige regninger. Neo-liberal økonomi 101. Faktisk har vi ikke en regering, der er navnet værd.
Hvor trist at se dette. Det rigeste land i verden har ikke råd til at tage sundhedssystemet til opgave for at gøre dette….De lavere 33% bliver hærdet af gaspriser, fødevarepriser og nu dette. Vi er ikke den uundværlige nation ... dette er en forbrydelse mod de stakkels ofre, der har denne frygtelige sygdom. Vi burde skamme os.
Det er klart, at "den nye forsoningsregning" IKKE er designet til at "redde, liv." Imo, det er ligefrem, overlagt, socialt mord; OG, det er fuldstændig, undgås! Resolutionen er én Maserati væk, dvs. "den ene store reform, som højrefløjsdemokraten, senator Joe Manchin (W.Va.) har accepteret i sine forhandlinger med Schumer (DN.Y.)."
"Bare tilføj In$ulin, ind igen." Ellers bliver "det, Charles Dickens' Joakim kaldte "nedbringelse af overskudsbefolkningen" opnået af regeringens politik, der beregner, at de, der dør, uforholdsmæssigt vil være ældre, handicappede og fattige."
Behovet for forsoning taler for sig selv. Republikanerne vinder altid. Manchine, muldvarpen, kan man stole på for at tjene industrien.
Jeg spekulerer på, hvor meget "kampagnebidrag", tips til insiderhandel, og hvor mange no-show job det kostede insulinproducenterne. Jeg tvivler alvorligt på, at det var mere end 0.01 % af det ekstra overskud, som de kommer til at opnå netop i år.
Hvis McConnell havde en Manchin, ville han ikke behandle senatoren med handsker. Han ville trække sig ud af stopperne, over brættet og under. McConnell ville få sin lovgivning vedtaget, og obstruktionssenatoren ville overholde eller få en forkortet Senatskarriere.
Manchin er bare den vandbærer, som alle neolib-senatorer og repræsentanter for Parlamentet stoler på, så de kan redde ansigt med deres vælgere.
LBJ ville have kaldt Manchin ind i det ovale kontor, viftede med sin FBI/NSA/IRS-fil i hans ansigt og sagde: "Dette siger, at du vil stemme ja." Det var selvfølgelig før det demokratiske parti var blevet solgt lås, lager og tønde til Wall Street.
Enhver på Social Security, der stemmer demokrat nogensinde igen, er et fjols.
Joe Bidens SS COLA for 2021: 5.9 %
Joe Bidens officielle inflationsrate i USA for 2021: 7.2 %
Joe Bidens Medicare rentestigning for 2021: 14.9 %
(sandsynligvis mere vejledende for den 'reelle' inflationsrate end den officielle regeringsstatistik)
Joe Biden havde en chance for at rulle den Medicare-stigning tilbage, som han hævdede var for et unikt stof, og så sagde de, at de ikke rigtig havde brug for pengene alligevel, men Joe Biden sagde, at nej, rentestigningen forbliver på plads. Vent til næste år, efter valget, for at se, hvor meget mere præsidenten fra MasterCard holder det til de resterende bedsteforældre, der hidtil har overlevet The Bi-Partisan War on Bedsteforældre.
Og nu holder Joe Biden det igen til folk på Medicare.
Enhver på Social Security eller Medicare, der stemmer demokrat, er en fjols. Enhver, der bekymrer sig om nogen, der er på Social Security eller Medicare, og som stemmer på partiet på Wall Street, alias Demokraterne, er et fjols.
Så vidt jeg er bekymret for, kan partiet på Wall Street selv gå ud. Demokrater er gode, hvis du ejer en Wall Street-hedgefond. Men helt forfærdeligt for almindelige mennesker, som demokraterne seriøst ikke giver et bip om. Og det er alle demokrater, selv de falske personer, der tjener pæne lønninger og lever højt ved at foregive at være progressive, men som aldrig rent faktisk pipper for at hjælpe nogen. Progressive stemmer for en politik på milliarder dollars til Ukraine, men ikke en rød cent til at hjælpe amerikanerne. Jeg formoder, at de holder pæne pressekonferencer, fremsætter angiveligt rørende udtalelser, bortset fra at ingen har dr. Kings veltalenhed, men selvfølgelig havde han det nemt ved, at han talte fra hjertet. Men i sidste ende er det de budgetter, der passerer med 100's milliarder dollars til krigsmaskinen, der virkelig tæller, og varm luft, ja, som vi alligevel allerede har fået alt for meget af.
Joe Biden: At komme op mod 700,000 døde amerikanere fra COVID af officielle undertællinger og med en dårlig vinter forudsagt.
Og for alle andre er Joe Bidens vigtige personlige mål at sikre, at ingen får lønforhøjelser svarende til Joe Bidens inflationsrate, ikke engang den falske regeringsstatistik. Joe Biden ønsker, at enhver amerikaner (der ikke ejer en hedgefond) skal have det dårligere næste år, end de var sidste år.
Du sagde det. Der er overhovedet ingen grund til at stemme. Lobbyisterne er ikke på stemmesedlen, men de styrer helt sikkert regeringen.
Medicare-præmiesatser, cola-leveomkostningsjusteringer har fastsat regler ....
Forbrugerprisstigning er en faktor..
Medicare er statsstøttet
og et kup for seniorer.
BTW Joe Biden kan ikke ændre formel.
Kongressen har ikke haft nogen betydning
Ændringer siden 1983, men kan foretage ændringer.
For de unge arbejdere, der ser frem 50 år efter Medicare-fordele….
Dette land vil være uigenkendeligt.
USA's indenrigspolitik er nu et spejl af dens morderiske udenrigspolitik.