USA, Saudi-Arabien og Israel, der er ansvarlige for militære fiaskoer, hundredtusindvis af dødsfald og utallige krigsforbrydelser i Mellemøsten, planlægger nu at angribe Iran.
Illustration af Mr. Fish — "Biden at Bat"
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TUSA, Israel og Saudi-Arabien planlægger en krig med Iran. Den iranske atomvåbenaftale fra 2015, eller Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), som Donald Trump saboteret, ser ikke ud til at blive genoplivet. US Central Command (CENTCOM) gennemgår mulighederne for at angribe, hvis Teheran ser ud til at skaffe et atomvåben, og Israel, som modsætter sig atomforhandlinger mellem USA og Iran, udfører militære angreb.
Under sit besøg i Israel forsikrede Biden premierminister Yair Lapid om, at USA er "beredt på at bruge alle elementer af dets national magt,” inklusive militærstyrke, for at stoppe Iran i at bygge et atomvåben.
Saudi-Arabien, Israel og USA fungerer som en trojka i Mellemøsten. Den israelske regering har opbygget en tæt alliance med Saudi-Arabien, som producerede 15 af de 19 flykaprere i angrebene den 11. september og har været en produktiv sponsor for international terrorisme og støttet Salafi jihadisme, grundlaget for al-Qaeda, og sådanne grupper som Afghanistan Taliban, Lashkar-e-Taiba (LeT) og Al-Nusra-fronten.
De tre lande arbejdede sammen med tilbage militærkuppet i 2013 i Egypten, ledet af general Abdel Fattah al-Sisi, som væltede sin første demokratisk valgte regering. Han har fængslet titusindvis af regeringskritikere, herunder journalister og menneskerettighedsforkæmpere, på politisk motiverede anklager. Sisi-regimet samarbejder med Israel ved at holde dens fælles grænse til Gaza lukket for palæstinensere og fange dem i Gazastriben, et af de tættest befolkede og fattigste steder på jorden.
Israel, den eneste atommagt i Mellemøsten, har gennemført en igangværende kampagne med hemmelige angreb på iranske atomanlæg og atomforskere. Fire iranske atomforskere var myrdet, formentlig af Israel, mellem 2010 og 2012. I juli 2020 opstod en brand, tilskrives til en israelsk bombe, beskadigede Irans atomanlæg i Natanz. I november 2020 brugte Israel fjernstyrede maskingeværer til myrde Irans bedste atomforsker.
I januar 2020, USA snigmyrdet General Qassem Soleimani, lederen af Irans elite Quds Force, sammen med ni andre personer, herunder en nøglefigur i anti-ISIS koalitionen, Abu Mahdi al-Muhandis. Den brugte en MQ-9 Reaper-drone til at affyre missiler ind i hans konvoj nær Bagdads lufthavn.
Iransk tilbageholdenhed
Hvis lignende angreb var blevet udført af iranske operatører inde i Israel, ville det have udløst en krig. Kun Irans beslutning om ikke at gøre gengæld lobbar omkring et dusin ballistiske missiler på to militærbaser i Irak, forhindrede en brand.
Den 7. juli Iran informeret Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), at det bruger IR-6-centrifuger med "modificerede underoverskrifter." Det erklærede formål med berigelsesprocessen på dets underjordiske anlæg i Fordow er at skabe uranisotop beriget op til 20 procent - langt under de 90 procent berigelsesniveauer, der er nødvendige for at skabe uran af våbenkvalitet. I henhold til JCPOA-aftalen, blev berigelsesniveauet begrænset til 3.67 procent.
Israel har tildelte $ 1.5 milliarder for et potentielt angreb mod Iran og i den første uge af juni afholdt store militærøvelser, herunder en over Middelhavet og i Det Røde Hav, som forberedelse til at angribe iranske nukleare steder ved hjælp af snesevis af kampfly, herunder Lockheed Martin F-35 kampfly.
Memorandum of Understanding fra 2016 underskrevet af præsident Barack Obama indeholder en 10-årig militærpakke på 38 milliarder dollar for Israel.
Israel og dets lobby i USA arbejder på at stoppe forhandlingerne med Iran for at overvåge landets atomprogram. Forberedelsen til krig afspejler israeleren tryk om at USA skal invadere Irak, en af de værste strategiske beslutninger i USA's historie.
Den tidligere britiske premierminister Tony Blair gav i vidnesbyrd for den britiske krigskommission i Irak denne beretning om sine drøftelser med George W. Bush i Crawford, Texas i april 2002:
"Når jeg husker den diskussion, var det mindre at gøre med detaljerne om, hvad vi skulle gøre med Irak eller, faktisk, Mellemøsten, fordi Israel-spørgsmålet var et stort, stort problem på det tidspunkt. Jeg tror faktisk, jeg husker faktisk, at der kan have været samtaler, som vi selv havde med israelere, os to, mens vi var der. Så det var en stor del af alt dette."
Saudi-Arabien, som søger at dominere den arabiske verden, afskårne bånd med Iran i 2016, efter at dens ambassade i Teheran blev stormet af demonstranter, der fulgte efter Riyadhs henrettelse af shia-præst Sheikh Nimr al-Nimr. Saudi-Arabien, med kinesisk hjælp, har bygget et anlæg at behandle uranmalm og erhvervede ballistiske missiler. Saudi-Arabien underskrev en række breve i 2017 med USA om at købe våben for i alt 110 milliarder dollars med det samme og 350 milliarder dollars over det næste årti.
En krig med Iran ville være en katastrofe af ufattelige proportioner. Det ville sprede sig hurtigt i hele regionen. Shiitterne i hele Mellemøsten ville se et angreb på Iran som en religiøs krig mod shiisme. De to millioner shiamuslimer i Saudi-Arabien, koncentreret i den olierige østlige provins; det shiitiske flertal i Irak; og de shiitiske samfund i Bahrain, Pakistan og Tyrkiet ville slutte sig til kampen mod USA og Israel.
Iran ville bruge sine kinesisk-leverede antiskibsmissiler, raket- og bombeudstyrede speedbåde og ubåde, miner, droner og kystartilleri til at lukke Hormuz-strædet, korridoren for 20 procent af verdens olie- og flydende gasforsyning. Olieproduktionsanlæg i Den Persiske Golf ville blive saboteret.
Iransk olie, som udgør 13 procent af verdens energiforsyning, ville blive taget af markedet. Olie ville hoppe til over 500 dollars pr. tønde og måske, mens konflikten trækker ud, til over 750 dollars pr. tønde. Vores petroleumsbaserede økonomi, der allerede er ramt af stigende priser på grund af sanktionerne mod Rusland, ville gå i stå.
Israel ville blive ramt af iranske Shahab-3 ballistiske missiler. Hizbollahs lager af iransk-leverede raketter, der angiveligt kan nå enhver del af Israel, herunder Israels atomkraftværk i Dimona, ville også blive indsat. Irans og dets allieredes angreb på Israel, såvel som på amerikanske militærinstallationer i regionen, ville efterlade hundreder, måske tusinder, døde.
I 2002, det amerikanske militær gennemført dets "mest udførlige krigsspil" nogensinde, der koster over 250 millioner dollars. Kendt som Millennium Challenge, var øvelsen mellem en Blue Force (USA) og den røde styrke (alment betragtet som en stand-in for Iran). Det var beregnet til at validere Amerikas "moderne, fælles tjeneste krigsbekæmpende koncepter." Det gjorde det modsatte. Den Røde Styrke, ledet af den pensionerede marinegeneralløjtnant Paul Van Riper, gennemførte en sværm af kamikaze-selvmordsbådangreb og ødelagde 16 amerikanske krigsskibe på under 20 minutter.
Da krigsspillet blev nulstillet, var det blev rigget til til fordel for Blue Force. Blue Force fik adgang til eksperimentel teknologi – også den der ikke eksisterer, såsom luftbårne laservåben. I mellemtiden fik den røde styrke at vide, at de ikke måtte skyde det blå holds fly ned, de skulle holde deres offensive våben i åben åbning og ikke kunne bruge kemiske våben. Selv dengang kunne Blue Force ikke nå alle sine mål, da Riper udløste et guerillaoprør mod besættelsesstyrkerne.
Den amerikansk-saudiarabiske tandem
Præsident Joe Biden og den saudiske kronprins Mohammed bin Salman bin Abdulaziz hilser på Al-Salam-paladset i Jeddah fredag. (Saudi Press Agency/Wikipedia)
Hvorfor skulle Joe Biden ikke fejres af det morderiske regime i Saudi-Arabien og apartheidstaten Israel? Han og USA har lige så meget blod på hænderne, som de har. Ja, i 2018 var Saudi-Arabiens de facto hersker, Mohammed bin Salman, beordrede attentatet og lemlæstelse af min ven og kollega Jamal Khashoggi. Ja, Israel myrdede en palæstinensisk journalist Shireen Abu Akleh. Men Washington har mere end matchet de forbrydelser, Israel og saudierne har udført, herunder mod journalister.
Fængslingen af Julian Assange – hvem udgav mordvideo viser amerikanske helikopterpiloter grine, da de skød ihjel to Reuters-journalister og en gruppe civile i Irak i 2007 – er designet til at ødelægge Assange psykisk og fysisk. Ligene af civile, inklusive børn, stablet op af Israel og Saudi Arabien, som udfører meget af deres drab i Gaza og Yemen med amerikanske våben, kommer ikke i nærheden af de hundredtusindvis af døde, som USA har efterladt i de to årtiers krigsførelse, det har udført i Mellemøsten.
I 1991 ødelagde en amerikansk ledet koalition meget af Iraks civile infrastruktur, herunder vandbehandlingsanlæg, hvilket resulterede i spildevand, der forurenede landets drikkevand. Derefter fulgte år af amerikanske, britiske og franske luftangreb, der håndhæver en "No Fly Zone" sammen med knusende sanktioner pålagt via FN Fra 1991 til 1998 var disse sanktioner alene anslået at have dræbt 100,000 til 227,000 irakiske børn under fem år, selvom de nøjagtige tal har været genstand for stor uenighed.
Den amerikanske "Shock and Awe"-bombekampagne af irakiske bycentre under den efterfølgende invasion af Irak i 2003 faldt 3,000 bomber på civile områder, drab i 7,000 ikke-kombattanter i de første to måneder af krigen.
Efter et skøn, har USA været ansvarlig for direkte eller indirekte at dræbe næsten 20 millioner mennesker siden slutningen af Anden Verdenskrig.
Israel og Saudi-Arabien er gangsterstater. Men det er USA også.
"Der er få af dem," reagerede Biden på demokratiske lovgivere, der har kritiseret Israels behandling af palæstinenserne, fortalte Israels Channel 12 nyheder. "Jeg tror, de tager fejl. Jeg tror, de tager fejl. Israel er et demokrati. Israel er vores allierede. Israel er en ven, og jeg undskylder ikke."
Angsten over, at Biden ikke stiller saudierne og israelerne til ansvar under dette besøg, er høj, som om vi har nogen troværdighed tilbage, der tillader os at mægle mellem rigtigt og forkert.
Ideen om, at Biden og USA er mæglere for fred, blev fjernet for længe siden. USA tilbyder skamløs støtte til Israels højreorienterede regering, herunder at nedlægge veto mod FN-resolutioner, der censurerer Israel.
Den nægter at betinge bistanden af respekt for menneskerettigheder, selv som Israel lanceringer gentaget morderiske overgreb mod civilbefolkningen i Gaza, stempler palæstinensiske ngo'er som terrorgrupper, udvider ulovlige bosættelser, der kun er jødiske, udfører aggressive boligfraflytninger af palæstinensiske familier og mishandler palæstinensiske og arabisk-amerikanske borgere ved indrejsesteder og inden for de besatte palæstinensiske områder.
Ideen om, at USA repræsenterer og fremmer dyd, illustrerer selvbedraget, der ledsager Amerikas moralske og fysiske degeneration. Resten af verden, som viger tilbage i afsky for, hvad USA er blevet, tager det ikke alvorligt. De frygter amerikanske bomber. Men frygt er ikke respekt.
De misunder ikke længere Amerikas hedonistiske massekultur, plettet af masseskyderier, social ulighed, infrastrukturens forfald, dysfunktion og en Grand Guignol-politik, der har forvandlet civil og politisk diskurs til en tarvelig burlesk.
Amerika er en dyster vittighed, en der er ved at blive gjort værre, når den kristne fascister, bigots og konspirationsteoretikere tager kontrol over Kongressen i efteråret, og jeg forventer, præsidentskabet to år senere.
USA gør sammen med Israel krig mod muslimer med hvem et anslået 1.9 milliarder tilhængere, omfatter næsten 25 procent af verdens befolkning. USA har gjort mange i den muslimske verden til sine fjender. Den muslimske verden hader ikke USA for dets værdier. Den hader dets hykleri. Den hader sin racisme, sin afvisning af at ære deres politiske forhåbninger, sin dødelige angreb og militære besættelser og dets lammende sanktioner.
muslimer udtrykker raseriet mærkes af guatemalanere, cubanere, congolesere, brasilianere, argentinere, indonesere, pananianere, vietnamesere, cambodjanere, filippinere, nord- og sydkoreanere, chilenere, nicaraguanere og salvadoranere – dem Frantz Fanon kaldte “jordens elendige." De blev også slagtet af den amerikanske højteknologiske militærmaskine og underkuet, ydmyget, tvunget til at acceptere amerikansk hegemoni og dræbt i amerikanske hemmelige torturcentre eller af CIA-støttede snigmordere.
Ingen stilles til ansvar. CIA blokerede alle undersøgelser af sit torturprogram, herunder ødelægge videobånd beviser for afhøringer, der involverede tortur og klassificering næsten alle de 6,900 sider indberette af Senatets udvalgte efterretningskomité, der undersøgte CIA's post-9/11-program for tilbageholdelse, tortur og andet misbrug af fanger.
Biden tager til Saudi-Arabien og Israel som en supplikant. Som præsidentkandidat har han kaldet Saudi-Arabien en "paria" og svor at få den til at "betale prisen" for Khashoggis mord.
Men med den stigende oliepris hvidvasker Biden mordet sammen med humanitære katastrofe saudierne har forårsaget i Yemen og bønfaldt saudierne om at øge produktionen, en bøn, som Prins Salman har afvist.
Tilsvarende er Biden svag i Israel, magtesløs over for udvidelsen af jødiske bosættelser og overgreb på palæstinenserne, og uvillige til at flytte den amerikanske ambassade tilbage til Tel Aviv fra Jerusalem, et skridt fra Trump-administrationen, der overtræder international lov.
Bidens personale var reduceret til påstand med israelerne for ikke at gøre ham forlegen, som de gjorde under hans 2010 besøg som vicepræsident. Under sit besøg i 2010 meddelte Israel, at det byggede 1,600 nye huse, der kun var jødiske, i illegale bosættelser i det besatte Østjerusalem. Obamas Hvide Hus fordømte vredt "indholdet og timingen af meddelelsen."
Hvordan kan USA udelukke Cuba, Nicaragua og Venezuela fra en topmødet i Amerika i Los Angeles og omfavne det saudiske regime og det israelske apartheidstat? Hvordan kan det fordømme Ruslands krigsforbrydelser og udløse industriel vold på mulismeverdenen?
Hvordan kan den plædere for de 12 millioner uigurer, for det meste muslimske, der bor i Xinjiang, og ignorere palæstinenserne? Hvordan kan det retfærdiggøre endnu en "forebyggende krig", denne gang mod Iran?
Dobbeltheden er ikke tabt på det meste af verden. De ved, hvem USA er. Det ved de, at de er i amerikanske øjne uværdig. Det uundgåelig død af USA på verdensscenen bliver jublet af størstedelen af planeten. Tragedien er, at når det går ned, er det fast besluttet på at tage så mange andre ned med det.
FORFATTERENS NOTE TIL LÆSERNE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Bob Scheer, der driver ScheerPost på et stramt budget, og jeg vil ikke vakle i vores forpligtelse til uafhængig og ærlig journalistik, og vi vil aldrig sætte ScheerPost bag en betalingsmur, opkræve et abonnement for det, sælge dine data eller acceptere annoncering. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min nu ugentlige mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, The Chris Hedges Report.
Hvornår vil vores forkæmpere for journalistik, som dig, hr. Hedges, virkelig se godt på den israelske, ikke de saudiske forbindelser til angrebene den 11. september. Lejehaveren af World Trade Center, som blev privatiseret få måneder før angrebene i en aftale af Israels ven Max Greenberg og kæmperen for Israels etablering Frank Lowey, Larry Silverstein havde søndag telefonopkald med sin kære ven Bibi. Lucky Larry investerede blot 14 millioner dollars for at høste hans næsten 4 milliarder dollars afkast efter at have forsikret hvert tårn for separate terrorangreb og sagsøgt begge flyselskaber. Sjovt, hvordan Lucky Larry ikke spiste sin morgenmad på toppen af verden, som han gjorde hver anden morgen. Han havde lige tilfældigvis en tid hos en hudlæge den dag ... nogle fyre har alt heldet. Hvem gavner? Dette er det første spørgsmål i enhver forbrydelsesefterforskning. Bibi pralede et par måneder efter angrebene, 'vi nyder godt af én ting, angrebene på New York og Pentagon'. Og hvem havde midlerne, motivet og mulighederne? Som med JFK ville alle have, at Towers skulle falde. Og det gjorde de. (Kilde: wikispooks 9/11- Israel gjorde det)
At starte en krig med Iran ville ødelægge olieforsyningen og ødelægge det, der er tilbage af Biden-økonomien. Kunne han eller de mennesker, der trækker i hans tråde, være så fortabte?
Jeg spekulerer på, om en form for krig med Iran ville blive betragtet som en del af USA's "konstabulære pligter ... at forme sikkerhedsmiljøet i vigtige regioner i verden"? Det er ifølge projektet for en New American Century-undersøgelse kaldet Rebuilding America's Defense. Eller måske ville en Iran-konflikt tælle med til et andet primært mål (skisseret i samme undersøgelse) om at "udvikle kapacitet til at bekæmpe flere, samtidige, store teaterkrige"?
Alt det plus meget mere i neocon-playbooken, der dateres tilbage til september 2000 om, hvordan man opretholder den eneste supermagtsstatus som verdens fremtrædende militærstyrke: Opretholdelse af nuklear overlegenhed (hej, Obamas atomopgradering af billioner dollars); omfordeling af styrker til Sydøsteuropa og Asien (hej, Obamas asiatiske omdrejningspunkt plus NATOs fremrykning østpå mod Rusland); udvikling af globalt missilforsvar (tjek); kontrol af rummet og cyberspace (hej, Space Force) & løbende at øge forsvarsbudgetterne (check).
Nogle vil måske sige, at undersøgelsen er nedlagt, og PNAC eksisterer ikke længere. Hvorfor skulle det, når dets mål er så grundigt internaliseret i den igangværende amerikanske militærpolitik?
Med hensyn til hvilken krig mod Iran af trioen af USA,/israelere og saudiarabiske ser jeg meget mere end tre(3) krigerister, jeg vil tilføje i Egypten, Jordan, hele UAE, muligvis Frankrig, og militær fra Columbia og El Salador med nogle få mindre nationer tilføjer også mindre bistand.
Australien kæmper for krig, briterne vil gerne tilføje tropper, fly og rustninger.
Jordan har en særlig NATO-betegnelse og har nu en meget stor NATO/US luftinfanterihelikoptere og VTOL-puder, landingsbane og forsyningsdepoter.
Et massivt første angreb mod Iran af alle og ikke kun konventionelle, men taktiske atomvåben, der anslår at placere Israel med maks. 200.
Timing, der ville ikke være et angreb, vent lidt og så et andet, nej det ville være mindst 72 timers konstant helvede; tag et kig og rens mindst årgange af Irans militær og infrastruktur.
Truslen fra Iran er og har altid været, hvis selv et moderat angreb, som vi ser i Ukraine OG GAMMEL I Irak og Afghanista, vil Iran i første omgang straks slå til med hvert eneste våben, de har, og ikke stoppe, før de løber tør for ildkraft.
Den har kun konventionelle våben oven på deres missler, og de er ikke alle nøjagtige.
Iran kunne affyre 7 eller 8 måske 10,000 sådanne sprænghoveder og ikke ødelægge Israel. Irans luft være væk i løbet af de første par timer, og det er tusindvis af både kunne kun finde hundrede eller to mål som en flåde ved kysten, ikke et åbent hav overhovedet.
Det bliver en kort og sød krig med folkemordseffekter.
Irans to mandskaber er store, men ingen vil se behovet for at støvle på jorden, og enhver troppemasse ville blive elimineret. Ved taktiske atomvåben, ja helt elimineret.
Jeg kender en iransk immigrant, der rejser tilbage to gange om året. Hun siger, at befolkningen i Iran siger, at mordet på den iranske general Soleimani blev beordret af Irans præsident, da han var bange for, at denne general ville vælte ham på grund af hans stigende magt. Han bad Trump om at dræbe denne general og derefter iscenesætte en svag missil gengældelse mod de amerikanske styrker, der gjorde lidt. Da dette var overstået, var der en reduktion af amerikanske sanktioner mod Iran, som ikke blev rapporteret af vestlige medier.
Iran har ansøgt om at blive medlem af BRICS. Det er, tror jeg, grunden til, at USA ønsker at gå i krig med Iran – det er at dræbe millioner af uskyldige iranske mænd, kvinder og børn.
Hvorfor vil tingene være "meget værre", hvis vi ser en republikaner i Det Hvide Hus i 2024?
Trump klarede fire år i embedet uden at starte en ny skudkrig. Biden har fået os i en proxy-krig mod Rusland, den dummeste handling af nogen amerikansk præsident i min levetid. Nu skyder han mod Iran.
Kan vi venligst acceptere, at Repugs er til venstre for dem, hvad angår udenrigspolitik, og at republikanske sejre i 2022 og 2024 kan være en god ting, i det mindste hvad angår at undgå nuklear armageddon?
Jeg ved ikke, om tingene bliver værre, hvis Trump kommer tilbage i Det Hvide Hus i 2024, men de bliver nok ikke bedre. Det er ikke sådan, at Trump ikke forsøgte at få os i en skudkrig med at rive JCPOA op og mordet på Solemani. Han begyndte også at sende våben til Ukraine.
Der er ingen demokratisk eller republikansk udenrigspolitik, det hele er den samme politik med nogle kosmetiske variationer.
BAZINGA!?
Forhåbentlig ved israelere, at der i det lange løb er tre følgenationer i deres nabolag, de skal redegøre for: Tyrkiet, Egypten og Iran. At gøre en af de tre, især den, der er mest tilbøjelig til at være en langsigtet ven på grund af kulturelle tilhørsforhold (hvis nuværende imperiale strømninger kunne passeres), ville være idiotisk.
Et angreb på Iran ville være utilgiveligt og utilgiveligt af fremtidige iranske generationer og ville være den eneste sikre måde at tvinge dem til at forpligte sig til udvikling af atomvåben, som Iran hidtil har undgået. Dette er en del af verden med lange minder. Israels ledere virker ikke som fjols for mig, så jeg tror/håber, at dette blot er yderligere sabelraslen og pres.
Iran har ikke brug for atomvåben. Overvej den store mulighed for, at de har ustoppelige hyper-soniske missiler fra Rusland eller Kina. Israel vil begraves i sit eget atomstøv.
Verden lever i konstant frygt for USA's gengældelse. Hvis Saudi-Arabien pisser Washington for meget, vil den amerikanske regering simpelthen beordre deres militær til at beslaglægge saudiarabiske oliefelter. Hvis Canada overhovedet foreslog at reducere sin olieproduktion for at redde planeten, ville "regimeændring" følge med det samme. Hvis Venezuela lavede en aftale om at tillade Kina at have en lille flådebase i Venezuela til gengæld for at bygge og udvide vitale infrastrukturprogrammer, ville USA invadere.
Alt dette kommer ned til gennemsnitsamerikanernes manglende evne til at tøjle deres pro-krigsregering. Når det kommer til at støtte apartheid i Israel, afslutte det saudiarabiske folkedrab i Yemen eller defundere nazisterne i Ukraine, bliver den amerikanske offentlighed ikke engang konsulteret, da virksomhedernes Amerika mener, at de kan sælge amerikanere, hvad end de vil, med deres jerngreb om mainstream-medierne . Hvert MSM-outlet rammer ethvert argument mellem demokraterne og republikanerne, selvom det store flertal af amerikanere foragter begge partiers for en endeløs litani af brudte løfter. Fra universel sundhedspleje til at definansiere militæret og fra at annullere studiegæld eller hæve mindstelønnen, nægter oligarkerne på Wall Street at tillade selv en lille smule demokrati i den føderale regering. I sjældne øjeblikke, hvor en amerikaner stemmer på en ikke-virksomhedskandidat, som ikke er forbundet med højrefløjens demokrater eller republikanere, "skammes" vælgeren af virksomhedernes medier for at producere endnu et 'monster' (dvs. Trump, Biden, Bush) af vipper vægten i et falsk valg. 'Udlejeren af to onder' er det eneste værktøj, der er tilbage til at trække folk til afstemningsstederne på valgdagen, og alt for mange falder i fælden, der er skabt af MSM's kampagne med endeløs desinformation.
Den "Great Awakening", det øjeblik, hvor et flertal af amerikanerne endelig indser, at både firmapartiets og deres korrupte system skal pensioneres permanent, kan komme, men med global opvarmning, der kræver en øjeblikkelig løsning, og med en atomkrig, der bliver en reel mulighed, vil vi har måske ikke engang en planet tilbage at regere i vores levetid.
"USA, Israel og Saudi-Arabien planlægger en krig med Iran." OG, Joey's up @ bat, "De krige vil de blive udkæmpet igen. Den hellige due, hun vil blive fanget igen. Købt og solgt; og købt igen. Duen er aldrig fri."
Derfor ruller $how, "A Parasite Cannot Live Alone," videre! "HANDLING!" Take, One: Joey "the Grim Reaper" Biden, der poserer som POTUS maskeret som menneske, svælger i rampelyset, møder og hilser på Jamal Khasoggis snigmorder, Mohammed bin Salman aka MBS m/a ….. "du kender sagen."
Take, Two: Et "Åben dør"-møde bag lukkede døre. POTUS går ud, på samme måde som han gik ind, uden sjæl. Uden ægte empati. Uden plan for fred. Had. Had. Had; og Krig er alt POTUS har!
Tag tre: "Farv det GRIM!" Hedges "fik" GRIM, klappet: "Idéen om, at Biden og USA er mæglere for fred, blev fjernet for længe siden."
Det er en Wrap. "Vi" vil IKKE blive gjort bevidstløse med Biden's-Harris' "chloroform." "Ideen om, at USA repræsenterer og fremmer dyd, illustrerer selvbedraget, der ledsager Amerikas moralske og fysiske degeneration. Resten af verden, som viger tilbage i afsky for, hvad USA er blevet, tager det ikke alvorligt. De frygter amerikanske bomber. Men frygt er ikke respekt.” (Chris Hedges).
"Jeg kan ikke løbe mere med den lovløse skare. Mens morderne på høje steder beder deres bønner højt. Men de har tilkaldt, de har tilkaldt en tordensky. De vil høre fra mig. Ring på de klokker, der stadig kan ringe." (Anthem, Leonard Cohen)
TY, Chris Hedges, Mr. Fish, CN, et al..."HOLD DET LIT!"
Jeg er næsten fortvivlet, når jeg ser, hvad Biden gør og ikke gør. Hvorfor pokker støtter vi disse tyrannier? Hvorfor er vi så modstandere af fred og retsstatsprincippet? Dette imperium kan ikke dø for tidligt for mig. Jeg håber bare, at de mennesker, der bor i det, har det godt. For det meste ved de ikke engang, hvad der bliver gjort i deres navne. De ved det ikke af mange grunde, men én er, at de så ofte ikke får at vide.
"Israel er et demokrati."
Israel er ikke et demokrati, det er et teokrati – mere præcist er det et apartheidteokrati.
"Israel er en ven."
Israel er ingens ven Israels eneste ven er Israel.
Biden er "magteløs" til at stoppe Israels forbrydelser mod palæstinenserne, fordi han vælger at være magtesløs. At afskære al amerikansk bistand til Israel ville ændre dets adfærd. Desværre har ingen af de politiske partier rygraden eller lysten til det. Dette er blot endnu et eksempel på amerikansk dobbelthed og hykleri.
"Den dobbelthed er ikke tabt i det meste af verden. ”
Og det er ikke tabt på KSA. Indefrysning af hundredvis af milliarder på konti og jagt på ejendommene af "milliardærer forbundet med regimet" kan også ske for KSA, UAE osv., og Trump truede allerede Irak på den måde. Er der nogen grænser for USA ledet bankterrorisme og afpresning? I den sammenhæng er bagvaskelse af KSA, som Biden hengav sig til, ildevarslende.
Af denne grund falder oliepriserne uden hjælp fra KSA og andre OPEC-lande på en standard måde: recessionens spøgelse, sandsynligvis mere end blot et spøgelse.
På hjemlig side i USA mistede millioner af amerikanske kvinder deres ret til sikker og rimeligt prissat abort. SCOTUS var fyldt med konservative i årevis, men der var en bekymring blandt meget politiske konservative dommere om, at tilbageslaget fra at tilbagekalde denne ret kunne skade GOP. Nu er inflationen den største bekymring, demokraterne vil påtage sig skylden, og pengepung-spørgsmål svajer de uafhængige. Kongressen vil sikkert gå til GOP dette efterår. Selvfølgelig vil det geniale ved at manipulere Biden til præsidentembedet, når han er langt forbi sin "bedste, hvis brugt før"-dato også give bagslag.
Jeg er noget fornøjet med udsigterne til krig med Iran og "$500 olie". På et tidspunkt vil folk have problemer med madregninger og skal spare på benzin, fabrikker vil begynde at lukke ned osv., og i Europa er vi allerede forbi det punkt. Der var stærk markedsmodstand på $150 før... Men recessionen kan være vild, så det er faktisk et økonomisk, politisk og strategisk selvmord. Man kunne håbe, at bedre folk vil samle brikkerne op, men for hver FDR er der også flere mindre attraktive figurer.
Larry Johnson har lige forstærket nogle af dine afhandlinger på REDACTED: hxxps://www.youtube.com/watch?v=b5s-73H2aMI
Held og lykke med alle $$ bekymringerne. Jeg har lige lært, efter $100s af udækkede Medicare-tests, at "kendsgerningen" om "kryptisk skrumpelever" kun var en falsk hypotese. Så jeg vil være her et stykke tid for at fortsætte med at genere alle….
Vil chip i en variant på Jake Sullivan 'drone' BS. En PERSONAL-annonce, lad os sige i Jerusalem Post. 'Dejlig jødisk dreng ISO nyt land. Måske have forrådt chefen og/eller banet vejen til Har Megiddo. Men….'
Netenyahu har tangeret "Nuklear Iran" siden 1994... Ved bedrag skal vi føre krig
Iran er ikke Irak. Rusland solgte dem Yakont antiskibsmissiler. Mach 3. Mit firma opfandt Aegis Combat System.
Putin vil bombe Tel Aviv og gå tilbage i seng.
så i bund og grund er den virkelige "ondskabens akse", hvad det meste af menneskeheden angår, USA, Israel og Saudi-Arabien.
Hr. Hedges, hvis USA, Israel og Saudi-Arabien starter den krig, som du siger, de har planlagt (og jeg har ingen grund til at tvivle på dig eller stole på dem), en krig, der straks vil eskalere til en verdensomspændende konflikt, der trækker Kina, Rusland, Iran og USA, helt ind i miljøet, vil det i lige så høj grad være en krig mod den gennemsnitlige arbejder-/middelklassecivilist i enhver industrialiseret stat i verden fra Lissabon til Vladivostok og fra Stockholm til Sri Lanka, da det øjeblikkeligt vil ødelægge økonomierne af alle disse lande i hele Eurasien og Amerika, såvel som deres kilder til eller væsentlige til at producere fødevarer, vand, medicin, transport, benzin, fyringsolie, massekommunikation, elektrisk strøm og alt andet, der flyttes via forsyningskæder, der er afgørende for frie markeder og åben handel. Plus alle disse lande vil begynde at pådrage sig kampskader, tab af boliger, produktionsfaciliteter, essentiel infrastruktur og "tilfældige" dødsfald fra angreb og invasioner, både bevidste og tilfældige. Millioner vil dø, blive lemlæstede, hjemløse og dødssyge af sådanne handlinger. Det vil blive den ultimative forbrydelse mod en menneskehed, der stort set vil blive udslettet, hvis ikke udryddet, hvis der skulle bruges atomvåben. Husk procentdelen af dødsfald under Anden Verdenskrig, en krig, der stadig var næsten helt "konventionel" på steder som Rusland, Kina og Polen.
Helt ærligt, jeg ser intet i logikken eller hvad der passer til en æreskodeks fra USA, Israel eller Saudi-Arabien for at udelukke en sådan eventualitet. Lederne i alle disse virtuelle militærdiktaturer er så fulde af uberettiget arrogance og pompøs selvretfærdighed, at de er ude af stand til nogensinde at trække sig tilbage eller træde tilbage og helt i stand til at retfærdiggøre noget, de måtte gøre, inklusive globalt folkedrab ved brug af atomvåben. Hvor ironisk vil det ikke være, når Amerika ødelægger verden med atomvåben for at forhindre Iran i at erhverve sine egne atomvåben for at beskytte sig selv mod Amerika og dets bøllende allierede, en erhvervelse der let kunne have været udelukket, ligesom krigen i Ukraine kunne have været udelukket med de rigtige retfærdige og retfærdige fredsaftaler, som Washington tiltrådte. Kun Washingtons ubegrænsede hybris og begær efter magt, rigdom og absolutte kontrol forhindrer dette.
Det er klart, at der vil være krig med Iran, en del af bevægelsen mod verdenskrig: Vesten står over for en kinesisk-russisk front. Menneskeheden formåede at undgå nuklear holocaust i et halvt århundrede. Men til sidst får hvert imperium den krig, det forsøger at undgå. Advarslen fra historien om, at magterne ikke lytter. Læs mere, søg:
En gratis e-bog: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Jeg tror, at Iran har ansøgt om at blive medlem af BRICS. Det gør en Rusland/Kina-intervention mulig. Kina ville ikke være glad for et angreb på Iran, som leverer en god procentdel af sin olie. Et sådant skridt ville være yderst irrationelt, men det er altså, hvad der sker med udenrigspolitikken i disse dage.
BRICS er IKKE en defensiv organisation, men en ØKONOMISK. Så hvordan nogen kan tænke andet er uden for min forståelse. Det er også sjovt, hvordan så mange mennesker i disse dage automatisk forventer, at Rusland og Kina træder ind og gør deres beskidte arbejde. Hvor mange af disse lande, der forventer et sådant resultat, støtter Rusland og Kina i deres nødstider ??????? Ganske enkelt er det blevet sagt mange gange tidligere, "hvis du ikke er parat til at KÆMPE, for at bevare det, du har, fortjener du at miste det", og sådan vil det være.
Alle disse ting sker under den såkaldte "internationale regelbaserede orden", som står i skarp kontrast til international lov.
Chris, ikke USA's neocons, nu leder regeringen, sige
at "rigtige mænd tager til Iran"?
Amerikas krigspatologi bliver dybere med dets mellemøstlige alliancer,
"slice'n dice" journalister Saudi-Arabien, og Israels frafald.
Hvad værre er, Iran kan ikke kæmpe tilbage mod ondskabens triade, det bliver det
bombet ind i en mislykket stat, efterladt magtesløs til at konkurrere med israelsk magt.
Det ville overlade Israel til frit at forfølge deres erklærede mål om at udvide til Eufrat-floden. Dette scenarie forudsagt for 1,400 år siden går i opfyldelse foran vores øjne.
Den nye saudiarabiske open skies-aftale annonceret af Biden, der tillader Israel at flyve over Saudi-Arabien, er en garanti for, at det israelske militær vil angribe Iran dette efterår eller vinter og dermed kaste verden ud i den dybeste økonomiske uro, den nogensinde har oplevet, da olieforsyningerne fra Mellemøsten stopper.
Saudierne er gået med til en åben himmel-politik, der nu tillader israelske fly at flyve i det saudiske rum. De siger, at dette kun involverer civile fly, men det betyder sandsynligvis, at israelske jetfly vil få lov til at flyve gennem saudiarabisk luftrum for at angribe iranske nukleare steder, og dermed føre til en stor krig, der vil standse mellemøstlige olieforsyninger i at nå resten af verden og derved forårsage ikke kun store slagofre på alle sider, men skubbede globale økonomier ud i en økonomisk depression, som ikke er set før. Og du kan vædde på, at det israelske luftvåben og militæret er ivrige efter at angribe, og denne nye saudiske open skies-politik ses som deres grønne lys til at angribe, muligvis lige omkring det tidspunkt, hvor den nordlige halvkugle går ind i det sene efterår og tidlig vinter, hvor fossile brændstoffer er i de fleste efterspørgsel: åben himmel for krig.