DEN VREDE ARABER: Biden i Arabien

Aktier

Den amerikanske præsident vil blive set smilende med MbS, og spørgsmål om Khashoggis mord eller mordet på andre dissidenter, der blev halshugget, vil blive afvist i navnet "arabisk-israelsk fred."

USA's præsident Joe Biden går fra borde af Air Force One, filbillede. (Foto fra Det Hvide Hus, Adam Schultz)

By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News

Pbeboeren Joe Biden er taget ud på en mellemøstrejse, der vil omfatte et besøg i Saudi-Arabien og et møde med kronprins Muhammad Bin Salman.

Så det er nu officielt, at Biden-administrationen vil glemme alt om mordet på Jamal Khashoggi og krigen i Yemen. USA har kun nænsomt presset Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater til at overholde en våbenhvile i Yemen til gengæld for at udpege Houthi-oprørerne som terrorister. (Det er illustrativt for, hvor politisk den amerikanske regerings definition af terrorisme er, at Houthi-oprørere - som aldrig har begået international terrorisme - udpeges som terrorister blot som en politisk gestus over for Golf-despoterne.)

Biden vil sluge de løfter og ord, han udtalte under præsidentkampagnen (når han kraftigt flettet det saudiske regime og MbS personligt), da han bekymrer sig mere om den amerikanske offentlige mening og midtvejsvalget end hensynet til menneskerettighederne. Benzinpriser til valgformål overtrumfer altid høje idealer. Men hvornår bekymrede amerikanske præsidenter sig nogensinde om menneskerettigheder i deres forhold i den arabiske verden? Amerikanske præsidenter bekymrer sig kun om menneskerettighedskrænkelser i lande, hvor magthaverne ikke er på linje med USA og Israel.

Efter sit stop i Israel vil Biden rejse til Saudi-Arabien hovedsageligt for at opstille golflande med USA's udenrigs- og økonomiske politik. Hans første prioritet er en aftale om øget olieproduktion, og Saudi-Arabien har mest olie at byde på. Biden er hovedsageligt bekymret over sin politiske formue (og hans partis faldende politiske formuer), og det udenrigspolitiske etablissement i Washington (meget af det er afhængigt af Golfens penge) har opfordret Biden til grundlæggende at se bort fra menneskerettigheder som et element i USA's udenrigspolitik politik i Golfregionen.

Biden vil også forsøge at give sikkerhedsgarantier for regimerne, og måske vil han nå frem til traktataftaler. Saudi-Arabien har allerede underskrevet en sikkerhedstraktat med Frankrig, og USA tilbyder muligvis lignende ordninger, som ikke vil være i konflikt med længe etablerede amerikanske udenrigspolitiske prioriteter.

Det er muligt, at USA vil skabe en sikkerhedsparaply for regionens regimer og muligvis udvide til både Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater den senior, ikke-NATO-medlemsstatus, som for nylig blev tildelt deres rival, Qatar.

I 'fredens' navn

Den amerikanske præsident Barack Obama yderst til venstre, med Jamal Khashoggi til venstre, under en rundbordssamtale den 4. juni 2009. (Det Hvide Hus, Wikimedia Commons)

Fantastisk nok har Biden solgt sine kontroversielle overture til MbS som en del af et forsøg på at afslutte arabisk-israelske krige, som om UAE og Saudi-Arabien har en lang historie med krige med Israel. Saudiarabiske oppositionsgrupper i Washington har udtrykt bekymring over de seneste gestus af forsoning mellem Biden og MbS, men alle arabiske oppositionsgrupper, som tidligere har sat deres håb til den amerikanske regering, er blevet dybt skuffede. Biden vil blive set smilende med MbS, og spørgsmål om Khashoggis mord (eller om mordet på andre dissidenter, der blev halshugget) vil blive afvist i navnet "arabisk-israelsk fred."

Utilfreds med USA

Golflandene, primært UAE og Saudi-Arabien (vi kan inkludere Bahrain som en saudisk vasal), har for nylig udtrykt utilfredshed med USA's rolle i regionen. De er utilfredse - de ønsker mere amerikansk militær intervention og mere krig.

Hvordan har Saudi-Arabien og UAE vist deres utilfredshed med Biden?

First, landene (især De Forenede Arabiske Emirater) har en økonomisk andel i mange af de DC-baserede tænketanke, og deres ambassader opdyrker – på linje med tidligere tiders shahens ambassade – relationer til alle topjournalister. UAE-ambassadøren er berømt for at være vært for overdådige middagsselskaber, fodboldgrill og har fløjet journalister til Golfen for at se billøb.

Anden, blev det rapporteret, at ledere af både UAE og Saudi-Arabien faldt opkald fra Biden. Selvom den historie er svær at tro, kan den være en del af UAE-KSA propagandakampagnen for at signalere deres politiske utilfredshed. Begge ledere har faktisk været desperate efter at arrangere et møde med Biden. Det er usandsynligt, at begge ledere, der har lobbyet febrilsk for at mødes med Biden, ikke ville tage hans opkald.

Tredje, har de to lande styrket deres alliance med Israel (åbent i tilfældet med UAE og hemmeligt i tilfældet Saudi-Arabien). Tidligere åbnede Golflandene forbindelser og holdt drøftelser med den israelske regering som en måde at imponere Washington på. I de senere år har Golflandene styrket forholdet til Israel for at opnå sikkerhedsordninger, der går uden om den amerikanske regering. De antog, at Israel er en bedre allieret mod Iran end et forsigtigt USA

Alliance med Israel, for disse Golfdespoter, er blevet et alternativ til, hvad de finder som utilstrækkelig amerikansk forpligtelse til Golfens sikkerhed (Golfsikkerhed er en formel betegnelse for USA's forpligtelse til despotiske regimers levetid, når de er i alliance med Washington).

Fjerde, UAE og Saudi-Arabien har handlet uafhængigt af Washington i deres svar på den russiske invasion af Ukraine. I FN undlod UAE at stemme støbning en stemme imod Rusland. Selv om sanktioner mod Rusland, begge lande - som den russiske udenrigsminister annoncerede — nægtede at følge USA's føring. Mens USA står med sine despoter i hele regionen, er Golflandene stadig vrede over, at tidligere præsident Barack Obama tillod de egyptiske og tunesiske herskere at blive væltet (selvom, for at være retfærdig over for Obama, forsøgte den amerikanske administration på det tidspunkt sit bedste for at redde begge despoter fra deres folks vrede, men det var for sent).

For det femte begge lande har nægtet amerikansk pres for at øge produktionen af ​​olie under energikrisen, der fulgte efter den russiske invasion af Ukraine. Høje oliepriser tjener MbS' formål, som har store ublu indenlandske projekter og udenlandske eventyr i regionen at betale for, især i Yemen. Olieprisen er en nøgleingrediens i forholdet mellem USA og Saudi, og Biden har netop indset, at han er nødt til at skifte kurs i forholdet mellem de to lande.

Savner Trump

14. marts 2017: Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, eller MBS, med præsident Donald Trump i Washington. (Hvide Hus, Shealah Craighead)

Despoterne havde deres bedste leder i Trump. Han foregav aldrig at bekymre sig om menneskerettigheder; manden var ret ærlig omkring sine forventninger og krav til gode relationer. Han ønskede investeringer og store våbenkøb til gengæld for amerikansk støtte til regionalt tyranni.

Ideen om, at præsidenter før Trump veg væk fra total støtte til despoter, er typisk for de amerikanske mediers retorik mod Trump. De ønskede at indgyde det synspunkt, at Trump, i modsætning til alle tidligere republikanske og demokratiske præsidenter, afveg fra standard udenrigspolitiske principper til støtte for pro-amerikanske diktatorer verden over.

Der er ingen tvivl om, at de fleste almindelige amerikanske medier lider af et akut tilfælde af partiskhed i det demokratiske parti. (Det er ikke en liberal bias, fordi disse journalister viser ringe bekymring for de undertrykte, som - man skulle tro - ville have betydning for liberale.) I stedet lider medierne under en stærk bias til fordel for krigsetablissementet: Wall Street Journal, New York Times, MSNBC, The Economist og alle de andre er enige. Normalt prøver medierne at skjule disse skævheder. Men med fremkomsten af ​​Donald Trump blev forestillinger droppet. Sociale medier har yderligere nedbrudt objektivitetens teater, da journalister konkurrerer med hinanden for at vise deres stærke støtte til intervention og mere militær hjælp til pro-amerikanske despoter verden over.

Det vil således være interessant at se, om amerikanske etablissementsmedier, som normalt ignorerer saudiske menneskerettighedskrænkelser, men var sønderlemmende efter Khashoggi-mordet, giver Biden adgang til at gå tilbage på sit ord og møde MbS. Med sin overvejende demokratiske partiskævhed har den også en andel i resultatet af novembers kongresvalg.

As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) og Kampen om Saudi-Arabien (2004). Han tweeter som @asadabukhalil

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

7 kommentarer til “DEN VREDE ARABER: Biden i Arabien"

  1. Gordon Hastie
    Juli 15, 2022 på 02: 48

    Udover retorikken er de undertrykte selvfølgelig ligegyldige for liberale.

    • Ian Stevenson
      Juli 16, 2022 på 07: 11

      De fleste liberale er ikke i magtpositioner. Når såkaldte liberale partier sidder på magten, er medlemsskaren mere optaget af deres egen velfærd. Ledelsen er mere optaget af at blive ved magten, og udenlandske folk har ikke stemmer.

  2. WillD
    Juli 14, 2022 på 23: 00

    Biden vil gøre, hvad han er bedst til, snuble, mumle og blive forvirret. De rigtige forhandlinger vil finde sted andre steder. Alt andet vil være de sædvanlige tomme ord, retorik, løgne og bedrag – hvad vi er kommet til at forvente af USA og dets allierede.

    Efter de sidste par måneders sanktionsdebacle er der ingen, der nogensinde kommer til at stole på USA igen. De eneste mulige aftaler med dem skulle være på "betaling først"-basis, i banker uden for vestens rækkevidde, eller med varer og råvarer, der ikke kan beslaglægges.

  3. Will
    Juli 14, 2022 på 12: 45

    Jeg tror aldrig, vi får dem eller republikanere til at gøre noget ved Kashogis halshugning, fordi det var en desperat handling for at forhindre ham i nogensinde at tale om Saudi-Arabiens regerings direkte rolle i planlægningen og udførelsen af ​​9/11. At se nærmere på SA's rolle i 9/11 ville potentielt åbne dem for yderligere fare i forhold til 9/11-familiens retssag, men også Muellers FBIs (og Mueller selv) rolle i at dække over SA's rolle i ... 9/11

  4. Piotr Berman
    Juli 14, 2022 på 09: 45

    Min teori er, at Gulfie-despoterne var forfærdede over den tilfældige anvendelse af ekstreme sanktioner fra Vesten over for Rusland. Hver eneste tilsyneladende motivation for disse sanktioner gælder for dem, så "der undtagen for Allahs barmhjertighed går jeg".

    Råvareeksportører, især olie og gas, er nødt til at gemme udenlandsk valuta i fede år, hvor priserne er høje, for at overleve uden tunge sociale forstyrrelser, magre perioder med lave priser. De konti, vi gladeligt konfiskerede for Venezuela for forbrydelsen at gennemføre valg, hvor oppositionspartier nægtede at deltage (hvis jeg kan tyde de tilsyneladende årsager), truede Trump med at fryse irakiske konti, ville Irak fortsætte med udsættelse af amerikanske tropper (noget som KSA gjorde tidligere), og nu Rusland. KSA og UAE kunne trøste sig selv med, at Vesten ikke ville vove at tage deres penge på grund af kraftige forstyrrelser i deres økonomier, men tilsyneladende er det et tyndt rør at stole på de resterende stumper af vestlig visdom (Kong 2 18-21).

    De personlige sanktioner mod "russiske oligarker" ville også være gældende for Gulfie-eliterne.

    Kort sagt er det nationale og personlige eliteinteresser i arabiske lande, ligesom i mange andre lande som Indien og Brasilien, at denne sanktionskrig vil mislykkes. Og det ser ud til, at oliepriserne nu falder, men ikke af den grund, som Vesten håbede på, samarbejdet fra Gulfies mente at være vasaller. I stedet er "efterspørgselsødelæggelse" i form af økonomisk recession i Vesten på arbejde, så i takt med at benzinpriserne falder, men øgede produktionsomkostninger bliver ved med at presse inflationen op, er vestlige regeringer vaklende, og de resterende lydige tilhængere påvirkes også.

  5. Carl Zaisser
    Juli 14, 2022 på 04: 44

    Sandheden om amerikansk udenrigspolitik bliver i det mindste stadig talt og trykt et eller andet sted. Tak.

  6. Juli 13, 2022 på 18: 51

    Som vand fra en ænderryg, Det Demokratiske Partis holdning til bedrag, dobbelthed og hykleri. Faktisk er det et punkt af stolthed i betragtning af hvor accepterende af vildfarelse dens base er blevet.

Kommentarer er lukket.