Det begyndte, da Biden-regimet og pressen misrepræsenterede russiske mål i Ukraine. Alt andet er strømmet ud af det.
USA's præsident Joe Biden efter at have afgivet bemærkninger om den russiske invasion af Ukraine, 24. februar. (Hvide Hus, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Whatten var de politiske kliker, "efterretningssamfundet" og pressen, der tjener, begge til at gøre, da den slags krig i Ukraine, de talte uophørligt om, viste sig at være imaginær, en Marvel Comics af en konflikt med ringe forankring i virkeligheden? Jeg har undret mig over dette, siden den russiske intervention begyndte den 24. februar. Jeg vidste, at svaret ville være interessant, da vi endelig havde et.
Nu har vi en. Tager regeringens opsyn New York Times som en vejledning er resultatet en variant af, hvad vi så, da Russiagate-fiaskoen kom upåklædt: De, der fremstiller ortodokser såvel som samtykke, glider ud ad sidedøren.
Jeg kunne fortælle dig, at jeg ikke har til hensigt at fremhæve Times i dette vilde chikaneri, bortset fra at jeg gør det. Den engang-men-ikke-længere avis fortsætter med at være enestående ond i sine bedrag og bedrag, da den påtvinger intetanende læsere den officielle, men imaginære version af krigen.
As Konsortium Nyheder's korrekt mistænkte læsere vil huske, Vladimir Putin var klar, da han fortalte verden Ruslands hensigter, da det begyndte sin intervention. Disse var to: Russiske styrker gik ind i Ukraine for at "demilitarisere og de-nazificere" det, et par begrænsede, definerede mål.
En klog læser af disse kommentarer påpegede i en nylig kommentartråd, at den russiske præsident endnu en gang havde bevist, hvad man ellers måtte mene om ham, en fokuseret statsmand med et fremragende greb om historien. Ved Potsdam-konferencen i juli 1945 erklærede det allierede kontrolråd sit efterkrigsformål i Tyskland som "de fire D'er." Disse var de-nazificering, demilitarisering, demokratisering og decentralisering.
Lad os give David Thompson, som gjorde mig opmærksom på denne historiske reference, en fortjent byline her:
"Putins gentagelse af de-nazificerings- og demilitariseringsprincipperne, der blev etableret fra Potsdam-konferencen, er ikke bare en særpræget spids af hatten til historien. Han lagde en markering for USA og Det Forenede Kongerige om, at den aftale, der blev indgået i Potsdam i 1945, stadig er relevant og gyldig ...."
Den russiske præsident, hvis hele argumentet over for Vesten er, at en retfærdig og stabil orden i Europa skal tjene alle siders sikkerhedsinteresser, gentog simpelthen mål, som den transatlantiske alliance engang havde underskrevet for at opnå. Med andre ord pegede han på nævnte alliances grove hykleri, da den bevæbner de ideologiske efterkommere af tyske nazister.
Fra venstre den britiske premierminister Winston Churchill, den amerikanske præsident Harry S. Truman og den sovjetiske leder Josef Stalin under Potsdam-konferencen, 1945. (US National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons)
Jeg dvæler ved denne sag, fordi den imaginære krig begyndte med Biden-regimets og pressens ret uansvarlige misrepræsentationer af Den Russiske Føderations mål i Ukraine. Alt andet er strømmet ud af det.
Du kan huske: Russiske styrker skulle "erobre" hele nationen, udslette Kiev-regimet, indsætte en marionetregering og derefter køre videre til Polen, de baltiske stater, Transnistrien og resten af Moldova, og hvem kunne forestille sig hvad efter det. Af-nazificering, kan vi nu læse, er en falsk Kreml-undvigelse.
Næste udgave
Efter at have løjet direkte om dette partitur, gik den næste udgave af tegneserien på markedet. Rusland formår ikke at nå sine imaginære mål. Lav moral, deserteringer, dårligt trænede tropper med ikke nok at spise, logistiske fejl, elendigt artilleri, utilstrækkelig ammunition, inkompetente officerer: Russerne red for et fald på ukrainsk jord.
Konsekvensen her var heltemodet, modet og slagmarken fra de ukrainske tropper, mindst af alt Azov-bataljonen, som ikke længere var nynazister. Skidt med det Times, The Guardian, BBC og forskellige andre mainstream-publikationer og tv-stationer havde tidligere fortalt os om disse ideologiske fanatikere. Det var dengang, det er nu.
Problemet på dette tidspunkt var, at der ikke var nogen slagmarkssucceser at rapportere. Nederlagene var så sandelig begyndt. I maj, nogenlunde da Azov-bataljonen, heroisk og demokratisk som den er, blev tvunget til at overgive sig i Mariupol, var det tid til - det måtte bare være - russiske grusomheder.
Vi havde teatret og barselshospitalet i Mariupol, vi havde den berygtede slagtning i Bucha, Kiev-forstaden; forskellige andre er fulgt efter. Præcis hvad der skete i disse sager er aldrig blevet fastslået af troværdige, uinteresserede efterforskere; rigelige beviser på, at ukrainske styrker bærer ansvaret, afvises uden videre. Men hvem har brug for undersøgelser og beviser, når de brutale, kriminelle, vilkårligt hensynsløse Rrrrussere, skal være skyldige, hvis den imaginære krig skal fortsætte?
Mine uimodsagte favoritter i denne linje kommer med høflighed af CNN, som gik længe i foråret på påstande - ukrainske påstande, selvfølgelig - om, at russiske soldater voldtog unge piger og unge drenge helt ned til måneder gamle spædbørn. Tre sådanne eksemplarer er link., link. og link..
Netværket droppede pludselig denne undersøgelseslinje, efter at den højtstående ukrainske embedsmand havde spredt disse påstande blev fjernet fra embedet fordi anklagerne er opspind. Et klogt træk fra CNN's side, synes jeg: Propaganda behøver ikke at være særlig subtil, som historien viser, men den har sine grænser.
Lige efter grusomhedsfortællingen var modnet, begyndte temaet russere-stjæler-ukrainsk-korn. BBC gav en særlig vidunderlig beretning om dette. Se det her video og tekstpræsentation og fortæl mig, at det ikke er det sødeste, du nogensinde har set, lige så mange huller i det som min irske bedstemors blondegardiner.
Men på dette tidspunkt problemer. Russiske styrker med deres deserteringer, forældede kanoner og dumme generaler indtog den ene by efter den anden i det østlige Ukraine. Det var ikke - fluen i salven - imaginære sejre.
Ud med krig-går-godt-temaet og ind med de brutale russeres vilkårlige brug af artilleri. Dette var en "primitiv strategi", den Times ville have os at vide. I krigens forfærdelige beskydning beskyder man simpelthen ikke en fjendeposition som en foreløbig indtagelse af den. middelalderlig.
New York Times-bygningen. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
På det seneste er der et andet problem for tryllekunstnerne af imaginær krig. Dette er dødstallet. FN's Menneskerettighedsovervågningsmission rapporterede den 10. maj, at antallet af ofre til dato var på over 3,380 civile dræbte, steg op i juni til 4,509, og 3,680 civile blev såret. (Og begge sider skyder og dræber i en krig.)
For fanden, udbrød de på Eightth Avenue. Det er langtfra nok i den imaginære krig. Desperat efter et gruopvækkende højt dødstal Times, den 18. juni, offentliggjort "Død i Ukraine: En særlig rapport." Hvilken læsning. Der er intet i det andet end insinuationer og vægtløse formodninger. Men den imaginære krig skal kværne videre.
Times's "særlige rapport" - dum-da-da-dum - hviler på sætninger som "vidneudsagn og andre beviser" og "de tusinder, der menes dræbt." Beviserne, der skal bemærkes, stammer næsten udelukkende fra ukrainske embedsmænd - og det samme gør en urimelig mængde af, hvad Times udgiver.
Der er et godt citat: "Folk bliver dræbt vilkårligt eller pludseligt eller uden rim eller grund." Wow. Er det forbandet eller hvad?
Men et andet problem. Denne observation kommer fra en Richard Kohn, som er emeritus ved University of North Carolina. Jeg håber, professoren får en god sommer nede i Chapel Hill.
I slutningen af juni faldt Sievierodonetsk - eller steg, afhængigt af dit synspunkt - og i korte træk faldt Lysychansk og hele Luhansk-provinsen også. Nu kommer de feje historier her og der. De ukrainske styrker er så ukombobulerede, at de skyder hinanden, læser vi. De kan ikke betjene deres radioer, og - en kunstfærdig tilbagevending her - de er ved at løbe tør for mad og ammunition og moral. Utrænede soldater, der har meldt sig til at patruljere deres kvarterer, forlader frontlinjerne.
Holdouts
(rå pixel, CCO)
Der er holdouts. Det Times rapporterede i sidste uge, at ukrainerne i Luhansk planlægger en modoffensiv i syd for at generobre tabt territorium. Vi har vel alle brug for vores drømme.
Til manges overraskelse, Patrick Lang, den almindeligt kloge observatør af militære anliggender, offentliggjort "I stand til selv at reparere sine egne kampvogne, Ruslands ydmygelse er nu komplet" på hans Turcopolier sidste fredag. Den pensionerede oberst forudser, at russerne står i "en pludselig vending i formuen." Nej, jeg holder ikke vejret.
Har du fået nok af den imaginære krig? Jeg har. Jeg læser dette skrammel dagligt som en professionel forpligtelse. Noget af det synes jeg er morsomt, men i hovedsagen gør det ondt, når jeg tænker på, hvad den amerikanske presse har gjort mod sig selv og sine læsere.
For ordens skyld er det svært at sige præcist, hvad der sker på Ukraines tragiske krigsfelter. Som tidligere nævnt i dette rum, vi har meget lidt dækning fra professionelle, korrekt uinteresserede korrespondenter. Men jeg giver her min formodning, og det er ikke mere.
Denne krig er forløbet, mere eller mindre ubønhørligt, i én retning: I den virkelige krig har ukrainerne været på en langsom march for at besejre fra først af. De er for korrupte, for fascineret af deres fanatiske russofobi til at organisere en effektiv kraft eller endda til at se lige.
Dette er ikke en slibende udmattelseskrig, som vi formodes at tro. Det er forløbet langsomt, fordi russiske styrker ser ud til at sørge for at begrænse antallet af ofre - deres egne og blandt ukrainske civile. Jeg tror mere på FN's tal end på den fjollede, intet-i-det "særlige rapport" Times netop offentliggjort.
Jeg ved ikke, hvorfor russiske styrker nærmede sig udkanten af Kiev fra nord tidligt i konflikten og derefter trak sig tilbage, men intet tyder på, at de havde til hensigt at tage hovedstaden. Der var kampe, men de blev bestemt ikke "slået tilbage." Det er ren og skær nonsens.
Jeg afventer ordentlige undersøgelser - ganske vist usandsynligt - af de grusomheder, der helt sikkert har fundet sted, men indtil videre uden nogen endegyldig indikation af skyld.
Avril Haines, direktøren for den nationale efterretningstjeneste, bemærkede for nylig Ruslands mål er fortsat at tage det meste af Ukraine. I en tale i slutningen af juni i Ashgabat, Turkmenistans hovedstad, virkede Putin særdeles veltilpas og hævdede: "Alt går efter planen. Intet har ændret sig." Målet, sagde han, forblev "at befri Donbass, at beskytte disse mennesker og at skabe forhold, der ville garantere sikkerheden for Rusland selv. Det er det."
Sætter man disse to udsagn side om side, er der langt flere beviser, der understøtter Putins, end der er for Haines.
Med vilje eller på anden måde - og jeg har ofte indtryk af det Times fatter ikke implikationerne af det, den udgiver - avisen udgive en historie søndag med overskriften "Ukraine og konkurrencen om global udholdenhed." Udfaldet af denne konflikt, rapporterede det, afhænger nu af "om USA og dets allierede kan opretholde deres militære, politiske og økonomiske forpligtelser til at holde Rusland tilbage."
Kan de overhovedet ikke forstå nede på Eighth Avenue, at de netop har beskrevet Ukraine som en basket-case klient? Ved de, at de lige har annonceret, at den imaginære krig, de har ført de sidste fire og nogle måneder, ender med nederlag, da der ikke er nogen i Ukraine, der kan vinde den?
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, forfatter og foredragsholder. Hans seneste bog er Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Følg ham på Twitter @thefloutist. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
"Jeg ved ikke, hvorfor russiske styrker nærmede sig udkanten af Kiev fra nord tidligt i konflikten og derefter trak sig tilbage, men der er ingen indikation af, at de havde til hensigt at tage hovedstaden."
Hovedstaden er, hvor ukrainske tropper forventes at finde russiske tropper, fordi det er her, invasionsstyrkerne begynder, da de er nødt til at erobre og besætte hovedstaden og bryde kommandokæden, hvilket forårsager forvirring blandt tropperne. Men, som Scott Ritter antydede, var det en list: for mens de ukrainske tropper var optaget af russiske tropper i Kiev, gik mange flere russiske tropper ind i Mariupol, hvor de i sidste ende "afnazificerede" byen ved at decimere Azov-bataljonen, som brugte byen som hovedkvarter.
For det andet, med russiske bombefly, der formodentlig afventer ordre om at begynde at smide Kievs infrastruktur, især - i henhold til "demilitarisering" - de områder af byen dedikeret til militær kommando-og-kontrol, skabte og bevogtede russiske tropper en korridor, så civile i den tætbefolkede by kunne flygte og drage nordpå mod grænsen så sikkert og effektivt som muligt.
Det er meget tilfredsstillende, at Patrick Lawrence lægger skylden, hvor den hører hjemme, på NY Times. De har været den største spreder af løgne i verden i mange, mange år. Men de ville normalt gøre det via halve sandheder for at bevare troværdigheden blandt så mange mennesker uden hverken tilstrækkelig adgang eller lyst til at finde ud af sandheden. Det er rystende, at NY Times nu mener, at de kan fortælle ulegeret løgn efter løgn om, hvad der forårsagede situationen i Ukraine, og hvad der sker der nu. Jeg håber, at journalist efter journalist fortæller sandheden om, hvordan så mange amerikanere er blevet misinformeret i årevis af NY Times.
Tak, tak for denne veltalende nedtagning! Dette er politisk journalistik af højeste orden!
Spørgsmålet om krigen i Ukraine bliver debatteret på venstrefløjen. Jeg foreslår, at du lytter til KPFAs morgenshow med Philip Maldari søndag den 10. juli 2022. Det er et informeret perspektiv på krigen i Ukraine fra venstrefløjen af gæsten Bill Fletcher:
hxxps://archives.kpfa.org/data/20220710-Sun0900.mp3
Jeg har fundet lokale kilder som Patrick Lancasters videoer, den hollandske journalist og forskellige amerikanere i Donbass on Covert Action Magazine, Donbass Insider osv. Der er information tilgængelig, men når man føler nødvendigheden af at læse NYT og WaPo efterlader det nok ikke meget tid til at roame på nettet og finde folk, der rent faktisk er der og ikke drikke det op på et hotel i en eller anden hovedstad.
Det er ikke kun et spørgsmål om ikke at kunne finde information. De fleste mennesker nægter at se på information, der er direkte præsenteret for dem, hvis den ikke stemmer overens med den fortælling, de allerede tror på, fordi det er, hvad NYT og WaPo fortæller dem. Selvom du viser folk artikler fra CN og andre uafhængige kilder, vil de automatisk fortælle dig, at det er "russisk desinformation" uden at læse ord et. De kan ikke tilbagevise et eneste fremlagt faktum, men de ved bare, at det er Putins propaganda.
Jeg kan tilbagevise enhver "kendsgerning" præsenteret af russisk MoD, jeg har læst deres bullshit briefinger. Selv have "held" at bo i nærheden af et sted i Vinnitsa, hvor de havde "fundet" og "officermøde"
En smukt skrevet artikel inklusive codaen:
"Kan de overhovedet ikke forstå nede på Eighth Avenue, at de netop har beskrevet Ukraine som en basket-case klient? Ved de, at de lige har annonceret, at den imaginære krig, de har ført de sidste fire og nogle måneder, ender med nederlag, da der ikke er nogen i Ukraine, der kan vinde den?
Sagen er dog, hvis man tænker på, at pointen er at drive en ketsjer for at overføre penge og magt til de mennesker, der betyder noget, og at de "fakta", der er nødvendige, vil blive samlet og omrokeret af imperiets agenter som Times efter behov. sløre til støtte for ketcheren, så indser du, at Ukraine-kaperen allerede har været et stort hit:
- Tit af milliarder $ øjeblikkelige yderligere midler til MI-mestrene
– Genopbygning af den offentlige støtte til NATO-dinosauren, den største undskyldning for krigsbudgettet på billioner $
– At lukke Europa for sin naturlige handelspartner Rusland (og på lang sigt måske endda Kina?) og tvinge Europa til at købe meget dyrere amerikanske varer
– Reduktion af Europa som en global økonomisk konkurrent med USA
- osv.
En stor og berømt sejr!
For ikke at nævne den fracked gas (alias methan-katastrofen), som USA vil sende til de nybyggede LNG-havne
i Vesteuropa på bekostning af vores eget brændstofbehov og forurenede grundvandsspejle (blandt andet), når
Østeuropæisk naturgas er let tilgængelig til bedre priser. Miljømæssigt er dette det værste af alle mulige resultater.
Tak for sådan en indsigtsfuld analyse, Mr. Lawrence.
Din karakteristik af den imaginære krig, der føres af Washington-konsensus, er åbenbarende. Jeg er nødt til at spekulere på, om Jake Sullivan, Anthony Blinken, Avril Haines og de andre overhovedet kender til Potsdam-konferencen, meget mindre hvad den handlede om, og det faktum, at den stadig er gyldig.
Dick Cheney sagde, at når vi (USA) handler, skaber vi vores egen virkelighed. Virker ikke så godt denne gang, IMNSHO.
Mere fremragende kommentar af Mr. Patrick Lawrence om de falske fortællinger om MSM, alias store virksomhedsmedier, ved at bruge, med Paul Craig Roberts ord, "forudsætningerne" til at skrive disse artikler eller sprøjte den samme propaganda ud i tv-"nyhedsprogrammer".
Bortset fra de imploderende og imploderende USA og Europas vasalnationer, hvor nyhedscensur nu er acceptabel, og en krænkelse af det første ændringsforslag til Bill of Rights, holdes offentligheden i mørke, med vilje, som en del af den nye World Order eller Great Reset for global erobring eller Full Spectrum Dominance, eller hvilket udtryk man vælger at bruge.
Mit bedste til dig, Mr. Lawrence & til Mr. Lauria og personalet i Consortium News og til forfatterne af artikler, som CN poster på denne hjemmeside, for deres mod og integritet ved at informere os læsere, der ikke bliver snydt af propagandamaskinen, det være sig NY Times eller enhver anden publikation eller tv-program og er ivrige efter at lære "sandheden om sagen" om aktuelle begivenheder.
TAK ALLESAMMEN!
"Dette ER, hvad der sker, når forbrugere bestiller en præsident (Biden-Harris) gennem US Mail."
Spørgsmålene florerer…”HVAD ender først, USA/NATO-krigen i Ukraine; ELLER Biden-Harris-præsidentskabet?"
HVORNÅR råbte Joey "Dementia Addled, Truth Challenged" Biden, "Go, Nukes!" fra hans tilbudskælders "imaginære" kampagnehovedkvarter for POTUS? "Lovede" han at risikere en atomkrig med Rusland og/eller Kina?
Hvad vi ved er, at Biden-Harris og deres krigsparti, demokrater og republikanere, har spillet den centrale rolle i forberedelsen af en NATO-krig mod Rusland i mere end et årti. "Faktisk startede vi vores bistand til Ukraine før denne krig begyndte, da de begyndte at lave øvelser langs den ukrainske grænse - russerne - startende i marts sidste år," 2021. (POTUS, 16. marts 2022)
POTUS' "GOT" historie, dvs. "JOE BIDEN, som en førende stemme i Senatet om udenrigspolitik, som vicepræsident med til opgave af Obama at føre Ukraines politik; og er NU som præsident dybt impliceret i denne langvarige operation."
"Det amerikanske folk besvarer præsident Zelenskyys opfordring om mere hjælp, flere våben til Ukraine til at forsvare sig selv, flere værktøjer til at bekæmpe russisk aggression. Og det er det, vi gør.”
1 MILLIARD $!!! "Det bringer den samlede nye amerikanske sikkerhedshjælp til Ukraine op på 1 MILLIARD USD!!! KUN DENNE UGE." (onsdag den 16. marts 2022) "Dette er de store - - det er, DIREKTE OVERFØRSELS, direkte overførsler af udstyr fra vores forsvarsministerium til det ukrainske militær for at hjælpe dem, mens de kæmper mod denne invasion."
POTUS gør yap'n. Kongressen gør klappen, "OG JEG TAKKER KONGRESSEN for at bevilge disse midler." Joe Robinette Biden (16. marts 2022)
Esta guerra ficticia con sus falsas noticias traen por un lado más de lo mismo a los siempre buenos EU. Y los siempre malos adversarios. 2. Como todas las guerras de E U. Una nueva y jugosa guerra que dejará muy endeudada Ucrania que pagará con sus recursos minerales y su preciado litio hasta esta fecha 500,000 toneladas. 3.El negociado de enviar armas desde las fabricas en E U. Vía OTAN que irán sin control al mercado negro de armas para surtir a los mercenarios, neonazi et. Estos ya armados se refugiaron en África donde será difícil localizarlos, apresarlos. Allí esperarán órdenes de sus. Amos para reiniciar actividades de terror, asesinatos y desestabilizar a los Gobiernos que EU. Les indique y el comics continuará.
Jeg elsker satiren i dette stykke. Tak Mr. Lawrence for de tiltrængte grin.
Velkommen, Val. Det er enten grin eller det andet.
Tak til alle der kommenterer. Jeg lærer af disse bemærkninger hver spalte, som jeg gjorde fra David Thompsons om Potsdam.
PL
H/T for byline, Patrick. Jeg var sikker på, at du ville se det, og jeg sætter pris på æren. Lidt sjældent, det.
DT
Husk på "afnazificeringen", "La Maison Rouge" i 1944 (ja, før krigen var slut)?
From 2005 – hxxps://larouchepub.com/eiw/public/2005/eirv32n31-20050805/eirv32n31-20050805_054-the_nazi_rat_lines_time_to_rid_a.pdf
DE NAZISTISKE ROTTE-LINIER
Tid til at befri Amerika
Af 'Dulles Complex
Og lige i går fra en forbandet dygtig praktiserende læge, tidligere fra University of Sydney, Aus (jeg er i Melbourne);
hxxps://www.counterpunch.org/2022/07/15/the-european-union-myth-and-reality/
Du sætter de 2 sammen, og du har essensen af, hvorfor Putin besluttede sig for SMO.
Amen og tak til alle kommentarerne!
Re: "Jeg ved ikke, hvorfor russiske styrker nærmede sig udkanten af Kiev fra nord tidligt i konflikten og derefter trak sig tilbage, men der er ingen indikation af, at de havde til hensigt at tage hovedstaden."
Scott Ritter (USMC og uddannet i militær strategi og taktik) sagde, at russerne gjorde dette for at "forme slagmarken", dvs. aflede ukrainske forsvarsstyrker fra de østlige lande, de virkelig var interesserede i.
I virkeligheden lyver alle lande, når det kommer til fremskridt i en krig. Din vurdering baseret på kontrolleret territorium er en, der har en tendens til at skære igennem lortet. Jeg stillede spørgsmålet i begyndelsen, hvad sker der, når russerne når deres mål og stopper? Jeg tror, at Haines kunne blive tilgivet for manglende forståelse, når han konfronteres med et land, der rent faktisk gør, hvad det siger, det vil gøre, i modsætning til sin arbejdsgiver, der aldrig så et krigsmål, som ikke kunne udvides, hvor katastrofalt det end er. Det forekommer mig, at svaret er at vende tilbage til at gøre, hvad de gjorde før, og først nu beskyde deres egne folk med nye og forbedrede våben leveret af vores venner i EU og MIC. Den eneste gode ting, jeg kan komme i tanke om her, er, at USA ser ud til at give Ukraines efterretningsoplysninger. Hvis det er lige så godt som det meste af den øvrige efterretningstjeneste, vi har haft i Irak, Afghanistan, Venezuela og andre steder, ville ukrainerne gøre klogt i at være forsigtige.
Meget imponerende opsummering af tingenes tilstand i det land, der plejede at blive kaldt Ukraine-Pres Putin, udtalte også, at Ukraine blev udformet som et anti-Rusland, og det er utåleligt, at en fjende bliver bygget på din grænse af USA og Vesten. Europa
den eneste løsning er opløsningen af Ukraine - Kharkov til Odessa vil slutte sig til Rusland igen på et tidspunkt, eller dette er begyndelsen på et angreb på selve Rusland - under alle omstændigheder Ukraine som Østrig - Det ungarske imperium vil ikke eksistere i dets nuværende form
Tilbage i de dage, hvor Katherine Graham drev Washington Post, var mantraet, at ingen artikel ville blive offentliggjort uden bekræftelse af mindst to uafhængige kilder og helst flere. Desværre er de dage for længst forbi, og mainstream-medier vil nu rapportere enhver sladder, de hører fra enhver kilde, uden at blinke.
Jeg holder aldrig op med at undre mig over, hvorfor nogen abonnerer på New York Times efter alle de løgne, der fik det amerikanske folk til at støtte en ulovlig, umoralsk, uberettiget invasion af Irak. Det burde have været tilstrækkeligt til økonomisk at ødelægge Times, men desværre fortsætter det.
Godt skrevet. Men jeg tror, at du måske kunne lave endnu et stykke om, hvordan Vesten erklærede finansiel krig mod Rusland som gengældelse for invasionen af Ukraine. Den storladne selvbedrag, den tankeløse propaganda i den krig er lige så voldsom. Og desværre for dem af os i Vesten (især Europa), ser resultatet bestemt ikke godt ud for os. (For ikke at nævne den sideløbende skade, især inden for fødevaresikkerhed, på alliancefri nationer rundt om i verden.)
Ukraine taber krigen på slagmarken, og Vesten taber den økonomiske krig, fordi begge troede på deres egen propaganda. Det forhindrede dem i at træffe de rigtige beslutninger baseret på en rationel analyse af fakta.
Hvis du stadig tror, at vores ledere ved, hvad de laver, er du ude for et chok. Irak-krigen har bevist ud over en skygge af tvivl, at vores ledere ikke ved, hvad de laver. De har ikke en anelse. I det mindste under Irak-krigen var uenighed stadig mulig, fordi Tyskland og Frankrig åbenlyst modsatte sig krigen. I dag er uenighed ikke længere tilladt.
J afviger lige her ved at bibringe din indsigtsfulde kommentar. SMO i Ukraine handler ikke kun om øst vs. vest, multipolaritet vs. amerikansk hegemoni, men er også den afgørende kamp mellem virtual reality (udseende, image, spin, propaganda osv.) og faktisk virkelighed, der involverer handlinger og konsekvenser. Vesten troede, at det kunne besejre en genopstanden supermagt, involveret i en militær konflikt, med fiat-penge og manipulerende medier. Men prøv som du kan, du kan ikke "annullere" brutale fakta.
Meget godt sagt. Vi er så fortabte i vores fantasier, at vi er utroligt sårbare over for manipulation. Men virkeligheden, uanset hvor meget man benægter den, vil altid vinde frem.
Godt gået, endnu en gang, Mr. Lawrence. Tak for denne klarhed. Grunden til, at præsident Putin ønskede at "afnazificere" Donba-regionen var, at (på grund af Obama, Biden, Clinton og Nuland) den nazistiske Azov-bataljon myrdede næsten 14000 russisktalende der i de sidste otte år efter Maidan-kuppet i 2014 af de navngivne amerikanere. Invasionen var resultatet af USA's udenrigspolitik, der, som Putin siger, "aldrig ændrer sig."
Er jeg den eneste, der er så forbandet træt af alle disse rænkespil? Alle disse løgne? Al den dobbeltsnak? Fuldstændig mangel på integritet? Hykleri? Med alle de forskellige skandaler, der kommer frem i lyset, falder vores 'respekterede ledere' som dominobrikker...og god ridd til dem alle. Bedre den djævel, vi kender? For mange djævle...
Nej, du er ikke den eneste, men desværre har alt for mange amerikanere drukket kool-aid og er besat af deres egne forlystelser og selvforkælelse til at pleje.
Du er ikke alene fru Gottlieb. Men det lader til, at der kun er et lille mindretal, der sætter spørgsmålstegn ved MSM's retorik. Og afstemningen fungerer ikke særlig godt. Vi ender stadig med idioter som ledere.
Det, der irriterer mig mest ved Times, er, hvor meget af deres Ukraine-dækning, der præsenteres i en lang stak artikler, i slutningen af, hvor man finder ud af, at kommentarer aldrig er tilladt. Ingen måde at kalde BS på Sanger og besætningen af løgnere, fejlinformere og syndere ved udeladelse.
Den triste virkelighed er, at den "vestlige" presse altid har været fuld af mandlig kvægekskrementer. Så selvom det er uhyggeligt og forfærdeligt for os alle, er dette seneste kapitel ikke noget nyt.
Ja! Dette fanger, hvad jeg har tænkt og følt. Det er godt at vide, at jeg ikke er alene.
Ned af røret. Må sandhedens rislen i Vesten blive til en skylle, og den stinkende amerikanske status quo gå ned på toilettet. Ja, denne amerikaner er bange, men endnu mere træt af det lort, der er akkumuleret i hans regering i løbet af de sidste 50 år.
Fremragende beskrevet for os. Kunne du tænke dig at fortælle, hvordan Gates, Bill køber al landbrugsjorden for at kvæle den amerikanske fødevarekilde og bringe amerikanerne en ny krise med fødevareknaphed og prisstigninger over? Eller måske, hvordan denne krig nu har skubbet Rusland og Iran i hinandens arme med Kina, der dækker deres ryg? Hvordan vil Rusland begynde at se den anden vej i Syrien, når våben flyder mere ind i Hizbollahs arme? Hvordan en konfrontation med Rusland og Israel er en mulighed på grund af vendingen i begivenhederne med Vesten. Hvordan, HVIS Arabien ikke forsyner Biden med, hvad han hævder at have brug for, kan krigshøgene i Pentagon begynde at se den anden vej og pumpe houthierne op med våben fra Iran. Sikke et virvarende spind de har vævet.
Patrick Lawrence: "Kejseren har intet tøj!" The New York Times: “Kejserens tøj er den eneste modelinje, der findes i år. Alle, der ikke har dem på, er nøgne." Fantastisk bud på virkeligheden, hr. Lawrence, som sædvanlig. "Rekordavisen" har kun "alle de nyheder, der passer til skrå." Man undrer sig over, hvad deres redaktører håber at opnå udover overlevelse i et propagandahelvede.
Godt resumé, Patrick af kap. Der er et par pålidelige kilder, jeg følger regelmæssigt.
Brian Berletic, næsten daglige opdateringer om UKR og generelt verdensomspændende CIA/NED ugerninger. Dette link skulle vise en lang liste.
hxxps://www.youtube.com/c/thenewatlas
Alexander Mercouris, ditto: i dag, især. ved 50 ff. RE Jake Sullivan et al om 'iranske droner'. Han krediterer også mange udenlandske kilder som noget af en polyglot.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=0xXRNNkx6zc&ab_channel=AlexanderMercouris
Mercouris er også medvært på The Duran, men forklarer i starten af ovenstående program, at 'det' i det mindste midlertidigt er på YouTube-vent, på grund af noget, som medvært Alex Christoforou angiveligt sagde for halvandet år siden. Dette var deres sidste aflevering.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=pPcX4vep_Lo&ab_channel=TheDuran
Jeg tilføjer en Uærefuld omtale, Ian Bremmer. Også vært for det ugentlige PBS 'GZero World', foregiver han at være en objektiv kommentator, men er dybest set en verdensomspændende investor. Her er driften.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=wqqUZB4XnLo&ab_channel=BigThink
Håber det hjælper lidt.
Den "stoppede fremrykning" mod Kiev var en finte for at holde UAF-tropper tilbage fra at deltage i det virkelige angreb i øst. Det blev "reklameret" - rækker af tanks, lastbiler, støjende radiokommunikation - for at narre Ukies og deres CIA-chefer. Arbejdede. Selvfølgelig myrdede nazisterne derefter enhver sulten borger, der tog imod en russisk hjælpepakke.
"Finten" fungerede smukt. Hundredvis af russiske kampvogne og pansrede mandskabsvogne blev ødelagt i forsøget på at rykke frem mod Kiev, og mange russiske soldater omkom også. Civile ukrainske døde, mange af dem etniske russere. Genialiteten af denne militære strategi er hævet over enhver tvivl.
Det er derfor, jeg afmeldte New York Times. I modsætning til Patrick har jeg ikke en professionel forpligtelse til at læse det sludder, de trykker, og jeg har heller ikke tid til at blive kaldt "Boris" for at antyde, at det, der bliver trykt, er noget sludder. Dette er grunden til, at jeg abonnerede på/afmeldte The Washington Post, alt sammen på én dag. Jeg kunne ikke tro, hvad der blev trykt, og jeg fandt det forbløffende, at læserne troede på hvert eneste ord af det. Samme for andre blogs som Yahoo, Daily Kos (som har forbudt mig for at stille spørgsmålstegn ved deres fortælling om Ukraine), osv. Hvad er der sket med mit land???? Nå, til at begynde med, som Scott Ritter har sagt, er det amerikanske folk de mest uvidende mennesker i verden.
Hvad vil der ske, når det amerikanske folk indser, hvis de nogensinde gør det, at deres regering og medier kun fodrede dem med løgne om Ukraine? Jeg formoder, at der ikke vil ske noget, fordi det amerikanske folk aldrig vil komme til den erkendelse.
Jeg læste kun Posten for tegneserierne. Der er flere rigtige nyheder i tegneserierne, end der er i avisen. I mangel af tegneserier har Times ingen reelle nyheder.
Hvad vil amerikanerne gøre, hvis de nogensinde indser, at deres regering og medier kun fodrede dem med løgne? Det samme pokkers, som de gjorde, da det amerikanske folk (skatteydere), gjorde, da de fandt ud af, at vi kidnappede og torturerede nogle mennesker, at der ikke var nogen masseødelæggelsesvåben i Irak, og Obamas undskyldninger brugt til beskyttelse af banker og Wall Street "lod dem, der brød det. lav det." Ingen i regeringen bliver nogensinde straffet. Så amerikanerne venter på den næste grusomhed og tror på flere løgne.
Amerikanerne kalder mig stadig en russisk bot eller Putin marionet. Det ser ud til, at de stadig køber ind i Rusland-gate-hoaxen. Det hele er så udmattende.
Scott Ritter har ret, amerikanerne er uvidende, og jeg tror, de er det ved valg.
Jeg tror, det kommer ned til benægtelsens psykologi.
Eksempel: Jeg arbejder med en dame, der har et hjerte så stort som et bjerg, men hun køber ind i alt, hvad det ortodokse samfund skovler efter os: Tillid til højere autoriteter, demokrater, kirken, USA, militæret osv. Når de konfronteres med data, der lyser op. falskheden af noget af ovenstående, skifter hun ind i en Disneyland-tilstand, og begynder med et fjollet smil at spytte floskler ud. Det hele handler om en lille omhyggeligt vedligeholdt kasse af trossystemer.
Jeg plejer at holde min mund lukket, men da hun tilbød mig en spejder-småkage i går, og jeg nægtede, gik jeg i stedet ind i et skænderi om Jimmy Dores afsløring af den organisation – de modbydelige lønninger til den administrerende direktør (over 900) og 30 andre "ansatte" (godt over 200), alt fra salg af cookies af ulønnede piger og mødre. En ketcher.
Hun blev Daisy Duck og producerede ordsalat. Den boble må ikke poppes - for enhver pris.
Det amerikanske folk har en meget omhyggeligt vedligeholdt boble af benægtelse.
En ting at huske er den meget store procentdel af mennesker, der enten er analfabeter eller funktionelt analfabeter. Jeg forsøger altid at huske, når jeg læser bøger med mange detaljer / statistik / kompleksitet, at mange mennesker ville finde bøgerne meget svære at læse. En anden ting at huske er, at en ret stor procentdel af NYT/WaPo læsere KUN LÆSER OVERSKRIFTERNE, som ofte modsiges af selve historien. Endnu et trick til at lure aviserne tilsyneladende stolte af.
Hvis amerikanerne er de mest uvidende mennesker i verden, er europæerne ikke langt bagefter. Jeg har aldrig set så åbenlyst offentliggjorte løgne distribueret af pressen, og folk falder stadig for dem. Pressen kan kun blive imponeret ved at opsige abonnementerne, fordi de som de fleste alle har sårbare lommer. Når pengestrømmen stopper, kan de begynde at tænke. Men denne rapportering er ikke noget nyt. John Swinton vidste om det for længe siden.
"Der er ikke sådan noget, på denne dato af verdens historie, i Amerika, som en uafhængig presse. Du ved det, og jeg ved det.
Der er ikke én af jer, der tør skrive jeres ærlige meninger, og hvis I gjorde det, ved I på forhånd, at det aldrig ville komme på tryk. Jeg bliver ugentligt betalt for at holde min ærlige mening ude af det papir, jeg er forbundet med. Andre af jer får samme løn for lignende ting, og enhver af jer, der ville være så tåbelige at skrive ærlige meninger, ville være ude på gaden på udkig efter et andet job. Hvis jeg lod mine ærlige meninger optræde i et nummer af mit blad, ville mit arbejde være væk inden fireogtyve timer.
Journalisternes opgave er at ødelægge sandheden, at lyve direkte, at pervertere, at bagvaske, at gnave for mammons fødder og at sælge sit land og sin race for sit daglige brød. Du ved det, og jeg ved det, og hvilken tåbelighed er det her at skåle for en uafhængig presse?
Vi er rigmænds redskaber og vasaller bag kulisserne. Vi er de hoppende knægte, de trækker i trådene, og vi danser. Vores talenter, vores muligheder og vores liv er alle andre mænds ejendom. Vi er intellektuelle prostituerede.” -John Swinton (1830-1901) til en journalistforsamling, NYC, 12. april 1893
Det samme gælder for den vesteuropæiske presse
Medierne er mere end præstituerede; de er mediekrigere.
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vide, at vores desinformationsprogram er færdigt, når alt, hvad den amerikanske offentlighed tror på er falsk."
Voltaire: "De, der kan få dig til at tro absurditeter, kan få dig til at begå grusomheder."
Det eneste, hvide vestlige medie-cloaca har lært, er at lyve for sig selv og føle sig stolte over det. Disse 'mennesker' er stadig villige til at tro, hvad end nogle nazistiske politikerstater trods alt USA – NAYOYO-løgne fortalt siden Anden Verdenskrig. The Guardian vil aldrig indrømme sin medvirken til krigsforbrydelser, sin støtte til banderit-nazister eller ændre sine arrogant dumme meninger, da Solnit stadig mener, at Azov giver lektier i moralsk mod.
HL Mencken (1880 – 1956): "Ingen gik nogensinde i stykker ved at undervurdere den amerikanske offentligheds intelligens." ... eller den arrogante godtroenhed i de såkaldte 'medier'.
USA gør nu og altid allierede til de mest korrupte, voldelige kollaboratører. For nylig har amerikansk trænede militære yahoo begået 8 kup i Vestafrika. Selvfølgelig er militærkup billigere end ærligt at forhandle Olie & Gas-rettigheder med ansvarlig, demokratisk valgt, folkeligt støttet ledelse. 'Los Zetas', Mexicos værste narco-bande, blev trænet og bevæbnet af amerikanske 'specialstyrker'. Honduras, hvor demokratiet for nylig blev genoprettet efter et US-OAS-kup indsatte en præsident og familie, der nu står over for årtier i amerikanske fængsler for narkotikasmugling. El Salvador, hvor ekspræsident Cristiani står over for mordanklager for henrettelse af 6 katolske præster, husholderske og hendes unge datter, der talte for forhandlinger og fred. NAYOYO hilser militærkup og dødspatruljer velkommen overalt, så længe det favoriserer virksomhedernes grådighed og menneskerettighedskrænkelser skræmmer folkelig uenighed. Kun de mest vilde, racistiske, narkohandlerende monstre bliver omfavnet som værdige NAYOYO-allierede, fordi de IKKE har INGEN LOKAL støtte og ved, at deres liv og fremtid afhænger af at følge CIA-instruktioner.
Max Born (november 1960, Bulletin Of The Atomic Scientist): "Hvis den menneskelige race ikke bliver udslettet af atomkrig, vil den udarte sig til en flok dumme, dumme væsner under diktatorers tyranni, der styrer dem med hjælp fra [uvidende medier" løgnere] og elektriske computere. Dette er ikke en profeti, men et mareridt."
Jeg tror, at det oprindelige skub til kyev var at trække de ukrainske styrker fra deres stærke hold i øst, hvilket gør det lettere at angribe de østlige provinser
Jeg vil gerne adressere en af kommentarerne nedenfor, da jeg dagligt har lyttet til The Duran om denne konflikt.
»Jeg ved ikke, hvorfor russiske styrker nærmede sig udkanten af Kiev fra nord tidligt i konflikten og derefter trak sig tilbage, men intet tyder på, at de havde til hensigt at tage hovedstaden. Der var kampe, men de blev bestemt ikke "slået tilbage." Det er rent sludder."
Ifølge The Duran var omkringliggende Kiev en "fiksende" operation - med andre ord ville det russiske militær forhindre tusindvis af ukrainske militær i at deltage i kampen i Donbass-området. Så de frøs mange af dem ned i Ukraines hovedstad, Kiev. Det russiske militær var i undertal 3 til 1 i begyndelsen af krigen - så alt var nøje beregnet.
I øjeblikket bliver hundredvis af det ukrainske militær dagligt dræbt og såret. I denne broderlige krig erklærede selv præsident Putin, at det var en tragedie. Det bliver mere indlysende for ukrainerne, at i denne amerikanske proxy-krig mod Rusland, at Vesten er villig til at kæmpe videre – nu ofrer ældre mænd, kvinder, butiksejere osv. – helt til den sidste ukrainer.
Desværre er USA villig til at "kæmpe videre" med ukrainsk blod og vil fortsætte med at sende dem våben, indtil hver sidste ukrainer er død.
Fremragende pointe - meget det samme ser ud til at forekomme i Sumy-regionen med ugentlige angreb på Ukr-styrker - det skal bemærkes, at Rusland har begået omkring 8% af dets styrker ifølge mange eksperter - de roterer for R&R - russiske piloter og styrker er får nu realtidserfaring med at kæmpe mod Nato-våben
Denne krig vil ende med russisk sejr, men den vil blive efterfulgt af flere angreb på Rusland - USA og dets uheldige allierede bliver konstant svækket af disse eventyr - jeg venter på, at den anden sko falder i Latinamerika eller Vestasien
Ja, der sker en masse, og på trods af amerikanerens svulmende militærbudget kan de blive strakt lidt tyndt med så mange områder af verden, der står op til USA's dominans.
Kina har positioneret sig med 80% af den vedvarende energiproduktion og materialer på dette tidspunkt, hvor fossile brændstoffer bliver afvist på grund af global opvarmning. Kina står også op mod den amerikanske flådes indtrængen i det sydkinesiske hav - og siger "vi vil ikke klare det mere".
Sydamerikas Pink Tide er steget fremad med Columbia endelig at få den socialistiske regering efter eget valg som kun det seneste eksempel.
Sanktionerne mod Rusland har givet bagslag for at skabe økonomisk kaos rundt om i verden (undtagen måske i Rusland?).
Jeg mangler nok et andet eksempel på, hvor den amerikanske dominans svigter, men det er nok at sige, at deres gamle måder at korrupte militærudgifter på og kontrollere verden med olie måske ikke fungerer længere.