Washington og dets allierede søger enten at forblive hegemoniske og svække Kina og Rusland eller at rejse et nyt jerntæppe omkring disse to lande, skriver Vijay Prashad. Begge tilgange kan føre til en selvmordsmilitær konflikt.
Max Ernst, Tyskland, "Europa efter regnen", 1940-42.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
OI løbet af de seneste 15 år har de europæiske lande oplevet både store muligheder for at gribe og komplekse valg at træffe.
Uholdbar afhængighed af USA for handel og investering, såvel som den mærkelige distraktion af Brexit, førte til den stadige integration af europæiske lande med de russiske energimarkeder og mere udbredelse af kinesiske investeringsmuligheder og dets produktionsdygtighed.
Tættere forbindelser mellem Europa og disse to store asiatiske lande, Kina og Rusland, fremkaldte den amerikanske dagsorden for at forhindre eller forsinke den integration. Denne dagsorden, nu uddybet under den seneste gruppe af 7 (G7) møde i Tyskland og Den Nordatlantiske Traktatorganisation (NATO) topmøde i Spanien, skaber en farlig situation for verden.
Bram Demunter, Belgien, "Linking Revelations and Beeavling," 2019.
Dette går tilbage til finanskrisen 2007-08, som blev ansporet af kollapset på det amerikanske boligmarked og flere vigtige amerikanske finansielle institutioner. Krisen signalerede til resten af verden, at det USA-centrerede finansielle system var utroværdigt. USA kunne ikke forblive sidste udvej for verdens råvarer.
G7-lande – der så sig selv som vogterne af det globale kapitalistiske system – tryglede stater uden for deres kredsløb, såsom Kina og Indien, til at sætte deres overskud ind i det vestlige finansielle system for at forhindre dets totale nedsmeltning.
Til gengæld for denne service fik lande uden for G7 at vide, at G20 fremover ville være det udøvende organ for verdenssystemet, og at G7 gradvist ville opløses. Alligevel, næsten 20 år senere, forbliver G7 på plads og har givet sig selv rollen som verdensleder, hvor NATO – USA's trojanske hest – nu positionerer sig som verdens politimand.
Claude Venard, Frankrig, "Nature Morte au Sacre Coeur" eller "Still Life at the Sacred Heart", 1991.
Det har NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg sagde at organisationen vil gennemgå den største revision af sin "kollektive afskrækkelse og forsvar siden den kolde krig."
Det vil NATO-medlemslandene, nu med tilføjelse af Finland og Sverige udvide deres "højberedskabsstyrker" fra 40,000 soldater til 300,000, som, udstyret med en række dødelige våben, vil "være klar til at deployere til specifikke territorier på alliancens østlige flanke", nemlig den russiske grænse. Det Forenede Kongeriges nye chef for generalstaben, general Sir Patrick Sanders, sagde at disse væbnede styrker skulle forberede sig på at "kæmpe og vinde" i en krig mod Rusland.
Med konflikten i Ukraine i gang, var det indlysende, at NATO ville føre Rusland i forgrunden ved topmødet i Madrid. Men materialerne produceret af NATO gjorde det klart, at dette ikke kun handlede om Ukraine eller Rusland, men om at forhindre eurasisk integration.
Kina blev nævnt for første gang i et NATO-dokument på London-mødet i 2019, hvor det var sagde at landet præsenterede "både muligheder og udfordringer."
I 2021 havde melodien ændret sig, og NATO's Bruxelles-topmøde kommuniké beskyldte Kina for "systemiske udfordringer til den regelbaserede internationale orden." Det reviderede strategiske koncept for 2022 accelererer denne truende retorik med anklager om, at Kinas "systemiske konkurrence … udfordrer vores interesser, sikkerhed og værdier og søger at underminere den regelbaserede internationale orden."
Fire ikke-NATO-lande - Australien, Japan, New Zealand og Sydkorea (de fire Asien-Stillehavsområder) - deltog NATO-topmødet for første gang, hvilket trak dem tættere på USA's og NATO's dagsorden for at lægge pres på Kina.
Australien og Japan er sammen med Indien og USA en del af Quadrilateral Security Dialogue (Quad), ofte kaldet det asiatiske NATO, hvis klare mandat er at begrænse Kinas partnerskaber i Stillehavsområdet. De fire Asien og Stillehavsområdet holdt et møde under topmødet for at diskutere militært samarbejde mod Kina og fjernede enhver tvivl om NATO's og dets allieredes hensigter.
Ma Changli, Kina, "Daqing People," 1964.
I kølvandet på afsløringerne af finanskrisen 2007-08 og G7's brudte løfter, valgte kineserne to veje til at opnå mere uafhængighed fra det amerikanske forbrugermarked.
For det første forbedrede de det kinesiske hjemmemarked ved at øge de sociale lønninger, integrere Kinas vestlige provinser i økonomien og afskaffe absolut fattigdom.
For det andet byggede de handels-, udviklings- og finansielle systemer, der ikke var centreret omkring USA. Kineserne deltog aktivt sammen med Brasilien, Indien, Rusland og Sydafrika for at sætte BRICS-processen i gang (2009) og satte betydelige ressourcer i Bælte- og Vejinitiativet. eller BRI (2013). Kina og Rusland afgjorde en langvarig grænsekonflikt, styrkede deres grænseoverskridende handel og udviklede et strategisk samarbejde (men formulerede i modsætning til Vesten ikke en militærtraktat).
I denne periode voksede det russiske energisalg til både Kina og Europa, og flere europæiske lande tilsluttede sig BRI, hvilket øgede de gensidige investeringer mellem Europa og Kina.
Tidligere former for globalisering i Eurasien var begrænset af kolonialisme og den kolde krig. Dette markerede første gang i 200 år, at integration begyndte at finde sted på et retfærdigt grundlag i hele regionen. Europas handels- og investeringsvalg var fuldstændig rationelle, da naturgas i rør gennem Nord Stream 2 var langt billigere og mindre farlig end flydende naturgas fra Den Persiske Golf og Den Mexicanske Golf.
I betragtning af den kaotiske Brexit-situation og vanskelighederne med at få Transatlantiske handel og investering partnerskab fra jorden så store dele af Europa kinesiske investeringsmuligheder som langt mere generøse og pålidelige end andre alternativer. I modsætning hertil blev risikovillige og lejesøgende private equity fra Wall Street mindre attraktive for den europæiske finanssektor.
Europa drev ubønhørligt mod Asien, som truede grundlaget for det USA-dominerede økonomiske og politiske system (også kendt som den "regelbaserede internationale orden").
I 2018, USA's præsident Donald Trump offentligt tugtet NATOs Stoltenberg fortæller ham,
"Vi beskytter Tyskland. Vi beskytter Frankrig. Vi beskytter alle disse lande. Og så går mange af disse lande ud og laver en pipeline-aftale med Rusland, hvor de betaler milliarder af dollars ind i Ruslands pengekasser. ... Tyskland er fanget af Rusland ... Jeg synes, det er meget upassende."
Mens NATO's sprog er blevet til trusler om krig mod Kina og Rusland, har G7 lovet at udfordre Kina-ledede initiativer ved at udvikle det nye Partnerskab for Global Infrastruktur og Investering (PGII), en $200 mia fond at investere i det globale syd.
[Relaterede: USA og Kinas bælte- og vejinitiativ]
I mellemtiden afholdt lederne på BRICS-topmødet, der blev holdt på samme tid, tilbydes en nøgtern vurdering af tiden, der opfordrer til forhandlinger for at afslutte Ukraine-krigen og foranstaltninger til at dæmme op for de cascading-kriser, som verdens fattige oplever. Der var ikke tale om krig fra dette organ, som repræsenterer 40 procent af verdens befolkning og BRICS' styrke kan meget vel vokse, efterhånden som Argentina og Iran har ansøgt om at blive medlem af blokken.
Jamal Penjweny, Irak, "Iraq Is Flying", 2006-10.
USA og dets allierede søger enten at forblive hegemoniske og svække Kina og Rusland eller at rejse et nyt jerntæppe omkring disse to lande.
Begge tilgange kan føre til en selvmordsmilitær konflikt. Stemningen på tværs af det globale syd er for en mere afmålt accept af den eurasiske integrations virkelighed og fremkomsten af en verdensorden baseret på national og regional suverænitet og alle menneskers værdighed, hvoraf ingen kan realiseres gennem krig og splittelse.
Forventninger om en krig i et omfang, der ikke er set før, fremkalder "A Personal Song" af den irakiske digter Saadi Yousif (1934-2021), skrevet lige før USA startede sit dødbringende bombardement af Irak i 2003:
Er det Irak?
Salig er den, der sagde
Jeg kender vejen, der fører dertil;
Salig er den, hvis læber udtalte de fire bogstaver:
Irak, Irak, intet andet end Irak.
Fjerne missiler vil bifalde;
soldater bevæbnet til tænderne vil storme os;
minareter og huse vil smuldre;
palmer vil kollapse under bombningen;
kysterne vil være overfyldte
med flydende lig.
Vi vil sjældent se Al-Tahrir-pladsen
i elegier og fotografier;
Restauranter og hoteller vil være vores køreplaner
og vores hjem i paradiset af ly:
McDonalds
KFC
Ferie kro;
og vi vil blive druknet
som dit navn, O Irak,
Irak, Irak, intet andet end Irak.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Da gardinerne faldt over Nazityskland, ville Hitler og den nazistiske topmessing ødelægge alt. For eksempel gav de ordre til at ødelægge Paris, før de trak sig tilbage. Blandt det tyske militær var der dem, der sagde, lad os ikke gøre det, lad os tænke på Tyskland efter krigen og på, hvordan Tyskland vil blive behandlet af sejrherrerne. For Hitler var det irrelevant, for Hitler kunne det tyske folk lige så godt forsvinde, hvis de ikke havde viljen til at vinde.
Jeg tror nogle gange, at US Neocons med deres amerikanske exceptionalisme kan indtage en lignende holdning. Måske beslutter de, at en verden, som Amerika ikke fører an i, ikke er en verden, der er værd at have. Måske beslutter de at tage os alle sammen med dem i et atomvåben Armageddon.
En af grundene til, at Washington chikanerede og lokkede Moskva ind i dets befriende SMO i Ukraine, var at forsøge at afkoble russiske kommercielle forbindelser fra Vesteuropa.
Vijay Prashad maler et gobelin med ord, der viser udyrets sande natur, som verden skal konfrontere på et tidspunkt, og jeg tænker før hellere end siden. Udyret er amerikansk og vestlig økonomisk imperialisme, som skal have sin vilje, ellers vil den ødelægge alle, der står i vejen for det. Verden er måske blevet vågnet til dette, efter at USA i 2007/8 forårsagede økonomisk krise, men udyrets store mundstykke har annonceret sine mål og hensigter allerede som Sovjetunionens sammenbrud i begyndelsen af 1990'erne. Først med Wolfowitz-doktrinen, som sagde, at
"Vores første mål er at forhindre genopkomsten af en ny rival, enten på det tidligere Sovjetunionens territorium eller andre steder, som udgør en trussel i størrelsesordenen den, Sovjetunionen tidligere udgjorde. Dette er en dominerende betragtning, der ligger til grund for den nye regionale forsvarsstrategi og kræver, at vi bestræber os på at forhindre enhver fjendtlig magt i at dominere en region, hvis ressourcer under konsolideret kontrol ville være tilstrækkelige til at generere global magt."
Zbigniew Brzezinski gik ind for en lignende amerikansk politisk holdning i sit store skakbord.
Verden blev advaret.
HVAD et koncept, en "af, af & for folket" verden!!! Hvem havde en thunk?!? ÆNDRING AF DE GRUNDLÆGGENDE: OG, 1) Markeder forbedret ved at øge lønningerne, 2) Skabte ALL-inklusive fællesskaber, 3) Afskaffet absolut fattigdom, 4) fremmet BRICS & BRI, 5) Etablerede og overholdt en "gentlemen's agreement", Kina og Rusland afgjorde en langvarig grænsekonflikt, styrkede deres grænseoverskridende handel og udviklede et strategisk samarbejde." og, 6) Investeringer & $ales, blomstrede!!!
Fordelene ved one belt one road-initiativet, dvs. "Det letter at forbinde mennesker gennem veje, luftveje og vandveje, koordinering af forskellige regeringers politikker, finansiel integration gennem grænseoverskridende forretninger, produktivitet og regional energisikkerhed."
"FORESTIL dig alle mennesker, der lever livet i fred. Du kan sige, at jeg er en drømmer; men jeg er ikke den eneste. Jeg håber, du vil slutte dig til os en dag. Og verden vil leve som én. Og verden kunne leve som én."
"Vores eneste, slanke håb er, at en flok hule mænd, der er besat af det andet komme, ikke vil gøre Cold War 2.0 til Armageddon." PEPE ESCOBAR
Relaterede "Rapporter." Bedste praksis: CRANK 'EM UP!!!!
CHRIS HEDGES-rapporten: Vijay Prashad "Struggle Makes US Human" hxxps://m.youtube.com/watch?v=uHBo5qqpVtw
PRESSEPROJEKTET: Lamprini Thoma (Athen, Grækenland) & Pepe Escobar (Paris, Frankrig) "Fra en unipolær til en multipolær verden" hxxps://m.youtube.com/watch?v=rkIMNORkjR8
"Alle regeringer lyver, men katastrofer venter på lande, hvis embedsmænd ryger den samme hash, som de giver ud." HVIS Sten
PEPE ESCOBAR: The Eagle The Bear and The Dragon, hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
Jeg elsker Vijay Prashad.
Jeg afspejler denne følelse!!!
Jeg tredje Vijay også og kunne lytte til ham tale hele dagen og ikke blive træt af det, som jeg lytter til ham på kpfa.org radio gennem årene.
En af mine helte helt sikkert!
På den rabiate misantrop Jens Stoltenberg får han sin landsmand Quisling fra WW2-æraen til at virke som en spejdertropschef.
"NATO-medlemslande, nu med tilføjelsen af Finland og Sverige, vil udvide deres "højberedskabsstyrker" fra 40,000 soldater til 300,000. . . ”
Længe på snak. Kan deres økonomier understøtte denne meget dyre forpligtelse?
Faktisk er Vesten ved at kollapse, irreversibelt.
Diskuteret lidt længere her. . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-proxy-war-b15
Hele "Vesten" er vrangforestillinger, som det let kan ses af enhver, der ikke er taget ind af medierne, som alle gentager de samme løgne og skubber dem ind i alle aspekter af diskussioner om internationale interaktioner. Alt, der rapporteres om Ukraine, er fra Uke-kilders synspunkt, aldrig stillet spørgsmålstegn ved. Rusland har INGEN rettigheder og er det ondt? Kina er endnu mere ondt. Har ingen af disse mennesker indsigt eller iagttagelsesevne? Rusland vil "vinde" denne krig, Vesten er i dybe problemer, men alligevel ser vi den fortsatte jagt på hegemoni uanset fakta.
Vijay Prashad flot og tydelig præsentation af historiske fakta, der passende beskriver internationale bankers 3D-skakturnering på djævelens skakbræt.
På spil hundreder af millioner af liv og billioner og billioner af adgangskuponer, der er deres vægt værd i guld eller en anden lysende skinnende kalv.
Vestens hvide forsamlinger er måske endelig blevet slidt ned af deres egne arrogante, iøjnefaldende, uvidende, overdådige, tidsforbrug, ressourcer, til jagten på rigdom for at understøtte personlig selvforkælelse.
Vera, med hensyn til "lev og lad leve", skal man besidde et talent, en egenskab eller en vis evne for at være medfølende. Når stammernes historie blotlægges og undersøges, taler de meget. De mest velhavende stammer føler ofte ikke sådanne følelser, tanker om venlighed eller behov for at gøre det.
Tak CN
Kapitalister (dvs. de meget rige) ønsker ingen del af et retfærdigt samfund. Sådan et samfund er en alvorlig trussel for dem. De ønsker, at ingen sætter spørgsmålstegn ved massiv arv, eller at de rige og deres selskaber ikke betaler skat. Desværre har oligarkerne i Rusland (og andre nationer) de samme synspunkter. De ville alle bringe os tilbage til feudalismen. I det system går du i din fars fodspor. Ingen stiller spørgsmålstegn ved de rige eller herskeren. Blod overtrumfer altid fortjeneste.
"Globalisering" i den vestlige udgave løste ikke problemet med at opretholde et forhøjet leveniveau (sammenlignet med resten af verden), når fordelene ved Vesten er på vej tilbage. Alt andet lige er det bedre for en virksomhed at producere varer eller tjenesteydelser, hvor arbejdskraften er billigere, men en række fordele kan gøre det mere rentabelt at bruge dyrere arbejdskraft: eksisterende produktive investeringer, infrastruktur, uddannelse, der matcher behovene og "regel loven” (hvilken del af profitten går tabt på grund af korruption, myndighedernes vilkårlighed osv.).
Et middel, især for Storbritannien og USA, var at fokusere på finansielle tjenesteydelser og samtidig tillade afindustrialisering. Det følger Hollands vej fra begyndelsen af det 17. århundrede, hvor Holland var dominerende inden for fremstilling (manu-, hånd, stadig forstået bogstaveligt), finans og transport, til begyndelsen af det 18. århundrede, hvor Holland forblev et bankcenter, stadig rigt, men med meget reduceret effekt. Norditalien gennemgik den samme proces et århundrede eller deromkring tidligere. Med andre ord er dette en skånsom vej til at afvise.
Det andet middel ser ud til at vende tilbage til "rødderne", trods alt startede briterne deres imperium med pirateri og plyndring i det 16. og 17. århundrede, før de overhalede Holland i anden halvdel af det 17. århundrede som et center for fremstilling af varer og i sidste ende hjemsted for den industrielle revolution. Denne udgave af "regelbaseret verdensorden" er hektisk, irrationel og frem for alt uattraktiv for lande som Indien og alle andre henvist til lavere niveauer af RBWO. Indien er bemærkelsesværdigt ved at have kritisk masse, hvilket gør det relativt nemt at trodse RBWO, når det giver tilstrækkelige gevinster, som en-to milliarder dollars, der spares månedligt ved at købe russisk olie.
Efter min mening er det for tidligt at påstå eurasisk integration. Jeg ser en samling af stater, der udfører handel og andre interaktioner til sin bedste bekvemmelighed uden nogle "center" dikterende vilkår. I den grad integration kan bemærkes, er det som svar på diktater, der trodser deres interesser (begge hoi polloi ende af eliten). Det fabulerede vestlige finansielle system viste sig mere risikabelt end at investere i Zimbabwe. Men man kan se varslere om vestlige disintegrationer, den type dumhed, der bragte skæbnen til ende for nogle kongeriger, imperier og stammekoalitioner i fortiden: Vælg en fjende og angreb ubønhørligt uden at tage hensyn til de interne omkostninger, voksende farer fra andre steder osv.
Det er ikke kun USA...efter min mening er det hele den hvide kultur, der påtvinger andre kulturer og ikke ligefrem sætter de bedste eksempler. Lev og lad leve…
Nå, så vidt jeg ved, kan de samme ofre også omfatte hvide mennesker, f.eks. kontinentaleuropæere, der skal lære engelsk som et obligatorisk skolefag, uanset om de kan lide det eller ej.