På samme NATO-topmøde annoncerede præsident Biden planer om at øge amerikansk militær tilstedeværelse i Europa som svar på Ukraine-krigen, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Turkiets præsident Erdogan har officielt trukket tilbage Ankaras indsigelse mod tilføjelsen af Finland og Sverige til NATO-medlemskab med de tre lande underskrive et trilateralt memorandum på et NATO-topmøde i Madrid.
Fjernelsen af Erdogans indsigelse var efter sigende opnået via betydelige natsec-indrømmelser fra de to andre nationer i vid udstrækning rettet mod at lette Tyrkiets igangværende konflikt med regionale kurdiske fraktioner, og det fjerner den sidste hindring for, at Finland og Sverige begynder processen med at blive NATO-medlemmer. Finlands tilføjelse vil mere end dobbelt størrelsen af NATO's direkte grænse til Rusland, et stort nationalt sikkerhedsproblem for Moskva.
"Sverige og Finland bevægede sig hurtigt for at ansøge om NATO i kølvandet på Ruslands invasion af Ukraine, vendte årtiers sikkerhedspolitik og åbnede døren til alliancens niende udvidelse siden 1949," Axios rapporter.
Så det vestlige imperium vil udvide NATO igen som svar på en krig, der overvejende var forårsaget af NATO ekspansion. Strålende.
Biden siger, at USA vil øge den militære tilstedeværelse i Europa, når NATO-topmødet begynder i Madrid
NATO er klar til at blive enige om en udvidelse af sine styrker i Østeuropa
af Dave DeCamp@DecampDave #NATO #NATOS-topmøde #Ukraine #Russia #Europa https://t.co/JBMKIQh9UI pic.twitter.com/EkBjhvym9m— Antiwar.com (@Antiwarcom) 28. Juni, 2022
På samme NATO-topmøde annoncerede præsident Joe Biden planer om at øge amerikansk militær tilstedeværelse i Europa som svar på Ukraine-krigen.
"I en tale med den spanske premierminister Pedro Sánchez sagde Biden, at USA vil øge antallet af US Navy Destroyers stationeret på en flådebase i Rota, Spanien, fra fire til seks," Antiwars Dave DeCamp rapporter. "Præsidenten sagde, at dette var den første af adskillige meddelelser, som USA og NATO vil komme med på topmødet om at øge deres styrker i Europa, der er taget skridt som reaktion på Ruslands invasion af Ukraine."
Denne nyhed kommer ud som en ny CNN-rapport fortæller os, at Biden-administrationen ikke mener, at Ukraine har nogen chance for at vinde denne krig, men alligevel ikke vil tilskynde til nogen form for forhandlet løsning for at afslutte blodsudgydelserne.
Fra CNN:
Embedsmænd i Det Hvide Hus mister tilliden til, at Ukraine nogensinde vil være i stand til at tilbagetage alt det land, det har mistet til Rusland i løbet af de sidste fire måneders krig, sagde amerikanske embedsmænd til CNN, selv med de tungere og mere sofistikerede våben, USA og dets allierede planlægger at sende.
Præsident Joe Bidens rådgivere er begyndt at diskutere internt, hvordan og hvorvidt den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky skal ændre sin definition af en ukrainsk "sejr" - justeret for muligheden for, at hans land er skrumpet uigenkaldeligt. Amerikanske embedsmænd understregede over for CNN, at denne mere pessimistiske vurdering ikke betyder, at USA planlægger at presse Ukraine til at give nogen formelle territoriale indrømmelser til Rusland for at afslutte krigen.
Dette ville bekræfte hvad jeg og mange andre har været siger siden Rusland invaderede: at denne stedfortræder-krig ikke føres med den hensigt at redde ukrainske liv ved at levere et hurtigt nederlag til Moskva, men med den hensigt at skabe et dyrt, opslidende militært sump til svække Rusland på verdensscenen.
Dette bekræftes yderligere af a ny Politico indberette at den britiske premierminister Boris Johnson har afskrækket Frankrigs præsident Macron fra at facilitere en forhandlet fredsløsning mellem Moskva og Kiev, som vil støtte en tidligere rapporterede ukrainske medier at Johnson havde afskrækket præsident Zelensky fra et sådant forlig under hans besøg i Kiev i april.
Bekræfter den ukrainske Pravda-historie fra et par måneder siden. Angloide politiske eliter ønsker ikke, at denne krig slutter, før de er tilfredse, at russerne er dræbt nok til, at Rusland er en rival – uanset hvor mange døde ukrainere, der skal til for at gøre det.https://t.co/alKLzwy7DF
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) 27. Juni, 2022
Disse afsløringer dukker op i kølvandet på vestlige embedsmænd indrømme at Ukraine kravler med CIA-personel og specialstyrker fra USA og andre NATO-lande.
"Som sædvanligt ser det ud til, at administrationen ønsker at have det begge veje: forsikre det amerikanske folk om, at det bliver 'tilbageholdt', og at vi ikke er 'i krig' med russerne, men gør alt andet end at plante en amerikansk soldat og et flag inde i Ukraine," skriver Ansvarlig Statecraft's Kelley Beaucar Vlahos af denne optagelse. "Russerne ser muligvis ikke forskellen og betragter denne nyhed som yderligere bevis på, at deres krig er mere med Washington og NATO end med Ukraine."
Imperiet er styret af så lidt visdom i sine eskaleringer mod Rusland, at den amerikanske kongres nu er skubbe dyre skibsaffyrede nukleare krydsermissiler på sine flådestyrker, selvom den amerikanske flåde fortæller dem, at den ikke vil have disse våben og ikke har nogen brug for dem.
Som hey, bare tag atombomben alligevel. Hvad er det værste, der kan ske?
I dag i vores ekstremt rationelle Pentagon-budget: Kongressen finansierer atomvåben, flåden ikke engang vil have https://t.co/aOndUGdqDI
— John Carl Baker (@johncarlbaker) 28. Juni, 2022
Vi skal virkelig begynde at tage det seriøst muligheden at et atomvåben kunne detonere som et resultat af misforståelser eller funktionsfejl midt i kaos og forvirring af alle disse vanvittige, tåbelige eskalationer og føre til en udveksling, der afslutter hele vores verden. Det her næsten sket ved flere lejligheder i den sidste kolde krig, og der er ingen rationel grund til at tro, at vi vil være heldige igen.
Den eneste fornuftige handling her er de-eskalering og afspænding, og alle de store aktører i disse eskalationer peger i den stik modsatte retning.
Dette er så meget farligere, end de fleste mennesker lader sig overveje. Det bliver understøttet af psykologisk opdeling, følelsesmæssig undgåelse og en dyb mangel på visdom.
Som kommentator David S. D'Amato for nylig bemærkede, "Hvis vores art finder en måde at overleve i en fjern fremtid, vil vores efterkommere se på lige nu som den nærmeste miss; de vil tænke: 'Wow, det var tæt på.' Hvordan overbeviser vi magthavere om at bevare den fremtid?"
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium og understak. Hendes arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke påPatreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
HVEM er vogteren af de nukleare kodeks? Sikkert IKKE POTUS aka "The Big Guy", som er i en tilstand af ekstrem tilbagegang. Af gode grunde er POTUS ikke engang keeper af familiens bilnøgler!!! HANS dage med 'ivrig' cykeltur, kaput!!! “The Big Guy” f/KRASHED!!! INGEN bremser. INGEN omvendt. Doom & Gloom er der masser af. jeg afviger……
"Vores eneste, slanke håb er, at en flok hule mænd, der er besat af det andet komme, ikke vil gøre Cold War 2.0 til Armageddon." PEPE ESCOBAR
“Ørnen, Bjørnen; og Dragen"
"En "nulstilling" mellem ØRNEN og BJØRNEN var altid en myte. Det tog noget tid – og meget økonomisk nød – for BJØRNEN at indse, at der ikke vil være nogen nulstilling, mens The DRAGON kun så en nulstilling mod åben konfrontation."
"INTET WONDER, at ØRNEN, under en altomsluttende paranoid sky af kognitiv dissonans, leverer statspropaganda 24/7 til sine undersåtter og håndlangere, bliver ved med at spyde lava ud som en rasende vulkan - udsende sanktioner til en stor del af planeten, underholdende regime ændre våde drømme, lancere en total energi-embargo mod perserne, genoplive "krigen mod terra" og sigte mod at straffe enhver journalist, udgiver eller whistleblower, der afslører sine indre intriger, som en Bat Out Of Intel Hell.
"Efter at have etableret sig, langsomt men sikkert, som den mest avancerede militærmagt på planeten, med hypersonisk knowhow, kom BJØRNEN til en overraskende konklusion: vi er ligeglade længere om, hvad ØRNEN siger - eller gør." (FOLKET, "er IKKE længere imponeret over et EAGLE-imperium bevæbnet til tænderne. Især efter at ØRNENS våbenskjold blev alvorligt beskadiget af svigt efter jagtfejl i Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien)."
"DRAGEN, "er fast forsikret om, at hvis den vendes til det punkt, hvor den tyer til en nuklear mulighed, har den magten til at få ørnens svimlende underskud til at eksplodere, forringe dens kreditvurdering til skrammel og skabe kaos i det globale finansielle system. ”
“Efterhånden som ØRNEN blev mere og mere truende, kom BJØRNEN og DRAGEN tættere og tættere i deres strategiske partnerskab. Nu har både BEAR og DRAGON for mange strategiske forbindelser på tværs af planeten til at blive skræmt af ørnens massive Empire of Bases eller de periodiske koalitioner af de (lidt modvillige) villige."
"Det er her, vi står nu. Og endnu en gang når vi slutningen - dog ikke slutspillet. Der er stadig ingen moral i denne fornyede fabel. Vi fortsætter med at lide under den uhyrlige lykkes slinger og pile. Vores eneste, slanke håb er, at en flok hule mænd, der er besat af det andet komme, ikke vil gøre Cold War 2.0 til Armageddon." (PEPE ESCOBAR)
hxxps://thealtworld.com/pepe_escobar/the-eagle-the-bear-and-the-dragon
Hvordan overbeviser vi magthavere om at bevare den fremtid?
Jeg ved ikke. Almindelige mennesker støtter folk ved magten. Se artiklen – hxxps://www.pewresearch.org/global/2022/04/06/seven-in-ten-americans-now-see-russia-as-an-enemy/#h-amid-russia-ukraine- krigsamerikanere-positive-på-nato-selvom-partiske-kløfter-vedvarer
Den lyder: Syv-i-ti amerikanere ser nu Rusland som en fjende. Midt i krigen mellem Rusland og Ukraine er amerikanerne positive over for NATO.
2016 bull jive. Mueller/Schiff-tilbedelsen. Nu dette. Er disse episoder som slagtilfælde?
NATO som tyrannen
"Tyranni er en vane, som kan udvikles, indtil det til sidst bliver en sygdom. Jeg erklærer, at den ædleste natur kan blive så hærdet og dyrisk, at intet adskiller den fra et vildt dyrs. Blod og kraft beruser; de er med til at udvikle åndssvaghed og udskejelser. Sindet bliver da i stand til den mest abnorme grusomhed, som det betragter som fornøjelse; manden og borgeren er opslugt i tyrannen; og tilbagevenden til menneskelig værdighed, omvendelse, moralsk opstandelse bliver næsten umulig."
Fjodor Dostojevskij, De dødes hus
"Tyranni er en vane, som kan udvikles, indtil det til sidst bliver en sygdom."
Det samme kan siges om sindssyge, hvad enten det er vanviddet i den korrupte nation Amerika, eller sindssygen hos mennesker, der bor i det. Vi er bedre i stand til at bedømme vores egen sindssyge end andres, men jeg tror, at begge dele kan kendes med tiden. Jeg ved ikke, om der findes en kur. Det kan blive værre, indtil sygdommen ikke kan vendes.
Man skal se på den mørke side. NATO har et budget på billioner $. Det vil sige løn og arbejdsforhold. Jeg er ikke sikker på, hvad hr. Stoltenberg laver, men jeg er ret sikker på, at han ikke dumpster-dykker. NATO blev dannet som et bolværk mod kommunismen og Ruslands tilsyneladende ønske om at udbrede denne filosofi. Sandt eller ej har det holdt organisationen op til dette punkt. Og så længe der ikke er nogen udfordringer, kan NATO betragte sig selv som vellykket. Hvis Ukraine/USA/NATO taber mod Rusland, vil dette være et tegn på fiasko, og deres eksistens vil blive sat i tvivl. De har gjort alt for at få succes med tonsvis af militært udstyr. Deres eneste mulighed er at forlænge krigen i håb om at knuse russerne. De vil ikke lykkes i denne bestræbelse fra alle rapporter. Ukraine står over for en ubetinget overgivelse. Rusland kan fremskynde NATO's afgang ved at sælge alt NATO's erobrede udstyr og bruge udbyttet ved at genopbygge Ukraine.
Biden lægger atomvåben i skibe, på trods af at flåden ikke vil have dem????? HVEM hvisker vores senile præsident i øret????? Hvem løber denne hurtige tur til Armageddon? Er der nogen der ved det? Hvis du ikke er helt bange nu, skal du vågne op.
Jeg antager, at disse nukleare krydsermissiler vil passe ind i det vertikale affyringssystem (VLS) i Aegis Ashore missil-"forsvars"-systemerne på NATO's østlige grænse (de blev tilpasset fra et skibssystem). Hvis et mål dukker op på russisk radar og derefter forsvinder, vil de ikke have nogen måde at sige, om det er en mislykket affyring af en missilinterceptor eller et nukleart krydsermissil, der flyver på trætopniveau. Meget farligt.
Rækkefølgen af aktioner truffet af Moskva siden 2014 og USA/NATO-aktionerne i området viser tydeligt, at begge sider er forberedte på et større sammenstød. Putin vil bruge den nødvendige kraft, og han vil skrue op for smerteskiven, indtil hans modstandere får beskeden. De forstår det stadig ikke. Putin og Lavrov har allerede sendt en enkel og klar tekst til Washington. Nu gør begge sider sig klar til krigen, der lige er begyndt. Held og lykke.
"Hvis vores art finder en måde at overleve i en fjern fremtid ..."
Den fjerne fremtid er kun en vrangforestilling om menneskets nuværende tilbagevendende sindstilstand, tilsyneladende afledt af det eneste sind, han er i stand til at kende lige nu!
Hvis han fortsætter med at opføre sig, som han gør i dag, er 'lige nu' alt fremtiden, der er.
Hidtil, tragisk nok, har historien gentagne gange udfoldet sig sådan og vil fortsætte på denne måde i det uendelige, med eller uden den menneskelige art; så ufejlbarlige, som vi tror, vi er, lige så ubevidste om den umiddelbare nødvendighed af at undgå atomapokalypsen ved døren, ved radikalt at ændre det systemiske hjerte.
"NATO udvider sig og reagerer på krig forårsaget af NATO-udvidelse"
Med Holland/Dozier/Hollands ord – "Det er den samme gamle sang, bare en anden betydning, siden du har været væk".
"NATO udvider sig og reagerer på krig forårsaget af NATO-udvidelse"
Sådan går det med disse kriminelle, Caitlin.
Gode gamle Jo sørger eftertænksomt for flere nemme mål for Sarmats og Kalibris at ødelægge i den første time af krigen, som et imperium, der ikke er mindre ældende end han selv, synes så desperat at provokere. The War to End All Wars, leveret et århundrede senere end annonceret. Det virker på en eller anden måde så sørgeligt overensstemmende med alt det, der er gået før, at det kan ende med både et brag og en klynken.
“vores efterkommere vil lige nu se på som den nærvedkommende; de vil tænke: 'Wow, det var tæt på.' ". Deja Vu!
Vi har været her før ikke? med Cubakrisen i oktober '62 (AKA. US Missiles in Europe Crisis !).
I De tres år siden ser det ud til, at USA intet har lært. I det mindste i begyndelsen af 60'erne havde vi den rationelle JFK til at afværge verdensomspændende atomudslettelse i hænderne på det amerikanske militær. CIA stoppede den døde. Nu har vi Biden.
Kunne Trump tilføre en vis rationalitet i sagen?
Rusland er i et hjørne, hvis dette ikke stoppes, vil den næste opblussen være i Arktis.
Alternativt, hvis Rusland kan afvente dette, så vil USA, ligesom Vietnam, Afghanistan, osv., miste interessen og snige sig af, eller måske vil opstand derhjemme på grund af omkostningerne og imperiets fiasko forårsage en genovervejelse.
Ukraine-konflikten tegner sig til at blive en stor konkurrence mellem USA og Rusland/Kina. Det amerikanske imperium (der er ingen anden måde at beskrive det på) øger sin militære tilstedeværelse i Europa og tilføjer endda nye baser (f.eks. i Polen). Dette kan kun øge sandsynligheden for en direkte militær konfrontation mellem USA og Rusland. Min fortolkning er, at USA tror, at Rusland vil trække sig tilbage. Det føles som et desperat spil fra et svindende imperium.
"Ukraine-konflikten..."
"Dette kan kun øge sandsynligheden for en direkte militær konfrontation mellem USA og Rusland."
Funktioner ved at fortolke to hensigtsmeddelelser som to ultimataer, med en blanding af tillid til absolutter?
Der er ren Vanvid i Madrid.
De har lige 'indset', at "Vi er OMgivet af trusler".
I stedet for sølle 40 kampklare tropper, der beklæder Ruslands grænser med 'defensive' missiler, der kan nå Moskva, kræver Stoltenberg 300,000.
Og gæt hvad?! Rusland viser sig at være den største trussel (omgiver os? – du spøger) nu. Så alt det våben – helt tilbage – i Polen osv. "Bare rolig, det er bare forhåndsværn mod et muligt angreb på USA fra Iran eller N-Korea" kan nu genbruges.
For at få os til denne sørgelige tilstand, måtte det nye imperium OTANia ofre Ukraine og dets borgere, hvor von der Leyen erklærede, at ukrainere er 'glade' for at dø for deres land (og for det nye imperium, formentlig).
Som for ethvert nyt medlem, vil fremtiden i klubben være at tjekke ind på et berømt hotel: "Du kan tjekke ud når som helst - men du kan aldrig forlade". Enhver fremtidig efterladt leder, der tror noget andet, vil finde vælgere pisket i frygt for Bogeyman, der venter på at kaste sig over, når der ikke længere er beskyttelse af Big Brother.
"Der er ren galskab i Madrid."
Opfattelsen af galskab er samtidig et værktøj til at fremkalde frygt, hvilket letter betinget ustabilitet hos dem, der er fordybet i Mr. Roves vi er en imperium-rutine, og sløringer, der letter fortsættelsen af de sociale interaktioner, som letter og prædikerer sådanne fortolkninger.
Dette blev brugt af Kissinger/Nixon-dobbeltakten i de tidlige 1970'ere for at opnå bevidsthed i alkymien med at omdanne guld til papir, og af bordsitterne i Madrid i håb om, at Den Russiske Føderation vil blive bange, se fejlene i deres veje, og søge frigivelse/tilgivelse.
Der er desperation, tvivl og udulighed i Madrid i håb om, at en "ny iteration" af krigsførelse, som de i sammenligning med deres modstandere fortsat er uduelige, i koordinering af "præ-eksisterende typer af krigsførelse" i håb om, at deres desperationer, tvivl og udugelighed kan fortsætte med at blive sløret gennem den fortsatte tro hos nogle på "The power of US propaganda, the power of "The United States of America" and that "The United States of America" altid handler med de bedste hensigter, men fejler nogle gange. da de ikke er perfekte, blot exceptionelle ” i inderligt håb om, at vi måske denne gang vil være heldige, siden da vi havde vores charade, var vi som børn, der poserede.
En kort og ufuldstændig synopsis af dette kan tilgås via:
hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/06/28/cognitive-warfare-israel-targets-journalists-who-threaten-its-reality-creation-tactics/
hvis titel muligvis er skrevet af en eller anden "journalist", der ikke er i stand til at opfatte omfanget af sådanne applikationer/implementeringer, end hvad et kollektiv af strateger i samarbejde med andre kan opfatte, og derefter udvikle koordinerede strategier for at lette den fortsatte udulighed af andre, der håber, at vi denne gang måske vil være heldige i en "ny iteration" af krigsførelse, hvilket ikke er nyt.
Eagles og ledelsen af Hotel California var/er vildledt – Du kan tjekke ud når som helst, og du kan tage afsted med andres samarbejde, da det er det, det handler om Alfie, ikke kun i det øjeblik, vi lever.