COVID-19: Kinas dødstal bringer USA til skamme

De folkesundhedsforanstaltninger, der har fungeret så godt på fastlandet, skal ikke let afvises, skriver John Walsh.

By John V. Walsh
Asiatiderne

II maj og juni 2022 blev to milepæle passeret i verdens kamp med Covid og blev bredt bemærket i pressen, en i USA og en i Kina. De inviterer til en sammenligning mellem de to lande og deres tilgang til at bekæmpe Covid-19.

Den første milepæl blev passeret den 12. maj, da USA registrerede over 1 million samlede dødsfald (1,008,377 fra juni 19  når dette er skrevet) på grund af Covid, det højeste af ethvert land i verden. Web MD udtrykte sin holdning i en stykke med overskriften: "US Covid-dødsfald ramte 1 million: 'Historien bør dømme os'"

For det andet, den 1. juni, kom Kina ud af sin 60-dages nedlukning i Shanghai som reaktion på et udbrud der, det mest alvorlige siden Wuhan-udbruddet ved begyndelsen af ​​pandemien. Det samlede antal dødsfald på det kinesiske fastland siden epidemiens begyndelse i januar 2020 ligger på i alt 5,226 fra juni 19.

For at sætte det i perspektiv, er det 3,042 dødsfald pr. million indbyggere i USA mod 3.7 pr. million dødsfald i Kina på grund af Covid: 3,042 mod 3.7.  

Havde Kina fulgt samme kurs som USA, ville det have oplevet mindst 4 millioner dødsfald. Havde USA fulgt Kinas kurs, ville det kun have haft 1,306 dødsfald i alt.

EU klarede sig ikke meget bedre end USA, med 2,434 dødsfald pr. Million pr. juni 19.

Når de konfronteres med disse tal, har de vestlige mediers svar alt for ofte været benægtelse af, at Kinas tal var gyldige. Men Kinas data er blevet understøttet af tællinger af overskydende dødsfald i perioden med pandemien som The New York Times illustreret i en nylig artikel. Faktisk er dette gamle nyheder. Gyldigheden af ​​Kinas tal, som vist ved tællinger af overskydende dødsfald, blev valideret i februar 2021 studere af en gruppe ved Oxford University og det kinesiske CDC. Dette blev offentliggjort i den prestigefyldte BMJ (British Medical Journal) og diskuteret i detaljer link..

Hvad med økonomien?

Det er klart, at Kina sætter redningen af ​​liv over økonomiens fremskridt med sin "dynamiske nul Covid-politik." Men i modsætning til hvad man troede i Vesten på det tidspunkt, viste det sig at redde liv også at være bedre for økonomien, som vist i det følgende data fra Verdensbanken:

I løbet af det første år af pandemien, 2020, fortsatte Kinas økonomi med at vokse om end i et langsommere tempo. I modsætning hertil faldt den amerikanske økonomi dramatisk og faldt helt tilbage, ikke blot til 2019-niveauer, men til niveauer før 2018. 

Interessant nok viser plottet også året, hvor det kinesiske PPP-BNP overgik USA's, 2017, hvilket varsler en ny æra for det globale syd. 

Verdensbanken har endnu ikke offentliggjort data for 2021, men IMF har PPP-BNP-data for 2021 vist link.. Den amerikanske økonomi voksede med 5.97 procent og Kinas med 8.02 procent. I modsætning til Verdensbankens data vist i grafen ovenfor for årene frem til 2020, er disse data for 2021 ikke korrigeret for inflation, som for 2021 løb kl. 4.7 procent i USA, hvorimod Kina var 0.85 procent. Så Kinas vækst ville være endnu større i forhold til USA, hvis inflationen blev taget i betragtning. 

Den nederste linje er, at i de første to år af pandemien frem til 2021 var Kinas vækst altid positiv og større end den amerikanske, Kinas politik reddede ikke kun liv, men beskyttede økonomien. Win-win, kan man sige. 

Shanghai Lockdown

Perioden med den nylige Shanghai-lockdown, som vi kan datere fra den 1. april, sluttede den 1. juni og var det næststørste udbrud i Kina siden det oprindelige udbrud i januar 2020 i Wuhan. Hver af dem resulterede i store nedlukninger, den første i Wuhan varede omkring 76 dage og den anden i Shanghai omkring 60 dage. Den første i Wuhan skyldtes den originale variant, og den anden skyldtes den meget mere smitsomme Omicron. 

Under den nylige nedlukning i Shanghai var den vestlige presse oversvømmet med proklamationer, alt for mange fyldt med en upassende Schadenfreude, om, at Kinas dynamiske Zero Covid-politik ikke var holdbar. Dette minder alt for meget om årtiers forudsigelser om, at Kinas ekstraordinære succes med at udvikle sin økonomi til nr. 1 i verden med hensyn til PPP-BNP var en forbigående fase, en Ponzi-ordning, der - hvad ellers - "ikke var bæredygtig. For nylig er den samme presse blevet tavs, altid et tegn på, at Kina har haft succes. Så hvad er resultaterne?

Shanghai Lockdown sluttede den 1. juni og fra den dag til den 19. juni var der ingen dødsfald som følge af Covid på det kinesiske fastland. Sager på landsplan er også langt nede på 183 pr. Dag fra toppen af ​​26,000 den 15. april. Det var det største antal tilfælde på en enkelt dag i hele pandemiens periode i Kina. Til sammenligning var toppen i USA 800,000 på en enkelt dag.

Både Wuhan- og Shanghai-lukningen krævede ofre og tålmodighed i løbet af en periode på omkring to måneder for hver. Imidlertid er disse vanskeligheder generelt overdrevne i Vesten og baseret på anekdoter om de værste af de vanskeligheder, man støder på. Sådan elendig journalistik nåede bunden i en New York Times stykke at sidestille Kinas hårdtarbejdende sundhedspersonale med Adolph Eichmann.

Som en modgift mod denne slags hit og for at få en følelse af liv i de byer, der var under lockdown under Wuhan-udbruddet, redegør Peter Hesslers marts 2020 i The New Yorker, "Livet på lockdown i Kina,” er oplysende og vil fjerne mange misforståelser. Hessler boede og underviste i Chengdu, Sichuan, på det tidspunkt.

I øjeblikket er Kinas tilgang lykkedes, selvom vi ikke kan sige, hvad fremtiden bringer. Men de folkesundhedsforanstaltninger, der har fungeret så godt på det kinesiske fastland, bør ikke let afvises endsige være genstand for ondsindede angreb. Sådanne foranstaltninger kan være et middel til at redde millioner af liv, når den næste variant eller den næste pandemi rammer.

US People's Tribunal

Igen til USA, hvad siger det, når en af ​​de rigeste nationer i verden, der bruger over 1 billion dollar om året på sit "nationale sikkerheds"-budget, ikke kunne skaffe midlerne til at håndtere Covid-19 og endte med mere dødsfald end nogen anden nation på jorden? Kinas håndtering af pandemien viser bestemt, at et helt andet resultat er muligt. Det amerikanske dødstal var ikke en uundgåelig naturhandling.

Når det er tilfældet, burde der ikke være et Folkedomstol til at efterforske de ansvarlige i den amerikanske regering i løbet af tre administrationer? Det, og ikke en officiel hvidvask, er bestemt nødvendig. Og bør der ikke udmåles en passende straf for en forbrydelse mod menneskeheden? Den ene million døde fortjener intet mindre.

John V. Walsh, indtil for nylig professor i fysiologi og neurovidenskab ved University of Massachusetts Chan Medical School, har skrevet om spørgsmål om fred og sundhedspleje for San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, Asia Times, LA Progressiv, Antiwar.com, CounterPunch og andre.

Denne artikel er fra Asia Times og genoptrykt med forfatterens tilladelse.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.