Den tidligere utænkelige idé om, at USA er i krig med Rusland, er gradvist blevet normaliseret, med varmen skruet så langsomt op, at frøen ikke bemærker, at den bliver kogt levende.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
Than New York Times rapporter at Ukraine kryber med specialstyrker og spioner fra USA og dets allierede, hvilket ser ud til at modsige tidligere rapporter at det amerikanske efterretningskartel har problemer med at få oplysninger om, hvad der sker på jorden i Ukraine.
Dette ville naturligvis også sætte det sidste søm i kisten for påstanden om, at dette ikke er en amerikansk proxy-krig.
I en artikel med overskriften "Kommandonetværket koordinerer våbenstrømmen i Ukraine, siger embedsmænd,” informerer anonyme vestlige embedsmænd os om følgende gennem deres stenografer på The New York Times:
"Når russiske tropper går videre med en slibende kampagne for at erobre det østlige Ukraine, afhænger nationens evne til at modstå angrebet mere end nogensinde på hjælp fra USA og dets allierede - inklusive et snigende netværk af kommandosoldater og spioner, der skynder sig at levere våben, efterretninger og træning, ifølge amerikanske og europæiske embedsmænd.
Meget af dette arbejde foregår uden for Ukraine, f.eks. på baser i Tyskland, Frankrig og Storbritannien. Men selvom Biden-administrationen har erklæret, at den ikke vil udsende amerikanske tropper til Ukraine, har nogle CIA-personale fortsat opereret i landet i hemmelighed, for det meste i hovedstaden Kyiv, og dirigeret en stor del af de enorme mængder af efterretninger, som USA deler med. ukrainske styrker, ifølge nuværende og tidligere embedsmænd.
Samtidig har et par dusin kommandosoldater fra andre NATO-lande, herunder Storbritannien, Frankrig, Canada og Litauen, også arbejdet inde i Ukraine."
Afsløringen af, at CIA og de amerikanske specialstyrker udfører militære operationer i Ukraine, løgner virkelig Biden-administrationens insisteren i starten af krigen at der ikke ville være amerikanske støvler på jorden i Ukraine. Og indrømmelsen af, at NATO-magterne er så involveret i operationer mod en nuklear supermagt betyder, at vi er tættere på at se en atomudveksling end enhver burde være fortrolig med.
Nogle CIA-personale er fortsat med at operere i Ukraine i hemmelighed, for det meste i Kiev, og dirigerer meget af den efterretning, som USA deler med ukrainske styrker, ifølge nuværende og tidligere embedsmænd. https://t.co/4VWdybmome
- The New York Times (@nytimes) 25. Juni, 2022
Denne nyhed burde ikke overraske nogen, der ved noget om den sædvanlige opførsel af det amerikanske efterretningskartel, men interessant nok modsiger den noget, vi fik at vide af samme New York Times ikke for tre uger siden.
"Amerikanske efterretningstjenester har mindre information, end de ønsker om Ukraines operationer, og har et langt bedre billede af Ruslands militær, dets planlagte operationer og dets succeser og fiaskoer," The New York Times fortalte os tidligere på måneden. "Amerikanske embedsmænd sagde, at den ukrainske regering gav dem få hemmeligstemplede briefinger eller detaljer om deres operationelle planer, og ukrainske embedsmænd erkendte, at de ikke fortalte amerikanerne alt."
Det virker lidt usandsynligt, at amerikanske efterretningstjenester ville have svært ved at få information om, hvad der sker i et land, hvor de selv befinder sig fysisk. Moon of Alabama teoretiserede på det tidspunkt, hvor denne latterlige, "Vi ved ikke, hvad der sker i vores egen proxy-krig"-linje blev skubbet for at give USA plausibel benægtelse af Ukraines fiaskoer på slagmarken, som er kun blevet værre siden da.
Så hvorfor fortæller de os alt dette nu? Tja, det kan være, at vi bliver tempoet til at acceptere en stadig mere direkte rolle for USA og dets allierede i Ukraine.
Den anden dag Antikrig's Daniel Larison Tweetet, “Hawks i april: Kald det ikke en proxy-krig! Hawks i maj: Selvfølgelig er det en proxy-krig! Hawks i juni: Det er ikke deres krig, det er vores krig!”
Hawks i april: Kald det ikke en proxy-krig!
Hawks i maj: Selvfølgelig er det en proxy-krig!
Hawks i juni: Det er ikke deres krig, det er vores krig!— Daniel Larison (@DanielLarison) 20. Juni, 2022
Det er faktisk præcis sådan det skete. Tilbage i april Det fortalte præsident Joe Biden til pressen ideen om, at dette er en proxy-krig mellem USA og Rusland var "ikke sand" og forsvarsminister Lloyd Austin sagde "Det er det ikke, det er klart Ukraines kamp", da han blev spurgt, om dette er en proxy-krig. De almindelige medier var stadig udforme denne påstand som blot en "anklage” af den russiske regering og imperiet spinmeister var regelmæssigt formanende nogen der brugte det udtryk med den begrundelse, at det fratager ukrainere deres "agentur".
Så væltede May rundt, og det havde vi pludselig The New Yorker utvetydigt fortæller os at USA er i "en fuld proxy-krig med Rusland" og høge som den amerikanske rep. Seth Moulton siger ting som,
"Vi er ikke kun i krig for at støtte ukrainerne. Vi er grundlæggende i krig, om end noget gennem en proxy, med Rusland, og det er vigtigt, at vi vinder."
Og nu her i juni har vi krigshøge som Max Boot kommer lige ud og siger at dette faktisk er Amerikas krig, og det er derfor vigtigt for USA at eskalere den drastisk for at give russerne "ødelæggende tab."
Vi skal forstå, at dette ikke er deres krig i Ukraine – det er vores krig – og vi skal gøre mere for at besejre Ruslands angreb på Vesten. Taler videre @Morning_Joe om emnet for min nye @PostOpinions kolonne: https://t.co/URNFXiKo1o pic.twitter.com/jG1VZChRth
— Max Boot ?? (@MaxBoot) 20. Juni, 2022
Så den tidligere utænkelige idé om, at USA er i krig med Rusland, er gradvist blevet normaliseret, med varmen skruet så langsomt op, at frøen ikke bemærker, at den bliver kogt levende. Hvis denne idé kan normaliseres tilstrækkeligt, vil offentligt samtykke til større eskalationer sandsynligvis komme, selvom disse eskalationer er ekstremt psykotiske.
Tilbage i marts da jeg sagde det eneste "agentur", Ukraine har i denne konflikt, er det centrale efterretningsvæsen, imperiets loyalister sprang ned i halsen på mig. De kunne ikke tro, at jeg sagde noget så ondt og forkert. Nu er de blevet fortalt, at det centrale efterretningsagentur faktisk udfører operationer og dirigerer efterretninger på stedet i Ukraine, men jeg tvivler på en eller anden måde på, at dette vil vække nogen selvrefleksion fra deres side.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium og understak. Hendes arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke påPatreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Fru Johnson har så ret.
Som præsident Biden fortalte, ville den amerikanske offentlighed sende militære våben til Ukraine, men at ingen amerikanske tropper ville blive sendt for at kæmpe i Ukraine.
Han undlod at fortælle offentligheden, at han ikke betragter hemmeligt amerikansk militærpersonel som værende amerikanske tropper. Vores borgere fortjener bedre af vores præsident og for ham på niveau med os.
Bare gå på en bar, og du vil høre historier om amerikanske militærentreprenører, der siger, at dagen efter den ukrainske krig startede i februar, blev de ringet op og tilbudt 14,000 $ om ugen for at bekæmpe russerne i Ukraine.
Så meget for, at USA er en nation, der følger retsstaten, som den amerikanske forfatning kræver. Da den amerikanske forfatning kun giver den amerikanske kongres den eneste magt til at erklære krig mod et andet land.
De almindelige medier er medskyldige i, hvad præsidenten har godkendt, da de har undladt at påpege, at han overtræder den amerikanske forfatning.
Vi vil heller ikke se nogen høringer i den amerikanske kongres om, hvad præsident Biden hemmeligt sender gør med vores militærpersonel.
For at gøre tingene værre fremmer præsident Biden en fortsættelse af krigen om diplomati, selvom Ukraine ser, at dets territorium krymper hver dag.
Og samtidig stiger inflationen herhjemme på grund af sanktioner mod russerne, mens den russiske økonomi blomstrer.
Ingen ser ud til, at USA bliver trukket ind i en mulig atomkrig med russerne, og heller ikke den amerikanske regering, der beskytter amerikanske forbrugere.
Du får det til at lyde, som om den amerikanske føderale regering kun er en enorm sammensværgelse, der handler i folks interesser, der er ukendte, men helt sikkert i modsætning til interesserne hos de fleste amerikanske borgere, for ikke at sige de fleste af verdens "små mennesker", som de anser for uundværlig foder af alle slags. Læserskaren her er blevet imponerende gennemtrængende i sin forståelse. Tak for at være klar som glas, Paine.
Hvis du vil se, hvad Hollywood plejede at gøre af C – I – A, søg på YouTube efter "MASH" og "Col. Flagg" eller en variation deraf.
Hollywood var mere interessant før militæret og CIA fik manuskriptgodkendelse! :)
Ud fra status for Ukraine i dag er jeg ikke sikker på, at en moderne Army of Col Flagg's er mere effektiv end Hollywood-versionen.
Og der er selvfølgelig en af mine yndlings sangtekster fra aaaaaallll-tid.
"Du må arbejde for See Eye Aye, de ville ikke have dig i Maf Eye Aye."
"Hvorfor kan vi ikke være venner?" af krig.
""MOSE"
hvis temasang var - Selvmord er smertefrit.
Dumme frøer.
Selv en særlig tæt frø kan fortælle – selvom de ikke bemærker, at temperaturen stiger, mens den langsomt gør det – at dette vand helt sikkert er varmt! Den hastighed, hvormed det bliver varmt, betyder ikke rigtig noget for det faktum at indse, at det nu er varmt. Hvis du fokuserer på her og nu, så formoder jeg, at det hjælper dig med at undgå illusionen om tid og den langsomme hastighed, hvormed det blev varmt, og derefter korrekt indse, at det er den eneste fornuftige ting at hoppe ud af denne pokker. Det samme gælder for 'klimaændringer'. Dumme frøer. Dumme aber.
Jeg ved, at amerikanere er trænet til at ignorere og hade 'historie' …. men hvis du blev læst noget, vil du opdage, at Amerika er blevet langt, langt værre i løbet af de sidste 75 år. Ting, der var utænkelige, er nu normale. For eksempel tvivler jeg på, at mange amerikanere ville vide, at DUI-vejspærringer engang blev anset for at være i strid med forfatningen, da det var forfatningsstridigt bare at kaste et tilfældigt træknet og fange uheldige sjæle, der tilfældigvis vandrede ind. Det var reglen for de første næsten to hundrede år af Amerika. Stop-n-frisk blev ikke engang overvejet. Og du kunne rejse uden konstant kontrolpunkter og bede om at 'se dine papirer'. Pre-McCarthy, Amerika havde ikke engang lister over lande, du ikke selv kunne besøge og se.
Hvis du kigger i gamle aviser fra f.eks. begyndelsen af 90'erne, vil du finde personlige annoncer, der tilbyder at sælge envejsfly. Flyselskaberne opkrævede mere for envejs- end for returrejser, så folk ville købe tur-retur og derefter sælge envejs-retur. Det var lige meget, hvilket navn der stod på billetten, da passageren aldrig skulle vise ID for at gå ombord på flyet. Du behøvede ikke oplyse dit rigtige navn, da du købte billetten, så lister over, hvem der rejste hvorhen, kunne ikke så nemt udarbejdes.
Hvad der engang var utænkeligt, betragtes nu som normalt. Læs tilbage og se, hvordan Amerika var for ikke så mange årtier siden, og du vil se, hvordan Amerika er blevet mindre frit, regeringen har mere magt, og det lille demokrati, der var døde i mørket af en fri presse, der i stedet blev en virksomhed profitcenter.
Hvem ved, måske vil du endda spørge: "Hvem fik #$@#% op! Heat?”, og så muligvis indse, at “I'm Outta Here” er det eneste mulige svar, som modkulturgenerationen engang gjorde.
Sikkert, Rusland skal have endnu flere undercover-agenter, der fungerer i Kiev og andre steder i hele Ukraine, i det mindste ville jeg håbe det! Desuden skulle de have den fordel, at de lettere kunne passere som indfødte. Jeg formoder, at der må være et regulært Spy-vs-Spy-spil i gang i spillet. Jeg er sikker på, at ofrene i den konflikt ikke bliver delt med det amerikanske folk via NYT eller WaPo. Med den lange varighed af denne de-facto hybride krig, vil jeg håbe, at russerne for længe siden har koblet kritiske faciliteter i Kiev og Ukie militærbaser til ødelæggelse og nedrivning, når det er mest passende. De må helt sikkert have plantet målsøgende fyre for at lede de termobariske sprænghoveder på hypersoniske missiler ind i Ukie-hovedkvarteret og modtage dokker for alle Nato-våben, der strømmer ind med deres hemmelige agenter. CIA bør være taknemmelig: ingen rodede kroppe i poser, der skal sendes tilbage til staterne, mens de skjuler dem for offentligheden, når alt biostof er reduceret til komponentmolekyler og spredt med vinden. Under alle omstændigheder vil amerikansk blod skulle spildes temmelig snart, hvis onkel Sam bliver ved med at være en aktiv krigerisk, mens han hævder uskyld.
Kan du forestille dig arrogancen, hybrisen, der skal til for amerikanere fra den modsatte side af jorden at tro, at de kan valse ind i en lokalitet, der var en integreret del af Rusland i næsten tusind år, hvor sproget ikke ligner engelsk og næsten det samme som russisk, og overtager ikke pladsen på andet end løfter om stor rigdom, magt og evnen til at begå massemord på dem, du hader. Utroligt hvor dumme og smålige Ukies, i det mindste de ansvarlige, skal være for at gå efter en så usandsynlig og umoralsk handel. Selv den hypotetiske Djævel selv ville have svært ved at klare alt det.
"Ukraine kravler med CIA & Co"
Måske har du ikke overvejet ordsproget om, at - For mange kokke ødelægger bouillonen?
Den nuværende afdøde hr. Brezhnev, som var "overbevist" om, at han var en intellektuel og den mest dekorerede/jangle, når han gik "ukrainer" i historien, og så da han ville udsætte beslutninger, indkaldte han Politbureauet, og da han ikke ville for at træffe en beslutning indkaldte han "Sovjetunionens kommunistiske parti", hvis kravling ikke var begrænset til Ukraine.
Jeg er meget taknemmelig for Caitlin for frimodigt at fortælle den sandhed, der er ubehagelig for den herskende klasse. Det ville være fantastisk, hvis hendes fair mening blev hørt af så mange mennesker som muligt.
Skam stakkels Ukraine. I betragtning af det ekstraordinære niveau af udugelighed i det amerikanske militær og CIA, jo mere "hjælp" vi giver dem, jo værre vil de have det.
Hvorfor ikke tilføje 'Hawks in July: Don't surrender!' Max Boot skal forstå, at de "mindst 20 lande [der] er en del af denne amerikansk ledede celle" selv "blev modelleret efter en struktur, der blev brugt i Afghanistan," tilføjede [NYT]. Citeret af Ben Norton, hxxps://multipolarista.com/2022/06/26/cia-special-ops-ukraine-proxy-war-russia/
Under Das Boot! En 'model' for fiasko, undtagen naturligvis for mil/industri/akademisk/MSM-komplekset, som stort set har vundet, uanset hvem der ellers taber. Indtil nu. Alexander Mercouris spekulerer, idet han læser mellem linjerne i de seneste UKR-beretninger om RUS-massearresten på Azot-kemifabrikken, at nogle af disse agenter kan være blandt dem, der er på vej til retssag i RUS-ledede domstole. hxxps://www.youtube.com/watch?v=1GNYvRg_YIU Han citerer en privat chat med Larry Johnson, tidligere CIA-agent, der blev kritiker.
Det ser ud til, at roden til Ms. Johnstones 'crawling with CIA'-metafor for fiasko er organisationens inkarnerede tilbøjelighed til at lyve. Overraskelse! Men Larry Johnson forklarer her, at fakta på jorden til sidst indhenter deres manuskript: hxxps://www.youtube.com/watch?v=UHIap72SViY
DET ser ud til at være dér, verden befinder sig: mens G7/NATO-komplekset kæmper for at gentage dets svigagtige 'Vi kan ikke lade UKR tabe!' nostrums i München og Madrid, mens en anden af dens stenografer (MSNBC) er i dødskampen af sin Maddow-æra 'model' for at papegøje CIAs pressemeddelelser, får fru Johnstone og hendes CN-landsmænd et stadig mere post-MSM oplyst publikum .
Frøer bemærker faktisk, når vandet bliver ubehageligt varmt og vil forsøge at springe ud. Mennesker (i det mindste amerikanere) er tilsyneladende mindre tilpasningsdygtige
Nej, det er ikke vores krig, denne konflikt blev fremkaldt af USA's manglende respekt for Ruslands sikkerhed (i mange år) og det svindlende europæiske lederskab. Med USA's involvering i vælten af den legitime regering, til ignorering af Minsk-aftalerne og de 7+ års krig i Donbass (som vi i vesten hørte meget lidt om) Desværre er det den samme gamle spillebog. folk klar til at acceptere at gå i krig! Med de kompatible medier altid klar til at hjælpe, startede tankespil for længe siden og er langsomt ved at stige (ligesom føringen til Irak-krigen). Desværre må vores narcissistiske, arrogante ledere ses som hårde (vedrørende Hollywood), og nogle som Biden og Johnson har fastgjort deres politiske fremtid til at 'vinde' denne uvindelige konflikt, som bringer hele verden i fare.
Giver mening; forekommer mig korrekt. Tak skal du have.
Jack
Spørg også, hvor er Australien i dette s**t rod. Det ser ud til, at den nye premierminister ønsker at tilslutte sig NATO.
Jack
Ja Jack, "Albo" hylder NATO i Spanien i dag. Inden for 48 timer efter valget var han i Japan for at hilse på QUAD. Australien er en loyal vasal og ved, hvem der skal hilse. Indoktrineringen er lykkedes, og der er bred opbakning. Du og jeg vil være i et meget lille mindretal, der er uenige. Flertallet kan ikke stave ordet "fred" eller huske nogensinde at have boet der. Australien har været i krig i hele dette århundrede og ser det nu som normalt. Med venlig hilsen
Jeg foreslår, at den nye premierminister er lige så 'dybt indlejret' i USA, som du ved hvor, som næsten alle hans forgængere, bar Gough Whitlam og i mindre grad Paul Keating.
Wow! Et fantastisk CIA stykke. Hvis du kunne lide denne fremragende og informative artikel, vil du elske denne ikke-promoverende anekdote om rigtige spioner og forfattere fra spionagegenren, uanset om du er en le Carré-kender, en Deighton-discipel, en Fleming-fanatiker, en Herron-lejer eller en Macintyre. marauder og Hvis du ikke elsker alle sådanne ting, kan du måske lære noget, så læs videre!
Der er én kategori af hemmelige agenter, som ofte overses … nemlig dem, der ikke ved, at de er blevet rekrutteret. For mere om dette emne foreslår vi, at du læser Beyond Enkription (forklaret nedenfor) og denne meget aktuelle artikel om dette emne af den tidligere uhygge Bill Fairclough. Artiklen kan findes på webstedet TheBurlingtonFiles.org i nyhedssektionen. Artiklen (dateret 21. juli 2021) handler om "russisk indblanding"; den er blevet læst over 20,000 gange. I hvert fald, da du ser ud til at være interesseret i alt, hvad spionage angår, gætter vi på, at du er interesseret i Oleg Gordievsky, så denne anekdote burde gøre det til obligatorisk læsning.
John le Carré beskrev Ben Macintyres faktabaserede roman, The Spy and The Traitor, som "den bedste sande spionhistorie, jeg nogensinde har læst". Det handlede om Kim Philbys russiske modstykke, en KGB-oberst ved navn Oleg Gordievsky, kodenavnet Sunbeam. I 1974 blev Gordievsky dobbeltagent, der arbejdede for MI6 i København, hvilket var, da Bill Fairclough aka Edward Burlington uforvarende startede sin karriere som hemmelig agent for MI6. Fairclough og le Carré kendte til hinanden: le Carré havde endda afvist Faircloughs forslag i 2014 om, at de skulle samarbejde om en bog. Som le Carré sagde dengang: "Hvorfor skulle jeg det? Jeg har klaret mig indtil videre uden samarbejde, så hvorfor gider det nu?” Et realistisk svar fra en berømt ekspert i fiktion i firserne!
Gordievsky mødte aldrig Fairclough, men han kendte Faircloughs handler, oberst Alan McKenzie aka oberst Alan Pemberton. Det er derfor ikke så underligt, at i Beyond Enkription, den første faktabaserede roman i The Burlington Files spionageserie, væver ægte dobbeltagenter, desinformation og bedrag sig vidunderligt ind i de ubarmhjertige drejninger og drejninger af begivenheder, der udvikler sig. Beyond Enkription foregår i 1974 i London, Nassau og Port au Prince. Edward Burlington, en langt fra kedelig revisor, begyndte uforvarende at arbejde for Alan McKenzie i MI6 og arbejdede senere med åbne øjne for CIA.
Det, der sker, er så spændende og benhårdt, at det får en til at spekulere på, hvorfor man læser spionagelitteratur, når fakta er så meget mere betagende. Den faktabaserede roman rejser spørgsmålet, var hans hemmelige aktiviteter i Haiti en optakt til aborten af en CIA-sponsoreret haitier svarende til den cubanske svinebugt? Hvorfor var hans far Dr. Richard Fairclough, tidligere MI1, involveret? Richard var naturligvis fortrolig med den britiske premierminister Harold Macmillan, som blev chefrådgiver for JFK under den cubanske missilkrise.
Len Deighton og Mick Herron kunne blive tilgivet for at tro, at de var med til at skrive den rå noir anti-Bond-fortælling, Beyond Enkription. Atmosfærisk minder det om Ted Lewis' Get Carter af Michael Caine berømmelse. Hvis nogen nogensinde laver en film baseret på Beyond Enkription, har de kun sig selv at bebrejde, hvis den ikke går over i historien som en klassisk spionagethriller.
Mavericken Bill Fairclough havde i øvrigt en del tilfælles med Greville Wynne (berømt for sin del i at hjælpe med at afsløre russisk missilopstilling i Cuba i 1962) og er også endda blevet kaldt "en posh Harry Palmer". Som allerede nævnt kendte Bill Fairclough og John le Carré (alias David Cornwell) hinanden, men først længe efter, at Cornwells MI6-karriere sluttede takket være Kim Philby. Tilfældigvis plejede romanforfatteren Graham Greene at arbejde i MI6 og rapporterede til Philby, og Bill Fairclough opholdt sig faktisk på Hôtel Oloffson under en skjult optræden i Haiti (forklaret i Beyond Enkription), som var kernen i Graham Greenes spionroman The Comedians. Sjovt det er sådan en lille verden!
Tror du, de vil forsøge at engagere sig i varm krig før vinteren for at beskytte EU's økonomi mod at kollapse?
Gode pointer i essayet, og godt spørgsmål ovenfor.
Et historisk baseret svar ville være: Selvfølgelig – valg og den udseendestyrke, som svage ledere kræver.
Opløs Nato—Stop Krig!— Protester højlydt!
Eskalering til en varm krig mellem USA/NATO og Rusland vil *sikre* sammenbruddet af den europæiske økonomi. USA forsøger måske alligevel at tvinge problemet frem. Vi vil se, om europæerne har handlekraft eller blot er agenter fra USA i denne sag.
Det er svært at tænke på en enkelt konflikt på denne planet, hvor CIA ikke er involveret!
Det kan være i deres opgave at overvåge og analysere konflikter, men det ser faktisk ud til, at de i virkeligheden initierer og kontrollerer de fleste konflikter. Så ingen overraskelser, at CIA er i Ukraine, på samme måde med det britiske SAS, på samme måde med Yemen, på samme måde med Taiwan osv. osv.
Det latterlige "Dette startede først, da Rusland invaderede Ukraine" BS propageret af de statslige medier har været indlysende for enhver med en hjerne, der laver en lille smule research på internettet (selvom informationen har en måde at "revidere" sig selv på).
Fra mit perspektiv blev Ukraine en amerikansk marionetstat i 2005 med den orange revolution (med Kiev i den vestlige anti-russiske halvdel af Ukraine, var det let for CIA hurtigt at bygge en "revolution" og erstatte Janukovitj med Jusjtjenko på grund af et "stjålet valg" (som om ethvert valg i det superkorrupte Ukraine nogensinde ville være perfekt over bord. I det FN-overvågede valg i 2010 fik CIA-kandidaten Jusjtjenko kun 5% af stemmerne, og Janukovitj vandt med over 45 %). agent Jusjtjenko pressede også på den amerikanske politik med at glorificere nazister fra Ukraines ternede WWII-fortid, ved at udnævne Stepan Bandera som en "ukrainsk helt" og normalisere nationalistiske neoNAZI-grupper, der infiltrerede de øverste positioner i politi-, militær- og sikkerhedsapparat, en proces, der var. steget under Poroshenko og Zelensky efter Maidan-kuppet. Janukovitj, selv om den blev dæmoniseret af USA som en pro-russisk præsident, var faktisk en typisk grænselandsleder, der forsøgte at spille EU mod Rusland. Han havde selvfølgelig amerikanske handlere – Podesta Group, Greg Craig og Manafort – men var en dårlig marionet. Efter Jusjtjenkos aftaler med høj rente med EU (pengene gik puf! som det sker i Ukraine), gik Janukovitj med Ruslands aftale med lavere rente og beseglede dermed sin skæbne inden for få måneder i Nuland, Pyatt, VP Biden og hans UkronNAZI'ers væltning af de demokratiske folkevalgte Ukrainsk regering (stadig en amerikansk marionetstat) i Maidan-kuppet i 2014. Putin indtog Krim med det samme, men havde ingen interesse i Donbass indtil USA's folkedrab på de etniske russiske ukrainere i Donetsk og Lugansk (ifølge FN og OSCE-observatører, over 80 % af dødsfaldene i udbryderrepublikkerne var deres borgere), hvilket kulminerede med den øgede beskydning fra de USA-støttede NAZI'er i februar, hvilket fremkaldte invasion. (Du må undre dig over, hvad formålet var med de 30+ amerikanske biovåbenlaboratorier, der blev fanget af russerne. Kan vi lave slavisk-specifik Covid?)
Selvfølgelig siger State Media, at det hele startede i februar, da Rusland invaderede (efter at Putin fulgte sine advokaters råd og Clintons forudgående plan for støtte til udbryderrepublikken Kosovo fra Serbien med FN's artikel 51 "kollektivt selvforsvar" af Donetsk og Luhansk.)
Den korrupte amerikanske marionetstat Ukraine var åbenlyst et planlagt sort hul, hvor pengene går, som erstatning for Afghanistan. Sandsynligvis endnu nemmere at stjæle amerikanske skatteyderpenge der. ukrainegate.info (optrådte i consortiumnews) giver en god idé om Viceroy VP Bidens kontrol.
Kun for at adressere dit første afsnit michael: nogle (mange) af os VAR opmærksomme, og jeg husker i det mindste tydeligt, at Rusland forsøgte at bruge diplomati til at afværge denne misfødte brand. Jeg kan også huske, at Biden-administrationens skaldede løgnere ukategorisk sagde, at Ruslands "krav" (deres ord - burde ærligt have været BEKYMRINGER) var absolut ikke-startere.
Oversættelsen er selvfølgelig, at bøller ikke laver diplomati, de mobber. Nå, bøllen vil få en meget blodig næse, uanset hvad, begyndende med den kedelige gamle 50'er tilbagevenden Joe Biden, som vil forsvinde fuldstændigt i den næste valgcyklus. Ledelsen af det demokratiske parti er en samling af tåber og tyve, kun lidt over sneglene i det republikanske parti.
Amerikanere, canadiere og vesten er så onde, at de får det romerske imperium til at ligne spejdere. Jeg har aldrig i mit liv følt mig så demoraliseret og væmmet over at være canadier i en nation, der bøjer sig for et afskyeligt imperium som Amerika. Trudeau og Freeland burde skamme sig og være forfærdede over antallet af ukrainere, der er døde unødigt på grund af deres sadistiske had til en anden nation. At tro, at min far og bedstefar kæmpede mod nazister, og nu glorificerer vi dem og holder dem frem som moralske korsfarere.
Jeg har aldrig vidst, at du tager fejl, Caitlin. Faktisk 'ser' du fakta tydeligere end nogen, jeg kender. Bravo!