Nuklear vinterrekon. (Paul Hocksenar, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
For yngre mennesker er det svært at forstå, at det samme nukleare Armageddon-scenarie, som deres bedsteforældre plejede at bekymre sig om, stadig er her.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A John Mearsheimer videoklip fra 2016 går viralt på Twitter lige nu, som gamle John Mearsheimer-klip plejer at gøre i år 2022, når hans forudsigelser, at vestlige handlinger ville føre til ødelæggelsen af Ukraine er bliver forfærdeligt sandt.
Som svar på et spørgsmål om, hvad den værste amerikanske udenrigspolitiske katastrofe har været, var Mearsheimer enig med en kollega i panelet, at Irak på det tidspunkt så ud som det værste, men sagde, at han troede, at USA's politik over for Ukraine ville vise sig meget værre i de kommende år. Han talte om, at Rusland har tusindvis af atomvåben, og at det er fuldt ud muligt, at disse våben vil blive brugt, hvis Rusland føler sig truet.
“Fordi den kolde krig ligger i en fjern fortid, har de fleste mennesker, især yngre mennesker, ikke tænkt meget over atomvåben og nuklear afskrækkelse, og de har en tendens til at være ret cavaliere i deres kommentarer om atomvåben, og det gør mig meget nervøs," sagde Mearsheimer.
I 2016 blev Mearsheimer spurgt, hvad den største katastrofe i amerikansk udenrigspolitik var. Paneldeltageren ved siden af ham sagde Irak. Her er hans svar. I min virksomhed kaldes dette en krystalkugle. pic.twitter.com/pFBnOIJ5Jm
— David Sacks (@DavidSacks) 19. Juni, 2022
Det gør mig også nervøs. Især når vi har en støt eskalerende proxy-krig, som standoff i Litauen kunne nemt se spinde ud i en direkte varm krig mellem Rusland og NATO-magterne, og når vi hører Storbritanniens øverste hærgeneral fortæller tropperne at forberede sig til 3. Verdenskrig.
Det meste af det, jeg ser i den offentlige diskurs om eskalerende aggressioner mellem den amerikanske magtalliance og Rusland, afspejler den kavaleriske holdning Mearsheimer talte om i 2016, ligesom min egen. interaktioner med folk online. Det meste af det, jeg ser i NATO-magternes adfærd, indikerer også denne kavaleriske holdning til atomvåben. Folk, fra den almindelige offentlighed til de øverste lag af imperiumledelse, ser ikke ud til at tænke meget over hvad atomkrig er og hvad det ville betyde.
Som Mearsheimer sagde, ser det ud til, at det skyldes, at vi nu er så fjernet fra de dage, hvor alle var meget klar over, at missilerne kunne begynde at flyve når som helst.
Alt undtagen glemt
Det passer bare ikke godt med folks forståelse af verden, at det hele kunne ende gennem det samme nukleare Armageddon-scenarie, som deres bedsteforældre plejede at bekymre sig om. Hvis to mænd holdt pistoler mod hinandens hoveder, ville det først opleves som meget farligt, men efter et stykke tid, hvis ingen trykkede på aftrækkeren, ville den følelsesmæssige spænding begynde at aftage. Hvis årene gik, og mændene blev ældre, ville det aftage endnu mere. Hvis de blev så gamle, kunne de ikke holde våbnene længere og fik deres børn til at tage over for dem, og deres børns børn år senere, ville den følelsesmæssige oplevelse af standoffen næsten være glemt.
Men våbnene blev aldrig mindre dødelige. Det faktum, at en krig mellem atommagter endnu ikke har fundet sted, betyder kun det: at det ikke er sket endnu. Ting, der aldrig er sket før, sker hele tiden. Der plejede ikke at være atomvåben, nu er der. Jorden er i øjeblikket en beboelig planet, en dag snart det er det måske ikke.
Vi kom inden for en hårsbredde for at udslette os selv under den sidste kolde krig, ikke kun én gang men mange gange. Enhver mængde af nuklear brinkmanship åbner muligheden for, at en atomkrig bryder ud på måder, der er for svære at forudse og planlægge, fordi der er for mange små bevægelige dele, for mange måder, hvorpå en atomvåben kan detoneres som følge af teknisk fejlfunktion, fejlkommunikation , fejlberegning og/eller misforståelse. Jo yderligere tingene eskalerer mellem verdens to atomsupermagter, jo større er sandsynligheden for, at dette sker.
Og selvfølgelig har de magtfulde al mulig grund til at opmuntre denne tankegang til at fortsætte. Hvis en kritisk masse af befolkningen virkelig forstod, at deres liv er truet af atomkrig uden anden grund end det amerikanske imperiums vilje til at risikere alt for at sikre planeternes hegemoni, ville de straks blive svære at håndtere. Empire-ledere planlægger ikke bare at engagere sig i nuklear brinkmanship, men også at gøre tingene meget sværere for offentligheden økonomisk i deres langsigtede dagsordener mod Rusland og Kina, og den eneste måde, alle spiller med på dette, er, hvis de holdes fra at forstå, hvad der bliver gjort. til dem.
Det er derfor, medierne har opført sig så mærkeligt i de seneste år. Der er ved at blive udrullet dagsordener, som ingen fornuftige mennesker ville give samtykke til, hvis de fuldt ud forstod dem, så deres samtykke skal fremstilles med massive mængder propaganda. Det er også grunden til, at internetcensur har haft høj prioritet i den samme periode: kan ikke få folk til at bruge deres nyfundne informationsdelingsevne til at blande sig i imperiets narrative manipulationer.
Vi bliver bedøvet i en propaganda-induceret koma, mens uhyre magtfulde mennesker spiller dybt farlige spil med vores liv. Det er i vores interesse at finde en måde at vågne op så hurtigt som muligt.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hendes arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke påPatreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"For yngre mennesker er det svært at forstå, at det samme nukleare Armageddon-scenarie, som deres bedsteforældre plejede at bekymre sig om, stadig er her. ”
Hvorfor?
Hvad har de lagt i vandet for at gøre dem så uvidende og selvtilfredse.
Det vil være for sent, når vi alle kryber gennem det radioaktive mudder med de fleste af vores kroppe dødeligt udsat for termisk stråling.
Den udsigt er, hvad Mike Tyson kunne kalde et kæmpe slag i munden at overveje.
"MIA har konsekvent støttet Julian Assange og WikiLeaks helt tilbage til 2012. Hun har sagt, at WikiLeaks var den eneste kilde til pålidelige nyheder og information om begivenhederne, der udspiller sig i Sri Lanka.
Hun stod ved Assanges side, da han holdt en pressekonference på den ecuadorianske ambassade i London, da han med succes fik politisk asyl af Ecuador i august 2012."
"Det er i vores interesse at finde en måde at vågne op så hurtigt som muligt."
MIA, tog til Twitter for at uddanne universet, "EMERGENCY" er Julian Assanges LIV, FRIHED. FRIHED
"MIA er født som Mathangi "Maya" Arulpragasam af forældre fra Sri Lanka i London og er en 46-årig kunstner, der er internationalt kendt for sine sange, der kommenterer politiske spørgsmål som immigration og krig. Mens hun var et spædbarn, flyttede hendes familie til den nordlige Sri Lankanske by Jaffna, hvor Maya tilbragte det meste af sin barndom, før hun vendte tilbage til London i 1986.
MIA adopterede hendes kunstnernavn - en initialisering for Missing In Action - omkring 2001 til ære for sin kusine, der forsvandt i Sri Lanka. Som hun skrev i 2012: "Vi var på samme alder, gik på de samme skoler, da vi voksede op. Jeg boede også i Acton på det tidspunkt. Så jeg boede i Acton og ledte efter min fætter savnet i aktion."
FEMTEN TIMER SIDEN (WSWS)……DEN 24. JUNI 2022
"Den 17. juni udsendte den britiske rapper, sanger og politisk aktivist MIA adskillige tweets, der forsvarede Julian Assange og fordømte den britiske indenrigsminister Priti Patels beslutning om at godkende hans udlevering til USA for at blive anklaget i henhold til spionageloven fra 1917.
I sin første besked skrev MIA: "De inviterer krigsforbryderen som Tony Blair til at tale i Davos om etik og religion og spærrer derefter journalisten inde, som hjalp med at forsvare sandheden og uskyldige civile i isolation. Brutto."
I et andet tweet skrev hun: "I hele denne verden er ikke en eneste krigsforbryder blevet afhørt for at have dræbt 1 million mennesker i Irak uden grund. Alligevel er 1 mand blevet beskyldt og i fængsel i 10 år for at vise en 10 minutters video om det."
"Med mere end 625,000 følgere på Twitter nåede MIA's tweets et bredt publikum, og det andet af dem fik 65,000 likes og 17,000 retweets. Svaret på MIA's beskeder afspejler bred offentlig støtte til Julian Assange på trods af den universelle opstilling af enhver kapitalistisk regering i verden mod ham." Læs i sin helhed @ wsws.org
Bravo!
Republikken vil ikke overleve tvungen uvidenhed eller tillært uvidenhed.
Tak for dine skriverier.
Protester højlydt!
Den kavaleriske holdning, du taler om, er blevet fremmet af uvidenhed. Efter at have undervist i gymnasiet i over 10 år er jeg vidne til, at vores børn ikke bliver undervist om virkningerne af atomkrig. Overlevende fra Hiroshima og Nagasaki taler om disse rædsler, men det ser ud til, at ingen lytter. Tre Hollywood-film blev produceret i løbet af 60'erne, som skolebørn burde se. Den vigtigste linje i "On The Beach" er talt af Fred Astaire om "det vanvittige forslag om, at vi kan beskytte os selv med våben, vi umuligt kan bruge." Jeg er bange for, at den mulighed er tæt på.
En vigtig ting er, at russerne ikke vil bruge atomvåben i et første angreb, men de er forberedte på et tilbageslag. Det vil højst sandsynligt være enden på USA.
Heldigvis har Rusland og Kina ikke brug for atomvåben for at vinde krige mod USA. Så længe vi vælger betænksomme, seriøse politikere, som altid har vores bedste interesser på hjerte, har vi intet at bekymre os om.
Kom nu mand! Se, det er virkelig simpelt. Vi VIL have en KRIG med Rusland.
USA bryder rutinemæssigt traktater, og dette er nu det nye diplomati for alle nationer. Den amerikanske marionet Ukraine ærer ikke Minsk II, fordi de får en bedre aftale fra USA (og 40 milliarder dollars mere ind i det korrupte sorte hul, som er Ukraine og erstatter det meget nyttige Afghanistan sorte hul, at skovle penge ind i). Litauen bryder en langvarig traktat med Rusland om at tillade fri passage af forsyninger til Kaliningrad (du spekulerer på, hvad de får til gengæld for at stikke bjørnen på USA's vegne? Måske atomforglemmelse?) Rusland gik gennem juridiske bøjler for at afspejle Clintons anerkendelse af Kosovo som en udbryderrepublik fra Serbien og tillade "kollektivt selvforsvar" i Clintons bosniske krige; Putin behøvede ikke at have generet. Hvis du nu er stærk nok, bør du vælte demokratisk valgte regeringer og tage, hvad du vil. Thukydides udtalte bedst moralen for længe siden: "Ret, som verden går, er kun i tvivl mellem ligemænd i magt, mens de stærke gør, hvad de kan, og de svage lider, hvad de skal."
Ja, afskaffelsen af atomvåben skal sættes tilbage på den politiske dagsorden.
Faren er for stor til ikke at gøre noget.
Jeg håber, at læserne af denne artikel vil begynde at stille et så rimeligt krav og ikke stoppe, før et så værdigt mål er nået.
Tak.
Måske ligger skylden i virkeligheden hos medierne. Kan du huske "The Day After" en tv-film fra 1983, der i detaljer viste, hvad der sker efter en fuld udveksling? Det fik Ronald Reagan til at tænke. Lad os heller ikke glemme BBC's Wargame. hvorfor er disse film ikke omprogrammeret?
Jeg ville virkelig nyde kommentarer fra nogen om denne "mangel på betydning" metode til at håndtere det utænkelige. Hvis dette er den rigtige betegnelse,
Jeg har en mening om "sensibilisering" af sindet ved gentagen udsættelse for sådan en forfærdelig begivenhed. Ingen af dem, der faktisk er ægte. Gå i biografen udsæt dig selv for det utænkelige gentagne gange. Dum disse sanser ned "mine smukke".
Så har vi distraktioner, meteorer, jordskælv, vedvarende brande og tropiske storme og covid, som de ikke er opmærksomme på på grund af konkurrence om deres opmærksomhedsspænd, distraktioner såsom From the Jersey Beaches eller WTE.
Jeg anbefaler denne hXXps:www.moviemaker.com/chernobyl/the-lost-tapes-director-james-jones-unseen-footage/ Lige udgivet på en lækker kabelkanal.
Meget grafiske scener af skader fra direkte eksponering for de "nasties", Bemærk, på et tidspunkt i denne film døde to mænd, der arbejdede side om side en periode på dage tidligere (~ 12-14), med få minutters mellemrum.
Kernefysik fungerer på den måde, det er tallene, der ikke lyver "ting". Men hvis de ved og forstår det, kan jeg ikke bebrejde de unge for ikke at sige, "Fuck the NUKES!" for den sags skyld Fuck NATO også!
En ting er jeg 100 % enig i, det er på tide at forsøge at bremse dette tog. Nummer et ændring må være at ændre et forbandet antal dommere på den mest korrupte domstol nogensinde samlet under tag.
Lad os nu alle sammen sige dette: Frygten for døden er let at overvinde, alt hvad du skal gøre er at fortælle dig selv, at du allerede er død.
Hav en god weekend allesammen!
Tak, CN og besætningen, bliv hængende!!
Skæbnen venter. Det er uundgåeligt. Som pensioneret, men altid rebelsk mindreårig journalist, der lever på en middelmådig pension, har jeg lært at forstå, hvordan skæbnen venter og er uundgåelig på grund af den menneskelige natur.
Rudy Jeg tror desværre du har ret i din vurdering. Måske var det altid vores skæbne. Tingenes naturlige orden kan ikke tåle mere af menneskers tilsidesættelse af universelle love. Man kan kun håbe, at den næste dominerende art på denne planet repræsenterer et mere begrundet synspunkt ???
Vores selvpålagte udslettelse er uundgåelig, hvis vi tillader WWIII at begynde, og jeg vil fortælle dig hvorfor. Hverken Amerika eller Rusland, der er allieret med Kina, er i stand til med succes at invadere, besejre og besætte oppositionen. De enorme opgaver med oplagring, iscenesættelse og indsættelse af nok materiel og tropper på tværs af store oceaner til den modsatte side af kloden er for formidable. Hver side kan ramme den anden med en masse konventionel ammunition fra stand off-positioner ved hjælp af langdistancemissiler, men det alene kan ikke forårsage nok skade til at tillade en vellykket invasion og besættelse, især i lande så store som de tre pågældende. Den eneste måde at forårsage nok skade til virkelig at "besejre" fjenden er at blive atomvåben.
Den mest sandsynlige kombattant til at ansætte et første angreb ville sandsynligvis være Washington, fordi de to andre slet ikke er interesserede i erobring, men blot overlevelse mod amerikansk aggression. Det er altid Washington, der er ekspansionistisk, og som højst sandsynligt vil indsætte et første atomangreb i et konventionelt dødvande. Men så snart de andre lande bliver ramt af amerikanske atomvåben, bliver det indlysende for alle, at deres civilisationer er blevet udslettet, hvorpå deres svar vil være at frigøre deres gengældelsesatomarsenaler ved at bruge den "døde hånd"-kontakt, Rusland har advaret om hvis det er nødvendigt, og USA vil have gjort sig fortjent til sin udryddelse kun få minutter efter, at det har udslettet Rusland og Kina. Resten af verden vil langsommere dø i smerte i løbet af de kommende uger til måneder. Planeten bliver derefter tavs i årtusinder (muligvis æoner), da alt liv, undtagen som kunne overleve nær havbunden, er uddød. Det er klart, at det kloge valg er, at Washington ophører og afstår i sit nuværende igangværende skub for at begynde den uvindelige og uovervindelige konventionelle fase af 3. verdenskrig, som, ved at kende deres tankegang, uundgåeligt vil føre til den nukleare udryddelsesfase. De er simpelthen ikke kloge eller kloge nok til at gøre andet i mangel af en eller anden stærk motivation.
Hvordan kan de være så motiverede? Ved intet mindre end at opleve en begrænset smag af en nuklear detonation på deres egen jord, forårsage total ødelæggelse af en del af deres egen infrastruktur – at miste en hel by kan imponere dem nok, men kun hvis det ikke administreres af fjendens handling. Hvis Rusland eller Kina trykkede på knappen, ville Washington frigøre hele sit arsenal som hævn. Nej, det, der skal til for at imponere disse tåber, ville ideelt set være en atomulykke, noget som et atombevæbnet missil eller bombe, der spontant detonerer i dens silo, på et B-52 bombefly, på en atomubåd eller et hangarskib. "Desværre," jeg er ikke sikker på, at det kan ske. For adskillige år siden stillede jeg spørgsmålet på dette forum, og de, der hævdede, at de havde kendskab til fysikken og våben, sagde, at det var et umuligt scenarie. Nukes kan ikke udløses spontant som korn eller gødning, der opbevares i siloer i nærheden af mellemøstlige havne. Tja, jeg ved, at en konventionel eksplosion er designet til at implodere plutonium- eller urankernen til en kritisk masse, som starter den nukleare kædereaktion, men kan den konventionelle udløser aldrig ske ved et uheld? Normalt vil designerne have maksimale sikkerhedsforanstaltninger mod, at det sker.
Dybest set er det alt, hvad jeg har i vejen for at forestille mig en eller anden deus ex machina for at undgå atomvåben. I mellemtiden fremsatte Biden mere provokerende trusler mod Rusland på G7-topmødet i dag, hvor alle de vestlige statsoverhoveder grinede, mens de latterliggjorde Putin personligt. Rigtig klasse. Der var tilsyneladende jubel over det faktum, at Rusland blev tvunget til at misligholde nogle udenlandske obligationer spidst, ikke på grund af russisk stat, men på grund af flere amerikanske sanktioner, der blev bunket på på grund af den amerikansk anstiftede krig i Ukraine, som udelukkede overførsel af midler. USA "vinder" derfor ved at udvikle sit eget tab (af betalinger). Det er ikke mennesker, der ville afholde sig fra at bruge atomvåben, hvis de så en fordel. Og europæerne ser ikke ud til at være ansvarlige "venner", der har nogen interesse i at tale fornuft ind i dem, men fortsætter bare med at brune næse indtil dagen for deres egen undergang.
Caitlin Johnstone er ikke en useriøs journalist; "USA er en slyngelstat" -Noam Chomsky.
Abort vil sandsynligvis være ulovligt i alle amerikanske stater i begyndelsen af 2025... Våben overalt hele tiden... Nuklear udslettelse hænger tungt over vores hoveder... Det ser ud til, at krig med Kina er ret sandsynligt... Men hey Ringenes Herre-prequel kommer på Amazon, der vil være tøs!!! Jeg burde købe noget Lockheed-aktie :(
Caitlin. Du har åbnet en dør til noget nødvendig kritisk tænkning (tror jeg!!??). Vi lever i en stadig mere usikker, farlig og skør verden.
Det er, at folkene på toppen er som karakterer ud af en eller anden mærkelig science fiction-roman eller -film. Jeg henviser til Davos-mobben, Bezo, Musk, Obama, Trump, Morrison, Bush, Clintons, Gates, Boris Johnson osv., og listen fortsætter. "Østens" "logik" fremstår overfladisk mere fornuftig, men har også en dystopisk vanvid. Hvor er James Bond, når du har brug for ham?
Alle er voldsomt rablende gale. Eller er det mig, der går den vej.
Jack
Forstår folk ikke, at selvom du ikke straks bliver dræbt inden for eksplosionszonen i en målrettet by eller facilitet, vil al civilisation være funktionelt forbi i løbet af livet for enhver og enhver, der er (midlertidigt) i live? Ikke mere elektricitet, funktionelle køretøjer, drikkevand, sikker mad eller medicin. Ingen hurtig effektiv genoplivning af steam punk-teknologi – selv det er for sofistikeret til at kopiere med stenalderværktøjer. Du vil sandsynligvis fryse ihjel om atomvinteren eller dø af strålingssygdom, kræft eller mord begået af en af dine medborgere i en kamp for de sidste stykker spiselig mad tilbage. De atomkraftværker, der ikke fordampede i det første angreb, vil smelte ned, efterhånden som deres nødstrømkilder løber tør for saft, og endnu mere dødelig stråling vil komme ind i din hverdags verden. De vilde dyr, der er modtagelige for de samme biologiske, kemiske og radiologiske virkninger som mennesker, vil hurtigt dø ud og ikke være tilgængelige for de præppere, der kan tænke sig at være dygtige til at jage. De rige og magtfulde i deres bunkers? Nå, jeg har aldrig anset dem for at være mennesker i første omgang, så deres midlertidige overlevelse i et ekstra år eller to tæller ingenting. USA vil ikke sejre ved at vælge et lusket første angreb mod Rusland, da "vores partnere" gør det klart, at de har et "dødmandsskifte", alt ryddeligt indrettet til at imødekomme et sådant forventet amerikansk forræderi. De har beskæftiget sig med amerikanere længe nok til at vide ikke at stole på dem. Desuden, selvom kun halvdelen af verdens atomarsenaler blev lanceret, ville de førnævnte resultater stadig opnås for planeten som helhed. Fjenderne i Washington er helt sikkert sindssyge til at blive ved med at håne, opmuntre og provokere Rusland til at eskalere denne prolog til 3. Verdenskrig, som de tydeligvis gør! Galskaben i det hele får en til at gribe efter sugerør til at lægge det. Ikke at være religiøs og forvente JC's andet komme for at frelse os fra os selv, hvem eller hvad er tilbage som vores frelse? ET? Bygherrerne af de mystiske "UAP'er" dukker nu op med stigende hyppighed? Eller er de her bare for at se en underholdende burkamp mellem to primitive gladiatorer?
K19
K129
omkring 18 næsten-uheld alt i alt. Men er de alle blevet fortalt?
Guana er skørt.
Enig