Humberto Márquez rapporterer om den nye internationale alliancefri tendens udløst af krigen i Ukraine.
FN's Generalforsamling vedtager en resolution, der kræver, at Rusland øjeblikkeligt afslutter sine militære operationer i Ukraine den 2. marts. (FN-foto/Loey Felipe)
By Humberto Márquez
i Caracas
Inter Press Service
Ntalrige lande i udviklingslandene tager afstand fra konkurrenterne i krigen i Ukraine, og bruger debatten om konflikten til at understrege deres uafhængighed og bane vejen for en slags ny de facto uenighed med hensyn til verdens hovedakser strøm.
Møder og afstemninger om konflikten i FN og i andre fora, søgen efter støtte eller neutralitet og forhandlinger for at afbøde virkningen af den økonomiske krise, der er accentueret af krigen, er de rum, hvor processen med ny tilpasning finder sted, ifølge analytikere konsulteret af IPS.
Da russiske styrker begyndte deres invasion af Ukraine den 24. februar, "aktiverede og konsoliderede USA den transatlantiske alliance med Europa for at konfrontere Moskva og har søgt at trække allierede til i Asien, men situationen dér er mere kompliceret, ” sagde argentinsk ekspert i forhandling og geopolitik, Andrés Serbin, i en tale fra Buenos Aires.
Serbin, forfatter til værker som f.eks Eurasien og Latinamerika i en multipolar verden og formand for akademiet Regional økonomisk og social forskningskoordinator, mener, at mange asiatiske lande ikke ønsker nogen tilpasning, der ville kompromittere deres forhold til det kontinents kraftcenter, Kina.
Rivaliseringen mellem USA og Kina – en voksende handelspartner og investor i adskillige udviklingslande – giver næring til den distancering, som lande i det såkaldte Global South har demonstreret over for konflikten i Ukraine, en prioritet for hele Vesten.
Doris Ramirez, professor i internationale relationer ved Javeriana Universitet i Colombia, argumenterer for, at "lande nu er bedre forberedt til at tage stilling og stemme i internationale fora i henhold til deres interesser og ikke i henhold til ideologiske tilpasninger.
"Emblematiske sager er Indien, som ikke kommer til at bryde sit fremragende forhold til Rusland, dets våbenleverandør i årtier eller Saudi-Arabien, der nu er mere interesseret i sit forhold til Kina, efterhånden som USA trækker sig ud af Mellemøsten," bemærkede Ramirez fra Bogota.
Kampen mellem nationer, der var ideologisk tilpasset - med USA eller det daværende Sovjetunionen - førte i 1961 til oprettelsen af den ikke-allierede bevægelse (NAM), som forsøgte at holde sig lige så langt fra de dominerende blokke og samtidig fremme afkolonisering og Sydens økonomiske interesser.
Dets initiativtagere var fremtrædende ledere af det, der dengang blev kaldt den tredje verden: Jawaharlal Nehru fra Indien, Sukarno fra Indonesien, Gamal Abdel Nasser fra Egypten, Josip Broz "Tito" fra Jugoslavien og Kwame Nkrumah fra Ghana.
I årenes løb voksede den Alliancefri Bevægelse til 120 medlemmer, hvoraf mange var tydeligt på linje med en af blokkene, og selvom den stadig eksisterer formelt, faldt dens tilstedeværelse og relevans ikke kun med forsvinden af dens ledere, men også da den socialistiske blok ophørte med at eksistere som sådan efter Berlinmurens fald i 1989 og Sovjetunionens sammenbrud.
15. september 2006: FN's generalsekretær, Kofi Annan, taler til det årlige topmøde for Alliancefri Bevægelse i Havana. (FN-foto/Eskinder Debebe)
Invasionen af Ukraine blev hurtigt behandlet af FN's Generalforsamling med 193 medlemmer, som den 2. marts debatterede og godkendte en resolution, der fordømte invasionen af russiske styrker og krævede en øjeblikkelig tilbagetrækning af tropperne, og gentog. princippet om respekt for alle landes suverænitet og territoriale integritet.
Efter 117 taler blev afstemningen – for, imod, undladelser og fravær – afspejlet på displaytavlen i FN-hovedkvarteret, et første øjebliksbillede af den nuværende "alliancefri" - beslutningen fra mange lande i syd om ikke at abonnere på positioner fra Moskva eller dets rivaler i Vesten, ledet af USA og EU.
Resolutionen fik 141 stemmer for, fem imod (Hviderusland, Nordkorea, Eritrea, Rusland og Syrien), 35 undlod at stemme og 12 fravær.
"Det er svært for et land at støtte en invasion, det er ikke muligt inden for FN eller international lov at finde en formel til at retfærdiggøre det," sagde den tidligere venezuelanske ambassadør Oscar Hernández Bernalette, som har været professor ved University of Cairo. i Egypten og Central University of Venezuela.
Derfor, "for ikke at forblive i kredsløbet om Moskva eller Bruxelles eller Washington, er det at undlade at stemme en måde at demonstrere neutralitet på," sagde Hernández Bernalette.
Den russiske præsident Vladimir Putin med den egyptiske præsident Abdel Fattah el-Sisi ved Al-Qubba-paladset på Tahrir-pladsen, Kairo, 9. august 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Af de 35 lande, der undlod at stemme, var 25 fra Afrika, fire fra Latinamerika (Bolivia, Cuba, El Salvador og Nicaragua; Venezuela kunne ikke stemme på grund af ubetalt kontingent) og 14 fra Asien, herunder lande med en stærk global tilstedeværelse som f.eks. Kina, Indien, Pakistan og Iran og tidligere sovjetiske eller socialistiske republikker som Laos, Mongoliet og Vietnam.
En anden resolution blev drøftet og godkendt på forsamlingen den 24. marts, for at kræve, at Rusland af humanitære grunde i lyset af tab af civile liv og ødelæggelse af infrastruktur standser fjendtlighederne.
Afstemningen var praktisk talt den samme med 140 stemmer for, de samme fem imod og 38 hverken for eller imod, hvilket denne gang også omfattede Brunei, Guinea-Bissau og Usbekistan.
FN-displaytavle afspejler ny uoverensstemmelse
En tredje konfrontation fandt sted den 7. april for at beslutte om suspension af Rusland fra FN's Menneskerettighedsråd, der består af 47 stater valgt af Generalforsamlingen, som mødes flere gange om året i Genève.
Udstillingstavle ved FN's Generalforsamling om suspension af Rusland fra Menneskerettighedsrådet, hvor færre lande stemmer med vestlige magter. (FN)
Moskvas kritikere slog derefter 93 stemmer op i forsamlingen, men der var 24 imod og 58 undlod at stemme – bevis på uafhængighed og kritik af nettet af alliancer og institutioner, der styrer internationale relationer.
Denne gang stemte lande, der tidligere undlod at stemme, såsom Ruslands naboer i Centralasien og Algeriet, Bolivia, Kina, Cuba og Iran, imod forslaget, og mange af dem, der tidligere støttede det, såsom Barbados, Brasilien, Kuwait, Mexico , Nigeria, Saudi-Arabien, Senegal, Thailand og De Forenede Arabiske Emirater undlod at stemme.
Gruppering, men på en anden måde
Bilaterale og gruppefora og forhandlinger bliver sat på nye spor, efterhånden som konflikten i Ukraine trækker ud, med nye forslag til forståelser og alliancer, og også ny frygt.
Krigens indvirkning på energimarkederne – såvel som på fødevarer og finanser – var øjeblikkelig og skabte plads til nye omstillinger. Således gik USA, da det så prisen på brændstof stige på sine tankstationer, på jagt efter flere olieforsyninger, fra Mellemøsten til Venezuela.
Washington afholdt to vigtige topmøder i de seneste uger: et i Jakarta, med 10 medlemmer af Association of Southeast Asian Nations (Asean), der var interesseret i at opretholde deres forhold til USA og samtidig bevare de bånd, der er vævet med Kina, og et andet i Los Angeles: det niende. Topmødet i Amerika.
USA's udenrigsminister Antony Blinken leder et møde ved topmødet i Amerika i Los Angeles den 8. juni. (Udenrigsministeriet, Freddie Everett)
Dette treårige møde tjente som en mulighed for regeringer på denne halvkugle til at demonstrere deres uafhængige holdning og afstå fra automatisk tilpasning til Washington. Ud over de tre lande, der ikke var inviteret (Cuba, Nicaragua og Venezuela), besluttede statsoverhovederne for syv andre lande ikke at deltage for at protestere mod udelukkelsen af deres naboer.
Denne afvisning markerede topmødet, hvor Washington næppe var i stand til at samle en aftale om migration sammen, med andre spørgsmål skubbet til bagen, mens de latinamerikanske lande, der stadig mangler en samlet front, fortsætter med at udvikle deres forbindelser med rivaler som Rusland og Rusland. Kina.
I Caribien, i Asien og især i Afrika er det gamle forhold mellem tidligere kolonimagter som Frankrig og Storbritannien – der konfronterer Moskva som partnere i den atlantiske alliance – og deres tidligere kolonier også ved at aftage.
"Verden fungerer ikke længere på den måde," sagde Hernandez Bernalette. "For mange afrikanske eller asiatiske lande er forholdet til nye økonomiske aktører som Kina meget vigtigere, ud over båndene, herunder militære bånd, til Rusland."
Men de løse stykker i de internationale stilladser giver også anledning til frygt og problemer, der alvorligt påvirker udviklingen af Syden, såsom muligheden for en optrapning af konflikten mellem Kina og Taiwan, eller kornmangel som følge af krigen i Ukraine og fattige importører i Afrika og Asien.
Serbin sagde, at for landene i Syden, og især for landene i Latinamerika, "byder konflikten muligheder, for for eksempel placering af energi eller fødevareeksport, forudsat at de nødvendige aftaler og balancer med rivaliserende magter opretholdes."
»Men hvis konfrontationen eskalerer og breder sig ud over Europa, vil det være svært at forblive alliancefri. Vores lande bliver så nødt til at lære at navigere i urolige farvande,” sluttede han.
Humberto Márquez, som kom til IPS i 1999, har været journalist i mere end 25 år med speciale i internationale nyheder. Han arbejdede i 15 år med Agence France-Presse (AFP), 10 som opgaveredaktør i Caracas, der dækkede Venezuela, Caribien og Guyanas. Han arbejdede også i mere end fem år i den internationale sektion af avisen Caracas El Nacional.
Denne artikel er fra Inter Press Service.
Det er svært at se så meget på spil i manglende deltagelse i et møde i Amerika som i en egentlig FN-afstemning.
Hvor sandsynligt ville det være at se yderligere pres påført gennem institutioner som IMF, Verdensbanken eller WEF? Måske på grund af et spørgsmål som gældsomlægning eller råvarekontrakter, som blev brugt af USA til at lirke Ukraine væk fra en aftale med Den Russiske Føderation og bringe det ind i folden? Se hvor det kan føre hen.
Hvilket land i det globale syd kunne modstå at blive målrettet som den næste piske dreng i, hvad der ser ud til at være et vanvittigt tilpasset Vesten? USA har allerede udarbejdet dossierer af en slags og anvendt finansiel chikaneri mod mindst et par af dem.
Vedr. Ukraine og inflationen skylden spil.
Dagens stigende priser er "Bidenflation" og et direkte resultat af den amerikanske regering. nægte at forhandle, give sikkerhedsgarantier, honorere statssekretær Bakers løfte om ikke at udvide NATO mod øst og dets sponsorering af Ukraines kup i 2014. Ikke megen mediedækning af Bidens og Hunters korrupte forretninger i Ukraine vedr. Burisma...
Støtte til endnu en proxy-krig, sanktioner og hyklerisk dæmonisering af Putin (efter at Amerika dræbte 6 millioner i sine krige, og W.s freudianske tilståelse, der afslørede vores moralske fallit) har fremmedgjort endnu flere mennesker og fremskyndet afslutningen på det amerikanske imperium; Pox Americana.
USA søgte at være den eneste akse i verden, ikke kun en af få.
Som så ofte med overekstension, kan det føre til et kollaps, til langt mindre, end det ville have været holdbart uden forsøget på overdreven rækkevidde.
NATO kan gå i stykker mellem dets østlige hotheads og franskmændene/tyskerne/italienerne. Uanset hvad USA gør, ville dette brud efterlade det mindre indflydelsesrigt.
Det globale system, der saboteres af USA for at indføre sanktioner, vil nu reorganisere sig, tvunget til at gøre det, uden USA.
USA har fejlvurderet dette dårligt, og det er svært at se en vej for USA til at komme sig, i overensstemmelse med noget, der er acceptabelt for Team Biden eller for et hvilket som helst republikansk alternativ.
USA vidste ikke, at de tog Samson-optionen, men det gjorde det.
Jeg kunne ikke være mere enig Mark.
Det kunne være, at flere nylige artikler her har hjulpet en gruppe, som deler meget ens holdninger, frem mod en konsensus. Når vi ser beviser på, at andre nationer lægger planer som dem, der er skitseret her af hr. Humberto Marquez, uden at være overdrevent bekymret over den amerikanske holdning, ser vi solide beviser for, at den amerikanske præsident ikke længere ejer bølleprædikestolen.
Nylige amerikanske præsidenter opfordret til af råb om amerikansk exceptionalisme fra et løbsk aktiemarked og stærkt "dummede" amerikansk offentlighed, som konstant overspillede deres kort, noget der vil fungere i et pokerspil, men ikke i udenrigspolitisk spil, hvor "alle snyder" ( *Beau fra den femte kolonne ).
Igen lavede et pokerspil, den amerikanske regering fordoblede, men alle var utro, og som du påpeger, befinder de sig i "helt en løsning".
Hvad siger de nu? "Spil dumme spil, vind dumme præmier.
Man er tilbage til at spørge sig selv, hvorfor er det tilfældet, når amerikansk ledelse har så stor en stor vægt på at indsamle information af alle typer, kontinuerligt, at alle 17 eller 1700 sikkerheds-, efterretningsorganisationer lod dette ske, hvis de lod det ske.
Det er bedst at spænde rigtigt fast, for i øjeblikket er vi alle bare med på turen. Hvorfor ? Du spørger.
Jeg har en mening, som sædvanlig.
Intet giver mening her og har ikke gjort det for længe. Baseret på den begrænsede tilgængelige information, som jeg efter min mening kan finde, ser det ud til, at meget magtfulde individer i vores land af virksomheder, politiske og statslige fraktioner stræber efter udbredt uenighed i vores land. SE Eric Greitens kampagneannonce for det amerikanske senat, der henviser til posing og tagging af RINOS. Lav din egen vurdering af denne hændelse.
Se, jeg melder mig ikke på for noget, der endda kun i ringe grad er forbundet med udbredt borgerlig uro, af nogen eller en gruppe, men vi har en Missouri-republikaner, der åbenlyst reklamerer for sådan adfærd.
Træk dine egne konklusioner.
Tak CN
Bemærk, at USA, i sin sædvanlige dominans af resten af kloden, formåede at have et forslag om invasion, civile dødsfald og ødelæggelse af infrastruktur i Ukraine, hvoraf INGEN var sande. SMO fokuserede specifikt på demilitarisering, denazificering (af Ukraine, som USA havde overtaget i ti år eller mere) og undgik unødig skade, og Rusland ventede tålmodigt i 8 ÅR, før de til sidst blev tilskyndet til at reagere.
Det colombianske præsidentvalg og deres sandsynlige indvirkning på det kommende brasilianske valg kan have en enorm indflydelse på emnet for denne artikel, og forhåbentlig være med til at bryde den amerikansk ledede forkalkning af ægte diplomati.
Det er til dels mit håb. Jeg håber også, at USA vil gå i stykker og få US$ til at miste sin status som primær reservevaluta og som standardvaluta for internationale transaktioner. Jeg er amerikaner, men jeg er rystet og væmmet over mit lands opførsel, især i betragtning af den magt og det privilegium, vi har i kraft af US$. USA skal skæres ned til størrelse, så det kan være unum inter pares og ikke primus inter pares.