Den tidligere australske udenrigsminister Bob Carr siger, at det er på tide, at USA lukkede bøgerne om de katastrofale krige, der blev frigivet af George W. Bush.
Den australske premierminister Anthony Albanese til venstre under QUAD-mødet i Tokyo den 24. maj. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Bob Carr
The Sydney Morning Herald
Tfor to år siden, i min lokale australske Labour Party-afdeling, fremsatte jeg et forslag, der opfordrede ALP til at støtte ophævelsen af udleveringssager mod Julian Assange. Maroubra ALP er ikke indre by. Det kan betragtes som en bastion for højre. Forslaget blev vedtaget, næsten enstemmigt. Efter debatten kom et medlem op og sagde: "Jeg tror, at Assange nok er en narcissistisk bastard, men han er vores."
Det vil sige, han er australier.
Det var Trump-administrationen - formentlig efter insisteren fra den daværende CIA-chef Mike Pompeo - der forfulgte Assanges udlevering. Morrison-regeringen afviste selv den mindste klynk af protest. Det var, som om vi ikke var en suveræn regering, men en kategori af amerikansk territorium som Puerto Rico og en australsk pasindehaver vurderede ikke beskyttelse mod den hævngerrige vrede i det ene hjørne af det amerikanske sikkerhedsapparat. Et Frankrig eller Tyskland - et New Zealand — ville ikke have været så craven.
Mest kraftfuldt argument
Her ligger premierminister Anthony Albanese's mest magtfulde argument, da han fortsætter med at blinke ud af Biden-administrationen en beslutning om stille og roligt at droppe sin forfølgelse af Assange, selv efter Storbritannien meddelte fredag, at de havde godkendt hans udlevering til USA. Albaneserne kan sige, at Den australske offentlige mening, det ligner én regel for amerikanere, en anden for borgere af dens allierede.
Albanesere kan forsigtigt minde Washington om, at præsident Barack Obama omvandlede Chelsea Mannings dom. Det vil sige, at han ophævede hendes dom for at forære Assange det materiale, han udgav på WikiLeaks i 2010.
(Klik på billedet for at se video.)
Dette var den sideordnede mordvideo, der viste soldater i en amerikansk Apache-helikopter, der mejede civile ned med deres automatiske våben i Irak i 2007. Videoen afslørede USAs manglende regler for engagement, men mere end det rev begrundelsen for det neokoniske højeventyr væk. af Irak-krigen.
Manning, amerikaneren, der sendte materialet til Assange, går fri, mens australieren, der udgav det, står over for udlevering, retssag i Virginia og resten af sit liv i grusom indespærring i et højsikkerhedsfængsel, sandsynligvis på Oklahomas sletter.
Albanese behøver ikke at sige - for amerikanerne ved det - at vi er en pokkers god partner. En anmodning til Assange er en lille ændring i sådan et allianceforhold. Vi er vært for vitale amerikanske kommunikationsfaciliteter, der sandsynligvis gør Australien til et nukleart mål. Vi er værter for skibsbesøg, fly og marinesoldater, om hvilke det samme skæve punkt kunne gøres. Og som slutstenen bruger vi omkring 150 milliarder dollars på at købe amerikanske atomubåde.
Vi har valgt en ny premierminister, som inden for få timer tog afsted til et møde i Quad - USA, Japan, Indien og Australien - og taler om kontinuitet i australsk politik om det såkaldte Indo-Stillehave. Han ankom til Tokyo med positive klimapolitikker - musik i Bidens ører - og engagement i det sydlige Stillehav. En genvalgt Morrison ville være dukket op med sur, butiksslidt, modstandsdygtig retorik om Kina - velkommen nok til USA, men tilfører ikke mere værdi end en puddel, der japper i sin herres hæle.
USA kan knapt sige nej
Japans premierminister Fumio Kishida byder den australske premierminister Anthony Albanese velkommen til Quad-mødet i maj. (Quad Leaders' Meeting Tokyo2022)
Sagt på denne måde kan USA knap nok sige nej – det vil sige til en australsk premierminister, der giver det til kende med fasthed og tillid, som han mener, som han sagde i december om Assange, "Nok er nok." Det vil sige, det er nok, at han led de tre år i Belmarsh-fængslet, nogle gange med arme og ben lænket, som om Hannibal Lecter, oven på otte års selvpålagt eksil i den ecuadorianske ambassade.
I forbindelse med Australiens rolle som allieret – den tyngde, vi leverer til det amerikanske imperium – en beslutning om at lade Assange gå gratis priser omkring fem minutter af præsident Joe Bidens Oval Office opmærksomhed. Og vores ambassadør i Washington burde være stedfortræder til at trave op og ned ad Senatets korridorer og fortælle republikanerne, at hvis de værdsætter vores venskab, kan de afskedige præsidenten for at lytte til Canberra om denne.
Assange-tilhængere uden for Ecuadors ambassade, 16. juni 2013, London. (Wikimedia Commons)
Under alle omstændigheder kan Biden og hans rådgivere konkludere, at det er på tide, at al bagagen fra Afghanistan og Irak bliver sluppet. Afghanistan var USAs længste krig, der blev gennemført for at eliminere Al-Qaeda og senere uddrive Taleban. Efter 20 år med ødslet blod og skatte, har Taliban fast kontrol, og Al-Qaeda hævder igen det elendige land som et tilflugtssted.
Irak-krigen beviste kun paradokset med utilsigtede konsekvenser, udløste Islamisk Stat på verden og leverede en velsignelse til iransk magtprojektion. Forfølgelsen af Assange får det til at se ud som om, at disse kriges uafsluttede sager handler om forfølgelsen af en lænket australier, selv som om at snuppe Assange er det sidste udtryk for amerikansk frustration over slagmarkens nederlag af pjaltede oprørere. Det er på tide, at den rastløse kæmpe lukker bøgerne om de katastrofer, som George W. Bush har løst.
I sidste uge sagde Bill Clinton for første gang, at han frygtede for USAs fremtid som et "forfatningsmæssigt demokrati." Han henviste til love vedtaget af republikanske statsguvernører, der gør det sværere at stemme og lettere for statsembedsmænd at omstøde den folkelige afstemning. Og den tidligere præsident Donald Trumps tilbagevenden. Halvtreds procent af amerikanerne tror, at deres land er på vej mod borgerkrig; et tilsvarende antal tror, at deres land vil ende som et diktatur.
Men da den synker længere nede på listen over demokratier udgivet af Freedom House, kan den voldsramte amerikanske republik lære verden en ting eller to om sin første ændringsret til ytringsfrihed. Dets påstand om at være en nation af love er stærkere, hvis Assange, denne dissidente udgiver, får ophævet truslen om udlevering. Hvis han blev dømt til at dø i fængsel, The New York Times og The Washington Post ville lide en præcedens mod dem, når som helst de måtte ønske at afsløre dårlige krige og de grusomheder, der følger i deres kølvand.
Militæret i USA og Australien har måttet indrømme, at ingen liv gik tabt på grund af Assange. Men vi ville ikke have hørt om alvorlige krigsforbrydelser i en kontraproduktiv krig, hvis det ikke var for den udslidte fange i Belmarsh.
Vores nye premierminister kan sige: "Vi er heller ikke fans af fyren, hr. præsident, men det har varet længe nok. Vi er gode allierede. Lad denne falde."
Og hvis Albanese spørger, er mit gæt, at Amerika vil være enig.
Bob Carr er den længst siddende premierminister i NSW og en tidligere udenrigsminister i Australien.
Denne artikel er fraThe Sydney Morning Herald og udgivet med tilladelse fra forfatteren.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Mange loyalister fra Demokraterne, hvor Biden er én, vil aldrig tilgive Asssange for at afsløre partiets korruption lige før HRC/Trump-valget. Eksponeringen havde intet at gøre med HRC-tabet. HRC tabte længe før eksponeringen. Da Wikileaks offentliggjorde beviserne, havde alle allerede besluttet sig. Ikke desto mindre havde HRC og partiet brug for en syndebuk, og Assange gav dem den perfekte ged. Gud forbyde, at de tager ansvar for deres egne fejlslagne neoliberale politikker, der fortsætter med at straffe netop de mennesker, de forventer skal stemme på dem.
I 2019 tilbød USA Ecuador en IMF-redningspakke til gengæld for at udlevere Assange. Ecuador var desperat efter penge. Som Whitney Webb beskriver, var Ecuador tidligere blevet jaget og truet af USA i meget mindre vigtige spørgsmål.
3/6/19, "Washingtons IMF gearing," Whitney Webb, Mint Press News...hxxps://www.mintpressnews.com/ecuadors-cooperation-bought-imf-loans-washington-waxes-optimistic-assange-extradition/255942 /
Australiens tavshed har været øredøvende.
Jeg er bange for, at den triste sandhed er: Albanese er ligeglad, Biden ved næsten ikke mere, hvem Assange er. De vil dræbe ham, det eneste spørgsmål er, hvordan?
Mit gæt er, at han begår selvmord, når alle kameraer er slukket i Belmarsh. Så glemmer alle gradvist tingene.
Dette er den vestlige verden, som forhåbentlig vil blive overtaget af øst og syd.
Er der grund til at tro, at Albanese har nogen interesse i Julian Assanges velfærd, i det mindste nok til at pådrage sig Big Daddy USAs vrede?
Knæfaldende reaktion på "... er Biden sammenhængende nok til at forstå, hvorfor han SKAL befri Julian?"
Biden er ikke længere, til enhver tid endda sammenhængende nok til at indse, at han ikke har nogen egentlig autoritet. Og desuden er det amerikanske præsidentskabs reelle magt for længst blevet tilranet af clandestine oprørsagenter (CIA).
Det svarer til at arbejde hånd i handske med kunstig intelligens (AI) operatører, der forsøger at gøre os alle til selvkørende køretøjer, hvor ingen reel kritisk tænker overhovedet behøver at sidde i førersædet.
Den virkelige magt ligger i den formodede person - robotterne i Silicon Valley.
Zelenskyy, dukken, er kun én dukke i et dødbringende dukketeater, 'Pinocchio og jongløren'.
Vi, folket, er for længst blevet 'chokerede og ærefrygt' til en permanent tilstand af fremmedgjort stupor! At tale for én person alene, selvfølgelig!
Skal det endda oplyses; denne kommentar er, ligesom alle kommentarer, personlig mening; tankens udtryk, talt frit og åbent og foregivet at være det, det første ændringsforslag handler om, i et demokratisk land!
Skal enhver udgiver først fritage sig selv for de udtrykte synspunkter med ansvarsfraskrivelser, såsom: De udtrykte synspunkter er udelukkende en forfatters eller kommentator?
"Fjenden er frygt. Vi tror, det er had; men det er virkelig frygt.”
? Gandhi
Vi er blevet en nation af advokater. Vores leder, Captain Obvious, insisterer på, at ansvarsfraskrivelser beskytter os mod at blive sagsøgt.
Da jeg var i butikken, fik jeg en stor pose jordnødder til at fodre egerne. På bagsiden står der med store bogstaver Advarsel: indeholder nødder.
I stedet for blot at give endnu en pessimistisk nej-siger mening om, hvad der tydeligvis er en respekteret, velgennemtænkt plan for at afslutte den uretfærdige fængsling af Assange, værdsætter og støtter jeg den fuldt ud.
Jeg støtter Albanese i at anvende denne Bob Carrs taktik, fordi det, han taler om, er specifikke økonomiske og politiske eksempler på, at den nye australske administration har givet USA støtte i den geografiske placering, der er afgørende for i høj grad at hjælpe det amerikanske hegemoni. Selvom jeg overhovedet ikke godkender eller støtter USA's hegemoni, burde AUKUS-aftalen være stærk nok til, at Bidens '5 minutter' afslutter den fuldstændige skældsord af retfærdighed, der føres over Assange. Som selv Kina påpeger, er udlevering af Assange et spejl til hykleriet i USA, der hævder, at de støtter en fri presse.
En fri presse er afgørende for et demokrati. Så jeg er meget forpligtet over for Bob Carr for offentligt at udtale sig og forsøge at få Albanese til at kræve, at Biden dropper denne sag med det samme.
Tak også til Consortium News for den rolle, det spiller i at udgive de rigtige nyheder.
Biden vil kun stoppe forfølgelsen af Assange, hvis der er andre politiske grunde end retfærdighed. Gennem hele sin karriere har Biden meget ofte lagt det, der er godt for amerikanerne, til side til fordel for at glæde sine bidragydere. Han blev ikke kaldt "Mr. MBNA" for ingenting, da han hjalp med at ændre konkurslovgivningen for at favorisere kreditkortselskaber, der sørger for et liv i trældom for studerende. Han var med til at forårsage så mange uskyldige menneskers død ved at forsvare Irak-krigen ved at holde falske høringer for at føre os ind i den katastrofale krig. Han støttede den modbydelige TPP og dens ødelæggende forgænger, NAFTA. Og så videre ad nauseum. Han er bare endnu en virksomhedsklovn. I mellemtiden kan han befri Assange, fordi det kan hjælpe ved midtvejsvalget, men han kan, ligesom Schumer, være for fej til at modsætte sig efterretningssamfundet. Når vi nærmer os november, kan vi se et skift i de fortællinger, der bliver påtvunget. (Jeg lagde mærke til, at NY Times, ledende forretning for den amerikanske regering offentliggjorde en historie, der antydede, at Ukraine ville tabe konflikten, det vil sige, hvis man ikke tæller de mange uskyldige ukrainere med, som allerede er blevet ofret.
Uanset hvad der sker, er jeg enig med Caitlin Johnstone: Assange gør sit vigtigste arbejde nogensinde – at afsløre, hvor rådden den amerikanske regering er blevet under Trump og Bien, og hvor servil er Storbritanniens regering.
Hvad du skal forstå, australiere er den dummeste og mest selvcentrerede blanding af væsener, man kan (eller ikke kan) forestille sig. Jeg burde vide, jeg er en; født af irske/Pommie bedsteforældre født i 1946.
Der er ingen sådan person som en australsk statsborger. Den eneste henvisning til "borger" i forfatningen vedrører udenlandske statsborgere.
"Borgerskab"; sådan som den eksisterer, i dette land er ikke andet end en lovbestemt tilladelse.
Australien er USA's og Poms' skødehund. Australske premierministre har ingen vægt i Det Hvide Hus, uanset hvem der indtager rollen som præsident.
Julia Gillard (Labour-partiet) som premierminister ønskede at annullere Julians statsborgerskab. Albernese vil ikke gøre noget.
jack flanigan
Boris Johnson vil gøre alt for at få en handelsaftale med USA efter Brexit.
Han var den primære driver for det, og der er næsten intet at vise til det.
Han og hans kabinet vil med glæde ofre principperne for politiske 'sejre'.
Tony Burke, Australiens minister for beskæftigelse og relationer på arbejdspladsen, kommenterer til Sky News: "Spørgsmålet skal bringes til en afslutning. Australien er ikke en part i den retsforfølgning, der foregår her [og] hvert land har sit eget retssystem" synes at antyde hr. Burkes unødige naivitet med hensyn til integriteten af de retlige og politiske systemer i begge lande, især når man tænker på kommentarerne fra FN Særlig rapportør om tortur, Nils Melzer.
Han har beskrevet Julian Assange som at vise, "alle de symptomer, der er typiske for langvarig udsættelse for psykologisk tortur", og "det, vi har set fra den britiske regering, er direkte foragt for hr. Assanges rettigheder og integritet." Han fortsatte, "mens den amerikanske regering retsforfølger Assange for at have offentliggjort information om alvorlige menneskerettighedskrænkelser, herunder tortur og mord, nyder de embedsmænd, der er ansvarlige for disse forbrydelser, fortsat straffrihed." Han fortsatte med at sige "den fortsatte eksponering for vilkårlighed og misbrug kan snart ende med at koste hans liv."
Lige nu er juryen ude med denne australske regerings vilje til, i modsætning til tidligere craven-regeringer fra fortiden, at udøve sit ansvar på vegne af sin borger Julian Assange, og dens dom er endnu uvist.
Assange er i gang med at rapportere sandheden. Han gjorde sit arbejde og gjorde det godt. Støtten fra de feje "nyhedsreportere" i dette land viser, hvor lavt de er gået. Ingen af dem har sagt noget fortjenstfuldt, og det inkluderer deres nyhedsrapportering. Det er derfor, jeg ikke har set nyhederne, fordi det ikke er nyheder. Det er slet ingenting. De rigtige nyheder er båret af Consortium News, The Greyzone, Strategic Culture og af de rigtige journalister, der har overlevet tabet af deres job ved at blive sluppet af vores værdsatte aviser (NYT, Washington Post) osv. Dem, der er gået til websteder som Rumble eller Substack er nu i stand til at udtrykke sandheden om, at de er blevet mundkurvt af vores Homeland Security og andre regeringsorganer, der frygter sandheden. Assange er omdrejningspunktet i denne krig mod sandheden. At sætte ham i fængsel vil holde denne krig i baggrunden, og det vil svække os selv, fordi vi opfører os på en så glubsk måde. Han er blevet tortureret nok. Glad for at se den ærede Rob Carr rejse sig og sige, hvad der skal siges.
Svært at forestille sig, at nogen af disse to højreorienterede autoritære gør, hvad overskriften fantaserer om.
Joe Biden har presset på for at få chancen for at torturere og dræbe Assange, lige siden han tog magten. Hans regering kunne have afsluttet hele denne udleveringskamp med en enkelt meddelelse. I stedet bliver Joes grimme mandskab ved med at skubbe og skubbe for at få fingrene i manden og have deres vilje med ham. Og Australiens pro-krig, pro-korporative herskere har vist nul interesse for hverken sandheden eller uafhængig journalistik under hele denne parodi.
Det er især svært at forestille sig, at dette sker, da Joe tager afsted på sin "Dead Journalist"-tur til Saudi-Arabien og Israel.
Nå, Bob, det giver ingen mening at blive håbefuld over den nye australier
premierminister, fordi australske ledere er down under
Washingtons tommelfinger
Ja, du har ret – desværre. Men det betyder ikke, at denne nye regering ikke kan gøre en indsats. Ikke at de har brug for det lige nu, men at få Assange ud af USA's kløer ville generere en masse god vilje (og stemmer, selvfølgelig!).
Vil dit håb er ægte, men tag et kig på
Antiwar-overskriften i dag om Australiens
parlamentet og græde
Helt rigtigt, ingen politikere har bolde til at stå op mod USA, de fylder sandsynligvis deres lommer med amerikanske dollars
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/The_Sleep_of_Reason_Produces_Monsters
Biden havde al mulig grund til at omgøre Trumps beslutning om Assange og JCPOA, så nu er det ikke fornuftens tid, men for at producere monstre. Etik og politisk hensigtsmæssighed peger i samme retning … det duer ikke. Lad os være ondskabsfulde og skade os selv.
I dag betyder "blød magt" at cirkulere "mindre end solid" (derfor blød) "intelligens til pressen". Det bedste, jeg håber på, er nogle kollektive tømmermænd efter anfald af ufornuft. På trods af al kynismen bifalder jeg Ben Carr, og hans artikel, med tiden, drypper strømme til en flod.
Jeg må understrege, at den kynisme, jeg nævnte ovenfor, er min.
Alle er nødt til at rejse sig og forhindre denne udlevering ved at vinde over Biden og Garland.
Biden
en svag mand, siden hans begyndelse i politik, vores af sit element. Et bedrageri, der prøver at fremstå hårdt og på punkt, altid lige ude.
Han har brug for vejledning, og Albanese kan give den.
Han burde have taget dette skridt lige fra begyndelsen af sit præsidentskab. Bidens svaghed er netop, at han aldrig blev præsident.
Den glider ind under ham og fortsætter med at glide.
Daryl R
"Militæret i USA og Australien har måttet indrømme, at ingen liv gik tabt på grund af Assange." Det er på tide at gøre en ende på hykleriet og skændselen ved at fængsle og torturere en mand for hans journalistik. Alene dette gennem de sidste 20 år viser den skændsel, USA er faldet i. Tendensen til at forme sin behandling med udtryk som "narcissist" er også modbydelig.
IJScrambling – Absolut spot on! Han er det modsatte af narcissist... han ofrede sig selv for at fortælle den forfærdelige sandhed om krig og imperialisme, og er blandt mange andre modige whistleblowere som Daniel Hale, der bliver straffet for deres gode gerninger. Heldigvis har han en smart kone og juridisk team, blandt dem Daniel Ellsberg og Noam Chomsky. Jeg e-mailer næsten dagligt til Det Hvide Hus, som vi alle burde.
Jeg kan ikke huske, hvor mange årtier det er siden, jeg har følt mig optimistisk med hensyn til nogen af de grove uretfærdigheder begået af det amerikanske imperium, men jeg må sige, at det scenarie, som hr. Carr skitserede, er den første smule potentielt væsentligt håb, jeg har hørt i alt for mange år. Spørgsmålet er, om Biden er sammenhængende nok til at forstå, hvorfor han SKAL befri Julian?
Jeg fik en modsat fortolkning fra de seneste udtalelser - jeg troede, at "det her har stået på længe nok" var meningen, at Assanges advokater skulle stoppe med at appellere og bare lade ham blive udleveret allerede. Denne fortolkning passer bestemt til Australiens lange og fuldstændige opgivelse af Assange. Hvis han endelig bliver sendt til USA for at dø, så er han ikke længere sådan en konstant forlegenhed.
Så jeg deler ikke optimismen. Men min fortolkning kan være helt forkert, det håber jeg bestemt.
For så vidt angår mig, uanset de "juridiske" præcedenser, der kredser om Chelsea Manning eller går helt tilbage til Daniel Ellsberg, og hvordan de blev behandlet af domstolene eller af den udøvende magt, om handlingerne var uden for streng juris forsigtighed eller simpel menneskehed, vil jeg altid hævde, at det, som USA ubønhørligt gør i alle tilfælde, aldrig er berettiget eller en legitim handling at dække over krigsforbrydelser, især forbrydelser mod menneskeheden af den mest forfærdelige slags, som de opdages igen og igen, ved blot at erklære dem "klassificerede" og en forræderi at røbe. Den påståede "sikkerhed" i den amerikanske stat, som så ofte som ikke er mere end et eller andet besynderligt forsøg på at undvige skylden for monstrøse synder, er ikke et legitimt middel til at lade de værste blandt os bogstaveligt talt slippe af sted med mord, tortur og endnu værre. Deres afskyelige handlinger må aldrig frikendes eller tillades af et så billigt og umoralsk påfund.
Jeg troede, at alt dette var hash ud i Nürnburg efter Anden Verdenskrig. "Bare at følge ordrer" fritager ikke en fra at begå sådanne forbrydelser, og man bør heller ikke skjule dem under dække af at erklære dem for "statshemmeligheder." Selve ideen er skandaløs, men alligevel tyr USA's enorme klub af krigsforbrydere til den i det uendelige.
Simpel logik og retfærdighed dikterer, at sådanne misbrug skal ophøre med det samme. Lad Julian Assanges påståede overtrædelser blive bedømt i direkte sammenligning med de modbydelige craven handlinger, han afslørede. Det vil straks blive klart, at hans handlinger, selv om de er strengt "ulovlige", (dette kan diskuteres på strenge juridiske grunde) blev udført for at forhindre meget større ondskab af den amerikanske stat. Han burde tildeles en Nobels fredspris, ikke fængslet på livstid for at beskytte nogle generaler mod at få den retfærdighed, de fortjener for de kriminelle handlinger, de har begået. Obama bør stævnes og tvinges til at vidne om, hvad der motiverede ham til at løslade Manning. Måske selv formodede han, at faktisk retfærdighed i sager som denne ofte absolut intet har at gøre med "bogstaven" af love, der uden tvivl eksisterer mest eller endda udelukkende for at beskytte de rigtige kriminelle. Desværre er det måske slet ikke Obamas tankegang, i og med at han ganske pålideligt kom ned mod whistleblowere og til fordel for de forbandede kriminelle. Alligevel ville det være afslørende at "ude" en "ærværdig" skikkelse som ham selv på vidneskranken. Julian fortjener så meget retfærdighed.
Jeg må grine af, at hr. Carr faktisk tror, at USA værdsætter Australien som partner. Biden (og neokonerne, som er enhver i enhver magtposition i USA - inklusive det "såkaldte" hold) ofrede hele EU på sin vanvittige søgen efter at beskytte amerikansk Hegemoni.
NYT og WaPo behøver ikke frygte censur - de er oligarkiets propagandaorganer. De vil aldrig udskrive noget, som oligarken ikke godkender.
Lad os gå Brandon.
^^ Dette. Det forekommer mig, at hr. Carr er en tilbagevenden fra fortiden, som stadig tror på det offentlige billede, der præsenteres af Washington DC-propaganda. De bekymrer sig ikke om andre end sig selv og deres greb om magten, alle andre vil blive smidt under bussen i jagten på den magt. Om det er en nation eller en enkelt person, det gør ingen forskel. USAs politiske indspil minder om de sidste par århundreder af Romerriget. Man kan vel kalde det "Pax Americana".
Dette er hævn for Vault 7. CIA vil ikke tillade, at det forbliver ustraffet. Krigsforbrydelser... øh... hvem bekymrer sig?
Desværre tror jeg ikke, at nogen australsk pol er i stand til at stå op mod Washington. Hvor håber jeg, at jeg tager fejl.
Godt sagt. Godt gået sir!
"Og hvis Albanese spørger, er mit gæt, at Amerika vil være enig."
Wow! Du har MEGET mere tro på Amerika, end jeg nogensinde kunne mønstre. Nationen ser ud til at trives med uvidenhed og arrogance, og de fleste amerikanere tror, han er en kriminel, fordi de amerikanske præstituerede har gjort et så godt stykke arbejde med deres afskyelige propaganda. Plus, han har rapporteret om kriminalitet hos BEGGE parter, så begge har grund til at hade ham. "Sandheden?! Sandheden?! Amerika kan ikke håndtere sandheden!"
Jeg håber, at når først han kommer hertil, vil amerikanerne stå langs gaderne for at protestere mod hans fængsling, men at dømme efter "desinformation/misinformation"-smidningen af det første ændringsforslag, regner jeg ærligt med, at det vil ske, når grise flyver. Sandheden er subjektiv i disse dage, og selv en videooptagelse af amerikanere, der begår faktiske krigsforbrydelser, er subjektiv på grund af den gennemsnitlige uvidende borgers "git-dem-skurke-for enhver pris"-mentalitet.
For helvede, hvis de fik et valg, ville amerikanerne kræve løsladelse af Barrabas.
Mine krav i din hypotetiske gade? Fængslet Biden! Frigør Assange!
Men så, ligesom de fleste af jer læsere af CN, er jeg ikke mainstream. Jeg tror, jeg ræsonnerer, jeg indsamler information, jeg analyserer, og jeg prøver at være retfærdig og retfærdig.
Mine 75-årige knogler føles i øjeblikket lige så trælse, som de gjorde dengang under den landsdækkende campus-"revolution" i foråret 1970. For mig var kamppladsen Champaign-Urbana. Nationalgarden tilkaldt. Campusfejer. Strenge udgangsforbud. Massefængslinger. Byen bliver smadret. Administrative kontorer besat. I løbet af ugen var der fire døde i Ohio og flere andre i Jackson State. Nutidens unge har brug for at tage gaderne tilbage, ikke med optøjer, men med bedre ideer, end de senile septua- og octo-genarianere tilbyder dette land i høje politiske embeder. De dræber måske ikke vores egne børn i dag (en sådan politik "afstemninger" ikke godt), men de har endnu mere blod fra mange andre folk på deres hænder. Gør dine krav til Washington kendt: Lad vores folk (hele den menneskelige race) gå! Stop blodbadet overalt i dit arrogante og gribende hegemonis navn!
"Nutidens unge er nødt til at tage gaderne tilbage, ikke med optøjer, men med bedre ideer, end de senile septua- og octo-genarianere tilbyder dette land i høje politiske embeder."
Min bedstemor var for gammel til at blive kaldt til nævningeting, da hun fyldte 70. Jeg sagde til hende, at hun ikke skulle fortvivle, fordi hun stadig kunne blive højesteretsdommer eller stille op som præsident.
Lad os håbe han gør det..
Jeg prøver at være optimistisk igennem alt dette, det gør jeg virkelig. Så nu er det op til hr. Albanese at redde dagen? Jeg undrer mig. Vi får se. I øvrigt er jeg overrasket over, at you tube ikke har fjernet Collateral Murder-videoen for at "overtræde" en af deres "regler". Har den amerikanske regering ikke lagt nok pres? Hvis de troede, de kunne slette internettet for alle referencer til dette, er jeg sikker på, at de ville prøve.
Jeg håber, der er nok kopier til at holde det i gang for evigt.
At tage "Collateral Murder"-videoen ned ville fjerne den fra offentligheden – hvor den tjener som en konstant påmindelse om Julians forfølgelse 'hvem den måtte vedrøre'. Dens chokværdi er ellers forsvundet, og dens forfærdelige implikationer 'accept af den amerikanske offentlighed for længe siden viser, at den nu fuldstændigt er blevet optaget sammen med "Extraordinary Rendition" og "Enhanced Interrogation" i det nu ledige rum, hvor den kollektive offentlige samvittighed engang regerede suverænt.
Som amerikaner kan jeg fortælle dig, at de fleste mennesker ikke har en anelse om, hvem Julian Assange er, eller hvilke krigsforbrydelser han afslørede. Vi har en håbløst uvidende befolkning, selvom en god ugentlig fremmøde her i Bellingham til fredsvagten.