At nægte Joshua Schulte kaution på grund af frygt for, at han kunne afsløre klassificerede oplysninger er én ting. At udsætte ham for tortur er en anden.
(Vectorportal, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
As hans anden retssag begyndte i denne uge sygner en CIA-whistleblower hen i et føderalt fængsel under umenneskelige forhold, og næsten ingen er opmærksomme.
Joshua Schulte, 33, er en tidligere CIA-hacker, en af de computergenier, hvis job det er at arbejde sig ind i computersystemerne hos vores lands fjender til støtte for nogle af de mest klassificerede operationer, som CIA udfører.
Regeringen mener, at Schulte var en utilfreds, der løslades til WikiLeaks i 2017, hvad der svarer til 2 milliarder sider af tophemmelige CIA-data med kodenavne som Brutal Kangaroo, AngerQuake og McNugget.
Disse programmer, samlet kendt som Vault 7, var skræddersyede teknikker, der blev brugt til at kompromittere Wifi-netværk, hacke ind i Skype, besejre antivirussoftware og endda hacke ind i smart-tv'er og vejledningssystemerne i biler. De var CIA's moderne kronjuveler. En højtstående CIA-officer sammenlignede afsløringerne med "en moderne Pearl Harbor".
CIA anklagede Schulte for at stjæle dataene i 2016 og for at sende dem til WikiLeaks i 2017. Han blev til sidst anklaget for 13 forbrydelser, hovedsagelig relateret til Spionage Act. Han blev senere anklaget for en række yderligere forbrydelser relateret til børnepornografi, beskyldninger, som han stejlt har afvist.
Doner til Konsortium nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Schulte gik for retten i New York i begyndelsen af 2020, hvor justitsministeriet anklagede ham for "den største enkeltstående læk af klassificerede nationale forsvarsoplysninger i CIAs historie"
Efter fire ugers vidneudsagn og seks dages nævningeting blev han fundet skyldig i foragt for retten og afgivelse af en falsk erklæring, begge mindre anklager, for hvilke føderale retningslinjer for strafudmåling kræver fængsling af nul til seks måneder. Juryen gik i stå i alle andre punkter, og dommeren erklærede en retssag. Schulte forbliver i fængslet og venter på en ny retssag. Han har været fængslet siden oktober 2018.
Behandlet anderledes
Metropolitan Correctional Center i New York City. (Jim Henderson, CC0, Wikimedia Commons)
Schulte bliver ikke behandlet som andre fanger i den facilitet, hvor han er tilbageholdt, New York Citys Metropolitan Correctional Center (MCC). Når han går i retten, for eksempel, er han forpligtet til at bære lænker om anklerne og kæder om livet, som hans håndjern er fastgjort til. Hans hænder er derefter indesluttet i en stålkasse, der selv er låst separat.
I justitsministeriets klassificerede mødelokale, hvor han skal møde sine advokater, bliver han lænket til en øjenbolt i gulvet, ligesom CIA holder al-Qaeda-fanger tilbage under deres afhøringer. Han må ikke bruge toilettet under disse besøg. Hans vagter giver ham en plastikpose i starten af møderne, og hvis han skal på toilettet, skal han tisse og gøre afføring i posen.
Schultes daglige tilværelse er langt sværere. For det første har han været underlagt "særlige administrative foranstaltninger" (SAM'er) siden hans anholdelse. Han er i isolation i et bur i en lille betonkasse på størrelse med en almindelig parkeringsplads 24 timer i døgnet. Han må to brusebade om ugen og må ikke bruge telefonen eller e-mailen. Han må ikke se fjernsyn eller lytte til radio. Han må ikke have andre besøgende end sine advokater. Han har ikke tilladelse til at foretage indkøb hos kommissæren.
Sådan klager du
Der er en mekanisme i det føderale Bureau of Prisons, hvormed man kan klage over disse forhold. En fange skal først udfylde en formular BP-8 ½, som går til den person, du beskylder for at krænke dine rettigheder, og siger: "Hey, du har krænket mine rettigheder." Svaret vil selvfølgelig være "Nej, det gjorde jeg ikke."
Hovedkontoret for Federal Bureau of Prisons i Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Du har herefter 14 dage til at indsende en blanket BP-9, som sendes til vagtchefen. Vagtchefen støtter ikke overraskende næsten altid sin medarbejder. Du har derefter 60 dage til at indsende en formular BP-10, som sendes til Bureau of Prisons regionale kontor. Når først fangen taber der, hvilket næsten er garanteret, kan han indsende en formular BP-11, som går til Bureau of Prisons hovedkvarter i Washington. Ingen fange vinder nogensinde i BOP-hovedkvarteret.
Der er også måder, hvorpå den indsatte rutinemæssigt bliver forhindret i et forsøg på at indgive en klage. Indgivelsen af hver formular er tidsfølsom, så vagten og andre vil tilbageholde deres svar, tilbagedatere dem og derefter sende svarene på et tidspunkt, hvor fangen kun har en dag eller to til at svare. Da det ikke er muligt at få det gjort i tide, afvises det som "ikke reagerer rettidigt."
Fangen har ingen klagemuligheder, fordi de føderale domstole har afgjort, at en fange skal udtømme den "administrative klageproces", før han går til domstolene. Men hvis klagen afvises af BOP som "ikke lydhør" på grund af tid, er han uheldig.
Schulte klager ikke kun over de hårdhændede omstændigheder ved hans fængsling. Han klager over, hvad hans advokater hævder, svarer til grusom og usædvanlig straf, måske tortur. De noterede i en nylig retssag mod Bureau of Prisons, at Schulte er:
“indlåst i et bur i en betonkasse på størrelse med en parkeringsplads med målrettet spærret udsigt udad, er burene beskidte og befængt med gnavere, gnaverekskrementer, kakerlakker og skimmelsvamp; der er ingen varme eller aircondition i burene, der er ingen fungerende VVS, lysene brænder stærkt 24 timer i døgnet, og de indsatte nægtes normalt besøg, adgang til bøger og juridisk materiale, lægehjælp og tandpleje. Alle advokat-klient-privilegier er også ugyldige, da fængslet konfiskerer, åbner og læser al lovlig post. Den pålagte proces er vilkårlig og ikke skræddersyet til nogen legitim regeringsinteresse."
Advokaterne tilføjer, at
"Uanset hvilken forbrydelse en person påstås at have begået, giver USA's forfatning alle en formodning om uskyld. Faktisk ønsker ingen amerikaner at blive behandlet som et dyr i bur, hvis de bliver anklaget for en forbrydelse - afhængig, deserteret, dehumaniseret, demoraliseret og tilbageholdt."
Det er præcis, hvad Joshua Schulte er. Han er afhængig, deserteret, dehumaniseret, demoraliseret og tilbageholdt. Han har ikke set et åbent vindue i mere end to år. Han har heller ikke været til læge for sin medfødte hjertefejl i den periode. Han har ikke set en tandlæge. At nægte ham kaution på grund af frygt for, at han kan afsløre klassificerede oplysninger er én ting. Tortur er en anden.
Hvordan beskytter det den nationale sikkerhed at ikke tillade ham at se himlen i årevis ad gangen? Hvordan beskytter det den nationale sikkerhed at ikke tillade ham at se en læge eller tandlæge? Hvordan beskytter det den nationale sikkerhed at forbyde ham at læse? Det gør den ikke. Det beviser bare, at USA ikke har respekt for menneskerettigheder eller for retsstatsprincippet. Som meme siger: "Bevis mig forkert."
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hjælp os med at slå censorerne!
Doner til Konsortium nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
"CIA anklagede Schulte for at stjæle dataene i 2016 og for at sende dem til WikiLeaks i 2017."
14. JUNI 2022- Den ANDEN Retssag begynder: "Vault 7, Joshua Schultes, Operations Support Branch (OSB-CIAs hemmelige hacker-enhed, hvor en kadre af eliteingeniører skaber cybervåben).
"De var CIA's moderne kronjuveler. En højtstående CIA-officer sammenlignede afsløringerne med "en moderne Pearl Harbor".
Over sagen svævede et mørkt spørgsmål: "HVOR MEGET SKADE" var der blevet forårsaget af lækagen?
Shroff (Schulte's Atty) krydsforhørte Sean Roche, CIA-embedsmanden, der beskrev Vault 7 som en "digital Pearl Harbor",
HVOR mange mennesker døde i Pearl Harbor?” Hun spurgte.
"Mere end tre tusinde," svarede Roche.
HVOR mange mennesker døde som følge af Vault 7? hun spurgte.
"Jeg har ikke et svar på det," sagde Roche.
"Faktisk ingen, rigtigt?" sagde Shroff.
Shroff foreslog endvidere, at historien om Vault 7 ikke var en lignelse om en forræders forhastede beslutning, men om CIA's systemiske udulighed
Agenturet var ikke engang klar over, at det var blevet røvet, påpegede hun, indtil WikiLeaks begyndte at offentliggøre afsløringerne.
"For guds skyld," sagde Shroff i retten. "De gik et helt år uden at vide, at deres supersikre system var blevet hacket." Så gik bureauet i gang med en heksejagt, fortsatte hun, og slog sig hurtigt fast på et "let mål": Schulte. Inden for denne fortælling syntes rækken af anklagemyndighedsvidner, der fortæller rædselshistorier om Schultes arbejdspladsadfærd, næsten at spille i Shroffs favør. Hendes klient var en syndebuk, hun insisterede - den fyr, ingen kunne lide." Kilde: The New Yorker-13. juni 2022-udgaven
15. juni 2022: "En CIA-whistleblower sygner hen og afventer retssag i et føderalt fængsel under umenneskelige forhold, og næsten ingen er opmærksomme."
HVOR er forargelsen?
14. juni 2022, The Washington Post, "Anklaget CIA-lækker Josh Schulte hævder, at regeringen iværksatte 'heksejagt' mod ham"
13. juni 2022, The New Yorker, The Surreal Case of a CIA Hacker's Revenge (En ophedet koder er anklaget for at afsløre agenturets hacking-arsenal. Forrådte han sit land, fordi han var sur på sine kolleger?)
16. juni 2022, "Mange mennesker" føler, at Det Hvide Hus har sat militære, økonomiske, politiske og sociale processer i gang, som de ikke kan kontrollere, og hvis udfald de ikke kan forudse."
The Divided $states of Corporate America er i brand; & Joe Robinette Biden poserer som POTUS, maskeret som menneske, sover!!!
TIRSDAG DEN 14. JUNI 2022 !!! Efter, 35 MINUTTER af yappin' & yellin' i Philadelphia, tjekker Joe Biden ud! "DET ER LYS UD!!!" Præsidenten nåede tilbage til Det Hvide Hus kl. 1 og modtog IKKE spørgsmål fra journalister, da han vendte tilbage til Det Hvide Hus.
"Det Hvide Hus kaldte et "låg" for præsidentens offentlige aktiviteter kl. 1:51, EST. "Låget" informerer typisk journalister om, at præsidenten ikke vil optræde offentligt igen før den følgende dag."
Den uhængte POTUS' voksende inflation, hans indenlandske dagsorden, hans udenlandske dagsorden, hans styrtdykkede meningsmålingstal, den ekstreme utilfredshed i landet, uhyrlige gas- og fødevarepriser, en brudt forsyningskæde, statslige myndigheders løb løbsk; &, det konkursramte, demente politiske lig "kalder det en dag," @ 2-om eftermiddagen; Siger, "Times Up!"
Lever det 25. ændringsforslag; EFTER ANNULLERER POTUS udleveringen/henrettelsen af Julian Assange. Giv amerikansk fred og Julian Assange et "liv med sin kone, familie, venner, advokater. Giv Assange FRIHED til at helbrede."
POTUS, "hvis du læser dette," For en gangs skyld, gør det rigtige, "GRATIS, Julian Assange." TY.
Endnu en CIA-fejl = 9/11, omkring 3,000 myrdede
nødt til at fjerne midler til dette useriøse agentur
Ligestilling for loven er kendt som forældet af vores nuværende "retlige" system.
97% af føderale domme er gennem anbringende forhandlinger (94% af statens domme). Få kan risikere resultaterne af en nævningeting, især når anklagemyndigheden kontrollerer beviserne (oftere end ikke)
Etableringstallene er over loven. De elsker systemet, som er en politistat, når det er "nødvendigt" (national sikkerhed eller nedgørende vores "bedre").
Rigtige kriminelle overbeviser vidnerne om, at der vil ske dårlige ting med dem og deres, hvis rigtige kriminelle bliver dømt. De spiller systemet.
USA's opførsel ikke kun på den internationale scene, men også indenrigs, som afsløret her, fortsætter med at afsløre et land, der ikke bekymrer sig om noget med hensyn til retsstatsprincippet og respekt for de love, der er beregnet til at holde alle sikre og beskyttede så længe de i autoritetsstillinger opretholder status quo. Men en sådan adfærd skader ikke kun USA på hjemmemarkedet, men internationalt som et land, der siger én ting, men gør det modsatte. Med så åbenlys ignorering af deres egen forfatning og love, hvordan forventer de, at deres egne borgere respekterer loven når deres egne ledere/institutioner, der ville have fungeret som eksempler – opfører sig som om de selv er loven? Hvordan vil ledere holde det land forenet til gavn for alle og landet? Med den foragt for den egen forfatning, hvorfor tror de, at de kan eller er i stand til at diktere til resten af verden? Faren for alt det er dog, at USA's ledere/myndigheder langsomt men sikkert fører landet ind i meget farligt territorium, som kan kulminere, gud forbyde, i en borgerkrig eller i værste fald landets opløsning. For at undgå det, bør folk som hr. Kiriakou og andre patrioter stræbe hårdt efter at genoplive det engang respekterede USA til gavn for sig selv, deres børn og det internationale samfund.
Tak for din kommentar. Det er tydeligt, at mange mennesker i USA ikke respekterer forfatningen eller Bill of Rights. Vi har hober af "tilsyneladende acceptable" arbejder- og middelklasseindivider, som ivrigt overtræder vores nations grundlæggende love på daglig basis. De engagerer sig i at chikanere, forfølge og true udpegede uskyldige mennesker, herunder whistleblowere, tidligere journalister, sande pædagoger, politiske dissidenter, der generelt er på den rigtige side af tingene, men også ekskoner, ekskærester, medarbejderrivaler osv. Tilsyneladende disse amerikanere mener, at det er deres ret til kriminelt at overtræde loven ved at engagere sig i langsigtede pøbelchikanekampagner. Disse personer kører også på en truende måde, og de føler sig åbenbart helt frie til at blokere trafikken for snesevis af biler for at chikanere deres ene offer. De fungerer også som medskyldige til kriminelle, der bryder ind og går ind, hærger ejendom, stjæler, fremsætter voldelige trusler og nogle gange fysisk forgifter eller skader den person, de udsætter. Det er vanvittigt, hvad der foregår, hvor jeg bor i Albany, NY-området. Jeg troede aldrig, at jeg ville se USA blive, hvad det er blevet. Jeg håber, at flere her lærer, hvad der foregår. Vi har brug for en fornyet indsats for at stå op for forfatningen og menneskelige værdier.
Det er ikke kun whistleblowere på Vestens korrupte fastlandskyster, lad os alle huske Guantanemo Bay og de mænd, der blev holdt uden anklage og tortureret af USA. Det løgnagtige imperium, faktisk.
Jeg ser. Det, denne mand er anklaget for, er at afsløre, hvordan USA's totalitære regering ubønhørligt arbejder på at fratage os vores privatliv og forfatningsmæssige rettigheder, mens de uophørligt spionerer på alle venner og fjender, og hacker væk på internettet for at forårsage de mest uhyrlige økonomiske , juridiske og andre problemer for hvem der end er målrettet, aktiviteter, jeg tør sige, er ikke formelt "beskyttet" af forfatningen, selvom sorte ops altid får et pas i de "fries" land og de "modiges" hjem.
Uanset om anklagen mod ham er sand eller ej (og allerede en retssag har ikke ført til en domfældelse), påtager vores totalitære regering sig selv at behandle ham, som om han allerede er fundet skyldig, og medmindre tortur er blevet gjort lovlig inden for de sidste fire år , for at behandle ham værre end med de straffe, der er foreskrevet for lovovertrædelser som mord, voldtægt og kidnapning. Det ser ud til, at han bliver behandlet lige så dårligt, eller endda værre, end de stakkels ulykkelige, der blev holdt under "ekstraordinær overgivelse", dengang da han stuvede forfatningen og erstattede den med en blodtørstig middelalderlig modus operandi, først fik forrang i vores vidunderlige demokratiske republik under Cheney. - Bush regerer.
Hvem af os ville have troet, at Julian Assange og Chelsea Manning faktisk kunne have haft det ret hyggeligt i forhold til denne fyr. Sammen med Assange, Manning og Snowden er det den slags person, vi bør betragte som en helt i republikken – forudsat at han overhovedet er skyldig i anklagerne mod ham. Jeg læser disse artikler af hr. Kiriakou og er nødt til at revurdere mine følelsesmæssige, moralske og humanitære reaktioner til forfattere som Orwell og Kafka, som, jeg antog, havde til hensigt at strække vores evne til at behandle sådanne overgreb til det yderste. Orwell og Kafka var spilletid sammenlignet med, hvad der virkelig sker i Uncle Sams rædselskammer. Denne stakkels sjæl er den første fyr, jeg ville slippe ud, hvis Amerika nogensinde formåede at have sin egen Bastille-dag.
Beskrivelsen af de betingelser, der er pålagt Joshua Schulte, er forfærdelig. USA "de fries land". Det lyder som noget ud af et af Hieronymus Boschs værste mareridt.
"At nægte Joshua Schulte kaution på grund af frygt for, at han kunne afsløre klassificerede oplysninger er én ting. At udsætte ham for tortur er noget andet."
De er begge former for tvang og opdragende på samme tid, hvilket giver objektet muligheder for at overveje, om han var lidt naiv ved at arbejde for sine tidligere arbejdsgivere og/eller "land", eftersom vi mennesker holder disse sandheder for at være indlysende, at det er "vores Land".
Gælder den nye New York State "Tattletale Law" her? Fordi jeg er sikker på at krænke det med, hvad jeg virkelig synes om den foruroligende behandling af denne kriger (menneske) af sandheden!
Tak for denne rapport, John. Jeg var ikke klar over, at dette foregik. Det er, hvad de amerikanske regeringer også ønsker at gøre mod Julian Assange. Forfærdelig.
afskyelige og modbydelige forhold - der kan gøres gældende ved hans løsladelse.
Tak fordi du skriver om sådanne hændelser.
potus46 og doj bør tage sig af dette før j6 og uae ferier - skam.
Bliv ved med at skrive.
Jeg tror snarere, at historien ville vise, at inden for imperiale imperier, der stræber efter at regere verden, er tortur af whistleblowere normen snarere end undtagelsen.
Kære John Kiriakou, tak for oplysningerne om Joshua Schultes situation. Din artikel om, hvordan han bliver behandlet, er kvalmende at læse. Det får mig til at føle, som om jeg blev transporteret tilbage til middelalderen, hvor det at bruge de mest oprørende tortur syntes at være en almindelig praksis med at udmåle ¨retfærdighed¨.
Hvad kan vi gøre? Hvem kan vi kontakte, skrive til? Hvilke organisationer forsvarer fanger i sådanne situationer?
Måske er det værd at kontakte Amnesty International?
Stå op for dit land, men ... dit land vil ikke stå op for dig. Har været sådan for evigt og en dag...
"Stå op for dit land, men ... dit land vil ikke stå op for dig."
Det har aldrig været "dit land", og der bliver fortsat brugt en betydelig indsats på at tilsløre dette i forskellige afledninger "vi folket mener, at disse sandheder er indlysende", at det er "vores land".
Din rolle har altid været og bliver ved med at være, fødekilder og menneskelige skjolde for andre, der holder dig i foragt, uanset "statsborgerskab".
Etik og retsstat er ikke længere en ting i de forenede selskaber i Scamerica, hvis de nogensinde var det. Tak fordi du afslørede denne rædsel og hjælper med at holde os opmærksomme. Måske kan vi ændre os.
Tak for dette stykke, John. Det er skræmmende, men vigtigt, for os at vide, at Julian Assange ikke er alene om at blive tortureret af et selverklæret demokrati.
"Hvordan beskytter det den nationale sikkerhed at . . ."
Vi ved alle, at det selvfølgelig ikke gør det. Men vi ved også, hvordan de mennesker, der torturerer Schulte, synes, det er beskyttende, eller gerne vil tro, det er: pour stimuler les autres.
Og det er alt, hvad de behøver for at retfærdiggøre over for sig selv den tortur, de ser ud til at nyde at påføre.
En enorm indsigt i Schultes mest basale forhold her. TAK. Hans genforsøg startede i går. hxxps://www.courthousenews.com/retrial-of-ex-cia-coder-commences-for-vault-7-leak/
Med de utrolige proceduremæssige besvær, der præsenteres af de 'formular BP'er', du beskriver, spekulerer jeg på, om han overhovedet ved, at Assange (af juridisk implikation, hvis det tæller i Boris Brit-land) kan blive modtageren af EMRK's ordre i sidste øjeblik om at blokere Priti Patels påtænkte rwandiske deportationer. hxxps://www.theguardian.com/uk-news/2022/jun/14/european-court-humam-right-makes-11th-hour-intervention-in-rwanda-asylum-seeker-plan
Måske vil Boris og Liz forsøge at trække sig ud af EMRK. Uden gener som afstemning mv.
Tak for denne vigtige rapport: Kvalme på alle måder. Alligevel hævder DOJ - som ikke har gjort noget i atten måneder for at fængsle lederen af et reelt og næsten vellykket kup mod USA - stadig, at Julian Assange vil blive behandlet "retfærdigt?" Hvordan er dette tilladt "i henhold til loven?" Meget mærkeligt faktisk.
Hvordan klager en almindelig landbonde over behandlingen af denne "amerikanske" borger? Han bliver brugt af vores regering som et eksempel for os andre.
Det kommer aldrig på tværs af dem, at der er mennesker med samvittighed, der nægter at være medskyldige i en kriminel virksomhed drevet af en hvid Supremacistisk ideologi baseret på VI VED; VI HAR RET; DEN "ANDRE" (hvis jord/liv. ressourcer vi stjæler) fortjener, hvad de får, og enhver, der afslører den falske fortælling, bliver straffet hårdt.
Som en modig, moralsk whistleblower, der bekymrer sig om dette land, fordi han risikerer alt for at bringe os sandheden.
I mellemtiden SKAL VI inderst inde på de højeste regeringsniveauer, inklusive vores nationale sikkerhedsstat, have en følelse af dette, hvis vi har nogen personlig bevidsthed om rigtigt og forkert, som vi har, under det hele en skam og selvhad, men vores bevidste sind fungerer 24 /7 at skubbe tilbage imod den sandhed, og vi bliver endnu mere brutale.
Tænk på John Brennans øjeblikkelige forlegenhed, da han blev konfronteret med sin løgn i Kongressen.
Jeg tror, han nægtede det, men der var et flimmer….
Jeg er ikke sikker på, om Gina Haspel er et menneske eller ej ... hun mangler måske samvittighed, hvis den oprindelige udgivelse af The Report var korrekt.
Jeg så det igen, og de så ud til at have luftbørstet hende ud af en af de sidste scener, ellers gik jeg glip af det.
Deep State's forfærdelige adfærd, strategier og taktik får selv den mest absurde konspirationsteori til at virke troværdig. Er det underligt, at den fornuftige blandt befolkningen, de kognitivt objektive, nægter at acceptere dens fortællinger, hvad enten det drejer sig om "valget i 2020", krisen i Ukraine, økonomien eller noget andet? Vores rigtige helte, mænd som Julian Assange, Edward Snowden og Joshua Schulte, bliver enten holdt fanget under umenneskelige forhold eller tvunget i eksil, mens amerikanske vælgere skændes og skændes om vanvittige spørgsmål designet af Deep State til at polarisere og kontrollere os. Har vi passeret point of no return til en orwellsk dystopi? Er det endeligt sket i 2020?
Den amerikanske regering havde udviklet sig til en flok barbariske, hykleriske kriminelle. Og dette er det "retlige" system, som Storbritannien ønsker at deportere Julian Assange til, selvom hans behandling i Storbritannien er lige så forfærdelig.