De tv-transmitterede høringer den 6. januar vil ikke genoprette demokratiet eller standse fremkomsten af den yderste højrefløj. De er et desperat trick fra en dødsdømt politisk klasse.
Original illustration af Mr. Fish, "The Pupper Master."
By Chris Hedges
ScheerPost.com
The Udvalgt udvalg til at undersøge angrebet 6. januar på den amerikanske hovedstad, hvis første af seks tv-høringer begyndte i torsdags, er et spektakel, der erstatter politik. Der er ikke noget væsentligt nyt i anklagerne. Udvalget mangler anklagemyndighed. Ingen anklager er blevet indgivet af justitsminister Merrick Garland mod tidligere præsident Donald Trump, og der forventes ingen.
De koreograferede høringer vil ligesom de to rigsretssager mod Trump ikke have nogen effekt på Trump-vælgerne, udover at få dem til at føle sig forfulgt, især med mere end 860 personer er allerede sigtet (inklusive 306 skyldige anklager) for deres rolle i at storme Capitol. Komiteen gentager Trump-modstandere, hvad de allerede tror. Det er designet til at præsentere passivitet som handling og erstatte rollespil for politik. Det fastholder, som Guy Debord skriver, vores "imperium af moderne passivitet."
Udvalget, som de fleste republikanere boykottede, hyrede James Goldston, en dokumentarproducent og tidligere præsident for ABC News, for at forvandle høringerne til engagerende tv med smart emballage og en række pittige lydbidder.
Resultatet er, og skulle være, politik som reality-tv, en medieafledning, der intet vil ændre i det dystre amerikanske landskab. Hvad der skulle have været en seriøs topartisk undersøgelse af en række forfatningsmæssige krænkelser fra Trump-administrationen, er blevet forvandlet til en prime-time kampagnereklame for et demokratisk parti, der kører på damp. Fjernsynets epistemologi er komplet. Det samme er dens kunstgreb.
De to etablerede fløje af oligarkiet, det gamle republikanske parti repræsenteret af politikere som Liz Cheney, en af to republikanere i udvalget, og Bush-familien, er nu forenet med det demokratiske partis elite til én regerende politisk enhed.
"Hvad der skulle have været en seriøs topartisk undersøgelse af en række forfatningsmæssige krænkelser fra Trump-administrationen, er blevet forvandlet til en prime-time kampagnereklame for et demokratisk parti, der kører på damp."
De regerende partier var allerede i låsetrin i årtier om de store spørgsmål, herunder: krig, handelsaftaler, besparelser, militarisering af politiet, fængsler, regeringens overvågning og overgreb på borgerlige frihedsrettigheder. De arbejdede i tandem for at pervertere og ødelægge demokratiske institutioner på vegne af de rige og virksomheder. De arbejder desperat sammen nu for at afværge oprøret af rasende og forrådte hvide arbejdende mænd og kvinder, der støtter Donald Trump og den yderste højrefløj.
Udvalgsmedlemmer søger besværligt at hellige sig selv og deres høringer ved at holde op med forfatningen, demokratiet, de stiftende fædre, retfærdig proces, de regeredes samtykke og valgprocessen.
Bennie Thompson, formand for udvalget, talte om "forfatningens indenlandske fjender, der stormede Capitol og besatte Capitol, som forsøgte at modarbejde folkets vilje, for at stoppe magtoverførslen." Liz Cheney kaldet Capitol "et helligt rum i vores konstitutionelle republik."
Kongresmedlem Bennie Thompson i 2016. (AFGE, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Der var ingen anerkendelse fra udvalgsmedlemmer om, at "folkets vilje" er blevet undergravet af de tre regeringsgrene for at tjene milliardærklassens diktater. Ingen opdragede hærene af lobbyister, som dagligt får lov til at storme Capitol for at finansiere den legaliserede bestikkelse af vores valg og skriver den pro-corporate lovgivning, som den vedtager. Ingen talte om tabet af forfatningsmæssige rettigheder, herunder ret til privatliv, på grund af engros regeringsovervågning. Ingen nævnte de katastrofale handelsaftaler, der har afindustrialiseret landet og forarmet arbejderklassen. Ingen talte om de militære fiaskoer i Mellemøsten, der kostede skatteyderne over $8 billioner, for-profit sundhedsvæsen som udhuler offentligheden og forhindrer en rationel reaktion på pandemien, der allerede resulterer i over en million dødsfald eller privatisering af offentlige institutioner, herunder skoler, fængsler, vandbehandling, affaldsindsamling, parkeringsmålere, forsyningsselskaber og endda efterretningsindsamling, for at berige milliardærklassen på vores bekostning.
Spektakel, der tager politikkens plads
Det gabende hul mellem virkeligheden af det, vi er blevet, og fiktionen om, hvem vi formodes at være, er grunden til, at skue er alt, hvad den herskende klasse har tilbage. Spektakel træder i stedet for politik. Det er en stiltiende indrømmelse, at alle sociale programmer, hvad enten det er Build Back Better Plan, et forbud mod angrebsvåben, forhøjelse af mindstelønnen, forbedring af inflationens hærgen eller indførelse af miljøreformer for at afværge klimakrisen, aldrig vil blive implementeret. De, der indtager det "hellige rum" i "vores konstitutionelle republik", er kun i stand til at hælde penge i krig, tildeling $ 54 milliarder til Ukraine og passerer stadig højere militærbudgetter for at berige våbenindustrien.
Doner til Konsortium nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Jo større kløften bliver mellem det ideelle og det virkelige, jo mere vil proto-fascisterne, som ser ud til at tage kongressen tilbage til efteråret, blive bemyndiget. Hvis den rationelle, faktuelle verden ikke fungerer, hvorfor så ikke prøve en af de mange konspirationsteorier? Hvis det er det, demokrati betyder, hvorfor så støtte demokratiet?
Højrefløjen kommunikerer også gennem skuespil. Hvad var de fire år af Trump-præsidentskabet, bortset fra et stort skue? Skuespil kontra skue. Skuespillets æstetik, som i Romerrigets døende dage eller det tsaristiske Rusland, er alt, der er tilbage. "Vores politik, religion, nyheder, atletik, uddannelse og handel er blevet forvandlet til hyggelige supplementer til showbusiness," skriver Neil Postman i Underholdende os selv til døden: Offentlig diskurs i alderen af Show Business. Den nuværende herskende klasse, forblændet af deres hybris og pompøsitet, er dog ikke særlig god til det.
Den yderste højrefløj, som mener, at vacciner forårsager autisme; engle findes; en kabale af sataniske, kannibalistiske seksuelle misbrugere af børn, der driver en global handel med børnesex, forsøger at ødelægge Trump; og Bibelens fejlagtighed er langt mere underholdende, selvom det fremskynder størkningen af virksomhedernes tyranni.
Hvis republikken er død, vil du så se præsident Joe Biden mumle sig vej gennem endnu en pressekonference eller burlesk af sen. Rand Paul, der kædesave skattelovgivningen midt over, og senator Ted Cruz anklage tidligere præsident Barack Obama for at forsøge at give "udvidet Medicaid" til ISIS? Vil du vågne op til den nyeste retoriske forargelse fra Trump, som da han førte valgkamp for præsident anklagede Obama for at grundlægge ISIS, foreslog at Ted Cruz' far var involveret i mordet på John F. Kennedy, argumenterede for, at støj fra vindmøller forårsager kræft og anbefalede indtage desinfektionsmiddel for at bekæmpe Covid, eller hylde et sæt værdier, der for længst blev kasseret af den herskende klasse for løgne, korruption og grådighed?
Kort sagt, siden systemet har forrådt og flygtet dig, hvorfor så ikke tage det ned med den vulgaritet og råhed, det fortjener? Hvorfor ikke blive underholdt af politiske brandstiftere? Hvorfor engagere sig i den høflige høflighed og politiske indretning, som kræves af dem, der ødelagde vores samfund, ødelagde nationen, plyndrede det amerikanske finansministerium, overvågede en række dyre militære debakler og tog vores evne til at tjene et passende liv, såvel som vores børns fremtid ?
Weimar Tyskland
Nazister, der deltog i Beer Hall Putsch: Adolf Hitler, Emil Maurice, Hermann Kriebel, Rudolf Hess, Friedrich Weber i Landsberg Fængsel, 1924. (Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz, Wikimedia Commons)
I 1924 besluttede regeringen i Weimar Tyskland at skille sig af med Adolf Hitler og det nationalsocialistiske tyske arbejderparti, eller nazister, ved at prøve Hitler for højforræderi i Folkedomstolen. Hitler var tydeligvis skyldig. Han havde forsøgt at vælte den valgte regering i det gale 1923 “Ølhal Putsch", der ligesom optøjet den 6. januar var lige så meget farce som oprør. Det var en åben og lukket sag. Retssagen gav dog bagslag, gjorde Hitler til en national martyr og øgede nazisternes politiske formuer.
Årsagen burde have været åbenlys. Tyskland, der var ramt af udbredt arbejdsløshed, fødevareoptøjer, gadevold og hyperinflation, var et rod. De herskende eliter havde ligesom vores egen ingen troværdighed. Appellen til retsstatsprincippet og demokratiske værdier var en joke.
Joe Biggs inde i US Capitol; taget fra videooptagelser live-streamet på Parler den 6. januar 2021. (Wikimedia Commons)
Der var et afslørende øjeblik i høringerne, da Capitol-politibetjent Caroline Edwards, som fik en hjernerystelse under stormen af Capitol, fortalte en udveksling, hun havde med Joseph Biggs, leder af The Proud Boys der var tiltalt, sammen med fire andre Proud Boy-ledere, for oprørsk sammensværgelse i forbindelse med stormen af Capitol.
"Bordene begyndte at vende, da - hvad er nu det - Arizona-gruppen - det var det du sagde - mængden med orange hatte, kom de op og råbte 'FANDEN antifa!'" Edwards fortalt udvalget. "Og de sluttede sig til den gruppe. Og da de sluttede sig til den gruppe, vendte Joseph Biggs' retorik sig til Capitol Police. Han begyndte at stille os spørgsmål som: 'Du har - du gik ikke glip af en lønseddel under pandemien', og nævnte ting om - vores lønskala blev nævnt, og du ved, begyndte at vende blikket mod os.
Den korte udveksling fremhævede den gabende kløft mellem de, der har og de, der ikke har, som, hvis de ikke bliver rettet op, vil gøre Trump, hans tilhængere, Biggs, The Proud Boys og Oath Keepers til martyrer.
Kongressen er en afløbsbrønd. Korrupte politikere horer efter de rige og bliver rige til gengæld. Denne virkelighed, som høringerne ignorerer, er åbenbar for det meste af nationen, hvorfor høringerne ikke vil styrke den herskende politiske klasses flagrende formuer, desperat efter at forhindre fordrivelse.
Den gamle herskende klasse er berammet til at uddø, ikke at det følgende vil blive bedre. Det vil det ikke. Men spillet med plyndring og korruption i de hellige demokratiske værdiers navn fungerer ikke længere. Et nyt spil indtager sin plads, et hvor narcissistiske bøvler, der tænder hadets ild og kun ved, hvordan man ødelægger, underholder os til døde.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet "The Chris Hedges Report."
Forfatterens note til læserne: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et stramt budget, og jeg vil ikke give afkald på vores forpligtelse til uafhængig og ærlig journalistik, og vi vil aldrig sætte ScheerPost bag en betalingsmur, opkræve et abonnement for det, sælge dine data eller acceptere annoncering. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."
Denne kolonne er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hjælp os med at slå censorerne!
Doner til Konsortium nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
”Den yderste højrefløj, som mener, at vacciner forårsager autisme; antyder du, at troen på engle er at have en ekstremt højre overbevisning? Er det ikke den form for intolerance, der florerede i sovjetunionen og i mange politiske systemer i dag, hvor religiøse overbevisninger hånes under dække af intellektuelt sludder? Hvad var formålet med at påpege, at engle eksisterer, og ville negationen af det punkt slet ikke have påvirket dit argument.
Det er ret fornærmende at antyde, selv på en subtil måde, som du har, at tro på engle på nogen måde er forbundet eller en forudsætning for den yderste højre tro. Ved samme analogi kunne jeg sige "den yderste venstrefløj, som mener, at vacciner forårsager en højere IQ; socialisme er overlegen" din påstand var uopfordret, og det er en afspejling af den falske know it all-mentalitet, der har bragt os til den politiske uorden, vi står over for som en nation; afvisningen af at anerkende hinandens overbevisning og finde en rimelig mellemvej.
Det er "brød og cirkus" ... cirkus uden brød vil til sidst mislykkes. Jeg tror, det er der, vi er nu. Alt for mange mennesker ser sig selv eller deres børn eller børnebørn deltage i prækariatklassen, en glemt lønseddel eller et dårligt helbredsproblem væk fra at lande på gaden.
Og alt imens de får skylden for deres forfædres synder mod andre, som de ikke kan gøre andet end at føle sig skyldige i, får de at vide, at de skal byde titusinder af nye indbyggere velkommen til deres land, da tjenester, infrastruktur og naturen synligt får mere nedslidt får de endda at vide, at deres selve koncepter om det grundlæggende i livet, såsom at der er to køn, er forkerte.
Folk er trætte og vil bare gerne ud af denne tur, de aldrig meldte sig frivilligt til.
…og ingen talte om det privatiserede monetære system, der giver de rige magt over industri, regering og al offentlig politik. Virksomhedens pengebestikkelse af Kongressen, der skabte dukketeateret, blev nævnt, men ikke hvor virksomhedens penge kommer fra, intet om pengemagten, dem der bestemmer over skabelsen og tildelingen af penge. Ingen omtale af den lovgivning, der allerede er skrevet og endda indført i 2011, der kunne ændre denne privatiserede magtstruktur til en, der tjener folket, som om der ikke var nogen. Selv vores store journalister ignorerer dette til fordel for forestillingen.
Tak, hr. Hedges! Som sædvanlig er din klumme usædvanlig ærlig og ærlig.
Åh mand, er der noget, der kan følge med et lille glimt af håb?
Med al respekt for dybderne af rædsel, som de oprindelige nazister bragte, er indsatsen så meget højere nu, og måske tåbeligt nok, mistede millioner aldrig af syne den forude sejrs skær.
Hvordan går vi nu ikke til grunde under det tykkeste, mørkeste, fugtigste tæppe af fortvivlelse?
Vi må i det mindste kunne forestille os en svag mulighed for at komme ind i et eller andet svagt lys.
Jeg takker dig oprigtigt for dette, Chris Hedges.
fantastisk vigtig analyse og kommentar til vores fald.
Efter at have set en masse videooptagelser fra 6. januar, er mit indtryk, at en stor skare af i det væsentlige fredelige demonstranter blev infiltreret af et lille antal provokatører, der genererede voldelige begivenheder. På et tidspunkt identificerer mængden endda en sådan provokatør og råber: "Fed, Fed, Fed!" mens han peger på ham. En sådan person er blevet identificeret som et kendt FBI-aktiv og er ikke blevet anholdt eller retsforfulgt.
Jeg er også slået af, at normal sikkerhed manglede. Oberst J. Fletcher Prouty bemærkede i sin diskussion af JFK-attentatet, at en central del af planen i CIA-mord er at sørge for, at den normale sikkerhed forsvinder. Specifikke oplysninger om JFK-sikkerhedsnedsættelsen er givet af Prouty og også af James Douglas i hans bog om JFK-mordet.
Der er også beviser for, at Uvalde-massakren indebar en nedsættelse af normal sikkerhedsprocedure. Dermed ligner det også "terrorteater". "Crazy shooters" ligner meget produkterne fra CIA's MK-Ultra-program. Det er et tankekontrolprogram til at gøre et menneske til en hypnotiseret, robotlignende morder, der vil glemme alt efter at have dræbt sit mål. Stærke beviser tyder på, at Charles Manson og Sirhan Sirhan var produkter af dette program, præsenteret i Tom O'Neils bog "Chaos".
Terrorisering af offentligheden er et langvarigt kontrolværktøj. Og de velkoordinerede løgne fra vores almindelige presse og politikere er organiseret og rettet. De er konstrueret af en kabale af sociopatiske kriminelle, ikke af et amorft "system".
I et usandsynligt stræk, hvis dette faktisk var et forkludret puss snarere end blot nogle politiske aktivister, der blot udviste deres frustrationer over at have absolut ingen tillid til valgresultatet ved at blive formelt anerkendt i henhold til forfatningen den skæbnesvangre 6. januar, vil jeg minde om alle, at amerikanske politikere (eller mere præcist deres allierede fra efterretningstjenesternes fangehuller) er beviste bagmænd bag ægte statskup. Hvilken lære havde Cookie Nulands formodede oprørere tilsyneladende glemt, efter at de først for nylig havde guidet de ulykkelige ukrainere gennem processen? Selvom deres formål kun var at få produktionen til at ligne et FEJLLET kup for at miskreditere Trump, fejlede de dybt. Frygt dog ikke, "talentbasen" for at genoprette den amerikanske evne til at skabe et effektivt regime-væltning er der stadig. De "Hvide hjelme" i Syrien blev reddet, og mange genbosatte sig i USA. Der er ingen tvivl om, at de mest effektive fra Azov-bataljonen vil blive optaget til at fortsætte deres karrierer med at arbejde for onkel Sam. Hvad agenturet kan gøre problemfrit i fremmede lande, vil blive revideret i Amerika hurtigere, end du måske tror eller ønsker.
“Retssagen gav imidlertid bagslag, gjorde Hitler til en national martyr og øgede nazisternes politiske formuer. Årsagen burde have været åbenbar. Tyskland, der var ramt af udbredt arbejdsløshed, fødevareoptøjer, vold på gaden og hyperinflation, var et rod."
Hannah Arendt så nazismen som en bevægelse frem for en ideologi (selvom hun så Hitler fastholde facaden af en ideologi). Sondringen er vigtig, fordi en bevægelse, som Arendt forstod, er ligeglad med, hvilken retning den går, så længe den er i bevægelse. Hvorimod tilhængere af en ideologi typisk bekymrer sig meget om den retning, de går, selvom de ikke bevæger sig særlig hurtigt.
I vores nuværende situation repræsenterer MAGA en bevægelse ikke en ideologi. GOP kan have en vis resterende ideologi, men MAGA har kapret GOP-bussen, og de republikanske ideologer bliver bare båret med. Læs om 'Burnitdown'-kvinden i Rom, Ga. i Washington Post, og du får ideen. Der er en stor bevægelse af utilfredse mennesker, der ligesom Weimar-tyskerne er oprørte over arbejdsløshed, nedadgående mobilitet og den gennemgående holdning blandt 'progressive', at hvide mennesker er ansvarlige for alt, hvad der er galt i Amerika.
På den anden side er en progressiv bevægelse, og ja det er også en bevægelse, fordi progressivisme kræver konstant fremskridt mod de oplevede uretfærdigheder i den sociale orden. Så efter at uretfærdigheden er repareret, må bevægelsen 'problematisere' et andet problem og agitere for at reparere det. Overfladisk hævder de progressive en ideologi om social retfærdighed, men i praksis er denne filosofi så tyndt vævet, at den kan blive revet i stykker af en forbipasserende humlebi. Der er en vis retning (også sandt for MAGA), men i virkeligheden er den progressive bevægelse, ingen overraskelse her, en anden bevægelse.
De af os, der ikke er suget ind i hvirvelen af nogen af bevægelserne, har oplevelsen af at se vores land udvikle sig til en borgerkrig, som kan få Ukraine til at ligne en søndags-picnic i parken. Hadet på begge sider er svimlende og vokser hurtigt.
Jeg er ikke optimistisk med hensyn til den amerikanske udsigt på nuværende tidspunkt.
Det kunne være et 'sidste desperat trick', eller det kunne bare være en stor charade.
Husk, Joe Biden var altid meget venlig med republikanerne. Hans bedste venner i Senatet blev rapporteret at være Jesse Helms og Strom Thrumond. Joe plejede at prale af dette, sandsynligvis indtil en politisk konsulent gjorde ham opmærksom på, at han fik encifret støtte i sine tidligere præsidentkandidater, og at han burde holde kæft med sine store republikanske venner. Dagen i dag er omtrent den eneste person til højre for Trump, der bliver ved med at sige, at 'vi har brug for et stærkt republikansk parti'.
Der er efterhånden berømte filmklip af Joe, der vender sig fra et podium på en tom scene, taler med nogen og rækker hånden ud som et håndtryk. Jeg tror, at den usynlige ven, han taler med, er hans gamle kammerat Jesse Helms.
Pointen er, at du ikke antager, at Joe ikke hele tiden planlagde, hvordan han skulle overdrage dette til republikanerne. Jeg tror, så længe familiens hedgefond har en god balance, når han går, er Joe ligeglad med, hvad der sker bagefter. Og den største fjende af Joe og resten af højrefløjen, demokratiske centrister, var altid venstrefløjen af deres eget parti. Gang på gang har centristerne vist, at de gladeligt vil støtte republikanerne for at hjælpe med at afværge en trussel fra venstrefløjen, der altid skal frygtes. Når en progressiv vinder et primærvalg, er det næsten standard for de centristiske demokrater at slå sig sammen med oppositionen for at blokere den progressive. Og manden, der engang var kendt som senatoren fra MasterCard, er til højre for de fleste af de højreorienterede, "centristiske" Dems.
Hvis demokraterne internt besluttede, at de i slutningen af 2020 skulle vælge mellem Trump eller de progressive, ville de have valgt Trump. Og det ved vi ikke, at de ikke har. Den politiske vej, Joe bevidst har valgt, ser ud til at føre direkte til et andet Trump-præsidentskab med et republikansk flertal i kongressen. Det enkle svar, og dermed Occams, er, at dette er ved design.
Det kunne være, og det er meget farligt, hvad der ser ud til at være 'venstrefløjen' i Amerika ikke at tage den mulighed i betragtning. På et tidspunkt kan den eneste kurs, der muligvis undgår fascismen i Amerika, være et fuldstændigt brud med de meget højreorienterede, corporate demokrater, og at det at fortsætte med at støtte dem er bare at gå dybere og dybere ind i en meget dødbringende fælde.
Læs Thomas Manns "Klovn" for en lignende advarsel, men i form af en novelle.
trump var bedre end bush, obama eller biden. han startede ikke en ny krig, introducerede en-statsløsningen for Israel/Palæstina, forsøgte at afvikle Syrien, forhandlede en tilbagetrækning fra Afghanistan med taliban (hvilket biden ikke fulgte), retsforfulgte de første krænkere for svigagtig prissætning af guld , afslørede enorme misbrug af fbi, doj, nsa og cia, og ryddede ud i toppen af fbi.
Det er en vildfarelse; faktisk gjorde han lidt for at afvikle nogen af "udenlandskrigene" og prøvede aldrig så hårdt. Faktisk forsøgte han at få en anden i gang med Iran, da han myrdede en af deres generaler. For slet ikke at tale om, at han har opildnet til vold over hele landet med sin retorik. Nej, Trump og hans neofascisme er ikke bedre end det, vi har nu. En skam, at vi ikke kan gøre det bedre end begge dele.
Men for den obligatoriske bashing af Trump og Tea Party ville artiklen have været meningsfuldt vigtig. Distraktionerne gjorde det noget mindre end sammenhængende. Hold dig på punktet Chris.
Har læst Hedges længe. Er nødt til at være enig med dig.
"Society of Spectacle," En JumboTron. GRATIS is. Sommerklædte demokrater, folk...
Roll 'Em……“6. januar 2021, Scene of The Crimes,” med hovedrollen: Liz Cheney
Masker/Valgfrit. HVIS det ikke var for de 10 Ft. Høje, toppede med barberblad, hegn omkring omkredsen af The People's House, "Watch"-festen kunne have været endnu tættere på The People's House aka Capitol-grunden.
Sponsoreret af Ben & Jerry's, Not Above The Law, Citizens United og DNC. (Find en begivenhed i nærheden af dig og/eller afhold din egen "Watch"-fest).
Føler du dig væmmet? Barf Tasker, Tilgængelig.
Imo, i VIRKELIGHED er det "The Useful Idiocy of Donald Trump" (Chris Hedges, 29. januar 2018)
– “Trump sørger for den daglige underholdning; eliten håndterer forretningen med at plyndre, udnytte og ødelægge."
Derfor er "det eneste, vi har at frygte, virkeligheden selv." (Chris Hedges)