Mere end 300 Doctors For Assange har skrevet til indenrigsminister Priti Patel for ikke at gøre Storbritannien "medskyldig i slowmotion-henrettelse" af Julian Assange.
Mandag den 13. juni 2022, Læger for Assange-erklæring
Læger til Storbritannien: Assange udlevering
'Medicinsk & etisk' forkert
Aleder af den britiske indenrigsministers beslutning om, hvorvidt Julian Assange skal udleveres til USA, har en gruppe på mere end 300 læger, der repræsenterer 35 lande, fortalt Priti Patel, at godkendelse af hans udlevering ville være "medicinsk og etisk uacceptabel".
I en åbent brev sendt til indenrigsministeren fredag den 10. juni og kopieret til den britiske premierminister Boris Johnson, lordkansleren og justitsministeren Robert Buckland, den australske premierminister Anthony Albanese og den australske udenrigsminister Penny Wong, gør lægerne opmærksom på det faktum, at Assange fik et "minislagtilfælde" i oktober 2021. De bemærker:
"Forudsigeligt er hr. Assanges helbred siden blevet ved med at forværres i Deres varetægt. I oktober 2021 fik hr. Assange et 'mini-slagtilfælde'... Denne dramatiske forværring af hr. Assanges helbred er endnu ikke blevet overvejet i hans udleveringssag. De amerikanske forsikringer accepteret af High Court, som vil danne grundlag for enhver udleveringsgodkendelse, er derfor baseret på forældede medicinske oplysninger, hvilket gør dem forældede."
Lægerne hævder, at enhver udlevering under disse omstændigheder ville udgøre uagtsomhed. De skriver:
"Under forhold, hvor det britiske retssystem ikke har taget højde for hr. Assanges nuværende helbredsstatus, må der ikke træffes nogen gyldig beslutning vedrørende hans udlevering, hverken af dig selv eller nogen anden. Skulle han komme til skade i USA under disse omstændigheder, er det dig, indenrigsminister, der vil stå med ansvaret for det uagtsomme resultat."
I deres brev minder gruppen indenrigsministeren om, at de første gang skrev til hende fredag den 22. november 2019 og udtrykte deres alvorlige bekymring over Julian Assanges forværrede helbred.
Disse bekymringer blev efterfølgende bekræftet af vidneudsagn fra ekspertvidner i retten under Assanges udleveringsprocedure, hvilket førte til, at den oprindelige dommer nægtede hans udlevering af helbredsmæssige årsager. Den beslutning blev senere omstødt af en højere domstol, som henviste beslutningen til Priti Patel i lyset af amerikanske forsikringer om, at Julian Assange ikke ville blive behandlet umenneskeligt.
Lægerne skriver:
"De efterfølgende 'forsikringer' fra USA's regering om, at hr. Assange ikke ville blive behandlet umenneskeligt, er værdiløse i betragtning af deres historie om forfølgelse, forfølgelse og planlagt mord på hr. Assange som gengældelse for hans journalistik i offentlig interesse."
De konkluderer:
"Indenrigsminister, når du træffer din beslutning om udlevering, skal du ikke gøre dig selv, din regering og dit land medskyldige i slowmotion-henrettelse af denne prisvindende journalist, uden tvivl vor tids førende udgiver. Udlever ikke Julian Assange; befri ham."
Julian Assange forbliver i højsikkerhedsfængslet i Belmarsh og afventer Priti Patels afgørelse, som skal afventes hver dag.
"#JulianAssange blev vurderet ud fra et mentalt sundhedssynspunkt... Jeg forstår, at der har været en diagnose af slagtilfælde, som faktisk fandt sted under [højrets]-høringen, som ikke er blevet behandlet."@chesterfieldeva pic.twitter.com/f9T47YsRiP
— Consortium News (@Consortiumnews) Marts 19, 2022
Jeg tror, at på en eller anden måde burde disse onde mennesker stå til ansvar for deres forbrydelser. De burde frygte konsekvenserne. Nu ved de, at de er fuldstændig straffri. Dette burde ændre sig på en eller anden måde. Når al den virkelige magt er dem, der er styret og undertrykt, de ved det bare ikke. Hvad med en fredelig demonstration på deres hjemgade, ingen vold, ingen overgreb, kun camping af Gandhi-typen der. Hver gang f.eks. Patel går hjem, der ville være folk, der minder hende om ting, der betyder noget.
Dette er simpelthen en langsom mental og fysisk ødelæggelse af et engang sundt og rask menneske, der ikke brød nogen love. De kommende magter er ikke kun medskyldige i (dette) mord efterhånden, men de er en gruppe af udøvere, som godt kunne være kommet fra middelalderen. Instrumenterne til tortur og død kunne være blevet forfinet af den nuværende magtelite – bedre mere at pålægge enhver person, der måtte stille spørgsmålstegn ved deres magt og motiver, terror.
"De" vil gøre, som de vil med Julian Assange, som de har gjort fra starten - der vil ikke være retfærdighed for sådanne sandhedsfortællere og imperiumsudstillere. Hvad der passerer som venstrefløjen i disse uforenede stater er praktisk talt tavs om denne vedvarende uretfærdighed. Jeg har ikke hørt hans navn nævnt i nogen af de vigtigste nyhedskilder, som de fleste af de liberale, jeg kender, lytter til eller ser i et stykke tid. Gad vide om han bliver nævnt når det endelig lykkes dem at slå ham ihjel ?
Noget siger mig, at Pratel ikke lytter til lægerne. Hun har ingen skrupler.
Og heller ikke noget hjerte...
Kudos til de modige 300 læger, der turde sige fra og modsætte sig den latterlige udlevering af Julian Assange! Når det er den almindelige offentlighed, der skal til for at gøre de rigtige ting, er landet og regeringen gået meget galt.
Etablissementet ønsker, at Assange synligt dør en langsom, tortureret død, som et eksempel for enhver, der ville udfordre imperiet.
Jeg er sikker på, at de amerikanske myndigheder har hele Julians liv ihærdigt planlagt, hvis deres britiske samarbejdspartnere udleverer ham til et amerikansk super max: institutionelle skruer, der torturerer ham fysisk hver dag, bare fordi de kan, og hans efterretningstjenesteplejere, der torturerer ham psykisk, fordi det er deres signaturrolle. Chelsea Manning blev for nylig citeret for at sige, at kriminalbetjentene er de største voldsudøvere i straffeinstitutioner, ikke de indsatte. Så den vej i Julians fremtid er lige så forudsigelig som en solskinsdag i Guantanamo uden båddrinks og shuffleboard. Du ville ikke ønske det på en DNC-superdelegeret.
Men hvad nu hvis denne Priti Patel, som Julians fremtid er blevet betroet, og som kan lede ham gennem døren til enten den sultne tiger eller den dejlige dame, ikke vælger den forventede tiger, men damen! Han giftede sig jo bare med sine børns mor. Hvorfor ikke vælge livet og en hel families velvære? Hvad er Julians livsplaner... hvis han får sit liv tilbage? Har han talt om sådanne ting? Eller ville det bare være at give ammunition til sine fjender? Tør han sige: "Jeg ville rekonstituere Wiki-leaks?" Helt ærligt, han fortjener pension på fuld pension uden andet at gøre end at se sine børn vokse, men Manning og Snowden har endnu ikke opgivet søgen efter sandhed og retfærdighed. Jeg håber i det mindste at lære af hans tanker fra tid til anden.
At appellere til en umenneskelig sociopats menneskelighed vil ikke udrette meget, men jeg bifalder indsatsen.