Det Pentagon og State Department-tilknyttede tøj, med en tidligere NSA- og CIA-direktør i bestyrelsen, anklager Konsortium Nyheder at udgive "falskt indhold" på Ukraine, rapporterer Joe Lauria.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Consortium nyheder bliver "anmeldt" af NewsGuard, en amerikansk regeringsforbundet organisation, der forsøger at gennemtvinge en fortælling om Ukraine, mens den søger at miskreditere afvigende synspunkter.
Organisationen har anklaget Konsortium nyheder, påbegyndt i 1995 af tidligere Associated Press-reporter Robert Parry, med at udgive "falskt indhold" om Ukraine.
Det kalder "falske" væsentlige fakta om Ukraine, som er blevet undertrykt i mainstream-medier: 1) at der var et amerikansk-støttet kup i 2014 og 2) at nynazismen er en væsentlig kraft i Ukraine. Rapportering af afgørende information udeladt af virksomhedens medier er Konsortium Nyheder' væsentlig mission.
Men NewsGuard anser disse fakta er "myter" og er krævende Konsortium Nyheder "ret" disse "fejl".
Hvem er NewsGuard?
Tidligere NSA og C.IA. instruktør Michael Hayden i 2015. (Gage Skidmore, Flickr CC BY-SA 2.0)
NewsGuard oprettede sig i 2018 som dommer over nyhedsorganisationers troværdighed. Forsiden af NewsGuard's hjemmeside viser, at det er "partnere" med Udenrigsministeriet og Pentagon, såvel som med flere store selskaber, såsom Microsoft. Arten af disse "partnerskaber" er ikke helt klar.
NewsGuard er et privat selskab, der kan beskytte sig mod forpligtelser i forbindelse med First Amendment. Men det har forbindelser til tidligere højtstående amerikanske regeringsembedsmænd ud over dets "partnerskaber" med State Dept. og Pentagon.
Blandt dem, der sidder på NewsGuard's rådgivende bestyrelse er general Michael Hayden, den tidligere direktør for Central Intelligence Agency og National Security Agency; Tom Ridge, den første amerikanske direktør for Homeland Security og Anders Fogh Rasmussen, en tidligere generalsekretær i NATO. NewGuard siger dens "rådgivere giver råd og ekspertise til NewsGuard. De spiller ingen rolle i vurderingen af vurderinger eller ernæringsmærket opskrivninger af websteder, medmindre andet er angivet, og har ingen rolle i ledelsen eller ledelsen af organisationen."
Co-CEO, med fhv Wall Street Journal udgiver Louis Gordon Crovitz, er Steven Brill, der i 1990'erne udgav Brills indhold, et magasin, der blev omtalt som pressens vagthund, der kritiserede mediernes rolle til at holde regeringen til regnskab. NewsGuard er en regeringsforbundet organisation, der bedømmer medier som Konsortium Nyheder der er fuldstændig uafhængig af regering eller selskaber.
NewsGuard har en vurderingsproces hvilket resulterer i, at en nyhedsorganisation får enten en grøn eller rød etiket. Fox News og andre store medier har for eksempel fået grønne mærker.
At få en rød etiket betyder, at potentielt millioner af mennesker, der har NewsGuard-udvidelsen installeret og fungerer på deres browsere, vil se det grønne eller røde mærke påført websteder på sociale medier og Google-søgninger. (For enkeltpersoner, der ikke allerede har det installeret og fungerer på Microsofts browser, koster det $4.95 om måneden i USA, £4.95 i Storbritannien eller €4.95 i EU for at køre forlængelsen.)
Ifølge NewsGuard har biblioteker i USA og Storbritannien fået det installeret på deres computere, og det bliver også sat på computere af amerikansk aktive ansatte. Skifer rapporteret i januar 2019, at NewsGuard:
"indgik en aftale med Microsoft at inkorporere disse vurderinger i teknologigigantens Edge-browser som en valgfri indstilling. Det var da Guardian bemærkede, at Mail Online var blevet tagget af NewsGuard med en 'rød' etiket, en pålidelighedsscore på 3 ud af 9 og følgende advarsel: 'Fortsæt med forsigtighed: Denne hjemmeside overholder generelt ikke grundlæggende standarder for nøjagtighed og ansvarlighed.' For Microsoft Edge-brugere med funktionen 'Nyhedsvurderinger' slået til, dukkede denne advarsel op ved siden af hvert link til Mail Online – hvad enten det er i Googles søgeresultater, Facebook- eller Twitter-feeds eller Mailens egen hjemmeside.”
NewsGuard har et partnerskab med Pentagon. (Joe Lauria)
Tilgang til Consortium News
Konsortium Nyheder blev kontaktet af NewsGuard-analytiker Zachary Fishman. I sin anmodning om at tale med nogen kl Konsortium Nyheder det sagde han kategorisk CN havde offentliggjort "falskt indhold", og at interviewet ville være optaget. "Jeg håber at tale med nogen, der kan besvare et par spørgsmål om dets struktur og redaktionelle processer - herunder dets ejerskab, dets håndtering af rettelser og dets offentliggørelse af falsk indhold," skrev han i en e-mail.
Som chefredaktør informerede jeg ham om, at vores grundlægger, redaktører og skribenter kom fra et højt niveau af etablissementsjournalistik. Jeg fortalte ham, at jeg i tusindvis af presseinterviews, jeg har udført over næsten et halvt århundrede inden for journalistik, aldrig havde kendt nogen, der på forhånd anklagede en potentiel interviewperson for forseelse og derefter fastslog, at interviewet ville være på journalen, når grundreglerne normalt er. indstillet af den person, der interviewes.
Fishman undskyldte og forsøgte at sige, at hans mening ikke var bestemt Konsortium Nyheder, da han tydeligt havde sagt, at det var det. "Jeg undskylder, at ordlyden af min e-mail insinuerede, at jeg var kommet til en forudbestemt konklusion om, hvorvidt din hjemmeside har offentliggjort falsk indhold, når jeg ikke har - vær sikker på, at jeg er interesseret i dine svar på mine spørgsmål," skrev han i en e-mail.
Ifølge hans LinkedIn profil, Fishman havde et tidligere job inden for videnskab og finansjournalistik, der varede 15 måneder for et firma ved navn Fastinform, der nu er nedlagt. Sidste måned gik alle links til hans offentliggjorte stykker på LinkedIn til et websted, der ikke længere eksisterer. Linkene er nu blevet fjernet.
Fishman har grader i sundhed, miljø og videnskabsjournalistik og ingeniørfysik. Han har ingen erfaring med politisk rapportering og især med Østeuropas politik og forholdet mellem USA og Rusland.
NewsGuards beslutsomhed vedr Konsortium Nyheder vil være lavet af analytikeren og, "Mindst én seniorredaktør og NewsGuards co-CEO'er gennemgår hvert Nutrition Label før offentliggørelse for at sikre, at vurderingen er så retfærdig og nøjagtig som muligt."
Anklage: Der var 'intet amerikansk-støttet kup'
Vold under Maidan-kuppet i Ukraine, 2014. (Wikipedia)
NewsGuard hævder det Konsortium Nyheder har offentliggjort "falskt indhold" ved at rapportere, at der var et amerikansk-støttet kup i Ukraine i 2014, og at ne0-nazister har betydelig indflydelse i landet.
Fishman tog et problem med en:
"2022. februar artikel 'Ukraine: Vejledninger til refleksion,' [som] hævdede: 'Derfor inflationen af russisk adfærd i Ukraine (hvor Washington organiserede et kup mod en demokratisk valgt regering fordi vi ikke kunne lide dens politiske teint) … .'
Fishman skrev derefter:
"USA støttede Maidan-revolutionen, der afsatte den daværende Ukraines præsident Viktor Yanikovych (sic) i 2014 - inklusive et besøg af John McCain i december 2013 i Kiev til støtte for demonstranter - men der er ingen beviser for, at USA 'organiserede' et 'kup .' I stedet har det præg af en folkelig opstand, fremkaldt af vidt dækkede protester mod Janukovitjs beslutning om at suspendere forberedelserne til underskrivelsen af en associerings- og frihandelsaftale med EU.”
Viktor Janukovitj blev demokratisk valgt som Ukraines præsident i 2010 ved et valg certificeret af Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa, en kendsgerning, der ikke er nævnt i NewsGuards skrifter om regeringsskiftet i Ukraine. Selvom Janukovitj gik med til en politisk løsning i EU og et tidligt valg, tvang volden ham til at flygte fra hovedstaden den 21. februar 2014. Rapporterer, at den nynazistiske højresektor stod i spidsen for den voldelige omstyrtning, The New York Times (grøn tjek) skrev tidligere samme dag:
"Dmytro Yarosh, lederen af Right Sector, en koalition af hårde nationalistiske grupper, reagerede trodsigt på nyhederne om forliget og tiltrak flere jubel fra mængden.
"De aftaler, der blev indgået, svarer ikke til vores forhåbninger," sagde han. 'Den højre sektor vil ikke nedlægge våben. Højre Sektor vil ikke ophæve blokaden af en enkelt administrativ bygning, før vores hovedkrav er opfyldt - Janukovitjs tilbagetræden.' Han tilføjede, at han og hans støtter var 'klare til at tage ansvar for revolutionens videre udvikling.' Publikum råbte: 'Godt! Godt!'
A studere om den vold, der blev brugt til at vælte regeringen, af professor Serhiy Kudelia, en politolog ved Baylor University, siger, at vælten lykkedes på grund af "voldelige gruppers indlejring" i en ikke-voldelig protest. Volden begyndte den 1. december 2013, da disse voldelige grupper angreb politiet med "jernkæder, blus, sten og benzinbomber" og forsøgte at ramme en bulldozer gennem politiets linjer. Politiet kæmpede ondskabsfuldt tilbage den dag.
Som International Business Times (IBT) (grøn tjek) skrev om disse grupper dengang:
"Ifølge et medlem af den antifascistiske Union Ukraine, en gruppe, der overvåger og bekæmper fascismen i Ukraine, 'Der er masser af nationalister her [EuroMaidan] inklusive nazister. De kom fra hele Ukraine, og de udgør omkring 30 % af demonstranterne.
Forskellige grupper [af anarkister] kom sammen til et møde om Maidan. Mens de mødtes, kom en gruppe nazister i en større gruppe, de havde økser og baseballbat og pinde, hjelme, de sagde, at det var deres territorium. De kaldte anarkisterne ting som jøder, sorte, kommunister. Der var ikke engang nogen kommunister, det var bare en fornærmelse. Anarkisterne forventede ikke dette, og de gik. Folk med andre politiske holdninger kan ikke opholde sig visse steder, de tolereres ikke,' fortsatte et medlem af gruppen."
Volden fra højreekstremistiske grupper blev åbenbart tolereret af senator John McCain, som udtrykte sin støtte til opstanden ved at tale til Maidan-mængden senere samme måned. Assisterende udenrigsminister Victoria Nuland og daværende amerikanske ambassadør Geoffrey Pyatt besøgte pladsen, efter at volden var brudt ud.
NewsGuard's konto af begivenhederne den 21. februar 2014 siger, at selvom Janukovitj gik med til det tidlige valg, "krævede vrede demonstranter Janukovitjs øjeblikkelige tilbagetræden", og han flygtede den dag, efter at "hundredevis af politi, der bevogtede regeringsbygninger, forlod deres poster." NewsGuard siger derefter "demonstranter tog kontrol over flere regeringsbygninger den næste dag."
Regeringsbygninger beslaglagt
Demonstranter besatte Kievs rådhus, fyldt med konfødereret flag. (Youtube)
Men det havde demonstranterne allerede beslaglagt regeringsbygninger allerede i december 2013. Den 24. januar brød demonstranter ind i landbrugsministeriets bygning i Kiev og besatte den. Samme dag blev der sat barrikader op nær præsidentens hovedkvarter. Regeringsbygninger i den vestlige del af landet var også blevet besat. The Guardian (grøn tjek) rapporteret den 24. januar:
"Der var en dramatisk udvikling i den vestlige del af landet torsdag, da hundredvis af mennesker tvang deres vej ind på den regionale guvernørs kontor i byen Lviv og tvang ham til at underskrive et afskedsbrev. Oleh Salo, en Janukovitj-udnævnt i en by, hvor støtten til præsidenten er lavt encifret, sagde senere, at han underskrev brevet under tvang og trak sig tilbage.
Tusinder stormede også den regionale administrations hovedkvarter i Rivne torsdag, brød døre ned og krævede løsladelse af personer, der var tilbageholdt i urolighederne der, rapporterede Unian nyhedsbureau. I byen Cherkasy, 125 miles syd for Kiev, overtog omkring 1,000 demonstranter de to første etager i hovedadministrationsbygningen og tændte bål uden for bygningen.
Lignende handling fandt sted i Ternopil, Ivano-Frankivsk og Khmelnytsky i det vestlige og centrale Ukraine, såvel som dele af den nordøstlige del, sagde Regionspartiet.”
Demonstranter var begyndt besætter Kiev Rådhus i december, med en portræt af Ukraines fascistiske leder Stepan Bandera fra Anden Verdenskrig hængende fra spærene. Natten til den 21. februar, lederen af den nyfascistiske højresektor, Andriy Parubiy, annoncerede at Verkhovna Rada (parlamentet), præsidentens administration, ministerkabinettet og indenrigsministeriet var alle kommet under kontrol af demonstranterne.
Derfor har NewsGuard offentliggjort "falsk indhold" ved at rapportere, at regeringsbygninger blev besat dagen efter Janukovitj flygtede fra hovedstaden. Det skal udskrive en rettelse.
Dagen efter Janukovitj flygtede, stemte Rada uden tilstedeværelse af Janukovitjs parti - det største i landet - for at stille en rigsretssag efter hans voldelige væltning. NewsGuard udelod det centrale faktum, at afstemningen om rigsretssagen var plettet af fraværet af Janukovitjs parti, og at rigsretten stort set blev irrelevant, efter at volden tvang ham til at flygte fra hovedstaden.
Demokratisk valgte ledere fjernes ved valgnederlag, rigsretssag eller mistillidsvotum, ikke ved vold. NewsGuard skriver, at "hundredevis af politi, der bevogter regeringsbygninger, forlod deres poster" den dag, Janukovitj blev tvunget ud, men siger ikke hvorfor. Som Jacobin (NewsGuard green check) magasin rapporter:
»Uanset hvad man synes om Maidan-protesterne, så var den stigende vold blandt de involverede nøgle til deres ultimative sejr. Som svar på en brutal politiangreb begyndte demonstranter at slås med kæder, stokke, sten, benzinbomber, endda en bulldozer - og til sidst skydevåben, alt sammen kulminerede i, hvad der reelt var et væbnet slag i februar, som efterlod tretten politibetjente og næsten halvtreds demonstranter døde. Politiet 'kunne ikke længere forsvare sig' mod demonstranters angreb,' skriver politolog Sergiy Kudelia, hvilket fik dem til at trække sig tilbage og fremskyndede Janukovitjs exit."
NewsGuard kalder begivenhederne en "revolution", men revolutioner i historien har typisk været mod monarker eller diktatorer, ikke mod demokratisk valgte ledere. For eksempel var den amerikanske revolution i 1776, den franske revolution i 1789, den russiske revolution i 1917, den egyptiske revolution i 1952, den iranske revolution i 1979 og utallige andre imod monarker. Kup har været mod både valgte og ikke-valgte ledere. Revolutioner ændrer politiske systemer, normalt fra monarkier til republikker. Ukraines politiske system blev ikke ændret, kun dets leder.
Som læser kommenterede Adrian E.. nedenfor på denne artikel:
"Når en bevægelse, der støttes af omkring halvdelen af befolkningen og modarbejdes af omkring halvdelen af befolkningen, voldeligt vælter en demokratisk valgt regering, kan denne få andre navne (f.eks. kup), men det er bestemt ikke en "folkelig revolution".
Maydan-bevægelsen blev aldrig støttet af mere end omkring halvdelen af den ukrainske befolkning. Det blev støttet af et stort flertal i det vestlige Ukraine, af meget få mennesker i den østlige og sydlige del af landet, med folk mere ligeligt fordelt i centrum/nord. Der var tydeligvis ikke tale om en regering, der havde mistet offentlig opbakning i en sådan grad, at der var generel konsensus om, at den skulle gå af. Det var tilfældet med en politisk lejr, der repræsenterede omkring halvdelen af landet, der havde tabt det seneste valg, og påtvang sin vilje med brutal dødbringende vold."
Uanset hvad var Janukovitjs afsættelse en forfatningsstridig regeringsændring. Hans "rigsretssag" uden hans parti til stede til afstemningen kom efter, at regeringsbygninger var blevet beslaglagt, og efter at vold drev ham fra hovedstaden.
Omstændighedskrav
McCain taler til publikum i Kiev, 15. december 2013. (USAs senat/Chris Murphys kontor/Wikimedia Commons)
I sin udgave af disse begivenheder, kun NewsGuard refererer til indicier for kuppet, idet man tolker det som amerikansk "støtte" til en "revolution" mod en demokratisk valgt præsident.
NewsGuard undlader at påpege, at McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) samt Nuland optrådte på scenen i Maidan med Oleh Tyahnybok, leder af det nyfascistiske Svoboda-parti, tidligere kendt som Social National Party.
NewsGuard overvejer ikke, hvordan sådanne begivenheder ville blive set i USA, hvis en højtstående embedsmand fra det russiske udenrigsministerium, to førende russiske lovgivere og Ruslands ambassadør i USA dukkede op på scenen med en amerikansk højreekstremistisk leder for at tale til en folkemængde i Washington Mall. forsøger at afsætte en valgt amerikansk præsident. Hvis den præsident blev væltet voldsomt, ville amerikanerne så tro, at det var et russisk-støttet kup?
NewsGuard diskuterer Nulands 2013 tale hvor hun afslørede, at USA siden 1991 havde brugt 5 milliarder dollars på at hjælpe med at realisere Ukraines "forhåbninger". Hvad den undlader at påpege er, at USA's forhåbninger var at vende Ukraine mod Vesten og væk fra Rusland. Og USA havde arbejde at gøre.
I en meningsmåling fra 2008, 17 år efter, at denne amerikanske indsats begyndte, og året, hvor USA sagde, at Ukraine en dag ville tilslutte sig NATO, 50 procent af ukrainerne var faktisk imod NATO-medlemskab mod blot 24.3 procent, der gik ind for det. En Gallup-måling fra 2010 viste det 40 procent af ukrainerne betragtede NATO som mere trussel end beskytter. Blot 17 procent havde den modsatte opfattelse. Så opbygningen af civilsamfundet gennem USA-finansierede NGO'er for at favorisere Vesten var den amerikanske udfordring.
NewsGuard nævner ikke, at en del af de 5 milliarder dollar, USA brugte, var at hjælpe med at organisere protester. Der var ægte folkelig utilfredshed med Janukovitj, som NED plejede og trænede. Jacobin rapporteret om begivenhederne i 2014:
"Amerikanske embedsmænd, ulykkelig med den forkastede EU-aftale, så en lignende chance i Maidan-protesterne. Blot to måneder før de brød ud, pegede NED's daværende præsident på Janukovitjs europæiske udspil, skrev at 'mulighederne er betydelige, og der er vigtige måder, Washington kunne hjælpe på'.
I praksis betød det finansiering af grupper som New Citizen, som Financial Times rapporteret 'spillet en stor rolle i at få protesten op at køre', ledet af en pro-EU oppositionsfigur. Journalisten Mark Ames opdagede, at organisationen havde modtaget hundredtusinder af dollars fra amerikanske initiativer til fremme af demokrati."
Skrivning in Konsortium Nyheder seks dage efter Janukovitjs afsættelse, rapporterede Parry, at National Endowment for Democracy (NED), som finansierer ngo'er i lande, som USA sigter mod regimeskifte, i løbet af det foregående år havde bankrolleret 65 projekter i Ukraine for i alt mere end $20 millioner. Parry kaldte det "en skyggepolitisk struktur af medier og aktivistgrupper, der kunne indsættes for at skabe uro, når den ukrainske regering ikke handlede som ønsket."
NED, den 25. februar, dagen efter den russiske invasion, slettet alle projekter i Ukraine, som den finansierede, og som er arkiveret link.. NED blandet sig i ukrainsk politik i 2004 i den såkaldte Orange Revolution. The Washington Post (grøn tjek) skrev i 1991, at det, som CIA engang gjorde i hemmelighed - at destabilisere og vælte regimer - gjorde NED nu åbenlyst.
CIA- eller NED-ledede kup er aldrig lavet af hel klud. USA arbejder med ægte oppositionsbevægelser i et land, nogle gange folkelige opstande, for at finansiere, træne og lede dem. USA har en lang historie på at vælte udenlandske regeringer, de mest berygtede eksempler er Iran i 1953, Guatemala i 1954 og Chile i 1973.
I september 2013, før Maidan-oprøret begyndte, kaldte den mangeårige NED-chef Carl Gerhsman Ukraine for "den største pris" i en Washington Post op-ed stykke, og advarede om, at "også russerne står over for et valg, og Putin kan finde sig selv på den tabende ende ikke kun i det nære udland, men i selve Rusland."
I 2016 han sagde NED har været involveret i Ukraine siden 1980'erne, og han roste "omstyrtelsen af Janukovitj."
Nuland-Pyatt Tape udeladt
Det vigtigste er NewsGuards forsøg at tilbagevise USA's involvering i kuppet udelader 2014 opsnappet og lækket telefon opkald mellem Nuland og Pyatt, den daværende amerikanske ambassadør i Ukraine, hvor de to diskuterer, hvem der skal udgøre den nye regering uger før Janukovitj blev væltet.
På det lækkede bånd taler Nuland og Pyatt om at "jordemoder" en ny regering; Vicepræsident Joe Bidens rolle og oprettelse af møder med ukrainske politikere for at få det til at ske. Nuland siger, at premierministeren skal være Arseniy Yatsenyuk, og han blev faktisk premierminister efter kuppet.
Dengang skrev BBC (grøn check) om lækagen: "USA siger, at det arbejder sammen med alle sider i krisen for at nå frem til en fredelig løsning og bemærker, at 'i sidste ende er det op til det ukrainske folk at bestemme deres fremtid '. Men denne udskrift antyder, at USA har meget klare ideer om, hvad resultatet skal være og stræber efter at nå disse mål."
Det amerikanske udenrigsministerium benægtede aldrig ægtheden af videoen og udstedte endda en undskyldning til EU, efter at Nuland blev hørt på båndet og sagde: "Fuck EU." Mainstream-medierne på det tidspunkt fokuserede næsten udelukkende på den ufarvede bemærkning som en distraktion fra den større betydning af amerikansk indblanding i Ukraines indre anliggender.
Hvorfor sagde Nuland, "Fuck EU"? På det tidspunkt, hun sagde det, arbejdede Frankrig, Tyskland og Polen for EU på en politisk løsning med Rusland til Maidan-krisen, der ville efterlade Janukovitj ved magten.
EU mæglede faktisk en aftale med Janukovitj, som gik med til et tidligt valg inden december 2014, en genoprettelse af 2004-forfatningen og en amnesti for alle demonstranter, hvilket banede vejen for, at ingen kunne holdes ansvarlig for den voldelige fordrivelse. Janukovitj annoncerede aftalen, med EU-embedsmænd ved hans side i Kiev, den 21. februar 2014. Senere samme dag blev han voldeligt drevet fra magten.
At udelade NED's historiske rolle og den væsentlige Nuland-Pyatt-samtale fra dens rapportering er en udeladelse af beviser fra NewsGuard, typisk for virksomhedernes medier. Udeladelse af afgørende elementer i en historie ændrer dens betydning og underminerer i dette tilfælde NewsGuards beretning om begivenhederne i 2014.
Dette er et glimrende eksempel på, hvorfor Parry startede Konsortium nyheder: at rapportere om afgørende information, som virksomhedsmedier nogle gange bevidst og vildledende udelader for at ændre betydningen af en historie. NewsGuard burde rette det historie om kuppet, ikke Konsortium nyheder. NewsGuard invitationer læsere til at anmode om rettelser ved at e-maile dem på [e-mail beskyttet].
Sandsynlige årsager for kuppet
USA muliggjorde Jeltsins genvalg i 1996.
Wall Street og Washington fejede ind efter Sovjetunionens fald i 1991 under en bøjelig Boris Jeltsin (som modtog direkte amerikansk hjælp til at vinde genvalg i 1996) for at fratage aktiver de tidligere statsejede industrier, berige sig selv og en ny klasse af oligarker og forarmer det tidligere sovjetiske folk.
Vladimir Putins opstigning til magten nytårsaften 1999 begyndte gradvist at bremse USA's indflydelse i det postsovjetiske Rusland, især efter Putins tale i Münchens sikkerhedskonference i 2007, hvor han sprængte USA's ensidige aggression, især i Irak.
Til sidst genoprettede Putin suveræniteten over meget af den russiske økonomi, og vendte Washington og Wall Street imod ham. (Som præsident Joe Biden nu har gjort klar ved mere end én lejlighed er USA's mål at vælte ham.)
I sin 1997 bog, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, tidligere amerikanske nationale sikkerhedsrådgiver ZbigniewBrzezinski skrev:
"Ukraine, et nyt og vigtigt rum på det eurasiske skakbræt, er et geopolitisk omdrejningspunkt, fordi selve dets eksistens som et uafhængigt land er med til at transformere Rusland. Uden Ukraine holder Rusland op med at være et eurasisk imperium. Rusland uden Ukraine kan stadig stræbe efter imperialistisk status, men det ville så blive en overvejende asiatisk imperialistisk stat."
Således er det amerikanske "primat" eller verdensdominans, som stadig driver Washington, ikke muligt uden kontrol over Eurasien, som Brzezinski hævdede, og det er ikke muligt uden kontrol over Ukraine ved at skubbe Rusland ud (USAs overtagelse af Ukraine i kuppet i 2014) og dominerer Moskva, som det gjorde, da dette blev skrevet i 1990'erne.
Dyb vestlig involvering i ukrainsk politik og økonomi sluttede aldrig fra de tidlige postsovjetiske dage. Da Janukovitj handlede lovligt (Rada autoriseret det) at forkaste Den Europæiske Unions associeringsaftale til fordel for en russisk økonomisk pakke på bedre vilkår, truede det med at begrænse vestlig økonomisk involvering. Janukovitj blev en markant mand.
Janukovitj havde allerede gjort russisk til et officielt sprog, det havde han afvist NATO-medlemskab og vendte sin pro-vestlige forgængers træk for at glorificere nazistiske kollaboratører. Janukovitjs forgænger, præsident Viktor Yuschenko, havde gjort Ukraines fascistiske leder fra Anden Verdenskrig, Stepan Bandera, til en "ukrainsk helt".
Der var ægte folkelig utilfredshed blandt for det meste vestukrainere med Janukovitj, som intensiveredes og blev voldelig, efter at han afviste EU-aftalen. Inden for måneder blev han væltet.
Efter kuppet
Den USA-installerede regering i Kiev forbød politiske partier, herunder kommunistpartiet, og fratog russisk som et officielt sprog. Janukovitjs Regionsparti blev forbudt i flere oblaster og kollapsede til sidst. En amerikaner borger blev finansminister og vicepræsident Joe Biden blev Barack Obamas virtuelle vicekonge i Ukraine.
Der er dukket videoer op af Biden, der giver instruktioner til den daværende nominelle præsident, Petro Poroshenko. Biden tvang efter eget udsagn Viktor Shokin, Ukraines generalanklager, tilbage.
Shokin vidnede under ed på, at han var ved at undersøge Burisma Holdings, det selskab, hvor vicepræsidentens søn fik et lukrativt bestyrelsesmedlem blot måneder efter det USA-støttede kup.
Biden, andre amerikanske embedsmænd og medierne løj på det tidspunkt, at Shokin blev fjernet, fordi han var korrupt. Statsafdelingens notater frigivet i år og udgivet af Bare nyhederne (grøn-tjek) faktisk roser Shokin for hans arbejde mod korruption. Spørgsmålet om, hvorvidt lederen af en fremmed nation har ret til at fjerne et andet lands anklager blev begravet.
Otte dage efter var næsten 50 anti-kup demonstranter i Odessa brændt ihjel den 2. maj 2014 af højreekstremistiske moddemonstranter domineret af Højre Sektor, de kupmodstandende provinser Luhansk og Donetsk i Donbass-regionen erklærede uafhængighed fra Ukraine. Rusland begyndte at hjælpe dem, og efter en besøg til Kiev af den daværende CIA-direktør John Brennan, indledte Poroshenko en krig mod separatisterne, der varede otte år og dræbte tusindvis af civile, indtil Rusland greb ind i den civile konflikt i februar.
Efter kuppet begyndte NATO at bevæbne, træne og lede øvelser med det ukrainske militær, hvilket gør det til et de facto NATO-medlem. Det var ikke kun interesserne for en del af Ukraine, der blev varetaget, men magtfulde udenlandske aktørers interesser. Det var beslægtet med en kolonial overtagelse af et land i det 19. århundrede.
Anklage: Nazistisk indflydelse 'overdrevet'
Fakkelparade bag portræt af Bandera på hans fødselsdag den 1. januar 2015. (Wikimedia Commons)
Det amerikanske forhold til ukrainske fascister begyndte efter Anden Verdenskrig. Under krigen deltog enheder fra Organisationen af ukrainske nationalister (OUN-B) i Holocaust, drab mindst 100,000 jøder og polakker. Mykola Lebed, en topassistent til Stepan Bandera, lederen af det fascistiske OUN-B, blev rekrutteret af CIA efter krigen, ifølge en 2010 studere af US National Archives.
Regeringsundersøgelsen sagde, "Banderas fløj (OUN/B) var en militant fascistisk organisation." Banderas nærmeste stedfortræder, Yaroslav Stetsko, sagde: ""Jeg ... værdsætter fuldt ud den unægtelig skadelige og fjendtlige rolle, som jøderne, som hjælper Moskva med at slavebinde Ukraine .... Jeg støtter derfor ødelæggelsen af jøderne og det hensigtsmæssige i at bringe tyske metoder til at udrydde jøder til Ukraine...."
Undersøgelsen siger: "Ved et møde den 6. juli 1941 i Lwów fastslog Bandera-loyalisterne, at jøder 'skal behandles hårdt...'. Vi skal gøre dem færdige.... Med hensyn til jøderne, vil vi anvende enhver metode, der fører til deres ødelæggelse.'”
Lebed selv foreslog at "'rense hele det revolutionære område for den polske befolkning', så en genopstået polsk stat ikke ville gøre krav på regionen som i 1918." Lebed var "udenrigsminister" for en banderitregering i eksil, men han brød senere med Bandera for at fungere som diktator. US Army Counterinligence Corps kaldte Bandera "ekstremt farlig", men sagde, at han blev "set på som den åndelige og nationale helt for alle ukrainere ...."
CIA var ikke interesseret i at arbejde med Bandera, side 81-82 i indberette sige, men det var den britiske MI6. "MI6 hævdede, at Banderas gruppe var 'den stærkeste ukrainske organisation i udlandet, anses for kompetent til at uddanne partikadrer, [og] opbygge en moralsk og politisk sund organisation...'" Et tidligt MI1954-resumé fra 6 bemærkede, at "det operationelle aspekt af denne [Britisk] samarbejde [med Bandera] udviklede sig tilfredsstillende. Gradvist blev der opnået en mere fuldstændig kontrol over infiltrationsoperationer ... "
CIA's Allen Dulles beder US Immigration om at tillade Lebed genindrejse til USA trods morddom. (Fra Hitlers skygge. Klik for at forstørre.)
Storbritannien afsluttede sit samarbejde med Bandera i 1954. Den vesttyske efterretningstjeneste, under den tidligere nazistiske efterretningschef Reinhard Gehlen, arbejdede derefter sammen med Bandera, som til sidst blev myrdet med cyanidstøv af KGB i München i 1959.
I stedet for Bandera var CIA interesseret i Lebed på trods af hans fascistiske baggrund. De satte ham op på et kontor i New York City, hvorfra han ledede sabotage- og propagandaoperationer på agenturets vegne inde i Ukraine mod Sovjetunionen. Den amerikanske regerings undersøgelse siger:
"CIA-operationer med disse ukrainere begyndte i 1948 under kryptonymet CARTEL, snart ændret til AERODYNAMIC. … Lebed flyttede til New York og fik permanent opholdsstatus, derefter amerikansk statsborgerskab. Det holdt ham sikker mod mord, gav ham mulighed for at tale med ukrainske emigrantgrupper og tillod ham at vende tilbage til USA efter operationelle rejser til Europa. En gang i USA var Lebed CIA's chefkontakt for AERODYNAMIC. CIA-behandlere pegede på hans 'udspekulerede karakter', hans 'forhold til Gestapo og … Gestapo-træning' [og] det faktum, at han var 'en meget hensynsløs operatør'.”
CIA arbejdede sammen med Lebed om sabotage og pro-ukrainske nationalistiske propagandaoperationer i Ukraine indtil Ukraines uafhængighed i 1991. "Mykola Lebeds forhold til CIA varede i hele den kolde krigs længde," siger undersøgelsen. "Mens de fleste CIA-operationer, der involverede gerningsmænd fra krigstid, gav bagslag, forstærkede Lebeds operationer den grundlæggende ustabilitet i Sovjetunionen."
Bandera Revival
Bandera monument i Lvov. (wikimapia.org)
USA holdt således skjult ukrainske fascistiske ideer i live inde i Ukraine, indtil i det mindste ukrainsk uafhængighed blev opnået. "Mykola Lebed, Banderas krigschef i Ukraine, døde i 1998. Han er begravet i New Jersey, og hans papirer er placeret på det ukrainske forskningsinstitut ved Harvard University," siger US National Archives undersøgelse.
Efterfølgeren til OUN-B i USA døde dog ikke sammen med ham. Det var blevet omdøbt til Ukrainian Congress Committee of America (UCCA), ifølge IBT.
"I midten af 1980'erne var Reagan-administrationen honeycombed med UCCA-medlemmer. Reagan bød personligt velkommen til [Yaroslav] Stetsko, Banderist-lederen, der overvågede massakren på 7,000 jøder i Lviv i Det Hvide Hus i 1983." HIH rapporteret. "Efter Janukovitjs regimes død, UCCA været med til at organisere stævner i byer over hele USA til støtte for EuroMaidan-protesterne," rapporterede det.
Det er en direkte forbindelse mellem Maidan og den ukrainske fascisme fra Anden Verdenskrig.
På trods af at USA favoriserer den mindre ekstreme Lebed frem for Bandera, er sidstnævnte forblevet den mere inspirerende figur i Ukraine.
I 1991, det første år af Ukraines uafhængighed, det neo-fascistiske Social National Party, senere Svoboda Fest, blev dannet og sporede dets herkomst direkte til Bandera. Den havde en gade som hedder efter Bandera i Liviv, og forsøgte at opkalde byens lufthavn efter ham. (Svoboda vandt 10 procent af Radas pladser i 2012 før kuppet og før McCain og Nuland dukkede op med dets leder året efter.)
I 2010, den pro-vestlige ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko erklærede Bandera en helt fra Ukraine, en status vendt om af Janukovitj, som blev væltet.
Mere end 50 monumenter, buster og museer til minde om Bandera har været rejst i Ukraine, hvoraf to tredjedele er bygget siden 2005, året hvor den pro-amerikanske Yuschenko blev valgt. En schweizisk akademiker studere siger:
"Den 13. januar 2011 reagerede L'vivs'ka Oblast'-rådet, der mødtes ved en ekstraordinær samling ved siden af Bandera-monumentet i L'viv, på ophævelsen [skasuvannya] af Viktor Jusjtjenkos ordre om at udnævne Stepan Bandera til en 'helt' of Ukraine" ved at bekræfte, at "for millioner af ukrainere var og forbliver Bandera en ukrainsk helt til trods for ynkelige og værdiløse afgørelser fra domstolene" og erklærer sin hensigt om at omdøbe "Stepan Bandera Street" til "Hel of Ukraine Stepan Bandera Street."
Fakkelparader bag Banderas portræt er almindelige i ukrainske byer, især den 1. januar, hans fødselsdag, inklusive denne år.
Mainstream om nynazister
Fra starten af 2013-2014 begivenhederne i Ukraine, Konsortium Nyheder Grundlæggeren Robert Parry og andre skribenter begyndte at levere beviserne, NewsGuard siger ikke eksisterer, og rapporterede omfattende om kuppet og Ukraines nynazisters indflydelsesrige rolle. På det tidspunkt rapporterede virksomhedernes medier også om den væsentlige rolle, nynazister spillede i kuppet.
As The New York Times rapporteret, den nynazistiske gruppe, Right Sector, havde nøglerollen i den voldelige fordrivelse af Janukovitj. Nyfascistiske gruppers rolle i opstanden og dens indflydelse på det ukrainske samfund blev godt rapporteret af mainstream-medier på det tidspunkt.
BBC, NYT, og Daily Telegraph og CNN alle rapporterede om højre sektor, C14 og andre ekstremisters rolle i vælten af Janukovitj. BBC kørte denne rapport en uge efter hans afsættelse:
Og denne i juli 2015:
Efter kuppet kom en række ministre i den nye regering fra neofascistiske partier. NBC News (grøn tjek) rapporteret i marts 2014: "Svoboda, som betyder 'Frihed', fik næsten en fjerdedel af kabinetsposterne i den midlertidige regering, der blev dannet efter afsættelsen af præsident Viktor Janukovitj i februar."
Svobodas leder, Tyahnybok, som McCain og Nuland stod på scenen med, engang krævet Ukraines befrielse fra den "moskovitisk-jødiske mafia". International Business Times (grøn check) rapporterede:
"I 2005 underskrev Tyahnybok et åbent brev til den daværende ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko, hvori han opfordrede ham til at forbyde alle jødiske organisationer, inklusive Anti-Defamation League, som han hævdede udførte 'kriminelle aktiviteter [af] organiseret jøde', i sidste ende rettet mod folkedrabet på det ukrainske folk."
Før McCain og Nuland omfavnede Tyahnybok og hans sociale nationale parti, blev det fordømt af Europa-Parlamentet, som sagde i 2012:
"[Parlamentet] minder om, at racistiske, antisemitiske og fremmedfjendske synspunkter strider imod EU's grundlæggende værdier og principper og appellerer derfor til prodemokratiske partier i Verkhovna Rada [Ukraines lovgivende forsamling] om ikke at tilslutte sig, støtte eller danne koalitioner med dette parti."
Sådanne almindelige rapporter om banderisme er stoppet, da den neofascistiske rolle i Ukraine blev undertrykt i vestlige medier engang Putin gjorde "afnazificering" til et mål for invasionen.
Azov-bataljonen, som opstod under kuppet, blev en væsentlig kraft i krigen mod det russisktalende folk i Donbass, som modsatte sig kuppet. Dens kommandant, Andriy Biletsky, berygtet sagde Ukraines mission er at "lede verdens hvide racer i et sidste korstog for deres overlevelse ... mod de semitledede Untermenschen."
I 2014 blev det nu Azov-regiment officielt indlemmet i Ukraines nationalgarde under kontrol af indenrigsministeriet. Det er yderligere integreret i staten ved arbejder tæt sammen med SBU efterretningstjenesten. Azov er den eneste kendte neo-fascistiske komponent i en nations militær overalt i verden.
Som en del af det ukrainske militær har Azov-medlemmer stadig haft gule armbånd (indtil dette uge) med Wolfsangel engang båret af tyske SS-tropper i Anden Verdenskrig. Herunder grusomheder den er fortsat med at forpligte sig, Azov viser verden, at integrationen i staten ikke har denazificeret dem. Tværtimod kan det have øget sin indflydelse på staten.
Det har USA og NATO også uddannet og væbnet Azov siden Barack Obama havde nægtet dødbringende hjælp til Ukraine. OIngen grund til, at Obama afviste at sende våben til Ukraine, var, at han var bange for, at de ville falde i disse højreekstremisters hænder. Ifølge til den grøn-tjekkede New York Times,
"Hr. Obama fortsætter med at stille spørgsmål, der indikerer hans tvivl. "OK, hvad sker der, hvis vi sender udstyr ind - skal vi sende trænere ind?" sagde en person, der parafraserede diskussionen på betingelse af anonymitet. 'Hvad nu hvis det ender i hænderne på bøller? Hvad hvis Putin eskalerer?”
NewsGuards indsigelser
Collage af nyfascistisk leder Oleh Tyahnybok. møde med McCain, Biden og Nuland. (Facebook-billede af Red, White and You af klip fra film Ukraine i brand)
NewsGuards argument mod den store indflydelse fra nynazistiske grupper i Ukraine hviler på neofascistiske politiske partier, der klarer sig dårligt ved meningsmålingerne. Dette ignorerer det barske faktum, at disse grupper i stedet engagerer sig i ekstraparlamentarisk ekstremisme.
I sin anklage mod Konsortium Nyheder for at have udgivet "falskt indhold" om nyfascisme i Ukraine, skrev NewsGuards Fishman:
"Der er ikke beviser for, at nazismen har en væsentlig indflydelse i Ukraine. Radikale højreekstremistiske grupper i Ukraine repræsenterer en 'trussel mod den demokratiske udvikling af Ukraine' ifølge 2018 Freedom House rapport. Men den erklærede også, at højreekstremister har dårlig politisk repræsentation i Ukraine og ingen plausibel vej til magten - f.eks. 2019 parlamentsvalg, vandt det yderste højrenationalistiske parti Svoboda 2.2 procent af stemmerne, mens Svobodakandidaten, Ruslan Koshulynskyy, fik blot 1.6 procent af stemmerne ved præsidentvalget".
Men dette argument om at fokusere på valgresultater er blevet afvist af en række mainstream-kilder, hvoraf ikke mindst er Atlantic Council, sandsynligvis den mest anti-russiske tænketank i verden. I et 2019 artikel, en forfatter for Atlantic Council sagde:
"For at være klar, så klarer ekstreme højrepartier som Svoboda sig dårligt i Ukraines meningsmålinger og valg, og ukrainere viser intet ønske om at blive styret af dem. Men dette argument er lidt af 'rød sild'. Det er ikke ekstremisters valgmuligheder, der bør bekymre Ukraines venner, men derimod statens manglende vilje eller manglende evne til at konfrontere voldelige grupper og gøre en ende på deres straffrihed. Uanset om dette skyldes en vedvarende følelse af gæld til nogle af disse grupper for at bekæmpe russerne eller frygter, at de kan vende sig mod staten selv, er det et reelt problem, og vi yder ingen tjeneste for Ukraine ved at feje det under gulvtæppet." [Understregning tilføjet.]
"Frygt for, at de kan tænde på staten selv," anerkender den stærke indflydelse, disse grupper har over regeringen. Atlantic Council-stykket understreger derefter, hvor indflydelsesrige disse grupper er:
"Det lyder som kremls propaganda, men det er det ikke. I sidste uge Hromadske Radio afslørede at Ukraines ministerium for ungdom og sport finansierer nynazistisk gruppe C14 at fremme 'nationale patriotiske uddannelsesprojekter' i landet. Den 8. juni meddelte ministeriet, at det vil tildele C14 lidt mindre end $17,000 til en børnelejr. Det tildelte også midler til Holosiyiv Hideout and Educational Assembly, som begge har forbindelser til det yderste højre. Afsløringen repræsenterer et farligt eksempel på, at retshåndhævelse stiltiende accepterer eller endda opmuntrer til den stigende lovløshed hos højreekstremistiske grupper, der er villige til at bruge vold mod dem, de ikke kan lide.
Siden begyndelsen af 2018 har C14 og andre højreekstremistiske grupper som den Azov-tilknyttede nationale milits, højre sektor, Karpatska Sich, og andre har angrebet romagrupper flere gange, samt antifascist demonstrationer, byrådet møder, en begivenhed hostede af Amnesty International, kunstudstillinger, LGBT begivenheder, og miljø aktivister. Den 8. marts indledte voldelige grupper angreb mod Marchere på den internationale kvindedag i byer over hele Ukraine. Kun i få af disse tilfælde gjorde politiet noget for at forhindre angrebene, og i nogle endda anholdt fredelige demonstranter frem for de faktiske gerningsmænd".
Atlanterhavsrådet er ikke det eneste anti-russiske tøj, der anerkender de neofascistiske gruppers farlige magt i Ukraine. Bellingcat offentliggjort en alarmerende artikel fra 2018 med overskriften, "Ukrainske højreekstremister, hvide overherredømmer trænet af et stort europæisk sikkerhedsfirma."
NATO har også uddannet Azovregimentet, der direkte forbinder USA med ukrainske højreekstremister.
The Hill rapporteret i 2017 i en artikel med overskriften: "Nynazisternes virkelighed i Ukraine er langt fra Kreml-propaganda," at:
"Nogle Vestlige observatører hævder, at der ikke er nogen nynazistiske elementer i Ukraine, hvilket kridter påstanden op til propaganda fra Moskva. Desværre tager de desværre fejl.
Der er faktisk nynazistiske formationer i Ukraine. Dette er overvældende blevet bekræftet af næsten alle større vestlige forretninger. Den kendsgerning, at analytikere er i stand til at afvise det som propaganda formidlet af Moskva, er dybt foruroligende.
Azovs logo er sammensat af to emblemer - den wolfsangel og Sonnenrad - identificeret som neo-nazistiske symboler af Anti-Defamation League. Wolfsangel bruges af den amerikanske hadhgruppe Ariske nationer, mens Sonnenrad var blandt de neo-nazistiske symboler på denne sommers dødbringende marts i Charlottesville.
Azovs nynazistiske karakter er blevet dækket af New York Times, Guardian, BBC, Telegraph og Reuters, blandt andre. Lokale journalister fra etablerede vestlige medier har skrevet om vidne SS runer, swastikas, fakkel marscher og nazistiske salutes. De interviewet Azov soldater som let erkendte at være nynazister. De indgav disse rapporter under utvetydige overskrifter som "Hvor mange neo-nazister er USA's støtte i Ukraine?"Og"Frivillig ukrainsk enhed omfatter nazister".
Hvordan er denne russiske propaganda?
FN. og Human Rights Watch har anklaget Azov, samt andre Kiev bataljoner, af en litani af krænkelser af menneskerettighederne".
Neo-facisme har også inficeret ukrainsk populærkultur. Et halvt dusin nynazistiske musikgrupper holdt en koncert i 2019 til minde om dagen, hvor Nazityskland invaderede Sovjetunionen.
Amnesty International i 2019 advarede at "Ukraine synker ned i et kaos af ukontrolleret vold, som radikale grupper udgør og deres totale straffrihed. Praktisk talt ingen i landet kan føle sig trygge under disse forhold.”
Zelensky og nynazister
Zelensky med et Azov-medlem (til højre) taler til det græske parlament i april. (Græsk Parlament TV)
En af Ukraines mest magtfulde oligarker fra begyndelsen af 1990'erne, Ihor Kolomoisky, var en tidlig finansiel støtte til den nynazistiske Azov-bataljon. Ifølge en 2015 Reuters (grøn-tjekket) indberette:
"Mange af disse paramilitære grupper er anklaget for at misbruge de borgere, de er sigtet for at beskytte. Amnesty International har rapporteret, at Aidar-bataljonen - også delvist finansieret af Kolomoisky - begik krigsforbrydelser, herunder ulovlige bortførelser, ulovlig tilbageholdelse, røveri, afpresning og endda mulige henrettelser.
Andre pro-Kiev private bataljoner har udsultet civile som en form for krigsførelse, der forhindrer hjælpekonvojer i at nå separatistkontrollerede områder i det østlige Ukraine, ifølge Amnesty-rapporten.
Nogle af Ukraines private bataljoner har sværtet landets internationale omdømme med deres ekstremistiske synspunkter. Azov-bataljonen, delvist finansieret af Taruta og Kolomoisky, bruger det nazistiske Wolfsangel-symbol som sit logo, og mange af dens medlemmer går åbent ind for nynazistiske, antisemitiske synspunkter. Bataljonsmedlemmerne har talt om 'at bringe krigen til Kiev' og sagde, at Ukraine har brug for 'en stærk diktator for at komme til magten, som kunne udgyde masser af blod, men forene nationen i processen'.”
I april 2019 begyndte FBI at efterforske Kolomoisky for påstået økonomisk kriminalitet i forbindelse med hans stålbesiddelser i West Virginia og nordlige Ohio. I august 2020 indgav det amerikanske justitsministerium civilt fortabelse klager mod ham og en partner:
"Klagerne hævder, at Ihor Kolomoisky og Gennadiy Boholiubov, som ejede PrivatBank, en af de største banker i Ukraine, underslæbte og svindlede banken for milliarder af dollars. De to opnåede svigagtige lån og kreditlinjer fra cirka 2008 til 2016, hvor ordningen blev afsløret, og banken blev nationaliseret af Ukraines nationalbank. Klagerne hævder, at de hvidvaskede en del af det kriminelle udbytte ved hjælp af en række shell-virksomheders bankkonti, primært i PrivatBanks filial på Cypern, før de overførte midlerne til USA. Som påstået i klagen blev lånene sjældent tilbagebetalt, undtagen med mere svigagtigt opnået låneprovenu."
I mellemtiden havde Azov-støtterens tv-kanal på dette tidspunkt sendt det populære tv-program Folkets tjener (2015-2019), som slyngede Volodymyr Zelensky til berømmelse og i sidste ende ind i præsidentembedet under Folkepartiets nye tjener. Den tidligere skuespiller og komikers præsidentkampagne blev bankrulleret af Kolomoisky, ifølge flere rapporter, herunder denne en af Radio Free Europe (ikke bedømt).
Under præsidentkampagnen, Politico rapporteret:
“Kolomoiskys medie giver også sikkerhed og logistisk backup til komikerens kampagne, og det er for nylig kommet frem, at Zelenskiys juridiske rådgiver, Andrii Bohdan, var oligarkens personlige advokat. Undersøgende journalister har også rapporteret, at Zelenskiy rejste 14 gange i de sidste to år til Genève og Tel Aviv, hvor Kolomoisky er baseret i eksil."
Før deres omvalg, Petro Poroshenko kaldet Zelensky "Kolomoiskys marionet." Ifølge Pandora Papers, Zelensky gemt midler, han modtog fra Kolomoisky off shore.
Under kampagnen blev Zelensky spurgt om Bandera. Han sagde, at det var "fedt", at mange ukrainere betragter Bandera som en helt.
?? #Zelensky skuespilleren, der spiller præsident:
"Stepan Bandera er en helt for en procentdel af ukrainerne, og det er normalt, det er fedt"
?IKKE SEJT? pic.twitter.com/pD2HSiorSi
— 21st Century Wire ?? (@21stCenturyWire) April 21, 2022
Zelensky blev valgt til præsident på løftet om at afslutte Donbass-krigen. Omkring syv måneder inde i sin embedsperiode rejste han til frontlinjen i Donbass for at fortælle de ukrainske tropper, hvor Azov er velrepræsenteret, om at nedlægge våbnene. I stedet blev han sendt til at pakke. Kyiv-posten (grøn tjek) rapporteret:
"Da en veteran, Denys Yantar, sagde, at de ingen våben havde og i stedet ønskede at diskutere protester mod den planlagte tilbagetrækning, der havde fundet sted i hele Ukraine, blev Zelensky rasende.
'Hør, Denys, jeg er præsidenten for dette land. Jeg er 41 år gammel. Jeg er ikke en taber. Jeg kom til dig og sagde til dig: fjern våbnene. Flyt ikke samtalen til nogle protester,' sagde Zelensky, videoer fra udvekslingen viser. Mens han sagde dette, henvendte Zelensky sig aggressivt til Yantar, som leder National Corps, en politisk udløber af den yderste højre Azov frivillige bataljon, i Mykolaiv by.
"Men vi har diskuteret det," sagde Yantar.
'Jeg ville se forståelse i dine øjne. Men i stedet så jeg en fyr, der har besluttet, at det her er en taber, stå foran ham," sagde Zelensky."
Det var en demonstration af militærets magt, inklusive Azovregimentet, over den civile præsident.
Efter den russiske invasion blev Zelensky i april spurgt af Fox News om Azov, som senere blev besejret i Mariupol. "De er, hvad de er," svarede han. "De forsvarede vores land." Han forsøger derefter at sige, fordi de er en del af militæret, at de på en eller anden måde ikke længere er nynazister, selvom de stadig bærer nazistiske insignier (indtil tirsdag). (Fox' YouTube-indlæg fjernede det spørgsmål fra interviewet, men det er bevaret her:)
Forarger græske embedsmænd
Også i april, Zelensky rasende to tidligere græske premierministre og andre embedsmænd ved at invitere et medlem af Azovregimentet til at tale til det græske parlament. Alexis Tsipras, en tidligere premierminister og leder af det største oppositionsparti, SYRIZA-Progressive Alliance, sprængte Azov-krigernes optræden foran parlamentet.
»Solidaritet med det ukrainske folk er givet. Men nazister kan ikke få lov til at tale i parlamentet,” Tsipras sagde på sociale medier. "Talen var en provokation." Han sagde, at den græske premierminister Kyriakos Mitsotakis "bærer det fulde ansvar. … Han talte om en historisk dag, men det er en historisk skam.”
Den tidligere græske premierminister Antonis Samaras kaldte Azov-videoen, der blev afspillet i parlamentet, for en "stor fejltagelse". Tidligere udenrigsminister Nikos Kotzias sagde: "Den græske regering underminerede uansvarligt det ukrainske folks kamp ved at give ordet til en nazist. Ansvaret er tungt. Regeringen bør offentliggøre en detaljeret rapport om forberedelse og kontakter til begivenheden."
Tidligere finansminister Yanis Varoufakis' MeRA25 part sagde Zelenkys optræden blev til en "nazistisk fiesta."
Zelensky har heller ikke irettesat sin ambassadør i Tyskland, Andrij Melnyk, for at have besøgt Banderas grav i München, som provokeret denne reaktion fra et tysk parlamentsmedlem: "Enhver som Melnik, der beskriver den nazistiske samarbejdspartner Bandera som 'vores helt' og valfarter til hans grav eller forsvarer den højreorienterede Azov-bataljon som 'modig', bliver faktisk stadig velvilligt beskrevet som en 'nazist' sympatisør."
Zelensky har lukket medier og fredløs 11 politiske partier, herunder det største, Eurosceptic Opposition Platform for Life (OPZZh) og arresterede dens leder. Ingen af de 11 nedlagte er højreekstremistiske partier.
Donald Trump blev med rette kritiseret for bemærkninger, han fremsatte om hvide overherredømmer i Charlottesville. Men Zelensky, hvis oligark-støtter finansierede Azov, og som bragte en nynazist til at tale i et Europa-parlament, får en godkendelse af en demokratisk administration og de amerikanske medier, selvom han tolererer det langt værre problem med nyfascisme i Ukraine.
'inficeret'
NewsGuards Fishman tog et problem med lignende sætninger, der optræder i Konsortium Nyheder artikler af klummeskribent Patrick Lawrence og af den legendariske journalist John Pilger. Lawrence omtaler den ukrainske regering som et "nazi-befængt regime" og Pilger til "kupstyret, befængt med nynazister.” NewsGuard protesterer mod denne karakteristik, fordi de voldelige nynazistiske gruppers politiske fløje klarer sig dårligt i ukrainske valg.
Fishman skrev:
"Artiklen fra marts 2022 'PATRICK LAWRENCE: Imperial Infantilism' udtalte: 'Nu ruller de navne, vi har til Putin, rundt blandt som flipper. 'Hitler' er gået lidt af mode, og hyperbolen har vist sig at være for dum, eller måske fordi NATO nu bevæbner en Nazi-befængt regime,' som var en henvisning til den ukrainske regering.
Februar 2022-artiklen "John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda" udtalte: "Vladimir Putin henviser til 'folkedrab' i den østlige Donbass-region i Ukraine. Følge kuppet i Ukraine i 2014 – orkestreret af den tidligere amerikanske præsident Barack Obamas 'point person' i Kiev, Victoria Nuland – kupregimet, befængt med nynazister, lancerede en terrorkampagne mod russisktalende Donbass, som tegner sig for en tredjedel af Ukraines befolkning.” Denne artikel gør påstandene magen til dem, der er fremhævet i de tidligere … artikler, og er tilsyneladende falske af de samme grunde.”
Man kan skændes om, hvorvidt "befængt" er det bedste ordvalg, men det er klart, at den ukrainske stat længe har beskyttet den indflydelsesrige nynazisme. Konsortium Nyheder giver et bredt spillerum til klummeskribenter og kommentatorer som Lawrence og Pilger, begge meget erfarne journalister, til at udtrykke sig. Der er ingen tvivl om neo-fascismens store indflydelse i det ukrainske samfund og regering, især siden begivenhederne i 2014.
NewsGuards afvisning af neo-fascismens indflydelse ved kun at se på valgresultater går fuldstændig glip af pointen. Fishman har krævet CN rette sin rapportering om nynazisme i Ukraine. Men Fishmans udsagn det "Der er ikke beviser for, at nazismen har en væsentlig indflydelse i Ukraine" skal i stedet rettes af NewsGuard.
'G'-ordet
Fishman tog også undtagelse fra brugen af ordet "folkedrab" i to Konsortium Nyheder artikler udgivet om Ukraine.
"Jeg fandt også nogle tilfælde, hvor Consortium News så ud til at offentliggøre falske eller vildledende påstande, og jeg vil gerne have dine kommentarer til dem. Jeg har anført nogle eksempler og givet korte forklaringer på, hvorfor de ser ud til at være falske:
Marts 2022-artiklen 'En foreslået løsning på Ukraine-krigen' udtalte: 'Ukraines regering har nægtet menneskerettigheder og politisk selvbestemmelse til folkene i Donbass. Omkring 13,000 mennesker er døde i løbet af de otte år siden kuppet i 2014, ifølge FN. Den ukrainske regering har en åbenlyst folkedrabspolitik over for russiske mindretal.'
Februar 2022-artiklen "John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda" udtalte: 'Vladimir Putin henviser til "folkedrab” i den østlige Donbass-region i Ukraine. Følge kuppet i Ukraine i 2014 … kupstyret … lancerede en terrorkampagne mod russisktalende Donbass, som tegner sig for en tredjedel af Ukraines befolkning.”
Fishman fortsatte:
"Den Internationale Straffedomstol, Kontoret for FN's Højkommissær for Menneskerettigheder og Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE) har alle sagt, at de ikke har fundet beviser for et folkedrab i Donbas. For eksempel, En 2016-rapport af Den Internationale Straffedomstol fandt, at de voldshandlinger, der angiveligt blev begået af de ukrainske myndigheder i 2013 og 2014, kunne udgøre et "angreb rettet mod en civilbefolkning", men den sagde også, at "de tilgængelige oplysninger ikke gav et rimeligt grundlag for at mener, at angrebet var systematisk eller udbredt.'
Og den amerikanske mission til OSCE udtalte i en februar 2022 Twitter-indlæg, 'SMM [Special Monitoring Mission] har fuldstændig adgang til de regeringskontrollerede områder i Ukraine og HAR ALDRIG rapporteret noget, der fjernt ligner Ruslands påstande [om folkedrab i Ukraine].'
Folkedrab er defineret i konventionen fra 1948 om forebyggelse og straf af folkedrab, ratificeret af 153 nationer. Det konvention siger:
"I denne konvention betyder folkedrab enhver af følgende handlinger begået med den hensigt at ødelægge, helt eller delvist, en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe som sådan:
(a) Dræbende medlemmer af gruppen
b) forårsager alvorlig kropslig eller psykisk skade for medlemmerne af gruppen(c) Bevidst påfører gruppens livsbetingelser beregnet til at medføre sin fysiske ødelæggelse helt eller delvist;
d) Indførelse af foranstaltninger til forebyggelse af fødsler inden for gruppen; (e) Tvangsoverførsel af børn i gruppen til en anden gruppe."
Konventionen tilføjer:
"Følgende handlinger er strafbare:
(a) folkedrab;
(b) Sammensværgelse om at begå folkedrab;
(c) Direkte og offentlig tilskyndelse til at begå folkedrab;
(d) Forsøg på at begå folkedrab;
(e) Medvirken til folkedrab."
På baggrund af konventionen kunne der fremføres et argument for og imod folkedrab i Donbass. Ukraines militær og ekstreme højremilitser har utvivlsomt udført angreb på civile, som på grund af deres sprog og religion udgør en separat etnisk gruppe. Punkt (a) og (b) i definitionen er bestemt sande, (c) og (d) er tvivlsomme. Spørgsmålet om "hensigt" er afgørende. Har de ukrainske myndigheder haft "hensigt om helt eller delvist at ødelægge en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe”?
Anklagen om "folkedrab" kastes om af politiske modstandere med mindre omhu i forhold til dens egentlige definition. For eksempel, Biden og Zelensky har begge anklaget Rusland for "folkedrab" i dets igangværende militæroperation. Der er ikke et defineret antal civile dødsfald, der udgør en hensigt om at ødelægge et folk "delvis". Tre måneder efter den russiske invasion rapporterer OSCE omkring 4,000 dræbte civile. Begge sider skyder og dræber civile.
Det er en bedømmelse, om der har fundet folkedrab sted. ICC-rapporten, der henvises til af Fishman, siger, at Ukraines militære aktion mod Donbass kan "udgøre" en "angreb rettet mod en civilbefolkning,” men ICC's dom om folkedrab var ikke endelig, da den var baseret på "de tilgængelige oplysninger."
Hans anden reference kommer ikke fra OSCE selv, men fra USA's mission til OSCE, hvilket underbyder dens objektivitet, da det er et snævert, nationalt syn fra et land med en udpræget politisk interesse i begivenhederne i Ukraine.
Konsortium Nyheder har ikke taget stilling til, at der blev begået folkedrab i Donbass. Dette er de eneste henvisninger til folkedrab i Donbass og begge dele CN artikler er tydeligt mærket som kommentarer med ansvarsfraskrivelsen: "De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder."
Pilger siger kun, at Putin "henviser til folkedrab", mens Pilger selv kalder det "en terrorkampagne mod russisk-talende Donbass."
Konsortium Nyheder støttede ikke disse to kommentatorers dømmekraft, da den ofte udgiver materiale, som den ikke deler redaktionelle positioner med. Folkedrab i forbindelse med Donbass er et argument, der kan diskuteres, og derfor CN udgivet disse kommentarer.
Finansiering og andre spørgsmål
NewsGuard har også krævet detaljerede oplysninger vedr Konsortium Nyheder'finansiering. Konsortium Nyheder finansieres næsten udelukkende af små bidrag fra sine læsere indsamlet under tre offentlige indsamlinger om året.
IRS-reglerne kræver, at donorer, der bidrager med mere end $5,000 på et år, skal informeres skattemyndigheden. Men deres navne behøver ikke at blive afsløret for offentligheden for at beskytte donorernes privatliv. CN har offentliggjort sine to store donorer fra sine seneste selvangivelser. Roger Waters, rockmusikeren af Pink Floyd-berømmelse, donerede $25,000 i både 2020 og 2021. Den anden store donor er den New York-baserede Cloud Mountain Foundation, som har doneret $25,000 i hvert af de seneste tre år.
Konsortium Nyheder har aldrig taget en krone fra enhver regering, virksomhed eller annoncør. For at bevise dette, CN hyrer en uafhængig revisor til at attestere dette faktum. Den vil offentliggøre den uafhængige revisionserklæring på denne hjemmeside, så snart den er parat til én gang for alle at afslutte enhver udtværing eller mistanke om kilderne til CN's finansiering.
Fishman vil også fejlagtigt vide, hvorfor forfatternes bios ikke vises nedenfor CN artikler, når de tydeligvis gør det. NewsGuard vil gerne vide hvad CNs rettelsespolitik er. Det er som følger: tastefejl rettes uden varsel, faktuelle fejl rettes med RETNING meddelelse nederst i artiklen.
En historie om dissens
Thomas Paine af Gutzon Borglum, Parc Montsouris, Paris. (couscouschocolat fra Issy-Les-Moulineaux, Frankrig/Wikimedia Commons)
USA blev grundlagt af anderledes tænkende. Uafhængighedserklæringen er et af historiens mest betydningsfulde afvigende dokumenter, der inspirerer mennesker, der søger frihed rundt om i verden, fra de franske revolutionære til Ho Chi Minh, som baserede Vietnams uafhængighedserklæring fra Frankrig på den amerikanske erklæring.
Men gennem århundrederne har en korrupt centralisering af amerikansk magt, der forsøger at bevare og udvide dens autoritet, til tider søgt at knuse selve princippet om dissens, som blev skrevet ind i USA's forfatning.
Friheden til at være uenige blev først truet af den anden præsident. Blot otte år efter vedtagelsen af Bill of Rights var pressefriheden blevet en trussel mod John Adams, hvis føderalistiske parti pressede kongressen igennem. Udlændinge og oprørslove. De kriminaliseres kritik af den føderale regering.
Unionen lukkede derefter aviser under den amerikanske borgerkrig.
Woodrow Wilson kom indenfor en stemme i senatet for at skabe officiel regeringscensur i 1917 spionageloven. 1918 Alien and Sedition Act, der fulgte efter, fængslede hundredvis af mennesker for tale, indtil den blev ophævet i 1921.
Siden 1950'erne er McCarthyisme blevet ordordet for en af de værste perioder med undertrykkelse af dissens i USA's historie.
Det tætteste, vi er kommet på Wilsons bekymrende drøm, er Biden-administrationens Disinformation Governance Board under Department of Homeland Security, nu i venteposition.
Rødderne er i de tidligste engelske bosættere i Nordamerika, beskrevet i The Scarlet Letter og anvendte McCarthyism i Arthur Miller's The Crucible. Selvom dets industrielle og videnskabelige resultater er mest rost, er USA's tradition for dissens formentlig den største ting i amerikansk historie, og den er igen truet.
Det nuværende klima
NewsGuards anklager mod Konsortium Nyheder som potentielt kan begrænse dets læserskare, og økonomisk støtte skal ses i sammenhæng med Vestens krigsmani over Ukraine, som uenige stemmer undertrykkes om. Tre CN forfattere er blevet sparket fra Twitter.
PayPals annullering af Konsortium Nyheder' konto er et åbenlyst forsøg på at tilbagebetale den for, hvad der næsten helt sikkert er virksomhedens opfattelse CN overtrådte sine begrænsninger for "at give falske eller vildledende oplysninger." Det kan ikke vides med 100 procent sikkerhed, fordi PayPal gemmer sig bag sine grunde, men CN handler med information og intet andet.
CN støtter ingen side i Ukraine-krigen, men søger at undersøge årsagerne til konflikten inden for dens seneste historiske kontekst, som alle bliver hvidkalket fra mainstream vestlige medier.
Disse årsager er: NATO's ekspansion mod øst på trods af dets løfte om ikke at gøre det; kuppet og den 8-årige krig mod Donbass mod kupmodstandere; den manglende gennemførelse af Minsk-aftalerne for at afslutte denne konflikt; og den direkte afvisning af traktatforslag fra Moskva om at skabe en ny sikkerhedsarkitektur i Europa, der tager hensyn til Ruslands sikkerhedsproblemer.
Historikere, der påpeger de besværlige Versailles-forhold, som blev pålagt Tyskland efter Første Verdenskrig som en årsag til nazismen og Anden Verdenskrig, undskylder hverken Nazityskland eller er udtværet som dets forsvarere.
Konsortium Nyheder kan være forkert til tider, men aldrig så forkert, som mainstream-medier var om masseødelæggelsesvåben i Irak eller Russiagate. CN fik begge disse følgehistorier rigtigt, mens de foregik, og hævder, at det er korrekt i sin analyse af Ukraine-krisen. Under alle omstændigheder har den ret til sin analyse. Om Irak, Russiagate og Ukraine, Konsortium Nyheder er stødt sammen med den konventionelle visdom, der er smedet af magtfulde kræfter og dets medieallierede. Som svar CN er gentagne gange blevet udtværet som agenter for Irak og Rusland.
Et alt for selvsikkert vestligt etablissement ser ikke ud til at forstå, hvordan erfarne vestlige journalister kunne udøve deres eget agentur og redaktionelle dømmekraft til at kritisere USA's udenrigspolitik i realtid, uden at de var agenter for en fremmed magt. Konsortium Nyheder sagsøges det canadiske tv-netværk Global News for at udgive sådan en smøre.
Det er åbenbart ikke nok for magtfulde kræfter blot at være uenige og respektere CN's grundlovssikrede ret til ytringsfrihed.
Dommer Oliver Wendell Holmes skrev i Abrams v. USA: "[D]et er det ultimative gode, der ønskes, bedre nås af fri handel med ideer - at den bedste sandhedsprøve er tankens kraft til at blive accepteret i konkurrencen mellem markedet ... Det er i hvert fald teorien om vores forfatning." Dommer Louis Brandeis tilføjede i Whitney v. Californien, at midlet mod dårligt tænkt tale er mere tale, ikke påtvunget tavshed.
NewsGuards anmeldelse af Konsortium Nyheder og andre uafhængige medier er en prøvesag: Kan det amerikanske etablissement tolerere dissens, eller tilslutter det sig Adams og Wilsons tradition for at knuse den?
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Det hele kan løses, hvis NewsGuard skifter navn til VIEWSguard. Det eneste, de skal gøre, er at vende N til VI, og derefter afbryde V'et fra I'et med et mellemrum. De færreste ville nok bemærke denne mindre ændring. IMHO
Ydermere ville det at ændre sit navn til ViewsGuard løse dets problemer med at negle ting som fakta og også give det mulighed for at fortsætte med at begrænse visninger gennem drosling og skyggeforbud osv.
Med hensyn til denne artikel er den så godt hentet og undersøgt, at kun Gell-Mann Amnesia Effect vil give læserne mulighed for at komme igennem en vestlig virksomhedsmedie i fremtiden. Det eneste, der ikke blev nævnt, var oberst Alexander Vindman, der blev tilbudt posten som ukrainsk forsvarsminister. (lol)
Fascistisk autoritarisme er, hvordan virksomhedernes imperium foretrækker styring. Få den ene, få den anden. Så vær bedst forberedt på enhver form for undertrykkelse, ikke blot censur. Jeg kan se dette regime adoptere alle de grimme ting i sit hjemland, det med glæde gør i udlandet.
Godt gået Joe, tak for at redegøre for det hele i en enkelt artikel, hvilke beviser der var for, at 2014 var et kup. Jeg har set for mange hentydninger til det på det seneste fra gode journalister, som om det blot er en ren givet, men ikke nok argumenter fra disse journalister understøttet af punkt-for-punkt beviser. Jeg håber, at detaljeringsgraden i denne artikel gør det til det sidste ord om det.
Jeg er lidt tilbøjelig til at takke NewsGuard for deres angreb på Consortiumnews /s. Uden det ville hr. Lauria sandsynligvis ikke have skrevet dette skelsættende resumé. - Efter at være vokset op i Østtyskland tror jeg, at jeg kender lidt til russerne. En ting er sikker: Deres præstationer overgår fantasi/forventninger, når de bliver tvunget til at forsvare deres retfærdige sag. Samme her. Fremragende artikel; Vil udbrede blandt slægtninge og venner.
Havde i et stykke tid tænkt på, at jeg burde åbne min lommebog og gøre det rigtige. Denne artikel overbeviste mig bare om at gøre det. Fortsæt det fremragende arbejde.
Tak.
Samme her. Længe leve Consortium News!
Tak for et skelsættende dokument. Jeg har abonneret hos Patreon.
Jeg skal oplyse, at jeg hverken er statsborger eller bosiddende i USA. Jeg hilser CN's bidrag til global information og debat velkommen.
Tak for din støtte.
Det burde være åbenlyst nu, at det vestlige kapitalistiske imperium er en kriminel virksomhed, der søger at ødelægge enhver hindring for dets eksistens. Sandhedssigende journalistik er en eksistentiel trussel mod denne kriminelle virksomhed. Vær vidne til torturen af Julian Assange for at begå journalistikkens forbrydelse.
Denne artikel af Joe Lauria blotlægger hulheden i virksomhedernes statspropaganda og dens medieporte. Efterhånden som den falske fortælling om den amerikansk finansierede proxy-krig mod Rusland i Ukraine afslører sig selv som endnu et debacle planlagt af de genier, der forestiller sig statsmænd og statskvinder i nationens hovedstad, vil det være interessant at være vidne til kringlelogikken, der er travlt frem for at retfærdiggøre fordoblingen på dumt af Newsguard.
Jeg må sige, at jeg virkelig godt kan lide udtrykket "kringlelogik"
Jeg er ny her og har lige bidraget til CN for dette fremragende stykke.
BTW, selvom eventuelle påståede falske påstande faktisk var falske - hvilket det falske nyhedsbureau ikke formåede at demonstrere for at støtte deres falske påstande - ville det alligevel ikke betyde noget, da de involverer både presseudtalelser (som er forfatningsmæssigt beskyttet tale) og medierapportering i god tro .
Det falske nyhedsbureau burde anvende faktuelle standarder på amerikanske medier - som har været voldsomt engageret i pro-krigspropaganda.
Tak.
Tak så meget for at skrive dette. Det er en utrolig tour de force og ultimativ nedtagning af det amerikanske propagandasystem, og det dokumenterer meget tydeligt, hvad der virkelig foregår i Ukraine.
Mr. Fishman "ser ud" som - eller skal jeg sige "synes" at være - en inkompetent propagandist. Han er nu blevet fuldstændig afsløret. Tak igen for det.
Selv hvis vi tillader, at udtrykket "folkedrab" kan være blevet brugt af Putin i en noget inflationær betydning af udtrykket; det er på ingen måde usædvanligt i forbindelse med politisk debat i Vesten. Det ville således falde godt inden for rammerne af, hvad der almindeligvis er tilladt i henhold til ytringsfriheden.
Sammenlignet med vestlige påstande om menneskerettighedskrænkelser (for eksempel i Serbien eller Libyen) brugt som påskud for vestlige militære interventioner, har Putins påstande mere substans. Ikke desto mindre, for så vidt som krigen i Donbas betragtes som en borgerkrig, kan det ikke rigtig være folkedrab, da den undertrykte side har midlerne til at kæmpe tilbage. I betragtning af den ekstreme ukrainske nationalisme er der dog en stærk mulighed for et folkedrab, eller i det mindste etnisk udrensning, hvis ukrainske væbnede styrker havde fået lov til at indtage Donbas med magt. Der ville have været en massiv udvandring til Rusland.
Hvad angår resten af Ukraine, tager den vold, der blev brugt mod russisktalende, der modsatte sig Maidan, dog form af folkedrab. For eksempel er det klart, at fodbold-ultraerne, der brændte levende næsten 50 anti-Maidan-demonstranter i Odessa, ikke bare var der ved et tilfælde. De blev sendt af magtfulde mennesker i Ukraine. Desuden hjalp politiet og brandvæsenet ikke ofrene, i hvert fald ikke i første omgang. Og da de greb ind, arresterede politiet de overlevende ofre, mens de ikke stoppede de fascistiske mordere. De fascistiske mordere nyder godt af immunitet mod straf i Ukraine, selvom deres identitet er kendt fra videoer postet af fascisterne, der praler med at brænde levende fredelige demonstranter. Kyiv-styret dækker de fascistiske mordere, og vestlige regeringer dækker Kiev-styret. Ofrene har ingen ressource til retfærdighed, hverken i deres eget land eller fra internationale institutioner, der er domineret vestlig politisk indflydelse.
Så selvom vi ikke kan etablere en kommandolinje for drabene i Odessa og alle de andre små og store forekomster af undertrykkelse udført i løbet af de sidste 8 år i Ukraine, er det klart, at Kyiv-regimet tilskynder til sådanne voldshandlinger. Ligesom de jødiske ofre for den tyske novemberpogrom ikke var i stand til at modtage retfærdighed fra det tyske politi eller retssystem på det tidspunkt, kan ofrene for nynazistisk vold ikke få retfærdighed i dagens Ukraine. Det hele startede med det nynazistiske Maidan-kup. De politibetjente, der forsvarede staten mod en voldelig opstand, blev retsforfulgt, mens de nynazistiske snigskytter, der dræbte demonstranter og politibetjente, fik en amnesti.
Den 21. juli 2021 underskrev præsident Volodymyr Zelensky loven om de "oprindelige folk i Ukraine". Det giver beskyttelse til etniske minoriteter uden stat uden for Ukraine. Ukrainere af russisk, ungarsk eller rumænsk etnicitet er således ikke beskyttet. Ironisk nok er de eneste to etniske grupper, der er beskyttet af denne lov, tatarer og karaitter. Førstnævnte bor på Krim og sidstnævnte i Israel. Der er kun et par hundrede individer af disse to grupper, der stadig lever i Ukraine. Men selv for disse personer har Ukraine undladt at yde beskyttelse, for eksempel i form af uddannelse, administration osv., på deres modersmål.
Selvom denne lov absolut ikke har nogen betydning for at beskytte etniske minoriteter, henvises den etniske russere, ungarere og rumænere til 2. klasses borgerstatus. Jeg gætter på, at underteksten er, at disse etniske grupper altid kan flytte, eller kan fås til at flytte, til Rusland, Ungarn eller Rumænien. De forskellige nynazistiske formationer som C14, der ser det som deres opgave at sprede terror blandt civile, er utvivlsomt mere end ivrige efter at hjælpe dem med at bevæge sig i, hvad der let kunne forvandles til etnisk udrensning, som er en fase af et folkedrab.
Til Realist.
Du er 100 % på pengene i dit ræsonnement.
Jeg er fuldstændig enig i dine vurderinger!
Men kan du belyse, hvorfor alle 'hvis' stadig er nødvendige i alle afhandlingerne?
'Hvis' jeg kun havde et ønske, ville det være, at jeg blev født i går, så ville jeg ikke være blevet ramt af sådan et giftigt tilfælde af kynisme.
Kapitalismen, som den er blevet praktiseret gennem sin korte regeringstid i historien, og som den fortsætter med at blive perfektioneret, endnu mere udnyttende til at fungere på planeten, tillader ikke engang et nøglehul til at løfte den samlede globale befolkning!
I USA's systemiske paranoide trosparadigme: hvis den en gang er plettet af den socialistiske ideologi om kommunalisme, så altid pariaen.
Amerikansk virksomhedskapitalistisk plutokrati (KKP – at være, eller ikke at forveksle med det kinesiske kommunistparti) 'apparatchiks' (CPSU), skal altid have en fjende!
Rusland i dag, på trods af sin egen transformation siden Sovjetunionens undergang, forbliver den bedste fjende.
For at menneskeheden kan trives som et globalt fællesskab, skal der i det mindste være et glimt af følelsen af den medfødte potentielle altruisme i arten, bragt i forgrunden.
Lad mig vide 'hvis/når' du ser det lurer overalt, som mere end håb?
I mellemtiden, for alt hvad det i sidste ende kan være værd, fortsæt med det!
Det vil sige, hvis den umenneskelige selvforskyldte masseudryddelse ikke kommer først.
Hvornår har 'Visdom' nogensinde været menneskets stærke side?
Gotcha. Du udtrykte din kroniske fortvivlelse over, hvad der virkelig er blevet et uløseligt problem i et tidligere frit og åbent samfund (men aldrig perfekt og bestemt aldrig universelt retfærdigt), der bevidst og ubønhørligt er blevet ændret på lang sigt for kun at favorisere de rige og magtfulde . Hvad mere er, er, at hykleriet og modsætningerne ikke længere er afskærmet fra offentlighedens syn. Faktisk prydes de af de privilegerede. Disse ting gør mig for meget kynisk og sarkastisk. De gør mig også vred.
Jeg er klar over, at de fleste arbejdere ikke er i stand til at gøre meget af noget ved dette. Det er bedre, at de fleste af dem bare hunker sig ned og prøver ikke at gøre sig til mål i øjnene af dem med reel magt. Det er også fuldstændig rimeligt for dem at udtrykke deres modvillige resignation over for de uligheder, der er pålagt dem. I det mindste kan deres lidelse blive et læringsredskab for andre. Min opfordring til våben ville for det meste være rettet mod de velstillede, specifikt dem i en styrkeposition, som (hævder at) deler vores ligeværdige værdier. Jeg elsker det, når fyre som Oliver Stone, der er heldige at have hvor-med-alt, laver film, der lægger sandheder længe dækket af insider-eliternes kabaler og derfor bare "kan" føre til nogle samfundsmæssige og politiske forandringer. Hans indflydelse "kan" bare føre til, at vores uvidende samfund afgiver noget af dets bigotteri mod Rusland, hvilket har bragt os på randen af atomkrig.
Jeg plejede at kunne lide, at Michael Moore dedikerede sine millioner til at lave film om vigtige sociale spørgsmål, selvom han for nylig er blevet alt for hyperpartisk og nu repræsenterer det meste af interesserne for de fastlåste eliter i Det Demokratiske Parti frem for folkets behov. Fyre som Musk, Bezos og Gates har vist, hvor meget indflydelse deres milliarder får dem i den offentlige arena. De startede med at hævde, at de ville bruge disse milliarder til at ændre verden til det bedre. Jeg ville ønske, at de ville starte med en bedre arbejdsdefinition af verden "bedre." De er mærkbart glidet ind i en, der antyder, hvad der er bedre for dem selv og deres kollegaer. Under alle omstændigheder vil det kræve nogle oplyste milliardærer, der er villige til at lægge deres penge, hvor deres mund er. Du kan ikke spille poker ret længe, hvis din stak chips er fem dollars værd, og alle andre i spillet har millioner at satse.
Måde at slå hammeren ned på disse NewsGuard-tørder. Jeg vil sige, at deres løb som Ministeriet for Sandhed er afsluttet. Tak Joe!
Jeg synes, det er en god idé(r) at huske, at censur går et stykke tid tilbage i dette land.
"Hvordan FBI ødelagde karrieren for 41 kvinder i tv og radio"
"hXXps://getpocket.com/explore/item/how-the-fbi-destroyed-the-careers-of-41-women-in-tv-and-radio?utm_source=pocket-newtab"
Retshåndhævelse gør det stik modsatte af, hvad befolkningen (mig) tror, den gør.
Dette kan tyde på, at CN sandsynligvis er et mål (skræmmende).
Ja, det var McCarthy-heksejagterne i slutningen af 1940'erne og begyndelsen af 1950'erne. De fanatiske antikommunister løb amok. De ødelagde mange menneskers karrierer og liv med deres paranoia.
Den vestlige fortælling er baseret på den ukrainske fortolkning af Maidan-begivenheden som en "værdighedsrevolution", som skal fejres af de "himmelske hundrede".
Ser man bort fra den ret mærkelige brug af udtrykket værdighed i forbindelse med denne mest uværdige begivenhed, må man spørge, hvilken plads en "revolution" har i det vestlige demokratis proces. Hvis Maidan-opstanden eller revolutionen er en del af den demokratiske proces, så burde det samme gælde for Trumps folkelige opstand, som kulminerede i stormen på Capitol. Sidstnævnte var meget mindre voldelig end Maidan og Trump, omkring støtte fra næsten halvdelen af befolkningen. Ville Lavrovs opfordring til stormen på Capitol ved at uddele cookies og Putin advare mod at undertrykke Trumps tilhængere have gjort stormen på Capitol til en legitim demokratisk proces for at fordrive Biden?
Jeg har fulgt begivenheder i Ukraine tæt i over 8 år. Maidan er en kompleks begivenhed, der omfatter:
– En nationalistisk ukrainsk populistisk opstand støttet af USA og EU
– Et fascistisk eller ultranationalistisk kup udført af vold fra Svoboda- og højresektormedlemmer og støtte fra USA
– USA-planlagt og offentligt støttet kup
Det er utænkeligt, at en fredelig protest kunne have væltet den valgte præsident. Yevhen Karas, lederen af den fascistiske gruppe C14 sagde, at uden den ekstreme højre vold ville Maidan ikke have været mere end en homoparade. Bortset fra at vise deres afsky for vestlige værdier, forstår ukrainske ultranationalister tydeligt, at Maidan er deres arbejde. Som anerkendelse fik Svoboda 4 ministerposter og jobbet som generalanklageren, der dækkede over den yderste højrefløjs involvering i kuppet. I sin lækkede telefonsamtale viser Victoria Nuland tydeligt, at hun er bevidst om den yderste højrefløjs rolle, og at hun godkender den. Hun ønsker blot, at det yderste højre skal holde sig i baggrunden af hendes håndplukkede regering.
Maidan-regimeskiftet er således helt klart det voldelige højrefløjs arbejde samt skjult og offentlig amerikansk støtte til kuppet. Men selv om der var rimelig tvivl om kuppets karakter, skal afvigende synspunkter tillades, hvis pressefriheden overhovedet skal have nogen betydning.
USA har været involveret i snesevis af regimeskifteoperationer over hele verden, herunder væltning af valgte ledere i Iran og Chile. Ingen benægter endda det. Ingen er censureret for at sige det højt. Derfor må man spørge, hvad der er anderledes ved Ukraine. Hvorfor censuren? Hvorfor dissidenternes heksejagter? Hvorfor den ekstreme nervøsitet? Hvorfor den åbenlyse desinformation til at kontrollere fortællingen? Graden af desinformation og censur er typisk for et land i krig, selvom Bidens administration bliver ved med at fortælle os, at Nato ikke vil involvere sig direkte. Ser Biden-administrationen faktisk for sig et endeligt opgør med Rusland? Biden kunne nemt føre os ind i WWIII på egen hånd ved at provokere Rusland til en eskalering, men vi har ikke lov til at tale om, hvad der måske er den vigtigste begivenhed i menneskehedens historie.
Lad dette tjene som en påmindelse næste gang nogen bekvemt citerer Nuland med hendes "F*** EU", hver gang EU gør noget dumt, der viser dets underdanighed over for USA, som om det Nuland sagde (ironisk nok som svar på EU at være utilstrækkelig underdanig) var korrekt eller endda moralsk. Medmindre hensigten er at demonstrere USA's/UK's sande hensigter med EU, i hvilket tilfælde jeg vil gøre en undtagelse.
Tak for den fantastiske artikel, Joe! Fortsæt det gode arbejde, så længe du kan. Det ser ud til, at tingene sker eksponentielt i disse dage.
Ingen "revolution" og intet behov for "valg", fordi oligarker får guvernørposter af Yatsenyuk, USAs udvælgelse til premierminister i den første regering efter kuppet. Yats kaldte straks oligarkerne ind og gav dem guvernørposter i østlige provinser, NY Times, 3/2/2014: "Ukraine vender sig til sine oligarker for politisk hjælp," A. Kramer, Kiev. Sergei Taruta fik Donetsk og Ihor Kolomoysky fik Dnipropetrovsk. NYT: "De ultra-rige industrifolk udøver en sådan magt i Ukraine, at de danner, hvad der svarer til en skyggeregering, med imperier af stål og kul, telekommunikation og medier og hære af arbejdere. At overtale nogle til at tjene som guvernører i øst var en lille sejr for den nye regering i Kiev….” Risikoen er, at dette vil blive opfattet som business as usual ved at sætte velhavende mennesker i regering. Det har været en del af problemet i de sidste 22 år"... sagde Steven Pifer, en tidligere amerikansk ambassadør i Ukraine, som nu er på Brookings Institution."...hxxps://www.nytimes.com/2014/03/03/ world/europe/ukraine-turns-to-its-oligarchs-for-political-help.html?_r=2&auth=login-email&login=email... USA brugte også to år på at planlægge den voldelige væltning i 2014, Soros stod for det, havde kontor i Kiev. Den 8/15/2016 offentliggjorde Wikileaks et link til dcleaks 3000 dokumenter fra Soros-grupper. ""Det er den grad, i hvilken Soros ydede økonomi, logistik og anden støtte til de ukrainske kupmagere i 2012, to år før Euromaidan-opstanden, der er bemærkelsesværdig. OSF og dets tilknyttede selskaber sørgede for...hele bygninger, køretøjer, rejser til USA."...Soros "afviste et føderaliseret Ukraine, der ville give selvstyre til den russisktalende østlige Donbass-region." USA's ambassadør i Ukraine foreslog føderalisering og blev således sendt til et andet land for at være amerikansk ambassadør... 8/30/2016, "Soros Ran US Foreign Policy on Post-Coup Ukraine," Strategic Culture, Wayne Madsen... Også Wm. Engdahl, neo, "I sit notat fra marts 2015 skriver Soros yderligere, at den ukrainske præsident Poroshenkos "første prioritet må være at genvinde kontrollen over de finansielle markeder," som han forsikrer Poroshenko om, at Soros ville være klar til at hjælpe med: "Jeg er klar til at ringe til Jack. Lew fra det amerikanske finansministerium for at høre ham om bytteaftalen.""...12/6/2015, journal-neo.org. Soros ledede USA's Ukraine-politik efter kuppet.
Længe lurer her.
Tak for dette omfattende og konsekvensfulde stykke, hr. Lauria.
Jeg står med CN. Ned med fascisterne, tak Joe.
Ligesom jeg. Bliv ved med at kæmpe.
Billedet af Joe Biden, John McCain og Victoria Nuland, der står på scenen foran portrættet af den nyfascistiske leder, der giver nazi-hilsen, siger alt om, hvad vores politiske ledere egentlig står for.
Tusind tak for en vidunderlig artikel.
Når du opdager, at dine løgne har mindre og mindre effekt på en opvågnen offentlighed: NewsGuard
Når din frygtelige kandidat til præsidentposten taber til en programvært: NewsGuard
Når din FBI-assisterede fidus for at smøre en siddende præsident bliver afsløret: NewsGuard
Når du skal skaffe offentlighedens støtte til (ikke så ny-)nazister i en proxy-krig: NewsGuard
Når offentligheden indser, at global fascisme har været din deep state's jam siden Anden Verdenskrig: NewsGuard
Når du vil have den opvågnede offentlighed til at falde i søvn igen: NewsGuard
Prøver bare at hjælpe stakkels NewsGuard med nogle branding-ideer. Med kun femkant og efterretningsstøtte er jeg ikke sikker på, at disse modige opkomne sandhedselskere, der prøver at finde et lille stykke af 'nyhedsmarkedet', vil klare det.
Bortset fra sjov, var dette en yderst fremragende tilbagevisning til den, som denne person stiller spørgsmålstegn ved CN's fremragende arbejde og track record – endnu en i en lang række af Nina Jankowiczes til imperiets rådighed, uden tvivl. Længe på ambition og ideologi, kort på historisk viden og respekt for grundloven.
Mine sparsomme donationer vil fortsætte, CN.
Tak for din støtte Daniel.
Tak.
Det amerikanske udenrigsministerium og CIA har været aktivt involveret i nazificeringen af Ukraine siden 2014, og denne involvering er veldokumenteret. Medlemmerne af den såkaldte "NewsGuard" er indgående bekendt med denne involvering. Dette er temmelig en skamfuld situation.
Bravo! Når du får dit skarlagenrøde brev, skal du sørge for at bære det som hæderstegnet, det er.
Takket være Consortium News ved NewsGuard nu, hvordan det er at have en rygrad!
Sig tak NewsGuard!
PS NewsGuard
Tag gerne noter, du kan lære en ting eller to!
Og NewsGuard doner gerne til Consortium News, din uddannelse er ikke gratis.
Dette er den bedste opsummering af Ukraine-konflikten, jeg har set nogen steder. Jeg håber, at det vil blive delt bredt, og jeg planlægger bestemt at dele det i min egen omgangskreds. Bravo, hr. Lauria!
Billedsprog gennem glasset, spejlvendte modsætninger, der beskriver lignende begivenheder. Orkestreret forvirring hersker saligt. Bizarro Superman glad ved sit skrivebord i Nightly Moon, og opfinder nyheden, der ville blive opført næste dag.
Hvordan kan de utallige amerikanske indtrængen og invasioner og regimeskifte-krige se ud, hvis de portrætteres på den måde, som USA's narrative fremstillingssystemer (dvs. Hollywood-baserede underholdningsindustri og dets tilknyttede selskab, virksomhedernes medier) skildrer den aktuelle konflikt i Ukraine? Hvem ville bære hvilken farve hat?
Er nogen af os gamle nok til at huske, hvornår det var mændene i sorte hatte (og sort var ikke så stilfuldt), der ville fortælle deres folk, hvad de kunne og ikke kunne tænke eller sige? Folk som Hitler og Stalin; Khrusjtjov og Mao? Husk da frihed og ytringsfrihed var gode ting.
Min hvordan tid filer!
NewsGuards vurderingssystem, perverteret som det er, er nyttigt for kognitivt begavede, eller i det mindste for dem, der ikke er kognitivt svækkede, hvis vi bare vender dem om. Jeg havde engang sådan en partner. Han tog altid så fuldstændig fejl, at hvis vi bare formulerede tingene som ja eller nej-spørgsmål og gjorde det modsatte, havde vi det altid fint. Jeg spekulerer på, om han har noget med NewsGuard at gøre? Men nej. Forkert som han altid var, var han en sød fyr. De fyre hos NewsGuard passer bestemt ikke til den beskrivelse, medmindre du selvfølgelig er en "forsvars"-industriaktør eller ansat.
Den foregående artikel er ikke så "sød" som mine observationer. Den er saglig, præcis og seriøs og fortjener at blive læst frem for at blive begravet på en mark fuld af falske røde flag.
Jeg hørte først om NewsGuard fra Donbass Insider-webstedet, som postede en artikel om deres rapportering af begivenheder i Donbass/Ukraine, der blev afhørt af en NewsGuard-undersøgelse i marts i år. Med medlemmer som Hayden og Ridge i NewsGuards rådgivende bestyrelse og tæt involveret i mange af operationerne for at vælte demokratisk valgte ledere overalt i verden, er det indlysende, at velundersøgt journalistik bliver målrettet af krigskomplekset for at forhindre borgere i at få adgang til det, der foregår. på i de konflikter, som USA har opildnet.
Tak for denne grundige rapport.
hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- det Hvide Hus/
TAK. En stor hjælp, sammen med de refererede MintPress-artikler, da jeg samler en opfølgende kommentar til alle interesserede advokater, der måske vil hjælpe med at sagsøge SOB'erne! I modsætning til en bemærkning et eller andet sted om, at 'de' ikke kan sagsøges i henhold til det første ændringsforslag, er der snesevis af 'publicering' og lignende beskrivelser til at beskrive, hvad 'vagten har gjort. Og deres egen hjemmeside ville udsætte dem for visse undtagelser fra beskyttelsen af de såkaldte Sec, 230. Hold dig opdateret.
Tak for denne fantastiske artikel!
Alligevel kan en indikation af den ultrahøjre indflydelse være denne (Jewishnews.co.uk 30. december 2018)
“Det ukrainske parlament erklærede i sidste uge den 1. januar som en national mindedag for Stepan Bandera, der kortvarigt gik sammen med den nazistiske besættelse af Ukraine. ”
Et andet google-hit med de samme nyheder er i Newsweek.com 12/27/18 ("Ukraine gør fødselsdag for nazi-samarbejdspartner til en national helligdag og forbyder bog, der er kritisk over for antisemitisk leder")
“...Consortium News blev kontaktet af NewsGuard-analytiker Zachary Fishman. I sin anmodning om at tale med nogen på Consortium News sagde han kategorisk, at CN havde offentliggjort "falskt indhold", og at interviewet ville være på journalen. "Jeg håber at tale med nogen, der kan besvare et par spørgsmål om dets struktur og redaktionelle processer - herunder dets ejerskab, dets håndtering af rettelser og dets offentliggørelse af falsk indhold," skrev han i en e-mail..."
En gang imellem er det tid til at sige WTF.
Mit svar:
“lol! F dig og de sociopatiske flunkies i din patetiske gadebande. Hvor mange palæstinensere, yemenitter, syrere og etniske russere dræbte du og dine tjenere for død og ødelæggelse indirekte [direkte?] i dag? Hvor mange amerikanske indenlandske dødsfald af fortvivlelse var du og dine brødre indirekte [direkte?] ansvarlige for? Hvor tæt vil du og dine uhyggelige freaks sætte verden på potentiel nuklear Armageddon? Hvis du ikke kendte Fishbein, er det vores meget tilfredsstillende rolle her hos CN at holde DIG og DINE militaristiske fascister til ansvar! lol! Gå vild Fishbein."
Huey Long blev bemærket, at han en gang imellem skyndte sig ind i et stærkt DC-møde med tjenerne for de rige og velfødte uanmeldt og råbte til alle i rummet "Bare så I ved det, jeg hader jer alle!" og så løbe ud.
Denne type tilgang er mere nødvendig nu end nogensinde. Den dejlige, hyggelige omgang tilgang har ført os til dette nuværende rod over hele linjen.
Joe Lauria
Allen Dulles & Co kaprede CIA ved at opnå de stillinger, der var nødvendige for at skabe agenturet i det billede, de tilbad. Så kaprede regeringen i 1963 ved at myrde en siddende præsident.
Det er klart for mig, at de nu er i gang med at kapre alle medier gennem brug af højteknologisk hardware og software med alle intentioner om at bruge det samme til at komme efter individer, ligesom de gjorde med Julian Assange.
Det har altid været det der med verdensherredømmet!
hanks CN
"Hvem er hjernepolitiet?" - Frank Zappa and the Mothers of Invention, 1966
Bravo! Dette burde være obligatorisk læsning for alle amerikanere (og sandsynligvis briter, australiere og andre). Faktisk ville jeg personligt støtte, at liberale/demokrater bliver bundet og tvunget til at lytte til læsninger af dette stykke, sammen med alle forbundne beviser, men det er måske bare mig. Tak, Joe Lauria, for en grundig, detaljeret tilbagevisning af alle de latterlige beskyldninger, som ikke kun CN, men alle tænkende/afvigende mennesker og organisationer er blevet smurt ind med.
Mr. Lauria har udgivet et helt bemærkelsesværdigt stykke journalistik. Det sætter rekorden på den mest definitive måde (så det forekommer mig), og fremtidige historikere vil uden tvivl være taknemmelige. Der er mange indsigtsfulde kommentarer nedenfor, og jeg kan ikke gøre bedre end at udtrykke min respekt for intelligensen (og vidnet) hos CN's læsere og min endeløse taknemmelighed til Joe Lauria og Consortium News for uovertruffen journalistisk integritet. Du holder virkelig det bedste af Amerikas traditioner i live.
Tak, Joe Lauria.
"Du har guld! Guld inde i dig; &, Du har hjul. Vende inde i dig; &"Vi" fik også hjul i gang i USA."
Imo, 'Powers That Be', vil have USA i en konstant paranoiatilstand, dvs. "Ingen er i sikkerhed." "Vi folket," beder om at være anderledes.
En "Aktionsdag, dvs. lukke oppositionen?" Nogen som helst? Alle sammen?
Den GRATIS presse er "af, af & for folket." Aldrig sig dø! TruthTellers vil overleve. Tag affære, e-mail "blitz" den grimme reaper. Fremad & Opad.
Følger, John Prines, "You Got Gold" fra hans album, "The Missing Years"
"You Got Gold" fra hans album, "The Missing Years" John Prine
hxxps://m.youtube.com/watch?v=oZKscRo0Dl8
NG er allieret med Pentagon og State Dept. Selvfølgelig er det en rigtig uvildig organisation. Okay, forstået.
Fremragende tilbagevisning af hr. Lauria til NewsGuards indsats for at skræmme og bringe CN til at tie fra at offentliggøre sandheden om Ukraine-krigen og de igangværende amerikanske bestræbelser på at sætte skub i og intensivere proxy-krigen med Rusland.
Hvis NewsGuard og dets skribenter virkelig ledte efter en køreplan for, hvordan den faktiske rapportering udføres, så kunne denne rapport tjene som deres primære eksempel.
Men du ved, som om...
NewsGuard, hmmm, er de ikke også spin-off hjælpeprodukter? BodGuard (deodorant) FungGuard (anti-kløe skridtsvampecreme)? Hvis jeg husker rigtigt, er købslinjen Lad ikke parasitterne vinde!
Rigtigt mere potentiale, f.eks. for EyeGuard (søvnmasker) EarGuard (lyddæmpende hovedtelefoner) og MouthGuard (ikke-klæbende kropstape) komplet med 3 Monkeys-logo på hvert produkt (sødt!)
Cremer og salver kræver gentagen påføring for at virke. Pfizer kunne udvikle sikre og effektive måder at håndtere disse parasitter på.
ha ha ha ha. Tak for grinet.
I et nyligt interview ("Vladimir Putin og krig i Ukraine, 17. maj 2022) diskuterer Oliver Stone amerikansk propaganda og sin egen frygt,
og siger, at USA's mål om verdensherredømme (selvom man bruger en anden tilgang), er det samme som Tysklands i 2. verdenskrig.
( hxxps://www.youtube.com/watch?v=ygAqYC8JOQI )
Jeg spekulerer på, om en intensiveret kontrol med information afspejler en voksende frygt for politisk skade.
Hvordan ville amerikanske vælgere reagere på nyheden om, at efter at have brugt billioner på våben og proxy-krige, mens de ødelægger "den
hjemland”, er USA ikke længere den eneste supermagt?
Bidens team er helt sikkert klar over USA's militære sårbarhed,
som ikke kan besejre Kina ( hxxps://asiatimes.com/2022/06/a-surprise-thaw-in-us-china-relations/ ),
og som ikke kan forsvare sig mod et hypersonisk missilangreb fra Rusland.
"Det ballistiske missilforsvarssystem er ikke i stand til at opsnappe hypersoniske glidekøretøjer; Jeg kan ikke forsvare, og jeg har heller ikke til opgave at forsvare, mod et hypersonisk angreb med glidefartøjer."
hxxps://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=114486 ;
Se udtalelse fra general VanHerck s.16-17.
(hxxps://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20220308/114486/HHRG-117-AS00-Wstate-VanHerckG-20220308.pdf) erklæring fra general Glen D. Vanherck,
USAF-kommandør, US Northern Command og North American Aerospace Defense Command før House Armed Services Committee, 8. marts 2022.)
Godt gået CN.
Jeg vil tro på din påståede 'misinformation' om deres 'sandheder' hver dag. Idioter og bigots alle sammen.
CN når det er bedst! Tak Joe…
Dette er et klart tilfælde af ærekrænkelse, forværret af kalkulerede kyniske politiske formål.
Sagsøge. Skaderne bør overstige Johnny Depps.
Jeg ville være interesseret i at vide, om nogen af Zachary Fishmans forsvundne videnskabelige publikationer, som han hævdede var omkring 200 i antal, blev peer-reviewed. Efter at have forsøgt at finde hans artikler, var mit indtryk, at de var blevet selvudgivet i samarbejde med en anden person - hvis de nogensinde har eksisteret.
Der er brug for et gruppesøgsmål om ærekrænkelsessag mod Newsguard, herunder straffeskadeserstatning anlagt af udskældte journalister
Klassesagsstatus er en ekstra hindring, der kan forsinke og hjælpe forsvaret.
Bare sagsøg. Før er bedre.
Advarsel! Bitter sarkasme: Jeg er sikker på, at vi kan regne med, at ACLU tager denne sag op.
Jeg ved ikke, om et gruppesøgsmål er passende. Joe skriver dog, at "NewsGuards beskyldninger mod Consortium News, der potentielt kan begrænse dets læsertal og økonomiske støtte". Hvis det er tilfældet, har Consortium News helt sikkert grundlag for en retssag mod NewsGuard.
Nøgen kapitalisme undersøgte at sagsøge PropOrNot, da den mystiske organisation fordømte NC, Consortium News, WikiLeaks og andre nyhedskilder. Men der var ingen navngivne personer involveret i PropOrNot, og dermed ingen til at sagsøge.
I NewsGuards tilfælde er der navngivne personer involveret. Så hvis Consortium er blevet bagvasket eller bagvasket af NewsGuard - og det ser ud til at være tilfældet - så ville Fishman være en af de personer, der skal sagsøge. Hvis Consortium News ønsker at gå denne vej, vil jeg bidrage med penge til retssagen mod Fishman og hans kolleger.
Det ville jeg også!
Ved du hvorfor fascisterne i Washington og de andre magtcentre skider i bukserne og truer Consortium News?
Fordi vi skriver kommentarer til disse artikler, der indikerer, at vi har lært sandheden fra CN, fra Caitlin Johnstones blog og fra Sakers blog blandt en ynkelig få andre uafhængige nyhedskilder.
Disse væsner, der nyder uhæmmet magt, og som intet bekymrer sig om sandheden eller livskvaliteten for ofrene for vedvarende amerikansk militær aggression, er bange for at miste en tøddel af denne magt. Selv den lille 1% af offentligheden, som sandsynligvis nås af vores sandhedsfortællere, vil de gerne have knust. Elimineret. Slettet af brættet og ikke tilgængeligt for nogen del af offentligheden, der bare kunne begynde at protestere mod al det blodbad og åbenlyse tyveri af amerikanske skatteindtægter for at fjer deres egne reder. Åh, og til al den løgn, som alene er fuldstændig frastødende og en fornærmelse mod alle amerikanere og enhver anden, der søger sandfærdige fakta om, hvad der foregår i denne verden, især hvis det er ophidset af den kronisk bedrageriske amerikanske regering.
Jeg ville ikke bede dig om at skrive direkte til News Guard. De ville nok indlede særlig overvågning mod dig, og hvem har brug for det? Men fortsæt med at skrive dine tanker her, under hvilket navn du end føler dig tryg ved at bruge – dit juridiske navn, hvis du er modigt, ellers er det en nom de guerre eller de plume. (Anonymitet er bestemt en passende forholdsregel i kampen mod hjemlige fascister både i regeringen og dyrets virksomhedsledere.) Lad dem kvæle i hundredvis af stillinger, hvis de overvåger denne bestyrelse.
Du har ret. Tak for din kommentar.
Jeg bruger altid mit rigtige navn. Jeg er en registreret vælger under mit rigtige navn. De magter, der er, har brug for at vide, at faktiske, rigtige mennesker er imod dem. Hvis de vil komme efter en kvinde i 70'erne, er de patetiske.
“NewsGuard satte sig i 2018 som dommer over nyhedsorganisationers troværdighed. Forsiden af NewsGuards hjemmeside viser, at den er "partnere" med Udenrigsministeriet og Pentagon, samt med flere store selskaber, såsom Microsoft. Arten af disse "partnerskaber" er ikke helt klar.
NewsGuard er et privat selskab, der kan beskytte sig mod forpligtelser i forbindelse med First Amendment. Men det har forbindelser til tidligere højtstående amerikanske regeringsembedsmænd ud over dets "partnerskaber" med State Dept. og Pentagon."
Så baseret på Benito Mussolinis definition af den fascistiske bevægelse, som han selv grundlagde, som i det væsentlige "korporatisme", dvs. en fusion af staten med virksomhedernes interesser, der repræsenterer den ultimative autoritet i samfundet, som er stærkt regimenteret, kontrolleret af en diktator eller en gruppe af individer med absolut magt og svar til ingen, men tvinger sin vilje gennem politi og militær undertrykkelse, vold og censur som krævet. Der er ingen uenighed i fascismen, snarere bliver den gjort ulovlig, og patrioter, der vil hævde deres ret til ytringsfrihed, bliver bevidst og systematisk udryddet fra den politiske krop. Det lyder som den mission, som "News Guard" har tildelt sig selv med den amerikanske regerings imprimatur. Hvis den går som en and osv., må den være en and. Samme princip kan anvendes til at identificere fascister, uanset om det er i Ukraine eller USA.
Det er, hvad jeg synes om News Guard. Joe Lauria og CN skal hyldes for at reagere så energisk og spontant på disse potentielle tilranere af vores friheder under Bill of Rights. Du har samlet hele den væsentlige historie her bag krigen i Ukraine, som den amerikanske regering har anstiftet, begyndende med dens ansporing til det fuldstændig åbenlyse og åbenlyse kup i Maidan. Med lidt uddybning (leverer kapitel og vers til den allerede robuste litani af beviser, du har fremlagt i din præcision) er dette grundlaget for en detaljeret historiebog eller anklagerne i en retssag mod News Guard for ikke kun bagvaskelse og injurier ( skade på dit omdømme), men uanset hvilke økonomiske skader du har og står til at pådrage dig (såsom i Pay Pal-fiaskoen for et par uger siden).
Jeg mener ikke at sensationalisere virkeligheden, men Depp-Heard retssagen, der netop er afsluttet, gør det klart, at retfærdighed kan opnås gennem en sådan retssag. Det vigtigste problem ville være omkostningerne ved juridisk repræsentation, som utvivlsomt ville løbe op i de mulige millioner. Er der ingen rige fede katte, der ville hæve pengene for at se retfærdigheden sejre for en gangs skyld, og fascisterne i Washington (som Joe Biden, der, som du præsenterer i dit abstrakt, bøller og legetøj med ukrainske regeringsembedsmænd som brikker på en spilleplade som han kan fjerne efter forgodtbefindende – af årsager, der beviseligt er i hans egen og hans søns interesser) identificeret, sammen med deres forseelser og straffet for sådanne? Kan der ikke ske handling efter præcedensen fra Pentagon Papers for næsten 60 år siden? Et sådant skue ville helt sikkert tiltrække offentlighedens opmærksomhed og formidle sandheden til dem og åbne deres øjne for de løgne og manipulationer af virkeligheden, der så frækt lovet dem for tyve år siden allerede af Karl Rove i Bush-administrationen under Irak-debaklet.
Retfærdighed for en "accuracy in media"-organisation som CN, i en injuriesag mod Newsguard, i en politisk retssag, i det amerikanske 'retlige' system???
Få os ikke til at grine!
Er det ikke det, Julian Assange-show-processen handler om, og på hvis vegne CN har rapporteret så utrætteligt og flittigt?
Er det ikke, i det mindste delvist, derfor, at selskabsstaten er efter CN???
Hvis man har ressourcerne og kompetent juridisk fortalervirksomhed, skal systemet måske udfordres hver gang, det krydser de røde linjer af ærlighed vs løgn, retfærdighed vs magt, frihed vs tvang...
Bare det at vælte og lade magten, der er voldtægt, vil kun føre til mere voldtægt og tvang. Hvis retsvæsenet er stablet, hvilket det ser ud til at være, vil de gode kræfter måske ikke sejre, men de kan bringe tilstrækkelig opmærksomhed over for offentligheden til, at den dybe stats spil bliver afsløret, afvist og måske en dag væltet af offentligheden. I det mindste kan offentligheden opdage præcis, hvem deres værste indenlandske fjender er og stoppe med at købe deres produkter og tjenester. At tage deres overskud væk ville være det største incitament for vores psykopatiske undertrykkere til at ændre deres måder.
Juridiske sejre var mulige under fiaskoen i Vietnam. Hvad får amerikanere til at afblæse enhver kamp, der kan få dem til at gå glip af deres natlige fix af Pawn Stars eller American Pickers i denne tid?
Faktisk er der årsager, der i øjeblikket vælter status quo i Amerika, men ikke dem, som du, jeg eller de fleste læsere her nødvendigvis ville støtte. Desværre har de mest at gøre med identitetspolitik (nogle ret konstruerede og ikke engang virkelighedsbaserede) og racekonflikter, der splitter landet endnu mere. Bestemt at stoppe alle disse evige valgkrige, aldrig godkendt af offentligheden eller endda kongressen, og sløse forfærdelige dele af offentlighedens skatteindtægter, som igen ødelægger økonomien, burde være værdige mål, som et flertal af befolkningen burde ønske at stå bag. , selvom du ikke kan opnå fuldstændig eller øjeblikkelig sejr på alle punkter.
Men vi tæller dig ud, som du vil. Og du kan enten sidde på hænderne eller slide for den anden side. Hvis Amerika rent faktisk praktiserer "frihed", bør det være dit kald.
Godt sagt. Tak.
Man kunne med rimelighed forvente, at denne stærke og faktuelle modbevisning ville afgøre sagen, men i disse usædvanlige tider er det regelen, ikke loven, der bestemmer, hvad der er hvad i vores forfaldne 'civilisation'.
Tak Joe.
Fremragende, Joe. MEGET i din vens og min tradition, Bob Parry!
Jeg er enig, Ray. Hvis nogen af os undrede os over, hvem der overhovedet kunne følge i Bob Parrys fodspor, er svaret afsløret i dette storslåede stykke journalistik! Endnu en Izzy-pris?
Hvilken artikel! Drop mikrofonen og gå væk! Wow!
“Yew pårørende får hvad som helst, du vil have på der Newsgard restaurant... Inkl. MaLice!!!
Joe, du har fuldstændig overgået (endda) dig selv, det er muligt. Hvis denne enestående indsats ikke samler dig alle Laur-spiser i forfatter-/publiceringsverdenen, er faget virkelig skævt.
Et klassisk citat ovenfor kan anvendes mere generelt på enhver person eller organisation, der foregiver at sidde i CN's dom:
…NewsGuards afvisning af neo-fascismens indflydelse ved kun at se på valgresultaterne går fuldstændig glip af pointen. Fishman har krævet, at CN retter sin rapportering om nynazisme i Ukraine. Men Fishmans udtalelse om, at "Der er ikke beviser for, at nazismen har en væsentlig indflydelse i Ukraine" bør i stedet korrigeres af NewsGuard.
Dette bør gælde mutatis mutandis for amerikanske akademikere, der hævder redaktionel neutralitet. Især Jason Stanley nævnte den ukrainske yderste højrefløjs 'dårlige valgopvisning' som et indlysende mål for dets manglende indflydelse. Men som den blotte eksistens af tøj af typen NewsGuard viser, er valg dårlige indikatorer for ufortjent og overdreven indflydelse.
Nå Joe, jeg er sikker på, at dine hensigter ikke var at bringe masser af donationer ind
til CN, men jeg er sikker på at sende en anden check.
Tak Sir, det er et fantastisk stykke arbejde.
Jeg føler, at jeg ikke længere behøver at spekulere på, hvordan det ville have været at se en vis europæisk nation forværres til rædsel i 1930'erne. Vi ser en sådan forværring her i dag.
Smukt, tankevækkende sagt og skrevet. Medmindre vores regering vælger at følge de diktaturer og antidemokratiske regeringer, der florerer i verden, vil denne hr. Fishman og hans kolleger helt sikkert grønt lys for, hvad der er skrevet her til dato og i fremtiden.
Jeg kan tilføje, at den førende og ærværdige regeringsejede tv-station, TF1, for nylig havde et meget langt dokumentarprogram om forholdet mellem hr. Biden og ukrainernes politiske administration samt sammensætningen af den ukrainske regering og dens ligefremme, Pro -Nazi, baggrundselementer og deres udvikling efter 2013/14, der bekræfter alt, som Joe Lauria siger. At se det er endnu mere kraftfuldt end at læse det på en måde, og det hele kom fra vores allierede.
"den primære og ærværdige regeringsejede tv-station, TF1, havde for nylig et meget langt dokumentarprogram om forholdet mellem Mr. Biden og ukrainernes politiske administration"
Er dette dokumentarprogram tilgængeligt på internettet? Enhver URL? Hvis ikke, kan du poste det på YouTube eller som "magnetlink". Hvis du ikke ved hvad et "magnetlink" er, så google det venligst.
Den næste desinformationsguvernør...
Quis custodiet ipsos custodos? Vi har Newsguard til at "beskytte" os, men hvem beskytter os mod Newsguard? Konsortium nyheder!
Det forekommer mig, at "NewsGuard" åbenbart burde hedde "LiesGuard".
Fremragende nedtagning. Her er et par andre artikler, der omhandler CIA's rolle i Ukraine. Er LA Times og Yahoo News grønne markeret?
hxxps://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-25/ukraine-cia-insurgents-russia-invasion
hxxps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
For at sige det blidt, Joe rev NewsGuard en ny.
Måde at slå Joe tilbage på, og forhåbentlig klare endnu et angreb i opløbet. Godt klaret. Et glimrende stykke afvisning af forsøg fra smedehandlerne. Ikke at de vil blive enige, men at sende dem af sted med halen mellem benene er en god start.
Jeg er også forarget over, at mit land ville bøje sig til denne form for adfærd. Hvis det er nogen trøst, så troede russerne ikke selv på Pravda eller Izvestia før sammenbruddet af det gamle SovU. Jeg tror heller ikke på den amerikanske MSM. Jeg tror ikke, at "eliterne" indser, at hvis hoi-polloi mister troen på nyhedsmedierne, er vi fortabte.
Tak Joe Luria for at skrive denne detaljerede og grundigt dokumenterede historie om Maidan-kuppet og Ukraines nynazistiske problemer. Du har fremsat et stærkt argument, det giver mig noget, jeg ofte kan henvise til. Jeg håber det deles vidt og bredt!
Det lyder bestemt som om, at denne Fishman-karakter prøvede at knaphulle dig i starten. Jeg ville ønske, at denne type adfærd stadig overraskede mig, men den er ved at blive alt for karakteristisk for disse, skal vi sige, ultraaggressive skabninger i det udenrigspolitiske establishment.
De propaganda-infunderede, løgnagtige, løgnagtige virksomheds-/statsmedier burde rydde op i sig selv (dette vil selvfølgelig aldrig ske) i stedet for at gå efter egentlige sandhedssigere som CN!
Joe, opret venligst dit eget grønne/røde bedømmelsessystem for andre nyhedskilder.
Din kommentar minder mig om en linje fra Clint Eastwood Dirty Harry-filmen "The Dead Pool" fra 1988.
Harry erfarer, at den slimede Peter Swan (spillet af Liam Neeson) har placeret Harry, som bliver jagtet af pøbelen, på sin liste for en død pulje, et spil vundet af den deltager, hvis liste har det største antal berømtheder, der dør under spilleperioden. En uforskammet Harry fortæller Swan:
"Nå, måske laver jeg min egen døde pool og sætter dit navn på den."
Jeg er allerede indgående bekendt med rodet i Ukraine og den relevante historie, men jeg lærte bestemt noget ved at læse dette bemærkelsesværdige stykke: Joe Lauria er en endnu bedre journalist, end jeg var klar over. Dette er et fantastisk velskrevet, -organiseret og -sourcet essay. Bob Parry ville være stolt.
Nu, afsted for at donere et par bukke (og et par er alt, hvad jeg har). At miste CN ville være katastrofalt.
Wells sagde hr. Lauria. Hurra for dig! Tak, fordi du taler så veltalende for folket med hensyn til det voldsomme angreb på vores ytringsfrihed. Jeg håber, at du vil offentliggøre svaret fra Newsguard. Jeg tror, at hr. Fishman vil finde det svært at tilbagevise dine velundersøgte og faktabaserede argumenter. Det er mere sandsynligt, at han vil ignorere kendsgerningerne og bruge aktiefraser til at støtte sin afgørelse. Hvis det er tilfældet, vil det også være sigende, i hvert fald for dem, der er opmærksomme på detaljer. Jeg vil spændt afvente den videre udvikling.
Denne kassering af ytringsfriheden fra magthavernes side gør mig syg! Kom op! Stå op! Stå op for dine rettigheder! Hvor vover vi at krybe for disse fascister! At stå bag Ukraine og imod Rusland uden at kende det hele, sand historie er absolut sindssyge!
NewsGuard ser ud til at være der for at holde information om (fejl)gerninger og andre hemmeligheder, som vores regering ikke ønsker, at folk skal se, ude af syne ved at miskreditere og forsøge at kontrollere informationskilderne. Det ville give meget mening at have tidligere CIA- og NSA-embedsmænd til at løbe og bidrage til dette, eftersom de brugte meget af deres karriere på at misinformere offentligheden og nogle gange dem i stillinger med tilsyn med dem. NewsGuard ligner virkelig ræven, der vogter hønsegården.
En lille pointe: Azov-bataljonen fik pligten til at beskytte stemmesedlerne og stemmeoptællingen under valget af Zelensky.
Det er helt sikkert dårligt Joe. Hvilken formastelig knuser af dissens, der tilfældigvis er den mest præcise vurdering, vi har.
Det ville være meget mere passende at sige, at tanken om, at der i 2014 var en "folkelig revolution" i Ukraine, er en "falsk fortælling".
En "folkelig revolution" skal bestemt opfylde ét kriterium, den skal være populær, og det burde bestemt betyde, at meget mere end halvdelen af befolkningen støtter den. Når en bevægelse, der er støttet af omkring halvdelen af befolkningen og modarbejdet af omkring halvdelen af befolkningen, voldeligt vælter en demokratisk valgt regering, kan denne få andre navne (f.eks. kup), men det er bestemt ikke en "folkelig revolution".
Maydan-bevægelsen blev aldrig støttet af mere end omkring halvdelen af den ukrainske befolkning. Det blev støttet af et stort flertal i det vestlige Ukraine, af meget få mennesker i den østlige og sydlige del af landet, med folk mere ligeligt fordelt i centrum/nord. Der var tydeligvis ikke tale om en regering, der havde mistet offentlig opbakning i en sådan grad, at der var generel konsensus om, at den skulle gå af. Det var tilfældet med en politisk lejr, der repræsenterede omkring halvdelen af landet, der havde tabt det seneste valg, og påtvang sin vilje med brutal dødbringende vold (og med støtte fra USA).
Sociologisk forskning viser, at Maydan-bevægelsen ikke nåede sine mål med ikke-voldelige midler, fordi den ikke havde nok støtte i det ukrainske samfund. Af den grund vendte den sig i stedet til voldelige metoder og accepterede, at bevæbnede højreekstremister ville spille nøglerollen i at vælte regeringen.
De, der ønsker, at folk skal forveksle den ukrainske situation, hvor en gruppe støttet af omkring halvdelen af landet voldeligt tog magten og fordrev den demokratisk valgte regering med troværdige dødstrusler, med en, hvor der er bred enighed i et samfund om, at regeringen bør træde tilbage, ofte nævne de lave godkendelsestal, Janukovitj havde på det tidspunkt. Efter min mening er det demagogi. Ting, der kan og bør siges til dette inkluderer:
– Mange mennesker, der ikke kunne lide Janukovitj (mere) i begyndelsen af 2014, kunne heller ikke lide Maydan-bevægelsen (den havde meget lidt støtte i den østlige og sydlige del af landet), og helt sikkert mange mennesker, der ikke kunne lide Janukovitj eller var skuffet over ham støttede ikke voldsomt at vælte regeringen.
- Det er ikke usædvanligt, at ukrainske præsidenter bliver ret upopulære, efter de er blevet valgt. Det var ikke kun tilfældet med Janukovitj, men også med Jusjtjenko, Porosjenko og Zelenskiy (i hvert fald før den nuværende krig).
- I andre lande har valgte præsidenter ofte en godkendelsesvurdering langt under 50 %. Sådan er det ofte med franske præsidenter, og det har bestemt været tilfældet med både Donald Trump og Joe Biden under det meste af deres præsidentperiode. De, der ser Janukovitjs lave godkendelsesvurderinger som en legitimering for, at væbnede paramilitære grupper voldelig væltede den ukrainske regering i 2014, skulle være konsekvente og anvende samme logik i vestlige lande og derved tydeligere afsløre deres antidemokratiske ideologi.
Et interessant spørgsmål er, hvorfor oppositionsstyrkerne voldeligt tog magten i 2014 i stedet for at vente mindre end et år og forsøge at vinde det næste valg, noget som de så ud til at have en relativt god chance for.
Jeg tror, at det centrale svar er, at med kuppet overtog den nationalistiske side meget mere end blot regeringen. For eksempel blev alle dommere, der havde dømt folk fra Maydan-bevægelsen, inklusive voldelige lovovertrædere, der var blevet korrekt dømt, fyret i strid med forfatningen og erstattet med nationalistiske dommere, der var på linje med kupregeringen. I embedsværket og sikkerhedsstyrkerne blev folk udvekslet på lignende måde. Selv hvis oppositionen havde vundet de næste valg, ville det ikke have været muligt at flytte landet så meget til den højre/nationalistiske side, som det var med et voldsomt kup, der fjernede de grænser, som forfatningen normalt sætter.
Fremragende kommentar. Tak skal du have.
Ja, tak til Adrian E. for at påpege, hvorfor Ukraine, hvor Rusland startede deres "Special Military Operation", ikke længere var det samme land som Ukraine før kuppet. Folk i vesten er blevet holdt i mørket af MSM om dette og falder på linje med russofobien og accepterer udtværinger og sanktionering af alt russisk, inklusive bøger og musik fra længe døde forfattere og komponister.
Dagens Duran-video viser Jacob Dreizins militære opdateringer om Ukraine, inklusive nogle nylige kommentarer, han har hørt (eller hørt om) fra folk, der bor i det østlige Ukraine, og som er lettet over at have russerne der.
hxxps://youtu.be/-yQ-MZfFpbs
Interviews med folk i Ukraine kan hjælpe med at sætte rekorden på, hvad der er sket med dem og landet i løbet af de sidste 8+ år.
hmmm……
Strålende analyse. Hvis Joe Biden uvægerligt overholdt de standarder, han og Barack Obama anvendte på kuppet i Maidan (baserede dets udemokratiske legitimitet og anvendelse på påståede meningsmålingstal og gadedemonstrationer), ville han febrilsk prøve at få sig selv væltet, da han måler meget værre end Janukovitj nogensinde gjorde.
Naturligvis beskæftiger amerikansk anstiftede forsøg på regimeskifte sjældent engang det pæne ved meningsmålingstal eller offentlig støtte til deres leder (se SENESTE amerikanske kupforsøg i Venezuela, Bolivia, Brasilien, Libyen, Irak, Syrien og Hviderusland), og vælger i stedet at definere en regerings accept baseret på dens vilje til uforbeholdent at håndhæve amerikansk politik uanset den folkelige vilje, selvom den er helt iøjnefaldende. Med andre ord, "Vi anser disse sandheder for at være indlysende, at enhver udenlandsk regering, som vi sigter mod at vælte, bør betragtes som skyldig som en flad kendsgerning, uden at vi har behov for beviser overhovedet."
Hvis de tog offentlig støtte og fredelige organiserede demonstrationer af folkets vilje i betragtning, ville Washington-banden så ikke også have krævet Trudeaus væltning i Canada? I stedet fik vi Washington-godkendte splinternye antidemokratiske politikker, hvor den nationale regering beslaglagde bankkonti og sørgede for, at demonstranter mister deres job og midlerne til at udføre deres arbejdsopgaver (beslaglæggelse af deres meget dyre lastbiler). Hvornår vil vi se sådan en ny brændt jord-politik blive brugt mod vores amerikanske middelklasse, hvis og når de rejser sig for at protestere mod fejlbehandlingen i vores regering og blandt dem, der styrer vores økonomi? Vil vi se det 21. århundredes arbejdsforhold i vores fine demokratiske republik vende tilbage til dagene før Pullman Strike i det 19. århundrede, hvor vold mod offentlig protest og klageadgang var almindeligt, selv normen?
Hold det til dem Joe, de slim- og pus-angrebne neocon-rotter går i panik, fordi tingene ikke kommer til at planlægge. Hvis der er et helvede, så vil disse krigshærgende løgnere være til Satans tjeneste i evighed som bod.
Dette rådne amerikanske imperium bliver mere og mere desperat dag for dag – lad os bede BRICS og deres tilknyttede selskaber fremskynde deres økonomiske og politiske intentioner og dumpe denne kræft én gang for alle
Jeg står med dig CN!