Præsidenten fulgte sine bemærkninger mandag ved at afsløre en indo-Stillehavs-handelspagt designet til at fremme amerikanske virksomheders interesser og modvirke kinesisk indflydelse i regionen.
USA's præsident Joe Biden i forsvarsministeriet
i 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Kenny Stancil
Fælles Dreams
Camerikansk imperialismes ritik slog alarm mandag, efter at præsident Joe Biden sagde, at han ville bruge militær magt som svar på en kinesisk invasion af Taiwan.
"Det er den forpligtelse, vi har givet," sagde Biden på en pressekonference afholdt sammen med den japanske premierminister, Fumio Kishida under et besøg i Tokyo, og opgav den "strategiske tvetydighed", som amerikanske præsidenter længe har fastholdt for at sløre, hvor langt Washington ville gå for at beskytte Taiwan , som Kina betragter som en del af sit territorium.
"Vi var enige med One China-politikken, vi skrev under på den," sagde Biden, "men ideen om, at [Taiwan] kan tages med magt ... det er bare ikke passende."
Biden har givet milliarder af dollars i våben for at hjælpe Ukraine med at afværge Ruslands igangværende militære angreb, men nægtede at indsætte amerikanske tropper af frygt for at udløse en direkte konfrontation mellem verdens førende atommagter. Han sagde imidlertid mandag, at USA ville gå videre på vegne af Taiwan.
"Du ønskede ikke at blive involveret i Ukraine-konflikten militært af indlysende årsager," sagde en reporter til Biden. "Er du villig til at engagere dig militært for at forsvare Taiwan, hvis det kommer til det?"
"Ja," svarede Biden kortfattet. Præsidenten hævdede, at behovet for, at USA griber ind i Taiwan, hvis Kina angriber øen, er "endnu stærkere" efter Ruslands invasion af Ukraine.
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
As The New York Times rapporteret:
»Det Hvide Hus forsøgte hurtigt at afvise, at præsidenten mente, hvad han så ud til at sige. 'Som præsidenten sagde, har vores politik ikke ændret sig,' sagde Det Hvide Hus i en erklæring, der i hast blev sendt til journalister. 'Han gentog vores One China-politik og vores forpligtelse til fred og stabilitet på tværs af Taiwanstrædet. Han gentog også vores forpligtelse i henhold til Taiwan Relations Act til at give Taiwan de militære midler til at forsvare sig selv.' ”
Men hr. Bidens kommentarer gik ud over blot at gentage, at USA ville forsyne Taiwan med våben, fordi spørgsmålet blev stillet som en kontrast til, hvad han havde gjort med Ukraine. Præsidenten gjorde ingen indsats for at kvalificere, hvad han havde til hensigt, da han indvilligede i, at han ville 'blande sig militært'.”
Kort over Taiwanstrædet. (Wikimedia Commons)
"Det er virkelig farligt for præsidenten at blive ved med at misforstå USA's politik over for Taiwan," skrev historikeren Stephen Wertheim, en senior fellow i American Statecraft Program ved Carnegie Endowment for International Peace, på sociale medier. "Hvor mange gange mere vil dette ske?"
Det er virkelig farligt for præsidenten at blive ved med at misforstå USA's politik over for Taiwan. Hvor mange gange mere vil dette ske? https://t.co/lpT6LnF6fz
— Stephen Wertheim (@stephenwertheim) Maj 23, 2022
Dette er ikke første gang, Biden har "ignoreret sine forgængeres praktiserede unøjagtighed med hensyn til Kina og Taiwan," Times noteret.
I august sidste år, i et forsøg på at berolige allierede efter tilbagetrækningen af amerikanske tropper fra Afghanistan, lovede Biden, at "vi ville reagere", hvis et andet NATO-medlem blev angrebet. "Det samme med Japan, det samme med Sydkorea, det samme med Taiwan," tilføjede han.
Imidlertid Times rapporteret:
"Taiwan … har aldrig fået de samme amerikanske sikkerhedsgarantier som Japan, Sydkorea eller USA's NATO-allierede, og derfor blev kommentaren set som væsentlig. To måneder senere blev Mr. Biden under et tv-transmitteret rådhus spurgt, om USA ville beskytte Taiwan mod angreb. "Ja, vi har en forpligtelse til at gøre det," han sagde. Det satte også gang i en hektisk kamp fra Det Hvide Hus om at gå tilbage fra hans bemærkning ved at insistere på, at han ikke ændrede mangeårige politik."
Bidens bemærkninger kom lige før han formelt afslørede Indo-Pacific Economic Framework (IPEF), en ny handelspagt mellem 13 nationer, der skulle fremme amerikanske virksomheders interesser og modvirke kinesisk indflydelse i regionen. Selvom det udelukker Taiwan i et diplomatisk nik til Kina, er IPEF allerede blevet kritiseret af Trade Justice Education Fund for at samarbejde med lande, der har "afgrundsdybende optegnelser om arbejdsrettigheder".
Biden eskalerer spændingerne gennem en handelsaftale for at sikre amerikanske interesser i Asien og Stillehavet og truer USA's militære gengældelse mod Kina. Den evige krig fortsætter. https://t.co/vVWsNC6SKg
— Nick Estes (@nickwestes) Maj 23, 2022
"Biden eskalerer spændingerne gennem en handelsaftale for at sikre amerikanske interesser i Asien og Stillehavet og truer USA's militære gengældelse mod Kina." Tweetet journalist Nick Estes. "Den evige krig fortsætter."
Kenny Stancil er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkterne i denne artikel er udelukkende dem fra de citerede personer og afspejler måske ikke dem Konsortium nyheder.
Hjælp os med at slå censorerne!
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Der er masser af uafhængighedsbevægelser rundt om i verden, som IKKE bliver "hjulpet" af den amerikanske regering. Shans i Burma f.eks. Jeg er sikker på, at de alle er bedre stillet til at blive ignoreret af USA.
Jeg håber, at den japanske premierminister fortæller Biden og hans rådgivere om Japans forsøg på at undertvinge Kina, 1931-45, og hvor nyttesløst det var.
Se, alle vidste, eller burde have, at valget af det mindste af to onder var, hvad vi fik med Biden.
De beklagelige demokrater fik helt sikkert, hvad de ønskede, ingen udfordring for, at de store penge skulle afgøre, hvem der ville være den demokratiske kandidat. Men til hvilken pris? Ingen til demokraterne, der havde succes med at vende tilbage til business as usual.
Sandheden er, at det ser ud til at have gjort lidt forskel. Den langsomme svindler, der er udviklet af alle de milliardærdonorer, går som sædvanligt fremad. Hvorfor troede så mange, at en karriere fra Washington-demokrat ville gøre nogen forskel? Jeg tror ikke, at dem så på det på den måde, noget for at slippe af med Trump. Som det kunne have været forudsagt, ville blandt andre pressen ikke have noget af det.
Jeg pinede mig, da jeg så Obama blive hæmmet af forsvaret – efterretningsvæsenet – MICCIMAT – etablissementet. Ikke en smule overrasket over, at Washington havde deres vilje med ham. Mere af den samme ole samme ole bs.
Uanset hvad ændrede nogle ting sig. De amerikanske høge, disse ZIO-Cons og forsvarsmilliardærer kunne simpelthen vende sig væk fra krigens rædsler. For mange penge i det. Så Putin spillede russisk roulette og ser ud til at have givet sig selv på helvedes hovedpine.
Som vi blev advaret om, lukker Kina kløften økonomisk med USA, hvis økonomi er blevet henrykket af inflationen forårsaget af den amerikanske centralbanks udskrivning af penge som aldrig før. Penge trykt for at dække den manglende indtægt, som sprængte statsejet krigsmaskineforordning, udstyr og mandskab i luften. Ingen af dem kan sælges med en fortjeneste, der skal beskattes.
Vietnam burde have været en lektion, det var det tydeligvis ikke. Hunden forbandede Covid -19 spildte ikke de 6 til 8 billioner dollars, der forårsagede, at størstedelen af pengene til at bekæmpe disse krige kostede.
Meget interessant, at ikke én person i DC synes at forstå, at landet sandsynligvis ville have haft penge nok til at dække de omkostninger, som en virus kostede os.
Stadig ingen tegn på intelligent liv inde i ringvejen.
Tak CN
Så lod Biden sit indre ønske eller den faktiske strategiske tænkning i sin inderkreds slippe? Uanset hvad, er det et dårligt tegn. Samtidig med, at denne forfalskning er i nyhederne, får USA et spark i den ukrainske proxy-krig med Rusland. Vi ved fra nyere historie i Afghanistan, at ydmygende nederlag ikke er en modløshed for krigsmaskinen, så krig med Kina kan være i vores fremtid. Hvorfor er der ingen fredsbevægelse i USA???
Hvem ved, hvad Biden mener? Alt, hvad vi ved om Biden, er, at han er krigerisk, kan lide krige og løgne. Han er sælger for MIC.
Knude-konge. Passer til at blive bundet, fra Slavic Castle spoke. Ikke konge, men knug – hans egen tone til at nyde som selvslikke-is-kegle af hans yndlingssmag – før han lægger ham til at sove og beder Herren hans sjæl om at tage.
Drop det dumme grin og bunkum, Unc. Blink en gang for ja, to gange for nej som en sidste venlig tjeneste – en advarsel om, hvor vi er på vej hen –
“...Lincoln County Road
eller Harmagedon."
(fra "Senor/Tales of Yankee Power", B. Dylan)
nb I politisk jargon er en selvlikkende isvaffel et selvforevigende system, der ikke har andet formål end at opretholde sig selv. (Wiki.)
Lad os vælge en selvlikkende isvaffel fra Delaware som præsident, og vi vil se, om den kan undgå atomkrig.
Hvornår er en knude ikke en knude? Bare en tanke.
Hvorfor, når det er et ikke eller måske nogle gange intet.
VALGREFLEKTIONER
Joe Biden vandt i 2020, fordi han blandt andet lovede gennemgribende indenlandske ændringer. Valgkredse
traditionelle i den demokratiske vælgerskare strømmede til for at støtte Biden. Det, vi fik, var Joe Biden, der
som senator var en favorit blandt forsvarsentreprenører. Da forsvarsudgifterne udviklede sig næsten uimodsagt
indenlandsk s[ending gik ingen steder hurtigt. (Hvor er det nu?) Da militærtillægget bestod
Det amerikanske Repræsentanternes Hus var ikke en eneste demokrat imod det. (Det vedtog senatet ved en stemmeafstemning.)
Mens inflationen stiger over verden og i særdeleshed USA, spørger man sig selv, hvilken slags sag
Demokratiske kandidater vil have imod stigende priser. I mellemtiden forsvarerne selv
vil have, hvad William Hartung kaldte "et bannerår".
For en beskrivelse af, hvordan forsvarsindustriens lobbyer læser William Hartungs klassiske bog,”Prophets of
Krig".
Nogen har brug for at tøjle Biden – han har mistet al følelse af virkelighed! Først Rusland og nu Kina? Få fat dude!!
Det meste af verden er enige om, at Taiwan er en del af Kina. Dette har været officiel amerikansk politik i de sidste 50 år.
Biden siger nu, at en suveræn nation, altså en supermagt, ikke har lov til at foretage militære aktioner på sit eget territorium.
Hvis du vil have endnu en krig
Ligesom den du forårsagede før,
Kritiser kineserne hver dag.
Hvordan vil du finansiere din krig?
Bare tag penge fra de fattige.
Byg flere våben: det er de ting, der betaler sig.
Der er ikke noget galt med vores samfund.
Krigsforbrydere har en bold.
Der er intet galt for de rige og de stærke,
Men de svageste går til væggen.
Det ser ud til, at alle disse advarsler fra studerende om kritisk tankegang var for intet.
Jeg refererer specifikt til den praksis, der anvendes af præsidenter, mere korrekt kejserlige præsidenter, der er begrundet i løgne, der åbner døren for, at den næste kejserlige præsident kan gøre, hvad fanden han vil. SE GH Bush, B Obama, D Trump og J Biden. BTW wiki Imperial Presidentship tag ikke min verden for det.
"Krigspræsidenten" den farligste af de kejserlige præsidenter. Jeg siger bare pas på.
Da R Reagan først fik sin vilje til sandheden, skete dette, den dør var permanent, indtil nu, brudt op.
Kongressen arbejder sammen med disse "mænd fyldt med iver, men ringe eller ingen forståelse" for at omskrive Justice Brandies. Det viser sig, tilsyneladende, at al den iver var drevet af grådighed og magtbegær!
Tak CN
Jeg har sagt det før, og jeg vil sige det igen: at risikere potentielt nukleare stormagtsfjendtligheder over, hvad der svarer til, at Puerto Rico ensidigt løsrive sig fra USA uden en Washington-godkendt folkeafstemning og derefter bliver truet med amerikansk militærstyrke som følge heraf er højden af latterlig dårskab!
For at være klar, mener jeg, at både indbyggere i Puerto Rico og Taiwan bør være frie til at bestemme deres egen politiske skæbne med eller uden godkendelse fra henholdsvis USA og Kina, men på en skala af prioriteter, for at undgå en sandsynlig civilisationsplintring katastrofe eller endda menneskelig udryddelse rangerer helt sikkert højere.
Vi kan frit give stykker af vores eget land væk. Vi er ikke frie til at give stykker af andres lande væk.
Er der ingen i Washington, der kan holde kæften på dette fjols? Måske er et mere grundlæggende spørgsmål, om der er nogen i Washington, der har forstand på at vide, at han er nødt til at holde op med sin usammenhængende krigshærger.
For nylig fremlagde NBC den amerikanske plan om at begynde en varm krig med Kina, komplet med grafer. Ikke nok med det: Et nøjagtigt tidspunkt blev angivet: 2027. Gør dig klar, folkens til at se hele jorden dø.
Gonzalo Lira har et videoindlæg, der beskriver, hvad du lige har sagt, ville ske i de kommende måneder. Det ville starte langsomt med MSM og sanktioner og derefter eskalere til militære aktioner. USA er nødt til at finde en proxy til at udkæmpe sin krig med Kina. Hvem vil fuldmægtigen være? Australien? Japan? Sydkorea? Jeg tror vi får se...
Den amerikanske måde at gøre tingene på: vold og magt. Så hvad er nyt? Hvilken modbydelig nation - en kræftsygdom på vores verden.
Dette er, hvad USA kalder sin "Rule-Based International Order", et fancy navn for en regel, der består af to dele:
Del 1 – Resten af verden skal følge amerikanske ordrer;
Del 2 - De, der undlader at følge amerikanske ordrer, vil blive ødelagt.
USA praktiserer ikke diplomati. Det er derfor, vi har klovne som Antony Blinken, der maskerer sig som "diplomatens" overhoved. USA praktiserer kun bøller, noget en gadebøllen kunne gøre lige så godt, eller måske bedre, end Ivy League-prætendenterne i udenrigsministeriet. Der er ingen kompetent ledelse i Washington, DC
George Washington, Abraham Lincoln og muligvis FDR ville blive chokerede over at se, hvad republikken er blevet til...
…et uhyggeligt imperium!