Den britiske indenrigsminister er under pres, da hun skal til at beslutte, om hun skal udlevere WikiLeaks udgiver Julian Assange.
Priti Patel. (Nummer 10/Flickr)
By Joe Lauria
i London
Specielt for Consortium News
APå et tidspunkt i løbet af de næste ni dage vil den britiske indenrigsminister Priti Patel beslutte, om fængslet skal udleveres eller ej. WikiLeaks udgiver Julian Assange til USA for at blive anklaget for spionage for at have offentliggjort nøjagtige oplysninger, der afslører amerikanske krigsforbrydelser.
Fra begge sider vokser der pres på indenrigsministeren. Pressefriheds- og menneskerettighedsorganisationer, en nobelprismodtager, Europarådets menneskerettighedskommissær, journalister og Assange-tilhængere har appelleret til Patel om at lade Assange gå.
Selvom det ville blive anset for at være upassende at udøve ekstern indflydelse på dommere, ville det ikke være fantasifuldt at forestille sig, at Patel bag kulisserne får beskeden fra det amerikanske justitsministerium og muligvis fra amerikanske og britiske efterretningstjenester om, hvad der forventes af hende.
Indenrigsministeren burde vide uden at opfordre til, hvad de amerikanske og britiske regeringer vil have hende til at gøre. Patel er en meget ambitiøs politiker, som uden tvivl vil beregne, hvordan hendes beslutning vil påvirke hendes karriere.
"Politikere tænker på deres næste valg, de tænker på deres vælgere ... det er det, der får dem til at sætte kryds,” Kristinn Hrafnson, WikiLeaks chefredaktør, fortalte Konsortium Nyheder ved en protest uden for indenrigsministeriet i London sidste onsdag. "For første gang er det i hænderne på en politiker, og Priti Patel, hvis hun vil tænke på sin arv ... bør hun gøre det rigtige."
"Politik er et mærkeligt udyr," sagde Hrafnsson. "Alt kan ske. Jeg håber, det er noget, der vil blive taget op i kabinettet her. Lad os ikke glemme, at Boris Johnson var journalist. Han var en del af mediesamfundet og burde have bedre forståelse for denne sag end mange andre.”
Patel handler, efter at den britiske højesteret nægtede at høre Assanges appel af en High Court-beslutning om at omstøde en lavere retskendelse, der spærrede Assanges udlevering af helbredsmæssige årsager og faren for amerikanske fængsler. Højesteret besluttede udelukkende på betingede amerikanske løfter om, at Assange ville blive godt behandlet i varetægt.
Da domstolene ikke længere er involveret, og afgørelsen udelukkende ligger i Patels hænder, er sagen nu rent politisk, hvilket betyder, at der kan lægges politisk pres på indenrigsministeren.
"Indenrigsministeren har skønsretten til at blokere denne udlevering, og der er et stort pres fra civilsamfundet og pressefrihedsgrupper for at hun skal gøre det," sagde Stella Assange ved en filmvisning torsdag.
Hun sagde, at det "tyngste" pres var kommet fra Dunja Mijatovic, menneskerettighedskommissæren for Europarådet, der "opfordrede Patel til at blokere det." Mijatovic skrev til Patel den 10. maj og sagde:
"Jeg har fulgt udviklingen i hr. Assanges sag med stor opmærksomhed. I retssagen hidtil har fokus hovedsageligt været på hr. Assanges personlige forhold ved hans mulige udlevering til USA. Selvom det er et meget vigtigt spørgsmål, betyder det efter min mening også, at de bredere menneskerettighedsimplikationer af hr. Assanges mulige udlevering, som rækker langt ud over hans individuelle sag, ikke er blevet tilstrækkeligt overvejet indtil videre.
Det er især min opfattelse, at USA's tiltale mod hr. Assange rejser vigtige spørgsmål om beskyttelsen af dem, der offentliggør klassificerede oplysninger i offentlighedens interesse, herunder oplysninger, der afslører krænkelser af menneskerettighederne. Den brede og vage karakter af beskyldningerne mod hr. Assange og de lovovertrædelser, der er nævnt i anklageskriftet, er bekymrende, da mange af dem vedrører aktiviteter i kernen af undersøgende journalistik i og uden for Europa.
At tillade hr. Assanges udlevering på dette grundlag ville derfor have en afkølende effekt på mediefriheden og i sidste ende kunne hæmme pressen i at udføre dens opgave som informationsleverandør og offentlig vagthund i demokratiske samfund."
Nobels fredsprismodtager Adolfo Pérez Esquive har også skriftlig til Patel. "Jeg tilslutter mig den voksende kollektive bekymring over krænkelserne af de menneskelige, borgerlige og politiske rettigheder for hr. Julian Assange," skrev argentineren. Han kaldte udleveringsanmodningen "ulovlig og misbrug" og sagde, at den satte pressefriheden i fare og kunne bringe "potentielt fatale konsekvenser" til Assange.
Julian Assanges kone modtog i torsdags Gunther Wallraff-prisen på vegne af sin mand i Tyskland. Den fængslede WikiLeaks-udgiver fortsætter sin kamp mod udlevering og en fængsel på 175 år for offentliggørelse af sandfærdige oplysninger, herunder afsløring af krigsforbrydelser pic.twitter.com/ILYdTJtlMi
- WikiLeaks (@wikileaks) Maj 21, 2022
Amnesty International udgav en erklæring i slutningen af april opfordrede Patel til at nægte udlevering. "Hvis indenrigsministeren attesterer USA's anmodning om at udlevere Julian Assange, vil det overtræde forbuddet mod tortur og skabe en alarmerende præcedens for udgivere og journalister over hele verden," sagde Amnesty. Det fortsatte:
"Længerevarende isolationsfængsling er en regelmæssig begivenhed i USA's maksimalt sikre fængsler. Denne praksis svarer til tortur eller anden mishandling, hvilket er forbudt i henhold til international lov. De forsikringer om fair behandling, som USA tilbyder i Julian Assanges tilfælde, er dybt mangelfulde og kan til enhver tid tilbagekaldes. Udlevering til USA ville sætte Assange i fare for alvorlige menneskerettighedskrænkelser, og hule diplomatiske forsikringer kan ikke beskytte ham mod sådanne overgreb.
Hvis den britiske regering tillader et fremmed land at udøve ekstraterritorial strafferetlig jurisdiktion for at retsforfølge en person, der udgiver fra Storbritannien, kan andre regeringer bruge det samme juridiske apparat til at fængsle journalister og tie pressen til tavshed langt ud over deres egne landes grænser."
"Der har været en enorm mobilisering over hele Europa i mange lande, og 1,800 journalister har skrevet et åbent brev til Priti Patel og siger, at denne sag bør blokeres, fordi den påvirker deres sikkerhed på grund af implikationerne for global pressefrihed," sagde Stella Assange.
Reportere Uden Grænser indsendte torsdag et andragende til Patel med 65,000 underskrifter. Det blev leveret til britiske ambassader i otte lande, sagde Assange. Mere end 700,000 australiere har også underskrevet en underskriftsindsamling.
Ny australsk regering
Valget på fredag af blot den fjerde Labour-regering i Australien siden Anden Verdenskrig kan love godt for Assange. Den nye premierminister, Anthony Albanese, har offentligt sagt, at Assange skal returneres til sit hjemland Australien.
"Nok er nok. Jeg kan ikke se, hvad der tjener ved at holde Julian Assange fængslet"
Den nye australske premierminister Anthony Albanese @AlboMP #FreeAssangeNU #auspol pic.twitter.com/lqKGQ5dziH- WikiLeaks (@wikileaks) Maj 22, 2022
Det er nu op til den nye premierminister at tage telefonen og ringe til Joe Biden for at fortælle ham, at "nok er nok" betyder, at anklagemyndigheden skal droppes og Assange sendes hjem. Han kender også Patels telefonnummer.
"Albaneser, jeg håber, han vil holde fast ved sine løfter og overbevisninger," sagde Hrafnsson. Men han er skeptisk. "Jeg har været journalist i 30 år for at stole på politikere er noget ... jeg vil vel hellere satse på kortbordet."
Julian Assanges kone taler med @projekttv: "70 % af australierne vil have Julian til at komme hjem – den kommende regering skal give udtryk for det australske folks vilje" @StellaMoris1 #FreeAssangeNU pic.twitter.com/GE23sycg4a
— Defend Assange Campaign (@DefendAssange) Maj 21, 2022
Krydsappel
Hvis Patel beslutter sig for at udlevere Assange, er det ikke enden på den juridiske vej for Assange. Han har mulighed for at iværksætte en "kryds" appel til landsretten. Selvom han vandt i en magistratsdomstol på grund af helbredsmæssige årsager og tilstanden i amerikanske fængsler, afgjorde dommeren alle andre lovpunkter til Washingtons fordel.
Dommer Vanessa Baraitser afviste, at sagen var en politisk lovovertrædelse i strid med den amerikansk-UK udleveringstraktat; at det krænkede USA's første ændring og truede pressefriheden; og at Assanges ret til retfærdig rettergang blev krænket, da det blev afsløret, at CIA havde spioneret på privilegerede samtaler med hans advokater, og hun ignorerede vidnesbyrd om, at CIA havde diskuteret kidnapning eller forgiftning af Assange.
"Dommerne vil have alle de andre elementer, de vigtige elementer, som blev diskuteret af magistrate's court, men ignoreret af High Court, fordi det ikke var appelpunktet," sagde Hrafnsson. Den amerikanske appel handlede kun om Assanges helbred og amerikanske fængselsforhold, og Washington vandt, fordi den overbeviste dommerne om troværdigheden af dets betingede forsikringer om at behandle Assange humant.
Siden Baraitsers afgørelse den 4. januar 2021 er der dukket andre kendsgerninger op, som kunne indgå i krydsklagen. CIA-komplottet mod Assange blev yderligere bekræftet af amerikanske embedsmænd i en Yahoo! News indberette. Et centralt amerikansk vidne om computeranklager mod Assange tilbagekaldt hans vidnesbyrd. Og Assanges helbred er blevet yderligere forværret, da han i oktober sidste år fik et minislagtilfælde.
Assanges juridiske team håber, at High Court vil behandle krydsappelen på i det mindste nogle af de ni punkter, den ville rejse. "Hvis Priti Patel underskriver udleveringen, så vil vi få mulighed for at søge at appellere på alle de punkter, der gik tabt," sagde Stella Assange. ”Det er i bund og grund, som om vi havde tabt tilbage i 2021. Det er den position, vi er i nu. ”
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl joelauria@consortiumnews.com og fulgte med på Twitter @unjoe
Hjælp os med at slå censorerne!
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Hele den frie verden undtagen de blåblodede krybdyr fra den første verdens etablissementer elsker at gå sammen med Stella, Dunjas humant principielle synspunkter og mylderet af hundredtusindvis af andragere verden over, at Assange bliver blokeret fra at blive udleveret til USA og returneret til et Australien nu ledet af Antony Albanese. Implikationerne og de globale konsekvenser af ikke at gøre det ville være meget uforudsigelige, følgelig. Det er ret ironisk, at samvittighedsfulde whistleblowere som Assange uretfærdigt skulle være potentielt-fatalistisk fængslet i USA i en tid med stadig flere blowjobbere og slaveagtige indiske skødehunde fra Vesten, der let bevæger sig ind i positioner med national og global magt. Priti kan bestemt ikke være så vågen idiotisk!
Priti Patel er blot et køretøj, det ville være naivt af os at tro, at beslutningen er i hendes hænder. Alle aspekter af Julian Assanges behandling af den britiske regering har været et parodi på retfærdighed.
Jeg ser en lighed mellem den britiske regering i Assange-sagen og den nylige australske regering og Biloela-familien. Se hvad der skete med Morrison-regeringen i Australien og lær. Ordene RETFÆRDIGHED og BARNE kommer til at tænke på.
Det er, hvad der sker, når en amerikansk dybstatsoperation bliver afsløret, der dræber uskyldige mennesker, det er sådan, de reagerer. Hvis det, de gør, er retfærdighed, burde enhver journalist og medievirksomhed, der har trykt information, Assange lækkede eller viste optagelser af dem, besætte celler på samme række som ham. Det sker ikke. Det er de samme mennesker, der trækker i Bidens marionetstrenge. og forsøgte at få indsat et regeringsdesinformationsråd for ikke at bekæmpe desinformation, men i stedet kontrollere al information og straffe uenighed, kritik og eksponering. Hvis det er den slags optagelser og informationer, de har gemt i deres sorte hvælvinger, forestil dig, hvad de har gemt væk om andre operationer, sig som…….Ukraine
De korrupte Tories løber Storbritannien i jorden. Slip af med dette parti, startende lige fra toppen: Boris Johnson
Sæt Tony Blair i et højsikkerhedsfængsel. Han er en stor krigsforbryder. Og jo længere det æreløse britiske retssystem misbruger Julian Assange, jo mere synlige er Blairs forbrydelser mod menneskeheden.
Labour har lige vundet valget her i Australien, vores nye premierminister er Anthony Albanese, en meget anstændig ærlig mand/ for en politiker der er/…. Han holder normalt sit ord, og ved at kende de fleste politikeres form ville det være et dårligt udseende, hvis han efter et par dage ved magten bryder dette løfte…….. Jeg tror ikke, han vil…………..
Med hensyn til Pm Albanese 'Enough is Enough'.
Ja, jeg kan huske, at han sagde det.
Den nye premierminister er også blevet citeret for at sige dette samme dag.
''Jeg har ikke sympati for mange af hans handlinger.
Jamen det gør jeg! Ikke kun det, men også respekt!
Meget mere, end jeg kan sige om flertallet af marionetpolitikere.
Efter hvad jeg har læst, har den nye premierminister kun sagt, at han vil have ham fri.
Han har ikke sagt, at han vil gøre noget ved det endnu.
Er der nogen der har hørt anderledes? Det ville være en glædelig nyhed.
Ord uden handling betyder meget lidt, og Julian er som bekendt ved at løbe tør for tid.
Forhåbentlig overrasker Albanese de fleste af os og gør, hvad flertallet af politikere synes uvillige til at gøre.
At sige, hvad de mener, og gøre, hvad de siger!
Ikke kun lyve for stemmer.
Til Australiens nye premierminister
Hvis du har noget reelt mod og rygrad,
nu er det tid til at vise det hr. Albanese.
Ja, ligesom Julian har gjort.
Det er, hvad sande ledere gør!
Han er en person, du kunne modellere dig selv efter.
Nok er nok.
Tænker ofte på dig Julian,
Mere end du nogensinde kunne vide
Bliv ved…
Kilde hxxps://7news.com.au/politics/labor-leader-wants-julian-assange-freed-c-2222463
I betragtning af Patels forbindelser til sikkerhedstjenesterne er det svært at være optimistisk for Julian.
https://thegrayzone.com/2022/05/18/leaked-emails-uk-home-secretary-priti-patels-mi6-operation/
Artiklen beviser ingen efterretningsmæssig indflydelse på Patel over Assange.
Alle dem, der tror, at beslutningen vil blive overladt til Patel, ræk hænderne op.
Kan de ikke appellere til en europæisk domstol? Jeg tror, at dommere på kontinentet vil være meget mere positive over for deres anmodning. Dette ville lægge pres fra EU på Storbritannien. Da de ikke er en del af klubben længere, kan de sanktioneres ligesom Rusland.
Hvis du tror på PP, kan jeg kun sige, at du ikke har været opmærksom på hendes rekord
Hvem tror på Priti Patel?
De britiske og amerikanske regeringer!
Uanset hvilken beslutning Patel træffer, vil den forsøge at blive skjult af MSM og regeringen. Potentielt kan vi forvente nogle maksimale distraktionsbegivenheder som dronningens jubilæum eller abekopper eller en ukrainsk begivenhed.
Tak fordi du har holdt Assange i søgelyset i disse mange år. Må Julian Assange, som har givet så meget til menneskeheden, en dag snart gå fri.
For en langt mindre befolket nation som Australien at underkaste sig en regeringsbegæring med så mange underskrifter... (Udover det åbenlyse: hr. Assanges nationale oprindelse)... kunne obligatorisk afstemning betyde større borgerbevidsthed om problemer.
Hvilket fører til tidligere historie om amerikanske pressegruppers tavshed om samme!
Uhhh... (Alle undtagen CN selvfølgelig)... så TNX!