Ukraine-krisen viser sig at være Europas smeltedigel, og Europa viser sig at være en dyb skuffelse.
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
WJeg har læst en hel del om en ny kold krig, siden USA dyrkede kuppet i februar 2014 i Ukraine, og nationen var tragisk splittet mod sig selv. Nogle af os har på tryk, i denne publikation og andre steder, overvejet denne nye virkelighed.
Med de ryg-til-ryg meddelelser om, at Finland og Sverige har til hensigt at ansøge om medlemskab af den nordatlantiske traktatorganisation, er "Den anden kolde krig" ikke længere blot et praktisk sted for klummeskribenter og dem, der pontifiserer på barstole.
Disse nordiske nationers tilslutning til Washingtons vigtigste instrument for magtprojektion er sikret og vil være fuldstændig inden for meget kort tid. Dette vil stivne muren, Washington og dets europæiske kunder insisterer på at rejse for at dele verden endnu mere perverst og destruktivt, end det var i de fire årtier og nogle af Den Kolde Krig.
Det ville være svært at overvurdere betydningen af denne udvikling – for finner, svenskere og russere, bestemt – men også for alle europæere og i horisonten for alle på denne planet, levende eller endnu ikke født.
Kan du huske de berømte linjer fra Kipling?
Åh, øst er øst, og vest er vest, og de to skal aldrig mødes,
Indtil Jord og himmel lige nu står ved Guds store dommersæde...
Kipling udgivet Balladen om øst og vest i 1889, det britiske imperiums højmiddag, og i den sørgede det store skel mellem imperialmagterne og deres undersåtter. Hans dybeste fortrydelse var for hele den tabte menneskehed, der var tilsløret af den vedvarende, men kunstige linje, som mennesker var ætset ind i Jorden for længe siden for at skelne Vesten fra resten.
Da Dommedag ser ud til at være anderledes end nært forestående, vil vi være i mange sæsoner med fortrydelse, mens Washington bygger den infrastruktur, der vil definere den anden kolde krig. Finnernes og svenskernes tiltrædelse af NATO antyder et bygningsværk, der er mere permanent end enten jerntæppet eller, på den anden side af verden efter 1949, dets bambusvariant. Der vil være få døre og vinduer i denne væg - dette efter Washingtons design. Det bliver svært at se hverken ind eller ud.
Den anden kolde krig
Vi står sammen med Ukraine 2022 Helsinki, Finland. (rajatonvimma, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Og her er sagen om dette dybt misforståede projekt. Befolkningen i de vestlige postdemokratier vil betale en langt højere pris for at lade deres ledere bygge den tykke stenmur fra Den anden Kolde Krig, end dem, den formodes at sende til ørkenen. Vesterlændinge vil betale denne pris i blindhed, i uvidenhed og i isolation fra det globale flertal.
Hvis dit forslag er at isolere andre - og det store flertal af menneskeheden ikke ønsker en del af isolerede andre og en verden af mure - har du sandsynligvis fået det bagvendt: Den, der ville udstøde andre, vil finde sig selv udstødt.
Det har vist sig at være et hop-spring, må jeg sige, fra “Mr. Gorbatjov, riv den mur ned!" at rejse en anden så hurtigt, som stenene kan sættes på plads. Nu ved vi, hvad præsident Joe Biden mener med "Byg Bedre Tilbage."
Lige siden den russiske intervention i Ukraine den 24. februar har vi set så mange fuldkommen uskyldige mennesker - musikalske dirigenter, atleter, professorer, kunstnere, forfattere - har mistet deres job eller på anden måde blevet censureret for at nægte at fordømme den russiske indtrængen offentligt, eller i nogle tilfælde blot for at være russisk. Det minder mig om en passage i Det Nye Testamente, Matthæus 15:11: Groft omskrevet, den, der ville besmitte en anden, besmitter kun sig selv.
Sanktioner
De sanktioner, Washington og dets "allierede og partnere" har pålagt Rusland, og russerne tæller nu mere end 6,000. Resultaterne hidtil tyder kraftigt på, at de ikke virker - en konklusion, som de politiske kliker gradvist ser ud til at anerkende.
I sidste uge meddelte Storbritannien, at de sanktionerer Vladimir Putins ekskone; en tidligere gymnast, der er ry for at være den russiske præsidents kæreste og tre af hans fætre. Vestlige myndigheder er nu i gang med at jagte velhavende russeres yachter rundt i Middelhavet.
Kan du slå det her for ren og skær indignitet?
Det, vi har set indtil nu, forfærdeligt som det har været, vil forsvinde, når tiden kommer. Vestlige koncertsale vil igen tillade gengivelser af Rachmaninoff og Shostakovich, Krig og fred vil blive gendannet til universitetets læseplaner.
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
De finske og svenske beslutninger om at tilslutte sig NATO er af en anden orden. De er kommet, men vil ikke gå. Vi er nu vidne til en historisk betydningsfuld, her for at blive omstrukturering af den globale orden, som den er, i realtid.
Et godt kort illustrerer godt nok omfanget af, hvad der er ved at ske. Washington har forsøgt at bringe NATO op til Ruslands grænser siden Sovjetunionens død, men hidtil har det kun rekrutteret de tre baltiske stater blandt frontlinjenationerne - Estland, Letland og Litauen.
(PxHere)
Det lykkedes ikke at vende Georgien i 2008, det formåede ikke at presse igennem endnu en af sine farverevolutioner i Hviderusland sidste år, og som tingene ser ud, ser det ukrainske medlemskab ud til at være en tabt sag.
Kortet vil også fortælle dig meget om, hvorfor Rusland besluttede at gribe ind i Ukraine for tre måneder siden (og hvorfor din klummeskribent stadig betragter dette som et beklageligt, men nødvendigt foretagende). Som kortet viser, vil finsk medlemskab endelig konsolidere NATO's tilstedeværelse på Ruslands nordvestlige flanke. Med Sveriges tiltrædelse bliver Østersøen noget som en NATO-sø.
Det er det strategiske billede, men det strategiske billede er blot rammen om den verden, vi er skæbnebestemt til at leve i - som de bedste gæt har det nu - årtier fremover, generationer. Enhver, der gennemlevede Den Kolde Krig I, vil dele en dyb uro med mig, en sorg grænsende til depression.
Blandt de allerværste konsekvenser af den første kolde krig var indsnævringen af den amerikanske bevidsthed, således at de fleste borgere i vores republik blev gjort ude af stand til at håndtere nogen form for kompleksitet. Alt var binært, manikansk, "de gode og de onde", som mange kommentatorer - ikke kun Tom Friedman - stadig synes, det er fint at sætte på en given sag.
Amerikanerne har ikke formået at vokse ud over den tilstand af uvidenhed, som Den Kolde Krig krævede, før de igen bliver skubbet ind i den igen. Ukraine: de gode fyre. Rusland: de onde. For at gøre denne sag værre, skriver europæerne nu ind på dette forenklede syn på verden, i samme øjeblik de kunne have dæmpet USA's corpone-forenklinger med nødvendige nuancer og sofistikering.
En vis slags nation dør, mens vi taler, og for mig er dette blandt de største af de tab, vi nu er vidne til. Finland har indtil nu været neutralt, ikke kun gennem traktat. Det har været en af de få nationer, der spænder øst og vest på grund af geografi, kultur, sociale traditioner og lignende. Du kan for eksempel se dette i dens arkitektur og den værdi, det lægger på fællesskabet - strejf af det asiatiske.
Helsinki stod for diplomatiets effektivitet. De to kunne mødes der, som de gjorde til Helsinki-aftalen i 1975, og som de gjorde, da Ronald Reagan og Michail Gorbatjov havde deres betydningsfulde møde 15 år senere.
USA's præsident Gerald R. Ford underskriver slutakten fra konferencen om sikkerhed og samarbejde i Europa, 1975, Helsinki. (US National Archives)
Ukraine stod for at være endnu en sådan nation, delt som den er mellem det galiciske vest, skråtstillet mod Europa og det russiske øst, meget bevidst om sin "russiskhed" i form af sprog, historie, kultur, familiebånd og så videre. Dette er grunden til, at det i det væsentlige føderale system skitseret i de to Minsk-aftaler, september 2014 og februar 2015, var klogt og humant - en plan, der kunne have ophøjet Ukraine til noget mere end en mislykket stat, et absolut rod, hvilket er, hvad vi må regne med. det nu.
Vi kan ikke regne Sverige som neutralt, selvom The New York Times insisterer på at gentage denne fejl dagligt. Men det var NATO-agnostisk, lad os sige, og dette talte. Stockholm fortalte verden, Vi er af Vesten, men vi deltager ikke i Washingtons imperiale eventyr, og vi afviser at underkaste os dets militarisering af de trans-atlantiske forbindelser.
Det hele er væk nu. Finnerne har overrasket mig. Jeg troede, de forstod deres enestående sted mellem øst og vest bedre, end de tilsyneladende gør. Svenskerne er i årevis drevet til højre fra deres socialdemokratiske principper, men NATO-medlemskab vil stadig signalere opgivelse af en værdig position.
Hvad angår resten af Europa, har Ukraine-krisen gjort dette til et tilfælde af knuste forhåbninger. Vi kan glemme kontinentet som en selvstændig magtpol, en forventning jeg og andre plejede gennem mange år. Den nuværende generation af ledere har ingen erfaring med at agere andet end i ly af den amerikanske sikkerhedsparaply.
G7-ledere samles til foto, 25. august 2019, Biarritz, Frankrig. (Hvide Hus/Shealah Craighead)
Her skal jeg spise en sund portion krage. Jeg lyttede, da Emmanuel Macron fortalte gruppe af 7-topmødet i Biarritz for tre år siden, at Europas skæbne var forbundet med Ruslands, da den franske præsident senere afviste NATO som "hjernedød", da han gentagne gange argumenterede for behovet for at integrere Den Russiske Føderation ind i en slags større Europa i den vestlige ende af den eurasiske landmasse.
Jeg har Macron nede nu som Europas AOC: Masser af opstillede, skrigende erhverv med principielle positioner, i Macrons tilfælde hans insisteren igen og igen på, at Europa skal dyrke sin "strategiske autonomi", men ingen seriøsitet. Sikke en genert, hvilken opportunistisk posør. Og hvor var jeg dum.
Europas smeltedigel
Ukraine-krisen viser sig at være Europas smeltedigel, og Europa viser sig at være en dyb skuffelse. Vi ville alle have vundet, ikke europæerne alene, hvis kontinentets ledere havde fundet lysten til at stå og handle på egen hånd og for deres borgeres interesser.
Politiske kliker i Washington og de andre vestlige hovedstæder ser ud til at have slået sig fast på vores øjeblik til at kredse om vognene. Dette er den bredere kontekst, inden for hvilken vi bør se de finske og svenske bevægelser mod NATO. Der er ikke mere plads til outliers, ikke mere tid til smarte bukser mellem øst og vest.
I min læsning er dette i bund og grund et svar på den mest overbevisende virkelighed i vores århundrede, fremkomsten af paritet mellem Vesten og ikke-vesten. Vi hører dagligt om, hvor presserende det er at skovle våben ind i Ukraine så hurtigt som muligt. Og det haster: Dette er et udfald i jagten på Vestens langvarige overlegenhed - et desperat forsvar af noget, der ikke kan forsvares.
En stor forskel mellem den første og anden kolde krig er, at ikke-vesten er stærkere nu, end det var. De nationer, der udgør det, er teknologisk dygtige, de har deres egne markeder, deres egen investeringskapital; et tæt net af indbyrdes afhængige bånd udvikler sig, mens vi taler.
Disse nationer, som det allerede fremgår af den meget korte liste over abonnenter til det Washington-styrede sanktionsregime, vil ikke blive trukket ind i den anden kolde krig, som en lang liste af udviklingslande var under den første kolde krig - Cuba, Iran og Guatemala frem for alt , og derfra videre til Vietnam, Angola, de andre mellemamerikanere, de amerikanske satellitter i Østasien - Japan, Sydkorea, Filippinerne, Indonesien.
Med paritet følger autonomi, for at sige dette på en anden måde.
Vesten ønsker at dele verden igen, og den bygger høje, tykke mure for at få dette gjort. Hvis vi ikke kan fortsætte med at undertvinge dem, synes de politiske kliker at ræsonnere, lad os i det mindste isolere dem. Det bliver interessant - endda bittert morsomt - at se, hvem der viser sig at være isoleret, da Vesten endnu en gang insisterer på, at de to ikke må mødes.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, forfatter og foredragsholder. Hans seneste bog er Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Følg ham på Twitter @thefloutist. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Hjælp os med at slå censorerne!
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Dette er en god artikel.
Det er også en erindringsbog, idet Mr. Lawrence deler sin store skuffelse over sammenbruddet af drømmen om Europa som modvægt til Amerika.
Jeg deler denne skuffelse, men håndskriften på væggen var der i mange år efter boshevismens fald i det slaviske Europa:
Da Tyskland tilsluttede sig - ja pressede på for - bombningen af Serbien.
Da Sarkozy overtog Frankrig.
Da Kristendemokraterne brød sammen i Italien.
Unge europæeres omfavnelse af amerikansk popkultur og køkken i de sidste 30 år er for mig en af de mest overraskende tendenser.
Den idé, som mange amerikanere havde om europæisk sofistikering, havde tilsyneladende mere at gøre med intelligentsiaens større status og monoetniciteten i de fleste europæiske lande end nogen medfødt modstand mod amerikanismen.
Da først intelligentsiaen gik over for at slutte sig til militær- og forretningskasterne, som udgør den herskende klasse i indoeuropæiske kulturer, og et stort antal immigranter kom til Europa, var der kun lidt modstand tilbage.
Udhulingen af det politiske centrum er den mest sigende tendens i både Europa og Amerika.
Denne var sammensat af katolikker, fagfolk inden for praktiske områder som medicin og ingeniørvidenskab, håndværkere og de mange, der blev skeptiske over for alle politiske arrangementer på grund af den politiske klasses nedværdigende præstation under 2. Verdenskrig.
Der er nu næsten intet sted at stå, hvis man er skeptisk over for vestlig liberalisme, konservatisme og de endeløse hysterier såsom forurening og seksuel identitet, som - engang begrænset til de engelsksprogede lande - nu skyller over kloden.
Jeg må være uenig med Mr. Lawrence i én ting.
Der vil ikke være generationer eller endda årtier med en ny kold krig.
Vesten bibeholdt kulturel ungdom gennem vampyrisme.
Ungdomskultur, endeløse søgen efter befrielse fra etablerede sociale roller og konstante grænser for økonomisk udnyttelse er kendetegn ved samfund, som er velstående og konstant ekspanderende.
Koloniseringen af resten af verden, som begyndte i det 15. århundrede, var det, der gjorde dette muligt.
Denne udvidelse gik i stå ved 1. Verdenskrig, som var en konsekvens af, at de store imperier ikke var enige om, hvordan Kina skulle fordøjes.
Vesten har forsøgt at vende tilbage til dynamikken og den ubegrænsede dræning af resten af verden siden bolsjevismens fald fjernet til primær hindring for fuldførelsen af dens erobring.
Desværre for Vesten – eller dets herskende klasser, i det mindste – under pausen genoplivede Østen nok til at forberede sit forsvar.
Forskellen mellem Vestens industrielle og militære magt og østens magt er mindre, end de var for et århundrede siden.
Et par asiatiske landes frafald fra alliancen med Vesten ville tippe vægten mod balance.
Vesten må slå til, før noget sådant kan ske, eller den simple forøgelse af kapital og militær magt i Østen gør dens erobring upraktisk.
Så vi vil ikke have lang tid med stagnation og sur modstand.
Strygejernet er varmt.
Da Churchill i sin berømte tale fra 1946 i Missouri proklamerede, at "et jerntæppe er gået ned over kontinentet", klagede han med forbløffende hykleri over selve de grænser, som han og Stalin sammen havde trukket op på deres konferencer i Teheran, Moskva, og Jalta i 1944 – 1945. Hans og FDR's rygradsløse forsoning af Stalin ved Yalta i 1945 overskygger især Hitlers såkaldte forsoning i München i 1938.
Det var også i den tale, at Churchill introducerede den vedvarende fiktion om, at en million amerikanske soldaters liv var blevet reddet af atombomberne i Hiroshima og Nagasaki. Truman havde allerede oppustet tallet til 100,000 i sin tale, der annoncerede det første angreb dagen efter, at det fandt sted.
Historikere har foreslået, at de allierede blev enige i Jalta om at undgå, at deres tropper kæmpede en ny fase af krigen i Østeuropa.
Godt gjort; din skrivepind ser ud til at blive skarpere. Tak, CD, for denne særlige.
Jeg bemærker med morskab fremførte argumenter, hvordan størstedelen af verden fordømmer Ruslands 'uprovokerede invasion af Ukraine'. Jeg nyder at påpege, at mens et lille flertal af landene stemte imod Rusland, gjorde det store flertal af verdens befolkninger det ikke. Jeg ser, at Rusland med denne krig i det væsentlige signalerede en frustration over Vesten og en afvisning af dets dobbelthed og perversion. Desværre ser vi da et nyt jerntæppe, der deler Europa, Anglosfæren og dets få asiatiske allierede fra resten af verden.
Jeg kan ikke se, at det varer ved, fordi Vesten er så kompromitteret af sin afhængighed af ikke-vestlig arbejdskraft og ressourcer. Selv en serviceøkonomi har brug for noget produktion, nogle ressourcer, og disse vil ikke længere være praktiske. Vil Vesten bare slå ud og tage, hvad de vil have, som de gjorde i kolonitiden?
Har du bare halvretfærdiggjort, at en nation invaderer en anden og vælter dens regering som et legitimt "signalering" af dets geopolitiske "frustration"?
Betyder dette, at militarisme af symbolske årsager i det mindste delvist er acceptabelt? Er det den standard, du mener, at vesten bør operere under?
"Kan du slå det her for ren og skær indignitet?" Med henvisning til de hinsides blege/over-the-top sophomoreske sanktioner mod præsident Putins bekendte, der er så baseret på barnlig smålighed fra Biden-administrationens 'store' sind; de formastelige 'wanna-be whiz kids', der uddeler deres dårligt erhvervede magt fra det amerikanske Hvide Hus. Dette, DET er ALT du har?
Den "rene og skære indignitet", der henvises til, falder retfærdigt og direkte på disse mentalitetsprægede ungdomspiger, på hvem historiens søgelys så barmhjertigt for sansning kun falder i så kort tid, et eneste blink i tiden.
De er så forglemmelige. Og det fortjent. Jeg har kun én anmodning til dem: Begone, nisser.
Vi voksne har alvorlige bekymringer at tage os af.
Strålende analyse….. og ja, vi vil se, hvem der ender med at blive “isoleret”. Desværre for Vesten lever den stadig i det 20. århundrede. For rædselsslagen, korrupt og småsind til at møde realiteterne og udfordringerne i et århundrede nu 22 år gammelt. Washington vil fortsætte sin afpresning i et mere beskedent omfang, og NATO's medlemslande vil lide i overensstemmelse hermed. Østen vil gå videre til større velstand.
Jeg finder det ret besynderligt, at hverken Finland eller Sverige, da de i det væsentlige er socialdemokratiske lande, ikke tillod en folkeafstemning om et så vigtigt spørgsmål. Jeg er også overrasket over ikke at høre om en borgerreaktion fra noget som helst hold, der kræver en sådan folkeafstemning. Da Lawrence spiste krage over skuffelse over Macron, spiser jeg også krage over min mangeårige tro på, at svenskere og finner var en ægte neutral, højtuddannet befolkning og ikke var så modtagelige for amerikansk pres og hysteriske retoriske fortællinger.
For at være ærlig har jeg aldrig forstået, hvorfor europæere efter al denne tid ser amerikanske handlinger over hele verden siden 2. verdenskrig stadig underkaster sig den ydmygende status som vasalstater med undtagelse af i øjeblikket Ungarn, Serbien og Østrig. Hvorfor kan de ikke se, at de bliver brugt af en aftagende kejsermagt som servile fuldmægtige, selv som det ukrainske eksempel ligger lige foran deres øjne.
Tak Patrick for endnu en gang at levere en tankevækkende og vidende analyse.
Det er så deprimerende, og jeg synes, at du er en af de få, der mener, at Ruslands invasion på nogle måder var "nødvendig".
"Kortet afgjorde, hvorfor Rusland intervenerede i Ukraine for tre måneder siden (og hvorfor din klummeskribent betragter dette som et beklageligt, men nødvendigt foretagende)." Jeg er tilfældigvis enig med dig, men det er en ensom holdning.
Jeg bliver mere og mere deprimeret, når jeg læser andre klummeskribenter, som jeg er sikker på ville være enige med dig, hvis de faktisk vidste, hvorfor Rusland invaderede Ukraine. Vores medier har gjort et forbløffende stykke arbejde med at udslette alle henvisninger til, hvad der rent faktisk er foregået, især delen om angrebene på Donbas i 8 år og en beskrivelse af Minsk II-aftalerne, som aldrig engang blev forsøgt implementeret af Ukraine regering, og som ikke var et forsøg på at forlade Ukraine, men blot et forsøg på at få mere autonomi. Zelensky var ikke præsident for det meste af dette, men det er ikke nævnt. Hvad der heller ikke nævnes, er nogen henvisning til nazister og vores regerings forræderiske forbindelse til dem ved at træne dem til at kæmpe og få den oprindelige valgte regering til at kollapse. Begivenhederne i 2014 og 2015 er afgørende, men meget få mennesker ved, hvad sandheden er.
Jeg tror ikke engang, vi kan begynde at ordne det her, medmindre flere forstår, hvad der foregik. Jeg oplever, at når jeg sender mine venner artikler for at forklare fakta, kan de simpelthen ikke tro på det, fordi alle andre siger det modsatte. CN og journalister som dig har nok cachet, at jeg tror, det ville give dem i det mindste en smule pause, hvis de læste en artikel af dig, der forklarer, hvad der skete. Så jeg spørger, om du vil overveje at skrive sådan en artikel, og håbe på, at CN ville offentliggøre den, så de af os, der ønsker at give nogle beviser på sandheden, har noget at sende, som ikke kun er vores egne ord.
I et af Patrick Lancasters interviews med indbyggere i Mariupol gjorde en vred ældre mand en fingerpeg mod murbrokkerne, som var den by, han var vokset op i, og sagde: "Se lige det her. Men det måtte ske." Journalister, der aldrig begiver sig uden for Kiev eller Lviv (såvel som deres læsere), ser disse begivenheder gennem en helt anden linse end dem, der rapporterer eller følger rapporter fra øst. Fra mit perspektiv er NATOs støtte til den ukrainske regering beslægtet med Tysklands støtte til Francisco Franco.
"Amerikanerne har ikke formået at vokse ud over den uvidenhed, som Den Kolde Krig krævede, før de igen bliver presset tilbage i den. Ukraine: de gode fyre. Rusland: de onde. For at gøre denne sag værre, skriver europæerne nu ind på dette forenklede syn på verden, i samme øjeblik de kunne have dæmpet USAs store forenklinger med nødvendige nuancer og sofistikering."
"Er du med os eller imod os?" spurgte George W. Bush, inden han invaderede Irak. Var det sidste gang, USA med selvtillid kunne stille det retoriske spørgsmål? Vil europæere i de kommende år være USA taknemmelige for deres hjælp til at bringe et jerntæppe ned over Rusland? Vil de byde deres isolation fra den anden kolde krig velkommen fra størstedelen af kloden? Eller vil de ærgre sig over deres ledere for at bukke under for USA's "militarisering af de transatlantiske forbindelser" og undlade at finde "gumpet til at stå og handle på egen hånd og for deres borgeres interesser"?
Fremragende artikel, Mr. Lawrence! Tak for din indsigt.
Fantastisk stykke Mr. Lawrence.
Du har udvist en masse mod ved at anerkende Ruslands SMO er nødvendig. Mange andre liberale/venstre/progressive forfattere, forskere og tænkere nægter at indrømme dette.
Tak.
De "kolde krigs"-fortællinger, som har været en så integreret del af vores sprog, er en fiktion. En bedre forståelse
af forholdet er snarere den, der blev fremsat af Joyce og Gabriel Kolko i deres bog fra 1972 "The Limits of Power".
side 31. Deres ræsonnement er klart og giver os en mere dybtgående forståelse af magtforhold.
Forsvarets (“offensive”) rolle er tydelig i William Hartungs korte og mest læseværdige bog, “The Prophets of War”.
En iagttager spurgte, hvad I forventer at betale. Der kommer en regning og selvfølgelig vil der være overskud. Våbnene
at gå til forskellige nationer er ikke "gratis". Heller ikke forholdet mellem nationer er involveret i sådanne engagementer.
Den præcise "afgift" er ikke specificeret på nuværende tidspunkt, men kan gættes på baseret på tidligere historie.
Flot stykke, Patrick Lawrence.
Du har muligvis ret med hensyn til Macron. Men ingen mand ville nogensinde få lov til at udfordre nogen del af Washingtons amerikanske drøm for at opnå "fuld spektrum dominans" over planeten. Og som vi lige har været vidne til med Sverige og Finland, kan Washington være magtfuldt – endda grusomt tvangspræget, når stater blot som en kendsgerning af deres geografi står i vejen for Amerikas ambitiøse ekspansionisme.
Du er ikke alene i din skuffelse. Jeg kan ikke lade være med at tro, at der er mange nordamerikanere, der har fulgt Europas bane med stor interesse, mens de synes, at livet er så uretfærdigt, at de har forsynet Tyskland med en så intelligent og kompetent kanzlerin som Angela Merkel, men gør hende til en konservative. Jeg tror dog, at flertallet af tyskerne er konservative – uanset hvilket parti de stemmer på. Deres historie har gjort dem forsigtige. Og gawd ved, at der altid er en eller anden person eller organisation i nærheden for at minde dem endnu en gang om deres fædres og bedstefædres synder.
Propagandaen her i Finland er enorm, den er overalt. Medierne dæmoniserer Putin og russere på daglig basis. De fortæller, at modige ukrainere kæmper hårdt, og Rusland taber. De fortæller, at sanktionerne virker, og vi vil klare os uden russisk energi. Regelmæssige finner køber fortællingen uden egentlig kritisk tænkning. Der er absolut ingen artikler som denne i Finland. Det her er så trist. For år siden var vi stolte af vores neutrale status og det faktum, at ingen hadede os. Nu ødelægger vores elite alt dette, og det gør mig deprimeret.
Situationen er den samme i Sverige, selvfølgelig (bortset fra russisk energi er ikke et stort problem her).
Der var kun lidt offentlig debat og først ret sent før den afgørende beslutning fra det socialdemokratiske parti i søndags. Indtrykket er fortsat, at den øredøvende msm-propaganda begrænser ytringsfriheden. Man kan ikke andet end at bemærke, at den unisone propaganda har været ekstremt effektiv til at danne den offentlige mening om Rusland og Ukraine. Af udtalelsen fra den svenske premierminister i det svenske parlament (riksdagen) i mandags, fremgår det tydeligt, at den også dannede hendes mening.
Meningerne om NATO er dog fortsat delte.
Jeg har det ene ben i Sverige, og det andet i Polen. Vi har den værste regering i Polen siden slutningen af Anden Verdenskrig, og Polen er det mest dumme land blandt EU.
Med hensyn til Sverige og Finlands optagelse i NATO satser jeg alt håb på Erdogan!
Hvor jeg holdt op med at læse, selvom jeg er enig i hans tese: "Lige siden den russiske intervention i Ukraine den 24. februar." "Intervention" er propaganda, et forsøg på at dække over virkeligheden af "krigsforbrydelsernes moder" - aggressiv krig. Det er alt for tydeligt, hvis tropper er på hvilken side af grænsen, og hvis byer bliver bombarderet, så det er utilgiveligt at lade som om, det var en "intervention".
Hvis Rusland rent faktisk havde ønsket at "intervenere" i den (interne) krig mellem Ukraines og Donbas løsrivelsesmedlemmer, kunne det have gjort det ved at flytte ind i de løsrevne "republikker" for at hæve angrebet på at bombardere dem. I stedet forsøgte den at erobre hovedstaden og vælte Ukraines regering. Det rejser alvorlige spørgsmål om deres egentlige motiver. Det var ikke på grund af NATO, for de baltiske stater har været medlemmer i et årti – og Putin siger nu, at Finlands tiltrædelse ikke er nogen stor sag. Disse lande er tættere på Moskva, end Ukraine er.
Det mest sandsynlige motiv er direkte imperialisme, ligesom USA's forskellige militære aggressioner (for at bruge det korrekte udtryk). At forsøge at benægte Ruslands aggression skærer jorden ud under hele Lawrences afhandling.
Det er ikke fastslået, at Rusland forsøgte at overtage Kiev. De siger, at det var en adspredelse at holde ukrainske styrker fastspændt nær hovedstaden, mens Rusland kæmpede i Mariupol. Ukraine siger det modsatte. Rusland forklarede, at det ikke bare kunne besætte Donbass og vente på et angreb fra det ukrainske militær, men var nødt til at fjerne sine militære installationer rundt om i landet. Mariupol-operationen var klart en del af dens afnazificeringsmål.
Faktisk er det etableret. Rusland havde omkring 30,000 soldater omkring Kiev. Det er ikke nær nok til at tage en by på 4 millioner. Faktisk er hele den russiske styrke i Ukraine ikke tilstrækkelig til at tage imod Kiev. Desuden har Rusland ikke bombet Kiev en eneste gang – jeg mener egentlig KIEV, ikke de rent militære genstande såsom våbendepoter eller bygninger, der huser udenlandske lejesoldater. Jeg tror, at alle vil være enige om, at brugen af artilleri og/eller luftfart som forberedelse til et angreb på en by er nødvendig, og det ville i yderste konsekvens være tåbeligt at angribe en by uden en sådan forberedelse. Det skete aldrig. Så det VAR en adspredelse.
Hvis Rusland blot havde sat tropper i Donbass for at beskytte det, ville det have løst problemet. Krigen ville simpelthen have fortsat i al evighed, hvor Vesten pumpede Ukraine med våben. En sådan mulighed blev betragtet og afvist som upraktisk.
Nå, jeg hader at regne på hele denne parade, men min forståelse er, at medlemmer af NATO skal stemmes enstemmigt ind af eksisterende medlemmer, og at præsident Erdogan i Tyrkiet har nedlagt veto mod Sverige og Finland fra at blive medlem. Selvfølgelig er han sårbar over for at blive lænet op, men han er uforudsigelig, når det bliver gjort mod ham.
Jams.
Vær ikke bekymret for regnen. Vi bliver nødt til at se. Afdriften i Nordeuropa er almindelig, og vi behøver ikke vente med at se noget om dette. Hvad Erdogan angår, så er han et tinpot-materiale, en ynkelig lille fyr, der griber en chance for at lave noget støj. Da han vil have meget mere fra Europa, end han har at tilbyde, har han ikke råd til ikke at folde, når først han har pustet brystet ud kort.
Min læsning i hvert fald.
Tak for dine tanker.
Patrick
Det er lige meget, om de tilslutter sig, da NATO er nedlagt og miskrediteret. Putin har netop kommenteret, at han er ligeglad med, om de slutter sig til, da skilsmissen er ved at blive afsluttet. Rusland bevæger sig mod øst ind i, hvad der vil blive verdens største handelsblok med Vesten på kanten, efter at have isoleret os og levet på en bitter kost af vores egen gale og prætentiøse ambitioner om krigsførelse.
Måske bag lukkede døre er europæerne taknemmelige for, at Erdogan har modet til at møde Biden, det samme kan være tilfældet for Orban fra Ungarn. Sund fornuft fortæller os, at Sverige og Finland slet ikke har været truet af Rusland, hvilket er sandt for alle NATO-nationer. Biden afpresser, fordrejer NATO-nationerne, og kolossen i Washington behandler dem som fjender, ydmyger dem og ødelægger deres økonomier og deres virksomheder. Der skal være masser af vrede og vrede under overfladen, de ved, at de ikke kan stole på amerikanerne, de vil blive stukket i ryggen for amerikanske interesser. Det her er så sindssygt. Sverige og Finland kan ikke vinde noget, men de kan bidrage til at finansiere krigen i Ukraine, så de kan tage deres skatteyderbidrag til at betale for de våben, som den amerikanske MIC sælger, med store overskud. Alt NATO-medlemmerne skal gøre er at fortælle det amerikanske monster at fare vild, nok er nok, og de er ikke på en selvmordsmission for USA. De kunne side med Rusland og Kina.
Det er bare for skørt for normalt tænkende mennesker.
Jeg voksede op i et hus, der ikke havde råd til mange bøger, men jeg havde nogle af min bedstefars, som omfattede Kiplings digte. Jeg læser de fleste af dem.
Budskabet fra Ballard of East and West er ikke, at de er evigt splittet. Det er, at selvom folk lever på forskellige måder, kan de stadig respektere hinanden.
Hvordan det kommer til at fungere i nuet, er endnu uvist.
Europa var i 1945 delt af arven fra en destruktiv krig, mange byer var bunker af murbrokker, millioner blev fordrevet i lejre eller boede i ruinerne. Spanien og Portugal var stadig styret af fascister, og han østpå skulle afskæres af jerntæppet.
I løbet af de sidste 72 er kontinentet gået videre. I Schengen-området kan folk bevæge sig frit uden besværlig kontrol af papirer, købe ejendom, studere og arbejde på lige fod med indfødte. Der er stadig et foruroligende antal nationalistiske højrefløje, men de fleste kender til og er glade for at engagere sig med andre nationaliteter på daglig basis.
Værnepligten, sikringen mod pludselig invasion er mere eller mindre forsvundet fra Europa bortset fra Schweiz og Tyrkiet. Sverige og Litauen har genindført den, Norge og Danmark har en begrænset version.
Finland har militærtjeneste. Det er generelt accepteret som noget, man skal gøre. . Så hvem kan ses som en trussel for disse nordiske lande? Frygter Finland, at Norge eller Sverige eller Tyskland eller USA invaderer?
Finland udkæmpede en krig mod Rusland og fik fred ved at overgive en del af territoriet. Under den kolde krig insisterede den sovjetiske regering på neutralitet i udenrigsanliggender, idet den ikke tillod film eller trykning af bøger, de anså for anti-sovjetiske, den kunne ikke deltage i Marshall-planen. Det var Paasikivi-doktrinen.
Det burde ikke være en overraskelse, at de bad om at blive medlem af NATO.
"Det burde ikke være en overraskelse, at de bad om at blive medlem af NATO."
Tja, det burde være en overraskelse, fordi de udveksler en neutral og derfor gavnlig position med et land på deres grænser, for medlemskab af en aggressiv, ekspansionistisk og krigsmagende alliance, der udelukkende drives til fordel for et fjerntliggende land, som ikke har nogen interesse. i deres velfærd, men vil bare gerne have kanonfoder.
Tak skal du have. Det er helt korrekt.
James O'Donnell, flot modsigelse. Pænt håndteret. De udveksler også den værdighed og autoritet, der følger med neutralitet. Evnen til at formidle forhandlinger, traktater, nedrustning ... fred. De smider deres suverænitet væk. Det er tab for verden. Farvel Helsinki.
Tak, Jams. Jeg minder andre om, at Finland først for nylig fjernede det nazistiske hagekors fra deres væbnede styrkers flag. Det forbliver på banneret af deres luftvåbenakademi.
hxxps://www.google.com/search?q=Finish+Air+Force+Academy+flag&rlz=1C5CHFA_enUS812US814&oq=Finish+Air+Force+Academy+flag&aqs=chrome..69i57.7967j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Der er mange øjenbrynsløftende vaner og skikke tilbage i de pro-nazistiske baltiske republikker, de fleste af dem er af skjult karakter, væk fra verdens blik. Finland (en del af Rusland før 27. verdenskrig) er vært for mange, der er åbenlyst smertefulde og stødende for dem, der ødelagde den nazistiske krigsmaskine til en pris af 1939 millioner liv fra 1945-XNUMX. Finlands nyfundne følelse af frihed, dristig som den er i sine forgreninger, er der kun, fordi de ved, at en stor, blodtørstig bølle (nuancer af Nazityskland!) 'har fået ryggen'.
Finland sluttede sig til nazisterne i Anden Verdenskrig og er fortsat ansvarlig for millioners død; især og især i deres del i belejringen af Leningrad; en handling, der tog livet af Vladimir Putins ældre bror.
Tak til Margaret Kimberly for dette link fra VK.com.
hxxps://www.bbc.com/news/world-europe-53249645?fbclid..
Det hele så så lovende ud i de sidste årtier. Man kunne have troet, at erfaringerne fra Anden Verdenskrig ville vare længere. Ledelsen efter krigen havde en del krigserfaring, og alle ville sikre sig og gjorde alt, hvad de kunne for at få "ALDRIG IGEN" til at gå i opfyldelse.
Nu, hvilket lederskab har vi, flere penge og magt er den eneste værdi, de har.
Ja, Europa er en dyb skuffelse. Jeg følte mig så ked af det i 2014, da Maïdan-kuppet udfoldede sig: mulighedsvinduet for Europa til endelig at alliere sig med Rusland og skabe et fantastisk velstående og fredeligt område fra Lissabon til Vladivostok var væk. Som en uafhængig politisk enhed begik Europa selvmord i 2014 (2022 er bare den logiske konsekvens), for Europas overlevelse og velstand var forbundet med Rusland. Nu vil det tage årtier at reparere skaden og helbrede skaderne. De ansvarlige er ikke den amerikanske herskende klasse, fordi de trods alt logisk passer på amerikanske interesser: det er de nuværende europæiske eliter, et hold så middelmådigt og dumt, at det er utroligt. Europa 2022 er triumfen for den småborgerlige mentalitet og som sådan fortjener de at forblive en amerikansk koloni.
Tak!
Europa beviste sin mangel på uafhængighed, da det accepterede kuppet i 2014.
Forsøgene på at forhandle i begyndelsen af 2022 så ud til at mislykkes i betragtning af afvisningen af at anerkende det faktum, at kuppet er det, der forårsagede meget af krisen.
Europa er i en trist tilstand. Måske var det en del af planen?
Hvem styrer så de europæiske eliter? Er de ikke under lønningslisten hos amerikanske eliter?
Jeg må være dybt uenig med dig, Paul.
Yderligere forskning vil fortælle dig, hvor dybt CIA's fangarme, der handlede på foranledning af de anglo-amerikanske eliter, forårsagede tilbagegangen af uafhængig europæisk ledelse efter Anden Verdenskrig. Politikken var "Tjek! Kontrollere! Kontrollere! for enhver forestilling om individuelle europæiske landes uafhængighed af den vej, der er forudbestemt af efterkrigsvinderne.
Sejrherrerne var bundet og igen, fast besluttet på – og er det indtil videre – at begivenhederne ville følge deres forudsigelser. "Demokrati" er den operative dække, hvorunder deres determinanter blev og er etableret og danner den store fortælling. De skrevne og filmede beviser for denne spilplan er i overflod. Jeg vil mere end gerne videregive de yderligere beviser på netop dette. Bare lad mig være interesseret i at gøre det her, hvis du læser dette og ønsker det. Generelt er det, hvad Consortium News gør dagligt. Jeg tilbyder kun at svare på specifikke spørgsmål, der kræver bevis til din egen tilfredshed.
Og det er hverken min overbevisning eller følelser på spil her; det er fakta, som er registreret – dokumenteret – af meget mere uforfærdede og for det meste objektive væsener end mig selv. For det er sandheden, vi stræber efter.
Der er en fin linje (skal bestemmes af ens nysgerrighed afbalanceret med forsigtighed) for, hvor spekulation møder "konspirationsteori." Det hviler i sund fornuft, for så vidt som Occam's Razor er basiskilden, hvorfra vi kan føle os intellektuelt sikre i som udgangspunkt.
Indtil "Vesten" løber tør for penge. "Vesten" er trods alt for det meste de gamle kolonimagter, der brød sig selv ved at voldtage og plyndre de koloniseredes rigdomme. Det er et fodertrug, de ikke længere har adgang til. Og "Vesten" er konkurs som følge heraf. USA er over $30T i hullet. Europa er i stort set samme tilstand, hvis ikke så langt i hullet. Så nu vil "Vesten" gå igennem en orgasme af udgifter til ting, der ikke vil producere noget positivt BNP og ikke vil give meget langsigtet beskæftigelse. Strålende.
Hjulene kommer til at slippe af denne rickshaw snarere end senere, tror jeg.
"USA's præsident Gerald R. Ford..."
Kan du huske ham?
Warren-kommissær Ford ændrede den rapporterede placering af et JFK-skudsår for at støtte ideen om, at Kennedy kun blev ramt bagfra.
(FORD'S REDIGERING BACKED 'SINGLE BULLET' THEORY, Washington Post, 3. juli 1997).
Bliv ved med at lytte til Yanx, og dette er hvad du får...skødehunde i den amerikanske kennel. Men det er ikke kun Europa...
Det smarte træk ville være, at Rusland angreb Finland. Nato-landene har ikke maven til atomkrig, og Putin ved det.
Det er altid interessant at læse kommentarerne. CN's læsere/kommentatorer forekommer mig altid som forfriskende velinformerede, betænksomme og velformulerede. Andre udtrykker meget godt den sorg, jeg også føler. Godt i det mindste at vide, at man ikke er helt alene. Så meget tabt løfte.
Erdogan skubber tilbage på disse nyeste rekrutter. Jeg undrer mig over, om han vil være i stand til at holde dem ude, eller om han vil vælge et længere spil med at tilpasse sig det ikke-vestlige og forlade NATO. Han skal fristes til at gøre det sidste, og han kan godt lide at hævde sin uafhængighed.
Tak skal du have. Der er ingen måde at måle tragedien i Den Kolde Krig. Dets genopstandelse er en monstrøs og dement plan af de mindste, mest banale hjerner på planeten, som nu er koncentreret i Washington. De er mennesker, som af genetik eller omstændigheder eller karma ikke kan eksistere sammen med nogen og er drevet af behovet for at have alle andre på jorden ved deres fødder. Det er skabets misbrugere og torturister. Legender i deres eget sind, deres ideologi gør dem dumme. Gang på gang har vi været vidne til, hvad neocon, eller nu, libcon, ideologi har frembragt; ødelæggelse og affald. De er eksperter i at rive ting fra hinanden, men ude af stand til at skabe en enkelt ting af varig værdi. De lever på had og pakker deres patologi ind med flaget, men de er længst væk fra patrioter. Dette er den ideologi, der har gennemsyret i Amerika i lang tid. Det blomstrede i Bush-regimet. Og det har metastaseret i Biden-administrationen.
Hvad angår Europas ledere, er jeg fuldstændig enig i, at de har bevist, at de er rene og banale til en fejl. Jeg ville virkelig heller ikke tro på det, blev ved med at håbe mod håbet. Det er svært at forstå den feje dumhed, der er involveret. De vil i stigende grad gøre sig fortjent til den evige afsky hos den europæiske og verdensoffentlige.
På trods af al lyd og raseri og forening mod Rusland, formoder jeg, at det er mere som Brer Rabbit og tjærebabyen. USA sidder nu fast, og Rusland vil ikke lade det gå. Jeg tror, at USA er på vej mod konkurs, og når det forsøger at dreje til Kina, vil Rusland have Kinas ryg. Den amerikanske offentlighed elsker at blive forarget, men endnu mere end det elsker den at shoppe. Og det bliver truet. Det forargede virker kun i en begrænset periode. Jeg formoder, at konflikten med Rusland vil ende med at ødelægge Biden-administratoren, fordi Biden og hans hold frem for alt er dumme, kortsigtede og demente.
Men under alle omstændigheder er vestlige drømme om herlighed dømt til at være lige så forbigående som et røgstykke, fordi jorden, de eksisterer på, har ændret sig. Prisen for konflikt om samarbejde på globalt plan vil hurtigt blive mere og mere uholdbar. Naturen laver reglerne og forhandler ikke, og den vestlige ledede alliance ser ud til at være indstillet på at bestride netop den sandhed. Åh modige, modige nye verden...
@ mgr— Hør! Høre!
En meget gribende artikel, jeg læste med sorg.
Jeg er enig. Jeg er tæt på tårer, fordi jeg ikke vil miste den smukke mangfoldighed i resten af verden.
Så, Patrick, jeg trykkede på Twitter-ikonet i slutningen af essayet, og Twitter siger, at du er suspenderet. Selvfølgelig er du det.
ikke så
Tim.
Ja. Jeg blev suspenderet for mange uger siden, indgav en appel, som Twitter Support inviterede mig til, og har ikke engang haft høfligheden af et svar. Twitter er effektivt til at udnytte kolonnerne – mine og andres – og jeg brugte det på denne måde.
Jeg burde tage denne opfordring til at bede læserne om at tænke over, hvad de kan gøre for at råde bod på denne åbenlyse censurhandling.
Jeg må sige, at bortset fra den netop nævnte brug savner jeg slet ikke Twitter – stort set et synkehul, et mål for vores faldende diskurs, selvom jeg fik forbindelse med en række gode, betænksomme mennesker via vores udvekslinger,
Tak notatet.
Og tak til alle andre, der tog sig tid til at kommentere.
Patrick.
Strålende artikulation af den nuværende og kommende fremtidige situation, som verden vil befinde sig i. Europa har kasseret enhver forstillelse af uafhængighed og suverænitet og enhver lighed med kritisk tænkning og selvbevarelse ved at kaste sin lod om at hjælpe med at bremse USA's uundgåelige tilbagegang og sammenbrud. Amerikansk hegemoni, som bliver mere og mere tydelig dag for dag. Østen er ikke længere så svag og let mobbet, som den var under kolonitiden, og Vesten kan opleve, at resten af verden kan tage parti for Østen, hvis Vesten tvinges til det.
Endnu et fantastisk stykke af Patrick Lawrence - nok det vigtigste endnu.
Et minut med fokus på billederne, der ledsager artiklen: Europakortet viser faktisk, at både Østersøen og Sortehavet vil blive "NATO-søer", når Sverige, Finland og Ukraine er optaget i NATO. Også billedet af de finske pro-ukrainske demonstranter har et sigende aspekt - alle plakaterne er på engelsk! Faktisk ser man dette over hele det kontinentale Europa – på trods af – sidst hørt – engelsk ikke er sproget i Finland, Østrig osv. Dette – plus den hurtighed og rigelige finansiering, hvormed den pro-ukrainske PR-kampagne blev rullet ud i slutningen af februar – synes at indikere en stærk angelsaksisk involvering bag kulisserne.
Gennem neo-wilsonsk propaganda, censur og informationsstyring (eller krigsførelse) har de "politiske kliker", som Lawrence nævnte, skabt, hvad Harold Pinter kaldte et "tæppe af løgne" gennem "en ganske klinisk manipulation af magten på verdensplan, mens de er maskeret som en kraft for universel godt." Og ingen lægger mærke til det - det skete aldrig.
Engelsk er det første fremmedsprog, der bliver undervist i europæiske skoler.
For tre år siden måtte min ven til en klinik for mindre skader i Spanien. Hun observerede de spanske sygeplejersker, der behandlede franske og tyske patienter og snakkede på engelsk.
Folk, der ønsker at tale med andre uden for deres land, har en tendens til at bruge engelsk. Det betyder ikke, at de har påvirket bag kulisserne.
Europa har modtaget flere millioner flygtninge, og de kan tale direkte med en stor del af dem.
De mere venstreorienterede og liberale iagttagere har set, hvordan højrefløjen har været glade for at omgås folk tæt på Putin - det franske nationalmøde, det ungarske regeringsparti og endda det britiske konservative parti har en række tvivlsomme forbindelser med russiske oligarker.
Aftalt – engelsk er det vigtigste fremmedsprog, der undervises i i Europa, og lingua franca til samtale med udlændinge – i det mindste i de germanske og slaviske dele af Europa, plus Finland og Ungarn – i de romanske områder kan folk stadig godt lide, at udlændinge taler deres sprog . Min eneste pointe – ikke den vigtigste – er, at det er mærkeligt for finner og østrigere at vise plakater på engelsk – som du siger, det er folk, der ønsker at tale med andre uden for deres land.
Endnu mere sigende er billederne af de "spontane anti-krigsprotester" i Rusland, som har flere engelsksprogede plakater end russiske.
Richard Sakwa, professor i russisk og europæisk politik skrev,
"Der er et trofast geografisk paradoks, NATO eksisterer for at styre den risiko, som dets eksistens skaber."
I processen har NATO formået at knække et lederløst Europa. Et svagt Europa, ude af stand og uvillig til at modstå den vej, som Washington har valgt. Som Patrick Lawrence siger, "vesterlændinge vil betale denne pris i blindhed, i uvidenhed og i isolation fra det globale flertal", en situation, der sandsynligvis vil vare ved i generationer fremover.
Forfatteren har en følelse af ægte sorg over begivenhedernes gang i Europa, de muligheder, der er gået glip af, og det håb, han havde om et stærkt forenet Europa, der omfatter både øst og vest.
I processen har han formået at bibringe læseren den samme følelse af sorg og en følelse af stort tab ved udelukkelsen af Rusland fra resten af Europa.
Ukraine forlader Mariupol stålfabrik efter 82 dages belejring, befriet af Den Russiske Føderation. Per Pepe Escobar, mest bemærkelsesværdige fiaskoer: britiske "konsulenter" og Pentagon- og CIA-eksperter. "Det bedste eksempel er uden tvivl azovske nynazisters skæbne ved Azovstal i Mariupol - ukrainernes bedst udstyrede enhed, uden tvivl. Til sidst var de totalt udkonkurrerede."
Ved, hvordan du har det, Patrick. Alle håb og drømme fra 1991, længe frustrerede, men stadig dyrket i 3 årtier, bare tankeløst smidt til side og pisket på af Vestens moderne barbarer fra det 21. århundrede. Med formuen i det amerikanske imperium af kaos og løgne klart styrtdykket, vil dette land få brug for nogle ægte venner i fremtiden. I stedet sørger vi for at støde på en masse af ofrene for vores egen desperation, grådighed og fat i de falmende rester af magt, og vi vil resolut blive bedt om at gå ad helvede til, når vi har mest brug for deres hjælp. Indtil videre er dette århundrede en lektie for historiebøgerne om, hvordan man får det lavet, kun for at smide det hele væk.
Godt overblik, Patrick Lawrence! Det ser ud til, at vi er ret tilfredse med at blive byggerne af vores eget jerntæppe, selvom det betyder, at vi indrømmer, at vi nu er de pariaer, vi kæmpede så hårdt for at dæmpe. Selv myten om Dionysius må ende i tømmermænd. Vesten siger: send flasken! Nationalisme er en uhyggelig morgen-efter-pille, vi har kæmpet hårdt for at sluge.
¿Er du en salgsmand for Otan /NATO?
Mange årvågne nationer begynder at forstå, at russisk ikke har angrebet Finland eller Sverige, og at der ikke er behov for at invitere disse to ind på deres militære legeplads.
Det er USA, der vrider deres arme [npi]; den har brug for mere og mere - som en kræftsygdom ...
Det er ikke for sent at tale.
Jeg er nysgerrig efter, hvem din påstand er castet. Især mens du ikke bemærker nogen af ovenstående kommentatorer, der ligner din definition af
"¿Er du en salgsmand for Otan/NATO?" Især ikke forfatteren til dette CN-stykke.
Finland at hoppe om bord på NATO's krigsmaskine er mest deprimerende. (Som Mr. Lawrence påpeger, er Sverige ikke den samme overraskelse, men ikke mindre ulækkert.) Man kan kun håbe, at deres borgere vågner op. Måske vil Østrig og Schweiz også miste forstanden. Intet ville overraske mig på dette tidspunkt.