DEN VREDE ARABER: Tyrkiet forlader den arabiske verden

Det er året, hvor Erdogan besluttede at ændre kurs, skriver As`ad AbuKhalil.

By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News

IDet er nu næsten glemt, at Tyrkiet plejede at lede det arabiske folk, eller de fleste af dem. I fire århundreder indtil WWI var Tyrkiet den dominerende politiske kraft i den arabiske verden, og dens kalif/sultan talte på vegne af de fleste verdensmuslimer. 

Men Kamal Atatürk (grundlæggeren af ​​det moderne Tyrkiet) med sit sekulære og pro-vestlige syn ændrede Tyrkiets forhold til den arabiske verden. 

I 1924 afskaffede Atatürk kalifatet, som havde været kontoret for international ledelse af muslimer rundt om i verden siden profetens død i 632 e.Kr.

Ganske vist var der tidspunkter, hvor forskellige kaliffer konkurrerede om støtte fra verdens muslimer (på et tidspunkt var der kaliffer i Spanien, Kairo og Bagdad, der samtidig overtog titlen, da en kalif angiveligt var nødvendig for at regere muslimer og tale på deres vegne på spørgsmål af kollektiv interesse og bekymring).

Men Atatürks træk udløste en krise. Arabiske ledere, der var interesserede i at påtage sig kappen af ​​religiøs-politisk ledelse, begyndte at konkurrere.

Der var engang, hvor kong Farouk af Egypten (væltet i 1952) forventedes at annoncere sin overtagelse af titlen som kalif. Men han var ikke op til jobbet, og ikke alt for mange muslimer så ham som deres leder. 

Da vestlige magter overtog den arabiske verden, var de desuden ikke opsatte på at tillade en arabisk leder at samle så meget magt og legitimitet. Og da Egyptens Gamal Nasser steg til en status som ubestridt leder af araberne i 1956, rykkede vestlige magter hurtigt (med Israel) for at knuse ham.

Tyrkiet nød sin afstand fra den arabiske verden, da det søgte yderligere integration i Europa. Faktisk var Tyrkiet på linje med Israel i tiden med arabisk nationalistisk inderlighed. Tyrkiet brød sig ikke om den arabiske verden og udviste nedladende holdninger til araberne, hvoraf mange - især i det lille Libanon - opdigtede en historie med arabisk modstand mod det osmanniske styre. 

Faktisk blev der ikke afholdt én demonstration i Libanon eller Syrien efter det osmanniske styres bortgang.  Alligevel var der massive demonstrationer efter afslutningen på det franske og britiske kolonistyre. Tyrkiet var sikker på, at dets rolle under den kolde krig mod kommunismen og dets alliance med Israel ville sikre det en plads blandt vestlige magter, og det fik lov til at tilslutte sig NATO.

Men det sekulære Tyrkiet var en undertrykkende model, der blev påtvunget ovenfra; befolkningens religiøse følelser og ideologier blev strengt undertrykt, og det passede vestlige magter, så længe USA's interesser blev varetaget.

Tyrkiet udtrykte ikke meget interesse for den arabiske verden på det tidspunkt. Det er ingen overdrivelse at sige, at når Recep Tayyip Erdogan overtog posten som premierminister i 2003, han var den første tyrkiske leder siden WWI, der søgte en indflydelsessfære i den arabiske verden.

Det Muslimske Broderskab og Qatar (sammen med Tyrkiet) var de tidlige allierede i dannelsen af ​​et nyt magtcenter, som fik stor gavn af Qatars medieimperium.

Alliancen var ikke åbenlys i starten, fordi araberne ikke var så fortrolige med tyrkisk politik og ikke var vant til, at tyrkiske ledere kom med eksplicitte udtalelser om arabiske anliggender.

Doner til Konsortium Nyheder'

2022 Spring Fund Drive

Erdogan begyndte at tage stærke holdninger til Palæstina og gik engang berømt ud af et panel i Davos, der omfattede den israelske leder Shimon Peres.

Arabiske medier og folk lagde mærke til det, især i maj 2010, da seks tyrkiske civile skibe forsøgte at bryde brutal israelsk belejring af Gaza, da de blev angrebet af den israelske flåde. 

Erdogans ihærdige udtalelser mod Israel tog Tyrkiet til et rekordhøjt niveau i popularitet i den arabiske verden. Jeg kan huske, at jeg var i Libanon, da sunnimuslimske og shiitiske politiske partier og organisationer begge udtrykte stærk støtte til Tyrkiet. I løbet af den tid antog jeg også, at den tyrkiske efterretningstjeneste havde etableret en tilstedeværelse, fordi tyrkiske flag og store bannere, der udtrykte støtte til Erdogan, pludselig blev vist i adskillige demonstrationer.

Tyrkiet begyndte at nære store ambitioner om at lede araberne som en del af et nyt tyrkisk imperium. Alliancen med Qatar og Det Muslimske Broderskab blev befæstet og blev ført ud i livet under den syriske borgerkrig, der begyndte i 2011.

Den tyrkiske æra var desværre kortvarig.

Tyrkiet formåede ikke at fange en stor del af det arabiske folk, fordi dets politik var stærkt partipolitisk på Det Muslimske Broderskabs side. Disse politikker fremmedgjorde ikke kun sekulære arabere, men også arabiske regeringer og politiske organisationer, som - uanset formålet - modsatte sig Broderskabet.

I Syrien hjalp Tyrkiet fanatiske grupper, ikke kun Broderskabet, og det dannede forskellige militser med navne, der gav genklang med tyrkisk national hukommelse. 

Arabiske regeringer, der var modstandere af Broderskabet, anså Tyrkiets rolle for at være destruktiv. Tyrkiet blev stærkt involveret i Syriens og Libyens anliggender, og det koordinerede med Qatar om dets regionale politikker.

Tyrkisk støtte til Broderskabet rejste øjeblikkeligt Saudi-Arabiens og De Forenede Arabiske Emiraters vrede, da begge erklærede Broderskabet for en terrororganisation (pyt med, at begge disse regeringer havde været sponsorer for Det Muslimske Broderskab under de kolde krigsår, fordi Nasser, den arabiske nationalist leder, var forfærdelig i Vesten og et offer for et mordforsøg fra Broderskabets hemmelige arm så tidligt som i 1954). 

Tyrkiet Ascendant

I 2011 var Tyrkiet på fremmarch i den arabiske verden; Det Muslimske Broderskab - eller dets mere radikale udløbere - var en del af det væbnede oprør i Syrien; det muslimske broderskab kom til magten i Libyen og Tunesien og Egypten og Hamas (en udløber af Det Muslimske Broderskab) var mere populær end Fatah i Palæstina.

De Forenede Arabiske Emirater og den vestlige alliance var alarmerede, og De Forenede Arabiske Emirater ledede en militær regional operation, hvor klientmilitser pressede tilbage mod Tyrkiets islamistiske allierede.

De Forenede Arabiske Emirater var og er den vigtigste forkæmper for fjendskab over for Det Muslimske Broderskab i regionen og i verden som helhed. (UAE har lobbyet vestlige regeringer for at forbyde Broderskabet). 

Erdogan svarede ved at forkæmpe den palæstinensiske sag, velvidende at arabiske herskere var for bange til at gøre det samme af frygt for USA. Mange Golfregeringer var allerede hemmeligt på linje (dengang åbenlyst i kølvandet på Abraham-aftalen) med Israel. 

UAE arrangerede kuppet i Egypten, der bragte general Abdul-Fatah Sisi til magten i 2014. Sidste år afsatte den tunesiske præsident Nahdah-partiet (den største blok i det tunesiske parlament, som havde sin oprindelse i Det Muslimske Broderskab). Og da UAE og Saudi-Arabien erklærede krig mod Qatar i 2017, demonstrerede Erdogan solidaritet med Qatar. 

Da et saudiarabisk ramthold myrdede den saudiske journalist Jamal Khashoggi, kæmpede Erdogan tilbage og lækkede meget skadelig information om klar saudisk medvirken til pressen. 

Saudi-regimets medier erklærede derefter krig mod Tyrkiet, og Erdogan led af vestlig misbilligelse af sin politik over for Israel (mens Tyrkiet under Erdogan forkæmpede den palæstinensiske sag, i det mindste verbalt, afbrød det aldrig sine militære og efterretningsmæssige bånd med Israel). 

Erdogan begyndte at miste popularitet i Tyrkiet, da økonomien vaklede på grund af foranstaltninger og politikker, der fik skylden på Erdogan. Erdogan gav en stor indrømmelse, som ville have været for ydmygende for kun få år siden.

Erdogan har besluttet at ændre kurs. Medierne fra Det Muslimske Broderskab, der opererer i Tyrkiet, fik besked om, at de ikke længere ville have lov til at advokere mod arabiske regeringer. Nogle ledere af Hamas og Det Muslimske Broderskab blev udvist fra Tyrkiet, og Erdogan lancerede en ydmygende tur, hvor han forsonede sig med tidligere bitre fjender: lederne af Egypten, De Forenede Arabiske Emirater og Saudi-Arabien. 

Erdogan signalerer muligvis, at hans søgen efter lederskab i den arabiske verden er mislykket, og det skyldes i høj grad vestlig misbilligelse, hans faldende popularitet herhjemme, støtte til Broderskabet og hans rolle i at støtte ekstremister i den syriske borgerkrig.

As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) og Kampen om Saudi-Arabien (2004). Han tweeter som @asadabukhalil

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Hjælp os med at slå censorerne!

Doner til Konsortium Nyheder'

2022 Spring Fund Drive

Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap: