Regionen ønsker ikke en ny kold krig, skriver Marco Fernandes. Kravet om tilpasning kommer kun fra Vesten, ikke fra Kina eller Rusland.
Palacio de Nariño, Colombias præsidentpalads i Bogota. (Miguel Olaya, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Marco Fernandes
Folks forsendelse
Tverden ønsker at se en ende på konflikten i Ukraine. NATO-landene ønsker dog at forlænge konflikten ved at øge våbenleverancerne til Ukraine og ved at erklære, at de ønsker at "svække Rusland".
USA havde allerede afsat 13.6 milliarder dollars til at bevæbne Ukraine. Biden har netop anmodet om $33 milliarder mere. Til sammenligning ville det kræve 45 milliarder dollars om året at ende verdens sult af 2030.
Selv hvis forhandlinger finder sted, og krigen slutter, vil en egentlig fredelig løsning sandsynligvis ikke være mulig. Intet får os til at tro, at de geopolitiske spændinger vil falde, da bag konflikten omkring Ukraine ligger et forsøg fra Vesten på at standse udviklingen af Kina, at bryde dets forbindelser med Rusland og at afslutte Kinas strategiske partnerskaber med det globale syd.
I marts kom øverstbefalende i USA Afrika-kommandoen (General Stephen J. Townsend) og Sydkommando (General Laura Richardson) advarede det amerikanske senat om de opfattede farer ved øget kinesisk og russisk indflydelse i Afrika samt Latinamerika og Caribien. Generalerne anbefalede, at USA svækkede Moskvas og Beijings indflydelse i disse regioner. Denne politik er en del af USA's nationale sikkerhedsdoktrin fra 2018, som indrammer Kina og Rusland som deres "centrale udfordringer".
Ingen kold krig
Latinamerika ønsker ikke en ny kold krig. Regionen har allerede lidt under årtiers militærstyre og besparelsespolitik, der er begrundet i den såkaldte "kommunistiske trussel". Titusindvis af mennesker mistede livet, og mange titusinder blev fængslet, tortureret og forvist, kun fordi de ønskede at skabe suveræne lande og anstændige samfund. Denne vold var et produkt af USA-påtvinget kold krig om Latinamerika.
Latinamerika ønsker fred. Fred kan kun bygges på regional enhed, en proces, der begyndte for 20 år siden efter en cyklus af folkelige opstande, drevet af tsunamien af neoliberale nedskæringer, førte til valget af progressive regeringer: Venezuela (1999), Brasilien (2002), Argentina (2003), Uruguay (2005), Bolivia (2005), Ecuador (2007) og Paraguay (2008).
Disse lande, sammen med Cuba og Nicaragua, skabte en række regionale organisationer: Den Bolivariske Alliance for Folkene i Vores Amerika – Folkehandelstraktaten (ALBA-TCP) i 2004, Unionen af Sydamerikanske Nationer (UNASUR) i 2008 og Fællesskabet af Latinamerikanske og caribiske stater (CELAC) i 2011.
Disse platforme havde til formål at øge regional handel og politisk integration. Deres gevinster blev mødt med øget aggression fra Washington, som søgte at underminere processen ved at forsøge at vælte regeringerne i mange af medlemslandene og ved at opdele de regionale blokke, så de passer til Washingtons interesser.
Brasilien
Brasiliens tidligere præsident Lula da Silva, anden fra venstre, under UNASUR-topmødet i 2010 i Georgetown, Guyana. (Palácio do Planalto, Wikimedia Commons)
På grund af sin størrelse og dens politiske relevans var Brasilien en nøglespiller i disse tidlige organisationer. I 2009 sluttede Brasilien sig sammen med Rusland, Indien, Kina og Sydafrika for at danne BRICS, en ny alliance med det mål at omarrangere magtforholdene i global handel og politik.
Brasiliens rolle behagede ikke Det Hvide Hus, som – for at undgå det grove i et militærkup – iscenesatte en vellykket operation i alliance med sektorer af den brasilianske elite, der brugte den brasilianske lovgiver, retsvæsen og medier til at vælte præsident Dilmas regering Rousseff i 2016 og for at forårsage arrestationen af præsident Luiz Inácio Lula da Silva i 2018 (som dengang førte meningsmålingerne ved præsidentvalget).
Begge blev anklaget for en korruptionsordning, der involverede det brasilianske statslige olieselskab, og en undersøgelse fra Brasiliens retsvæsen kendt som Operation Car Wash fulgte.
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Deltagelsen af både det amerikanske justitsministerium og FBI i den undersøgelse blev afsløret efter en massiv lække af Telegram -chats af Operation Car Wash's spids anklager.
Men før den amerikanske indblanding blev afsløret, bragte fjernelsen af Lula og Dilma fra politik højrefløjen tilbage til magten i Brasília; Brasilien spillede ikke længere en ledende rolle i hverken de regionale eller globale projekter, der kunne svække USA's magt. Brasilien forladt UNASUR og CELAC, og forbliver kun formelt i BRICS - som det også er tilfældet med Indien - hvilket svækker perspektivet for strategiske alliancer i det globale syd.
Turning Tide
Gustavo Petro, præsidentkandidat ved Colombias valg den 29. maj i 2015, mens han fungerede som borgmester i Bogota. (Gustavo Petro Urrego, Flickr, CC BY-NC 2.0)
I de senere år har Latinamerika oplevet en ny bølge af progressive regeringer. Idéen om regional integration er vendt tilbage på bordet.
Efter fire år uden topmøde, CELAC mødtes igen i september 2021 under ledelse af den mexicanske præsident Andrés Manuel López Obrador og den argentinske præsident Alberto Fernández.
Skulle Gustavo Petro vinde det colombianske præsidentvalg i maj 2022, og Lula vinder hans kampagne for genvalg til Brasiliens præsidentskab i oktober 2022, for første gang i årtier, fire største økonomier i Latinamerika (Brasilien, Mexico, Argentina og Colombia) ville blive styret af centrum-venstre, især tilhængere af latinamerikansk og caribisk integration. Lula har sagt, at hvis han vinder præsidentposten, vil Brasilien tilbage til CELAC og vil genoptage en aktiv holdning i BRICS.
Gustavo Petro besøgte en arena i Bogota i 2015, mens han tjente som borgmester i Colombias hovedstad. (Gustavo Petro Urrego, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Det globale syd kan være parat til at genopstå ved årets udgang og skabe plads til sig selv i verdensordenen.
Bevis for dette er den manglende enighed, der hilste NATO's forsøg på at skabe den største koalition til at sanktionere Rusland. Dette NATO-projekt har vakt modreaktion omkring Globalt Syd.
Selv regeringer, der fordømmer krigen (såsom Argentina, Brasilien, Indien og Sydafrika) er ikke enige i NATO's ensidige sanktionspolitik og foretrækker at støtte forhandlinger om en fredelig løsning. Ideen om at genoptage en bevægelse af de uopstillede - inspireret af initiativet, der blev lanceret på konferencen i Bandung, Indonesien, i 1955 - har fundet genklang i adskillige kredse.
Deres hensigt er korrekt. De søger at deeskalere globale politiske spændinger, som er en trussel mod landes suverænitet og har en tendens til at påvirke den globale økonomi negativt. Ånden af ikke-konfrontation og fred i Bandung-konferencen er påtrængende i dag.
Men den ikke-allierede bevægelse opstod som et afslag fra tredjeverdenslande på at vælge side i polariseringen mellem USA og USSR under den kolde krig. De kæmpede for deres suverænitet og retten til at have forbindelser med landene i begge systemer, uden at deres udenrigspolitik blev besluttet i Washington eller Moskva.
Dette er ikke det nuværende scenarie. Kun Washington-Bruxelles-aksen (og allierede) kræver tilpasning til deres såkaldte "regelbaseret international orden." De, der ikke tilslutter sig, lider under sanktioner, der anvendes mod snesevis af lande (ødelæggende hele økonomier, som f.eks. Venezuela og Cuba), ulovlig konfiskation af hundredvis af milliarder af dollars i aktiver (som i tilfældene Venezuela, Iran, afghanistan og Rusland), invasioner og indblanding, der resulterer i folkemordskrige (som i Irak, Syrien, Libyen og Afghanistan), og ekstern støtte til "farverevolutioner" (fra Ukraine i 2014 til Brasilien i 2016). Kravet om tilpasning kommer kun fra Vesten, ikke fra Kina eller Rusland.
Menneskeheden står over for presserende udfordringer, såsom ulighed, sult, klimakrisen og truslen om nye pandemier. For at overvinde dem skal regionale alliancer i det globale syd være i stand til at indføre en ny multipolaritet i global politik. Men de sædvanlige mistænkte kan have andre planer for menneskeheden.
Marco Fernandes er forsker ved Tricontinental: Institut for Social Forskning (en søjle i International Folkeforsamling). Han er medlem af Ingen kold krig kampagne og er medstifter og medredaktør af News on China (dongsheng). Han bor i Shanghai.
Denne artikel er produceret af Morgen stjerne og Globetrotter og blev udgivet af Folks forsendelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hjælp os med at slå censorerne!
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Tak, Marco Fernandez. Dette er den bedste nyhed, jeg har hørt i mange måneder.
"At være en fjende af Amerika er farligt,
at være en ven er fatalt”.
Henry Kissinger
"Kun Washington-Bruxelles-aksen (og allierede) kræver tilpasning til deres såkaldte "regelbaserede internationale orden." De, der ikke tilslutter sig, lider af sanktioner, der anvendes mod snesevis af lande (ødelæggende hele økonomier, …”
Dette er en meget god observation. "Alignment-begunstigede" skal gøre deres hjemmearbejde, ligesom Cabo Verde gjorde ved at arrestere en venezuelansk diplomat og udlevere ham til USA for en mærkelig forbrydelse med at lette import af fødevarer og andre fornødenheder til Venezuela, hvilket er "hvidvaskning af penge", ved at bruge bankkonti i en måde, som US Treasury rynker på næsen af. Med andre ord, at slutte sig til USA i krigsførelse af forskellig art, økonomisk, "lovfare", militær. I modsætning hertil foreslår Kina og Rusland blot gensidigt fordelagtige transaktioner, mens vestligt pres ofte forhindrer dem i betydelige omkostninger for de berørte lande. Det bedste eksempel er en saboteret rørledningsaftale mellem Iran og Pakistan, der blev slumrende på "mystiske måder", uden tvivl på grund af trusler og bestikkelse fra USA. Iran mistede nogle midler, Pakistan har elektricitetsunderskud, der hæmmer økonomien og dræber mennesker under hedebølger.
Det er ikke underligt, at selv forretningseliter i lande som Filippinerne og Brasilien begyndte at se fordelene ved uafhængighed. Det er relativt nemt at tilbyde bidder til Cabo Verde eller endda Ecuador, men beregningen til fordel for ikke-tilpasning er mere og mere klar for flere og flere lande.
Du ønsker måske fred, men USA vil ikke tillade det. USA vil gøre alt, hvad der er nødvendigt for at bevare det globale hegemoni. Og det er lige meget, hvilket amerikansk politisk parti der har magten.
Slip af med alle gringoerne én gang for alle. Que mal rayo los parta!
Tak skal du have. Det har aldrig været mere klart, at den amerikansk ledede uni-polære verden er på den forkerte side af historien. Det mest iøjnefaldende er, at efter mere end 30 år med seriøs amerikansk uni-polaritet, er verden støt gået fra slemt til værre i enhver henseende.
Den amerikanske "internationale regelbaserede orden (vores regler, vores ordrer)" er ansvarlig for næsten enhver krig og konflikt i verden i dag, mens den amerikansk ledede neo-liberale økonomiske orden har accelereret koncentrationen af rigdom til færre og færre hænder på en fortsat og nu astronomisk hastighed på verdensplan og har også bragt os til afgrunden af en miljøkatastrofe, der vil regere verden i løbet af de næste århundreder. Helvedes arbejde. Bogstaveligt talt, det værste lederskabsjob i menneskehedens historie.
Jeg ved ikke, om Rusland og Kina kan nå deres erklærede mål om at etablere et ikke-indblanding, demokratisk og internationalt lovbaseret system centreret om et demokratiseret FN, men én ting er sikkert, Vesten ledet af USA kan ikke. Faktisk er den vestlige alliance på vej i præcis den modsatte retning, til al vores skade.
Amerika havde bestemt en spektakulær mulighed og et øjeblik i historien, og på spektakulært vis blæste det bare for grådigheds skyld, kortsigtet profit og etniske had. Amerika kan ikke engang tale vilkårene, en multipolær verdensorden af jævnaldrende og et demokratisk FN uden at blive apoplektisk. Det vestlige mantra er snarere "nul/sum" og "vores måde eller motorvejen." Samarbejde, det eneste håb for menneskehedens overlevelse på denne planet, som nu bliver håndhævet af naturen selv, er ikke engang på den vestlige dagsorden. I modsætning hertil taler Rusland og Kina og planlægger dette, og andre lytter. Som svar er det eneste, Amerika kan tænke sig at gøre, at starte en ny krig, der kan afslutte os alle. Det er en skarp kontrast.
Når man ser de faktiske resultater af Vestens store plan for at styre verden, med løftet om mere og værre at komme, er det ikke så mærkeligt, at resten af verden ikke ligefrem hopper med på vognen. Jo mere Amerika kræver underdanighed, jo mere gør verden modstand. Jeg er sikker på, at undersøgelser af det romerske imperiums fald viser et lignende mønster.
Forresten, lidt relateret, spekulerer jeg på, om Taiwan er opmærksom på resultatet i Ukraine. Du tænker? Den vigtige bundlinje at bemærke i alle Amerikas forhold til andre lande er; Hvem betaler regningen? Ikke Amerika, tjek Mellemøsten. Taiwan kunne overveje, om Ukraine var bedre eller værre stillet før USA's indblanding i 2014 og siden. Hvad med nu? Da de sandsynligvis er de næste, burde Taiwans borgere måske begynde seriøst at spørge sig selv, om de vil invitere Amerika til også at blande sig i deres anliggender.
Sanktionér rykkerne
Hvordan håndterer du den binære politik? Det skal nok være fint, men et regeringsskifte bringer hver nation tilbage til en amerikansk koloni. Washington har investeret meget i den amerikanske terrorbase Colombia for at lade den forlade sit kredsløb permanent. Når først rykkerne ankommer, er det næsten umuligt at slippe af med dem.